Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä parhaiten Harryn KP -luonteen paljastaa se, että piti kertoa veljensäkin olevan ympärileikattu.

Tää mua häiritsee. Miten kukaan normaali ja järkevä ihminen viitsii julkaista tuollaista tietoa kirjassaan toisesta ihmisestä ilman hänen lupaansa?

Sehän on sama kuin kertoisi toisen mielenterveysongelmista ilman toisen lupaa. Toisten terveystietojen jakaminen ilman lupaa on rikos... 

Teetkö siis rikoksen, jos kerrot jollekin että lapsesi sairastui?

Ai olet kertonut kylillä, että olet ympärileikkauttanut poikasi, vai oliko se nyt tyttäresi?

Ai oliko laissa jokin erityinen pykälä Ympärileikkauksesta kertomiselle? Mitenkäs kun Britanniassakin on aika paljon ihmisiä jotka ympärileikkaa poikansa uskonnollisista ja kulttuurisista syistä. Tekeekö he rikoksen, jos kertovat siitä?

Tekevät. Loukkaavat lapsensa yksityisyyttä, aivan kuten Harry loukkasi veljensä yksityisyyttä.

Ehkäpä Britanniassa on heidän lainsäädännön tuntevia ihmisiä. Aika monta oikeusjuttua pitäisi nimittäin nostaa, jos olisi rangaistavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä parhaiten Harryn KP -luonteen paljastaa se, että piti kertoa veljensäkin olevan ympärileikattu.

Tää mua häiritsee. Miten kukaan normaali ja järkevä ihminen viitsii julkaista tuollaista tietoa kirjassaan toisesta ihmisestä ilman hänen lupaansa?

Sehän on sama kuin kertoisi toisen mielenterveysongelmista ilman toisen lupaa. Toisten terveystietojen jakaminen ilman lupaa on rikos... 

Teetkö siis rikoksen, jos kerrot jollekin että lapsesi sairastui?

Ai olet kertonut kylillä, että olet ympärileikkauttanut poikasi, vai oliko se nyt tyttäresi?

Ai oliko laissa jokin erityinen pykälä Ympärileikkauksesta kertomiselle? Mitenkäs kun Britanniassakin on aika paljon ihmisiä jotka ympärileikkaa poikansa uskonnollisista ja kulttuurisista syistä. Tekeekö he rikoksen, jos kertovat siitä?

Miksi kenenkään pitäisi kertoa julkisesti ympärileikkauksesta kenellekään? Varsinkaan aikuisen miehen aikuisesta veljestään? Kerro minulle, mikä voisi olla se syy, että kenenkään näin pitäisi tehdä, oli sitten tavis tai kuninkaallinen? Miksi itse kertoisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi Diana varmaan häpeäisi silmät päästänsä poikansa tähden, jos eläisi vielä. 

Diana katselee taivaassa niillä salaperäisillä silmillään ja miettii että "God... i knew that Harry was dumb, but i was not aware that this dumb...'

Dianakin olisi voinut kahden alaikäisen lapsen äitinä ymmärtää käyttää turvavyötä.

Ja olla menemättä känniläisen kyytiin.

Mainitsiko Hartsa näistä seikoista mitään vaan jauhaako vaan paparazzeista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä parhaiten Harryn KP -luonteen paljastaa se, että piti kertoa veljensäkin olevan ympärileikattu.

Tää mua häiritsee. Miten kukaan normaali ja järkevä ihminen viitsii julkaista tuollaista tietoa kirjassaan toisesta ihmisestä ilman hänen lupaansa?

Sehän on sama kuin kertoisi toisen mielenterveysongelmista ilman toisen lupaa. Toisten terveystietojen jakaminen ilman lupaa on rikos... 

Teetkö siis rikoksen, jos kerrot jollekin että lapsesi sairastui?

Ai olet kertonut kylillä, että olet ympärileikkauttanut poikasi, vai oliko se nyt tyttäresi?

Ai oliko laissa jokin erityinen pykälä Ympärileikkauksesta kertomiselle? Mitenkäs kun Britanniassakin on aika paljon ihmisiä jotka ympärileikkaa poikansa uskonnollisista ja kulttuurisista syistä. Tekeekö he rikoksen, jos kertovat siitä?

Williamin ympärileikkaukseen on todennäköisesti terveydellinen syy. En tiedä brittien laeista, mutta yleensä on laitonta jakaa informaatiota toisen terveyteen liittyvistä asioista julkisesti.

Erikoista, kun se terveydellinen syy koskee sitten Harrya ja jopa Charlesista on taidettu kertoa samaa. Joissakin perheissä tehdään ihan vaan tavan vuoksi, esim. Amerikassa hyvin yleistä.

Noi "Haroldin" isäspekulaatiot kannattaa jo unohtaa. Diana tutustui Hewittiin, kun Harry oli jo taaperoiässä. Vanhemmiten H muistuttaa yhä enemmän Charlesia, ja erityisesti isoisä Philipiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluu kuunnella pätkän kirjasta Harryn lukemana.

https://twitter.com/domwakeford/status/1613099763020488704?s=20&t=rRcBV…

Kuulostaa kamalalta... juuri sellaiselta ihme pilviveikolta... pössyttely sekoittanut pään.

Kokeilin kuuntelua mutta oli prinssinakkikohtaus. 🤮

Nakki voisi tehdä sulle ihan hyvää.

Nakki? HK-sininen on miesten kokoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän se epäily kasvaisi jos Harry olisi syntynyt ruskeasilmäisenä... se kun myös on aika vahvasti periytyvää. Hewitillä on ruskeat silmät. 

Jep. Ruskea silmienväri on todella vahvasti periytyvää. Jos toisella vanhemmalla on ruskeat silmät niin yleensä lapset ovat ruskeasilmäisiä. Toki myös siniset voi tulla, ei se ole mahdotonta, mutta paljon epätodennäköisempää. Harryllä on muutenkin enemmän Charlesin silmät kuin Dianan.

Lilliputillahan on siniset silmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä parhaiten Harryn KP -luonteen paljastaa se, että piti kertoa veljensäkin olevan ympärileikattu.

Tää mua häiritsee. Miten kukaan normaali ja järkevä ihminen viitsii julkaista tuollaista tietoa kirjassaan toisesta ihmisestä ilman hänen lupaansa?

Sehän on sama kuin kertoisi toisen mielenterveysongelmista ilman toisen lupaa. Toisten terveystietojen jakaminen ilman lupaa on rikos... 

Teetkö siis rikoksen, jos kerrot jollekin että lapsesi sairastui?

Ai olet kertonut kylillä, että olet ympärileikkauttanut poikasi, vai oliko se nyt tyttäresi?

Ai oliko laissa jokin erityinen pykälä Ympärileikkauksesta kertomiselle? Mitenkäs kun Britanniassakin on aika paljon ihmisiä jotka ympärileikkaa poikansa uskonnollisista ja kulttuurisista syistä. Tekeekö he rikoksen, jos kertovat siitä?

Tekee, jos kerrot toisen ihmisen terveystietoja. Omista operaatioista voit tietenkin kertoa mutta et toisen ihmisen. Harry kun ei ole koskaan ollut Williamin huoltaja ei edunvalvoja, eikä tule sitä koskaan olemaankaan.

Pikemminkin päinvastoin yhteisten kavereiden kertomusten mukaan Dianan kuoltua Williamin joutui toimimaan Harryn äitinä. Eri

Vierailija kirjoitti:

Hävettääkö teitä kun lähditte riehumaan kuningashuoneen rasismista, vaikka nyt itse Harry kertoo etteivät ole koskaan käyttäneet rasimi -sanaa?

Antoivat selkeästi vaikutelman kuningashuoneen rasistisuudesta. Vastaanottivat palkinnonkin kuningashuoneen rasimin paljastamisesta. Ja noiden välissä antoivat välilausuntoja ettei kuningatar eikä prinssi Philip ole kyseessä, vaan "jotkut muut nimeltä mainitsemattomat".

Niin siis briteille (ITV) Harry kertoi, että hovi ei ole rasistinen, mutta amerikkalaisille (60 Minutes -ohjelmassa) Harry kertoi hovin olevan rasistinen. Harryn tyhmyys loistaa kuin aurinko: ilmeisesti ei tullut ajatelleeksi, että tässä modernissa maailmassa yhdessä maassa annetut lausunnot eivät todellakaan pysy sen maan rajojen sisällä vaan tieto kulkee maapallon ympäri sekunneissa. Harryn ristiriitaiset kommentit on jo maailmalla huomattu ja kovasti ihmetelty. Mutta tämä vain liittyy niiden kosinta- ja vaatteiden väri -ristiriitojen ja muiden vastaavien joukkoon: koskaan ei tiedä, mitä pariskunnan osapuolien suusta ulos tulee ja kuinka paljon valehdellaan ja mistä. Hyvä neuvo onkin antaa kaiken niiden tuottaman mölinän mennä yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos ja sen jälkeen unohtaa koko juttu. Läheisille asia on tietysti toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä parhaiten Harryn KP -luonteen paljastaa se, että piti kertoa veljensäkin olevan ympärileikattu.

Tää mua häiritsee. Miten kukaan normaali ja järkevä ihminen viitsii julkaista tuollaista tietoa kirjassaan toisesta ihmisestä ilman hänen lupaansa?

Sehän on sama kuin kertoisi toisen mielenterveysongelmista ilman toisen lupaa. Toisten terveystietojen jakaminen ilman lupaa on rikos... 

Teetkö siis rikoksen, jos kerrot jollekin että lapsesi sairastui?

Ai.. en tiennytkään että Harry on Williamin isä :,D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä parhaiten Harryn KP -luonteen paljastaa se, että piti kertoa veljensäkin olevan ympärileikattu.

Tää mua häiritsee. Miten kukaan normaali ja järkevä ihminen viitsii julkaista tuollaista tietoa kirjassaan toisesta ihmisestä ilman hänen lupaansa?

Sehän on sama kuin kertoisi toisen mielenterveysongelmista ilman toisen lupaa. Toisten terveystietojen jakaminen ilman lupaa on rikos... 

Teetkö siis rikoksen, jos kerrot jollekin että lapsesi sairastui?

Ai olet kertonut kylillä, että olet ympärileikkauttanut poikasi, vai oliko se nyt tyttäresi?

Ai oliko laissa jokin erityinen pykälä Ympärileikkauksesta kertomiselle? Mitenkäs kun Britanniassakin on aika paljon ihmisiä jotka ympärileikkaa poikansa uskonnollisista ja kulttuurisista syistä. Tekeekö he rikoksen, jos kertovat siitä?

Tekee, jos kerrot toisen ihmisen terveystietoja. Omista operaatioista voit tietenkin kertoa mutta et toisen ihmisen. Harry kun ei ole koskaan ollut Williamin huoltaja ei edunvalvoja, eikä tule sitä koskaan olemaankaan.

Pikemminkin päinvastoin yhteisten kavereiden kertomusten mukaan Dianan kuoltua Williamin joutui toimimaan Harryn äitinä. Eri

Ei huoltajatkaan saa hölöttää lastensa terveystietoja julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on suututtanut kuninkaallisen perheen lisäksi Ta libanit. Miten meni noin niinku omasta mielestä?

Harry on kyllä tyypillinen päihteidenkäyttäjä.

Pää on pehmennyt ja pahasti.

Meghanin joissaibän häissä morsiuspari jakoi vieraille lahjapussit jotka sisälsivät kannabista, eli Meghankin taitaa olla pössyttelijä. Ei siinä mitään, itsekin polttelisin jos se olisi laillista meillä päin, mutta Harry on vetänyt (tai vetää edelleen) vahvempiakin mömmöjä. Eikä ole ikinä lasiin sylkenyt.

Missä sanotaan talibanien suututtamista ja miksi muka vasta nyt? Niiden listiminen on ollut tiedossa jo kauan.

Tuokin sama viesti on ollut täällä 125. kertaa, mikä hitto siinä on, että täytyy spämmätä? Eikö äly riitä uusiin ajatuksiin?

Luuletko sä että täällä samat ihmiset kirjottaa ja lukee päivästä toiseen, ja on lukeneet ketjua alusta saakka? Lol

No näin. Vauvalla käy joka viikko yli puolimiljoonaa ihmistä lukemassa ja kirjoittelemassa, mua myös hämmästyttää tuon saman jankkaaminen, vaikka eri ihmisethän näitä samoja havaintoja ja mielipiteitä kirjoittelee!

Ei käy. :D

Kukaan ei kirjoita TÄYSIN samoin sanoin kuin toinen. Jankuttajan kyllä tunnistaa.

Olet väärässä, kyllä käy. Googlettamalla selviää.

Harry on kuin Henrik XIII sukunäköä löytyy.

Itse ovat rasisteja kun halveksivat Iso-Britannian monarkiaa noudattamatta siihen liittyviä sääntöjä ja protokollaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän se epäily kasvaisi jos Harry olisi syntynyt ruskeasilmäisenä... se kun myös on aika vahvasti periytyvää. Hewitillä on ruskeat silmät. 

Jep. Ruskea silmienväri on todella vahvasti periytyvää. Jos toisella vanhemmalla on ruskeat silmät niin yleensä lapset ovat ruskeasilmäisiä. Toki myös siniset voi tulla, ei se ole mahdotonta, mutta paljon epätodennäköisempää. Harryllä on muutenkin enemmän Charlesin silmät kuin Dianan.

Lilliputillahan on siniset silmät.

Prinssi Georgella on ruskeat silmät, kummallakaan vanhemmalla ei ole. Jospa nämä isyyshöpötykset loppuisi kun se, että jollain on jonkun väriset hiukset tai silmät ei tee lapsesta lehtolasta.

Dianan veli ja sisko on olleet porkkanapäitä. Harry oli lapsena kuin veli punapäisen serkkunsa George McCorguadalen kanssa.

Harry on niin sekaisin, että en ihmettelisi vaikka liittyisi pian OnlyF4nsiin esittelemään sitä kylmettynyttä ruumiinosaansa.

Viljami ja Charles ovat enemmänkin penaalin tylsiä kyniä - ovat hiljaa eivätkä taida olla mitään mieltä. Muinoin, kun perintö jaettiin miekalla, veikkaisin voittajaksi Harrya.

Harry on varsin paljon Charlesin näköinen, erityisesti nenän ja silmien ympäristöstä. Hiusten väri tule Dianan suvusta. Williamilla on sitten enemmän Dianan piirteitä kuin Charlesin, kumma ettei hänen isällään ole spekuloitu ;P

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä parhaiten Harryn KP -luonteen paljastaa se, että piti kertoa veljensäkin olevan ympärileikattu.

Tää mua häiritsee. Miten kukaan normaali ja järkevä ihminen viitsii julkaista tuollaista tietoa kirjassaan toisesta ihmisestä ilman hänen lupaansa?

Sehän on sama kuin kertoisi toisen mielenterveysongelmista ilman toisen lupaa. Toisten terveystietojen jakaminen ilman lupaa on rikos... 

Teetkö siis rikoksen, jos kerrot jollekin että lapsesi sairastui?

Ai olet kertonut kylillä, että olet ympärileikkauttanut poikasi, vai oliko se nyt tyttäresi?

Ai oliko laissa jokin erityinen pykälä Ympärileikkauksesta kertomiselle? Mitenkäs kun Britanniassakin on aika paljon ihmisiä jotka ympärileikkaa poikansa uskonnollisista ja kulttuurisista syistä. Tekeekö he rikoksen, jos kertovat siitä?

Tekee, jos kerrot toisen ihmisen terveystietoja. Omista operaatioista voit tietenkin kertoa mutta et toisen ihmisen. Harry kun ei ole koskaan ollut Williamin huoltaja ei edunvalvoja, eikä tule sitä koskaan olemaankaan.

Pikemminkin päinvastoin yhteisten kavereiden kertomusten mukaan Dianan kuoltua Williamin joutui toimimaan Harryn äitinä. Eri

Ei huoltajatkaan saa hölöttää lastensa terveystietoja julkisuuteen.

Eikö? Miksi sitten lukuisat vanhemmat kertovat brittilehdissä lastensa sairauksista kuvien kera?

Vierailija kirjoitti:

Viljami ja Charles ovat enemmänkin penaalin tylsiä kyniä - ovat hiljaa eivätkä taida olla mitään mieltä. Muinoin, kun perintö jaettiin miekalla, veikkaisin voittajaksi Harrya.

He hoitavat työnsä ja perheensä ja omat asiansa. Esimerkillisesti.

Ei heillä ole mitään syytä alkaa oikoa huumehörhön höpötyksiä. Ikävintä on se että ovat joutuneet setvimään tuon hullun aiheuttamia sotkuja jo vuosikymmeniä ja sitten Kun Meghan lähtee, se sotkujen selvitys alkaa taas.