Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsutaankohan nuo kruunajaisiin? Siinä sitten median ja katsojien ykkösmielenkiinto kohdistuu Williamin ja Harryn väleihin.

Ei taatusti kutsuta.

Olettaisi, että Camillaan kohdistuneet hyökkäykset ovat Charlesille se viimeinen pisara. Ehkä häneen itseensä, Williamin ja jopa Catherineen kohdistuneet piikit voisi unohtaa, tai ainakin antaa anteeksi, mutta se kaikki, mitä on uutisoitu Harryn Camillasta sanoneen on kyllä sen verran raakaa ja pöyristyttävää, että sitä en usko Charlesin voivan antaa anteeksi.

Ja siinä on se riski että H ja M hyödyntävät kaiken mahdollisen mitä kruunajaisten kulissien takana tapahtuu, että jos kruunajaisiin pääsevät en ihmettele yhtään jos sen jälkeen tulee taas joku haastattelu missä Harry voi taas uhriutua...

Vierailija kirjoitti:

Tallirenki on nakin isä.

Nakki luulee olevansa prinssi.

Hehee...luuletteko että dna- testejä ole tehty? Harryllä on varsinkin näin vanhempana paljon Charlesin piirteitä, esim. silmien seutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsisti, valehtelija, kaasuvalotus, tyhmä, saapas, rahastaja, dianan maineella ratsastaja, hoitoa vailla. Eikö kirjoittajalla tule mitäänuutta mieleen vai miksi pitää toistaa samoja länkytyksiä sivukaupalla?

Just näin! Nämä ns. kuninkaalliset ovat ihmisiä. Mistä ihmeestä tiedämme millaista sisäistä TAPPELUA oikeasti keskenään käyvät? Mielestäni Harry olisi voinut kertoa tarkemmin "firman" tai niin sanotun "hovin" sisäisistä kiistoista. Nyt jätti asioita arvailujen asteella, esim. miksi veljensä William kävi päälle, ja monta muuta asiaa. Pandoran lipas olisi pitänyt avata!

EN ole koskaan ymmärtänyt "kuninkaita", en "tsaareja", en "prinsessoja", en "prinssejä", ns. "jalosukuisia" etc. - näitä kansan itse itsensä yläpuolelle asettaneita sukuja on joka maailmankolkassa. Lukekaa historiaa! Joku on ollut muita riistämällä rikkaampi vuonna yks ja kaks. Ei ole tarvinnut itse lähteä sotimaan kun on voinut lähettää tapettavaksi esim. maaorjansa. Siitä on sitten aateloitu. Noista "aatelisista" monet "kuninkaalliset" polveutuvat. Todella epäreilua: yksikään ihminen EI ole syntyperänsä, varallisuutensa tms. perusteella toista ylempi. Nuo serkkujensa kanssa ristiinnaineet "kuninkaalliset" ovat, de facto, vähä-älyisempiä. Huvittaa: silmät kiinni nenänvarressa, Habsburgien leuka; esimerkkejä sukurutsauksesta riittää. Onneksi asumme Suomessa, parlamentaarisessa tasavallassa, täällä EI kuvia kummarreta

Terveisin briteissä opiskellut

Onko sinulle tullut mieleen, että tarkemmin kertomalla Harry olisi kenties saattanut itsensä eikä Williamia huonoon valoon?

No, siis huonompaan jopa kuin nyt...

Tarkemmin kertomalla olisi voinut joutua oikeuden eteen... siis Harry. Nyt kun levittää solvauksia leveällä pensselillä, niin epämääräisen kohteen tai epämääräisen syytöksen perusteella on vaikea haastaa oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän se epäily kasvaisi jos Harry olisi syntynyt ruskeasilmäisenä... se kun myös on aika vahvasti periytyvää. Hewitillä on ruskeat silmät. 

Jep. Ruskea silmienväri on todella vahvasti periytyvää. Jos toisella vanhemmalla on ruskeat silmät niin yleensä lapset ovat ruskeasilmäisiä. Toki myös siniset voi tulla, ei se ole mahdotonta, mutta paljon epätodennäköisempää. Harryllä on muutenkin enemmän Charlesin silmät kuin Dianan.

Lilliputillahan on siniset silmät.

Siis harrylla on siniset silmät (ei ollenkaan sitäruskeasilmäisyystekijää...) ja Meghanin vanhemmilla äidillä ruskeat ja isällä siniset (eli Meghanilla ruskeasilmäisyystekijä vain äidiltä).

Kun Meghan saa lapsen sinisilmäisen miehen kanssa, lapsi voi saada ruskeasilmäisyystekijän vain äidiltään (Meghanilta) 50 % todennäköisyydellä. 50% todennäköisyydellä Meghanin lapsi sinisilmäisen miehen kanssa on sinisilmäinen (tällöin voi myös olla hieman eri sävyiset siniset silmät kuin isällä (Harrylla) johtuen Meghanin isän perimän vaikutuksesta silmienväriin).

Jos Meghan olisi saanut lapsen toisen ruskeasilmäisen miehen kanssa niin lapsesta olisi myös voinut tulla sinisilmäinen 25 % todennäköisyydellä JOS sen miehen toisella vanhemmalla siniset silmät (ruskeasilmätekijä vain toiselta vanhemmalta, toiselta ei). (Koska yhdistelmät ruskea/sininen ruskea/ruskea, sininen/ruskea = ruskeat silmät, mutta sininen/sininen = siniset silmät)

Jos Meghan olisi saanut lapsen ruskeasilmäisen miehen kanssa, jonka molemmilla vanhemmilla ruskeat silmät niin silloin olisi aika 100% varmuudella tullut ruskeasilmäinen lapsi.

Harry taas sinisilmäisenä ei voi saada ruskeasilmäistä lasta sinisilmäisen naisen kanssa.

Kumman prinssin kohdalla Diana heittäytyi portaita alas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän se epäily kasvaisi jos Harry olisi syntynyt ruskeasilmäisenä... se kun myös on aika vahvasti periytyvää. Hewitillä on ruskeat silmät. 

Jep. Ruskea silmienväri on todella vahvasti periytyvää. Jos toisella vanhemmalla on ruskeat silmät niin yleensä lapset ovat ruskeasilmäisiä. Toki myös siniset voi tulla, ei se ole mahdotonta, mutta paljon epätodennäköisempää. Harryllä on muutenkin enemmän Charlesin silmät kuin Dianan.

Lilliputillahan on siniset silmät.

Siis harrylla on siniset silmät (ei ollenkaan sitäruskeasilmäisyystekijää...) ja Meghanin vanhemmilla äidillä ruskeat ja isällä siniset (eli Meghanilla ruskeasilmäisyystekijä vain äidiltä).

Kun Meghan saa lapsen sinisilmäisen miehen kanssa, lapsi voi saada ruskeasilmäisyystekijän vain äidiltään (Meghanilta) 50 % todennäköisyydellä. 50% todennäköisyydellä Meghanin lapsi sinisilmäisen miehen kanssa on sinisilmäinen (tällöin voi myös olla hieman eri sävyiset siniset silmät kuin isällä (Harrylla) johtuen Meghanin isän perimän vaikutuksesta silmienväriin).

Jos Meghan olisi saanut lapsen toisen ruskeasilmäisen miehen kanssa niin lapsesta olisi myös voinut tulla sinisilmäinen 25 % todennäköisyydellä JOS sen miehen toisella vanhemmalla siniset silmät (ruskeasilmätekijä vain toiselta vanhemmalta, toiselta ei). (Koska yhdistelmät ruskea/sininen ruskea/ruskea, sininen/ruskea = ruskeat silmät, mutta sininen/sininen = siniset silmät)

Jos Meghan olisi saanut lapsen ruskeasilmäisen miehen kanssa, jonka molemmilla vanhemmilla ruskeat silmät niin silloin olisi aika 100% varmuudella tullut ruskeasilmäinen lapsi.

Harry taas sinisilmäisenä ei voi saada ruskeasilmäistä lasta sinisilmäisen naisen kanssa.

Meghanin sisko- ja velipuoli ovat myös sinisilmäisiä, mikä kertoo, että isältään on periytynyt sinisilmäisyysgeeni.

Vierailija kirjoitti:

Kumman prinssin kohdalla Diana heittäytyi portaita alas?

Voisi luulla että Harryn kohdalla mutta se oli Williamin..

Vierailija kirjoitti:

Kumman prinssin kohdalla Diana heittäytyi portaita alas?

Nuorimmaistaan eli Harrya odottaessaan.

Huomaa kyllä että on vähän tärähtänyt tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://pagesix.com/2022/12/15/tyler-perry-meghan-markle-prince-harry-w…

Meghanin kaveri Tyler Perry vertaa HM kohtelua pahoinpitelyyn. Kuningas ei olisi saanut laittaa rahahanoja kiinni, vaikka pariskunta lopettikin "working royal" työt. Uskomatonta soopaa.

M ja H luulivat että rahahanat pysyvät auki ilman että heidän tarvitsee laittaa tikkua ristiin, koska onhan C kiltti isipappa. Nyt epätoivoisina rahastavat paljastuksia että saisivat rahaa kun rahat on loppu...

Kymmenet miljoonat ovat useimmista paljon rahaa, mutta kun miettii että mitä tuollainen elämäntyyli kustantaa, turvamiehet, palvelusväki, talon ylläpito, ihan yleisesti elämäntyyli, niin aika äkkiä ne miljoonat on käytetty.

Toivottavasti on hyviä sijoitusneuvojia ja rahat laitettu poikimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman prinssin kohdalla Diana heittäytyi portaita alas?

Nuorimmaistaan eli Harrya odottaessaan.

Huomaa kyllä että on vähän tärähtänyt tyyppi.

Ei ollut, se oli Williamin kohdalla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo, että Charles kohteli Meghania kuin prinsessaa ja muuttui suorastaan poikamaiseksi tämän läsnäollessa.

No, ainakaan Charles ei ilmeisesti sitten ollut se perheen kuuluisa rasisti. 🤣

Oprahin haastattelussa sanottiin, että hovin jäsenet olisivat olleet etukäteen huolissaan vielä syntymättömän Archien ihonväristä. Hovin jäsenet, ei perhe. 

Tämä on hyvin tyypillistä Harrya ja Meghania koskevissa keskusteluissa: Asioita vääristellään mielin määrin, ja kun h tai M yrittää niitä oikoa, haukutaan valehtelijoiksi. 

Oprah kysyy, kuka oli huolissaan Archien ihonväristä, ja Meghan ei kerro koska: "I think that would be very damaging for them."

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Meghanhan väitti että Archie ei saanut titteliä ihonvärinsä takia.

Olisikohan totuus kuitenkin ollut se, että olisivat kertoneet ettei sijaisynnyttäjää käyttämällä lapset saa prinssi tai prinsessa titteleitä... koska titteleiden saamattomuutta selitettiin, mutta Meghanilla syy jäi siinä määrin epäselväksi ettei sitä Oprah haastattelussa tiennyt kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo, että Charles kohteli Meghania kuin prinsessaa ja muuttui suorastaan poikamaiseksi tämän läsnäollessa.

No, ainakaan Charles ei ilmeisesti sitten ollut se perheen kuuluisa rasisti. 🤣

Oprahin haastattelussa sanottiin, että hovin jäsenet olisivat olleet etukäteen huolissaan vielä syntymättömän Archien ihonväristä. Hovin jäsenet, ei perhe. 

Tämä on hyvin tyypillistä Harrya ja Meghania koskevissa keskusteluissa: Asioita vääristellään mielin määrin, ja kun h tai M yrittää niitä oikoa, haukutaan valehtelijoiksi. 

Oprah kysyy, kuka oli huolissaan Archien ihonväristä, ja Meghan ei kerro koska: "I think that would be very damaging for them."

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Meghanhan väitti että Archie ei saanut titteliä ihonvärinsä takia.

Olisikohan totuus kuitenkin ollut se, että olisivat kertoneet ettei sijaisynnyttäjää käyttämällä lapset saa prinssi tai prinsessa titteleitä... koska titteleiden saamattomuutta selitettiin, mutta Meghanilla syy jäi siinä määrin epäselväksi ettei sitä Oprah haastattelussa tiennyt kertoa.

Olisko totuus se, että taas jatkat foliohattuilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman prinssin kohdalla Diana heittäytyi portaita alas?

Nuorimmaistaan eli Harrya odottaessaan.

Huomaa kyllä että on vähän tärähtänyt tyyppi.

Ei vaan Williamin kohdalla. Mitä se kertoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://pagesix.com/2022/12/15/tyler-perry-meghan-markle-prince-harry-w…

Meghanin kaveri Tyler Perry vertaa HM kohtelua pahoinpitelyyn. Kuningas ei olisi saanut laittaa rahahanoja kiinni, vaikka pariskunta lopettikin "working royal" työt. Uskomatonta soopaa.

M ja H luulivat että rahahanat pysyvät auki ilman että heidän tarvitsee laittaa tikkua ristiin, koska onhan C kiltti isipappa. Nyt epätoivoisina rahastavat paljastuksia että saisivat rahaa kun rahat on loppu...

Kymmenet miljoonat ovat useimmista paljon rahaa, mutta kun miettii että mitä tuollainen elämäntyyli kustantaa, turvamiehet, palvelusväki, talon ylläpito, ihan yleisesti elämäntyyli, niin aika äkkiä ne miljoonat on käytetty.

Toivottavasti on hyviä sijoitusneuvojia ja rahat laitettu poikimaan.

Kaikesta tästä juoruilukirjan sisällöstä päätellen ei ole laitettu vaan lisää tarvitaan. Ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän se epäily kasvaisi jos Harry olisi syntynyt ruskeasilmäisenä... se kun myös on aika vahvasti periytyvää. Hewitillä on ruskeat silmät. 

Jep. Ruskea silmienväri on todella vahvasti periytyvää. Jos toisella vanhemmalla on ruskeat silmät niin yleensä lapset ovat ruskeasilmäisiä. Toki myös siniset voi tulla, ei se ole mahdotonta, mutta paljon epätodennäköisempää. Harryllä on muutenkin enemmän Charlesin silmät kuin Dianan.

Lilliputillahan on siniset silmät.

Siis harrylla on siniset silmät (ei ollenkaan sitäruskeasilmäisyystekijää...) ja Meghanin vanhemmilla äidillä ruskeat ja isällä siniset (eli Meghanilla ruskeasilmäisyystekijä vain äidiltä).

Kun Meghan saa lapsen sinisilmäisen miehen kanssa, lapsi voi saada ruskeasilmäisyystekijän vain äidiltään (Meghanilta) 50 % todennäköisyydellä. 50% todennäköisyydellä Meghanin lapsi sinisilmäisen miehen kanssa on sinisilmäinen (tällöin voi myös olla hieman eri sävyiset siniset silmät kuin isällä (Harrylla) johtuen Meghanin isän perimän vaikutuksesta silmienväriin).

Jos Meghan olisi saanut lapsen toisen ruskeasilmäisen miehen kanssa niin lapsesta olisi myös voinut tulla sinisilmäinen 25 % todennäköisyydellä JOS sen miehen toisella vanhemmalla siniset silmät (ruskeasilmätekijä vain toiselta vanhemmalta, toiselta ei). (Koska yhdistelmät ruskea/sininen ruskea/ruskea, sininen/ruskea = ruskeat silmät, mutta sininen/sininen = siniset silmät)

Jos Meghan olisi saanut lapsen ruskeasilmäisen miehen kanssa, jonka molemmilla vanhemmilla ruskeat silmät niin silloin olisi aika 100% varmuudella tullut ruskeasilmäinen lapsi.

Harry taas sinisilmäisenä ei voi saada ruskeasilmäistä lasta sinisilmäisen naisen kanssa.

Meghanin sisko- ja velipuoli ovat myös sinisilmäisiä, mikä kertoo, että isältään on periytynyt sinisilmäisyysgeeni.

Näin olisi, jos silmien väriä ohjaisi vain yksi geeni (koulun vakioesimerkki ei ole totta). Sillien väriä ohjaa monta geeniä ja periytyminen hyvinkin monimutkikasta. Linkkinä esim: https://www.gbhealthwatch.com/Trait-Eye-Color.php

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman prinssin kohdalla Diana heittäytyi portaita alas?

Nuorimmaistaan eli Harrya odottaessaan.

Huomaa kyllä että on vähän tärähtänyt tyyppi.

Ei vaan Williamin kohdalla. Mitä se kertoo?

Diana oli epävakaa persoonallisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertoo, että Charles kohteli Meghania kuin prinsessaa ja muuttui suorastaan poikamaiseksi tämän läsnäollessa.

No, ainakaan Charles ei ilmeisesti sitten ollut se perheen kuuluisa rasisti. 🤣

Oprahin haastattelussa sanottiin, että hovin jäsenet olisivat olleet etukäteen huolissaan vielä syntymättömän Archien ihonväristä. Hovin jäsenet, ei perhe. 

Tämä on hyvin tyypillistä Harrya ja Meghania koskevissa keskusteluissa: Asioita vääristellään mielin määrin, ja kun h tai M yrittää niitä oikoa, haukutaan valehtelijoiksi. 

Oprah kysyy, kuka oli huolissaan Archien ihonväristä, ja Meghan ei kerro koska: "I think that would be very damaging for them."

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Meghanhan väitti että Archie ei saanut titteliä ihonvärinsä takia.

Olisikohan totuus kuitenkin ollut se, että olisivat kertoneet ettei sijaisynnyttäjää käyttämällä lapset saa prinssi tai prinsessa titteleitä... koska titteleiden saamattomuutta selitettiin, mutta Meghanilla syy jäi siinä määrin epäselväksi ettei sitä Oprah haastattelussa tiennyt kertoa.

Olisko totuus se, että taas jatkat foliohattuilua?

Siitä on ihan videokin kun Meghan on kyykistynyt rapsuttamaan koiraa (mitä en minä pystynyt millään käsittämään, itse kun olin melkein viimeisilläni raskaana en voinut kuvitellakaan kyykistyväni noin) ja sitten kun nousi ylös, maha oli likistyksissä ja kuului pop-ääni kun asettui paikoilleen. 

Sen jälkeen kuulemma Meksun itsetuhoiset ajatukset tulivat Harrynkin korviin mutta se oli vain paniikkikohtaus siitä kun pelkäsi että paljastuu moonbumpinsa johdosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumman prinssin kohdalla Diana heittäytyi portaita alas?

Nuorimmaistaan eli Harrya odottaessaan.

Huomaa kyllä että on vähän tärähtänyt tyyppi.

Ei vaan Williamin kohdalla. Mitä se kertoo?

Dianan mielenterveys ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän se epäily kasvaisi jos Harry olisi syntynyt ruskeasilmäisenä... se kun myös on aika vahvasti periytyvää. Hewitillä on ruskeat silmät. 

Jep. Ruskea silmienväri on todella vahvasti periytyvää. Jos toisella vanhemmalla on ruskeat silmät niin yleensä lapset ovat ruskeasilmäisiä. Toki myös siniset voi tulla, ei se ole mahdotonta, mutta paljon epätodennäköisempää. Harryllä on muutenkin enemmän Charlesin silmät kuin Dianan.

Lilliputillahan on siniset silmät.

Siis harrylla on siniset silmät (ei ollenkaan sitäruskeasilmäisyystekijää...) ja Meghanin vanhemmilla äidillä ruskeat ja isällä siniset (eli Meghanilla ruskeasilmäisyystekijä vain äidiltä).

Kun Meghan saa lapsen sinisilmäisen miehen kanssa, lapsi voi saada ruskeasilmäisyystekijän vain äidiltään (Meghanilta) 50 % todennäköisyydellä. 50% todennäköisyydellä Meghanin lapsi sinisilmäisen miehen kanssa on sinisilmäinen (tällöin voi myös olla hieman eri sävyiset siniset silmät kuin isällä (Harrylla) johtuen Meghanin isän perimän vaikutuksesta silmienväriin).

Jos Meghan olisi saanut lapsen toisen ruskeasilmäisen miehen kanssa niin lapsesta olisi myös voinut tulla sinisilmäinen 25 % todennäköisyydellä JOS sen miehen toisella vanhemmalla siniset silmät (ruskeasilmätekijä vain toiselta vanhemmalta, toiselta ei). (Koska yhdistelmät ruskea/sininen ruskea/ruskea, sininen/ruskea = ruskeat silmät, mutta sininen/sininen = siniset silmät)

Jos Meghan olisi saanut lapsen ruskeasilmäisen miehen kanssa, jonka molemmilla vanhemmilla ruskeat silmät niin silloin olisi aika 100% varmuudella tullut ruskeasilmäinen lapsi.

Harry taas sinisilmäisenä ei voi saada ruskeasilmäistä lasta sinisilmäisen naisen kanssa.

Meghanin sisko- ja velipuoli ovat myös sinisilmäisiä, mikä kertoo, että isältään on periytynyt sinisilmäisyysgeeni.

Näin olisi, jos silmien väriä ohjaisi vain yksi geeni (koulun vakioesimerkki ei ole totta). Sillien väriä ohjaa monta geeniä ja periytyminen hyvinkin monimutkikasta. Linkkinä esim: https://www.gbhealthwatch.com/Trait-Eye-Color.php

Ei siihen tarvitse sen tarkemmin tässä paneutua kun on selviö, että Meghan voi saada sekä sinisilmäisiä ja ruskeasilmäisiä lapsia sinisilmäisen miehen kanssa. Johtuen siitä, että Meghanin molemmat vanhemmat eivät ole ruskeasilmäisiä vaan ainoastaan toinen. Sen tarkemmin kohupariskunnan geeneistä emme tiedä.

Harry on siis puhunut totta koko ajan. Tämäkin nyt selvinnyt.