Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuka on Harryn isä?

Charles. Diana oli rojalisti ja kun kaksi poikaa oli syntynyt niin hän oli vapaa.

Hämmästyttävää yhdennäköisyyttä Jamesin kanssa ainakin tässä kuvassa:

https://imgur.com/9fHERx4

Mutta muuten ei ole ainakaan silmissä... mutta voihan se olla että geenit sekottuvat jännästi..

Ja mikä on pistänyt silmään on se, että miten erilaiselta Harry näyttää verrattuna Williamiin... Williamilla on tyypillinen kyömynenä mikä on myös Charlesilla ja Philipillä mutta Harryllä nenänvarsi on lyttänämpi. Ohuet kulmakarvat, toisinkuin Williamilla (näkee nuoruuden kuvista). 

Jos jotkut ovat erinäköisiä, niin Beatrice ja Eugenie. Eugenien kulmakarvat kuin edesmenneellä kuningataräidillä, siis kuningatar Elisabetin äidillä. 

Harry on Dianan siskon näköinen, tullut enemmän Spencereihin. Sieltä punapäisyys, ei ratsumestarilta.

Beatrice näyttää silmineen ihan Victorialta.

Beatrice näyttää oudolta. Mikähän sairaus sillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muunnelluksi totuudeksi on nyt osoitettu myös Harryn väite kuningataräidin kuolemasta keväällä 2002. Harry väittää olleensa tuolloin Eton Collegen huoneessaan, jonne hän sai puhelun hovista. Kuulemma aurinko paistoi ja valo välkähteli lehtien välistä. Todellisuudessa Harry oli tuona viikonloppuna isänsä ja veljensä kanssa laskettelureissulla Sveitsin Klostersissa, mistä on kuvia lehdistötilaisuudesta. Harry ei ole voinut olla tuolloin Etonissa.

Daily Mail

Jos jokaisen ihmisen sanomiset syynättäisiin samaan malliin niin jokainen olisi megaluokan valehtelija.

Etkä edes laittanut lähteitä väitteillesi, joten nekin luultavasti valetta.

Nythän kirjassa oli puheet totuudesta joten voi syynätä koska pitäisi pitää paikkansa vai onko totuus oma totuus , mikä milloinkin on sopivin .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muunnelluksi totuudeksi on nyt osoitettu myös Harryn väite kuningataräidin kuolemasta keväällä 2002. Harry väittää olleensa tuolloin Eton Collegen huoneessaan, jonne hän sai puhelun hovista. Kuulemma aurinko paistoi ja valo välkähteli lehtien välistä. Todellisuudessa Harry oli tuona viikonloppuna isänsä ja veljensä kanssa laskettelureissulla Sveitsin Klostersissa, mistä on kuvia lehdistötilaisuudesta. Harry ei ole voinut olla tuolloin Etonissa.

Daily Mail

Jos jokaisen ihmisen sanomiset syynättäisiin samaan malliin niin jokainen olisi megaluokan valehtelija.

Etkä edes laittanut lähteitä väitteillesi, joten nekin luultavasti valetta.

Olihan tuossa lähde mainittu ihan selkeästi.

Harry puhui höpöjä, ei edes tiennyt missä maassa oli kun kuuli kuningataräidin kuolemasta.

Eri

Saatika siitä kuinka sain Dianalta X-boxin lahjaksi vaikka se tuli myyntiin vasta 2000-luvun puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Diana hän kuoli kun oli rattijuopon kyydissä

joka ajoi ylinopeutta. Näinhän se meni . Olisiko näin käynyt jos kuski olisi ollut selvinpäin ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi Diana varmaan häpeäisi silmät päästänsä poikansa tähden, jos eläisi vielä. 

Diana katselee taivaassa niillä salaperäisillä silmillään ja miettii että "God... i knew that Harry was dumb, but i was not aware that this dumb...'

And I know Charles is not his father :D

Harryn mahdollisesta isästä on ollut huhuja ja juoruja vuosikaudet. Uskon, että nykyinen kuningas on aikoinaan  antanut tutkia asian. Usein muistutetaan, että pojalla on samanlaiset paksut, turvonneen näköiset sormet kuin Charlesilla. Varmasti Harrylle oli nuorempana ikävää olla tällaisten huhujen kohteena. Joskus ulkonäkö voi hypätä sukupolvien yli. Etelä-Afrikassa oli apartheidin aikana  kuuluisa tapaus, että täysin valkoinen pariskunta sai hyvin tumman lapsen. Tyttöä kohdeltiin ikävästi sen ajan yhteiskunnassa ja aiheesta on tehty elokuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi Diana varmaan häpeäisi silmät päästänsä poikansa tähden, jos eläisi vielä. 

Diana katselee taivaassa niillä salaperäisillä silmillään ja miettii että "God... i knew that Harry was dumb, but i was not aware that this dumb...'

And I know Charles is not his father :D

Harryn mahdollisesta isästä on ollut huhuja ja juoruja vuosikaudet. Uskon, että nykyinen kuningas on aikoinaan  antanut tutkia asian. Usein muistutetaan, että pojalla on samanlaiset paksut, turvonneen näköiset sormet kuin Charlesilla. Varmasti Harrylle oli nuorempana ikävää olla tällaisten huhujen kohteena. Joskus ulkonäkö voi hypätä sukupolvien yli. Etelä-Afrikassa oli apartheidin aikana  kuuluisa tapaus, että täysin valkoinen pariskunta sai hyvin tumman lapsen. Tyttöä kohdeltiin ikävästi sen ajan yhteiskunnassa ja aiheesta on tehty elokuva.

Mikä juttu tämä on? onko lähdettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan televisiossa:

Häämekossa on sininen kangaspala mekosta, jota käytin ensimmäisillä treffeillämme.

Harry kirjassa:

Hänellä oli päällään musta neule ja farkut.

Valehtelussa (kumpi nyt puhuakaan puppua) ei kannata mennä liian spesifeihin asioihin, muuten jää helposti kiinni. 🤷

Onkohan ne edes olleet toistensa kanssa treffeillä? ;D Pöllyssä kun saattaa sattua kaikenlaista, olen kuullut...

Ensitreffejä on ollut useita. Lontoon Soho treffit ovat viralliset treffit. Sitä ennen on seikkailtu ruokakaupassa.

No niin ;D Ja kosintakin on esitetty useamman kerran. Puutarhassa ja kanaa paistettaessa, ja mitä nyt milloinkin. Ja vihittykin oli ainakin pari kertaa. Ja ensitapaaminen on tapahtunut myös monta monituista kertaa. On ollut sokkotreffit ja jossain tilaisuudessakin, ja yksi oli ainakin kun Meghanin poikaystävän kautta oli joku pitopalvelujuttu, siis se poikaystävä, jonka kanssa asui yhdessä, kun Harryn kanssa jo muhinoi hotellissa. Kepeäjalkainen tytteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi Diana varmaan häpeäisi silmät päästänsä poikansa tähden, jos eläisi vielä. 

Diana katselee taivaassa niillä salaperäisillä silmillään ja miettii että "God... i knew that Harry was dumb, but i was not aware that this dumb...'

And I know Charles is not his father :D

Harryn mahdollisesta isästä on ollut huhuja ja juoruja vuosikaudet. Uskon, että nykyinen kuningas on aikoinaan  antanut tutkia asian. Usein muistutetaan, että pojalla on samanlaiset paksut, turvonneen näköiset sormet kuin Charlesilla. Varmasti Harrylle oli nuorempana ikävää olla tällaisten huhujen kohteena. Joskus ulkonäkö voi hypätä sukupolvien yli. Etelä-Afrikassa oli apartheidin aikana  kuuluisa tapaus, että täysin valkoinen pariskunta sai hyvin tumman lapsen. Tyttöä kohdeltiin ikävästi sen ajan yhteiskunnassa ja aiheesta on tehty elokuva.

Harry muistattaa nuorta Phillipiä , yhdennäköisyyttä olisi isän  suvusta . Willian muistattaa enemmän Dianaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuka on Harryn isä?

Charles. Diana oli rojalisti ja kun kaksi poikaa oli syntynyt niin hän oli vapaa.

Hämmästyttävää yhdennäköisyyttä Jamesin kanssa ainakin tässä kuvassa:

https://imgur.com/9fHERx4

Mutta muuten ei ole ainakaan silmissä... mutta voihan se olla että geenit sekottuvat jännästi..

Ja mikä on pistänyt silmään on se, että miten erilaiselta Harry näyttää verrattuna Williamiin... Williamilla on tyypillinen kyömynenä mikä on myös Charlesilla ja Philipillä mutta Harryllä nenänvarsi on lyttänämpi. Ohuet kulmakarvat, toisinkuin Williamilla (näkee nuoruuden kuvista). 

Jos jotkut ovat erinäköisiä, niin Beatrice ja Eugenie. Eugenien kulmakarvat kuin edesmenneellä kuningataräidillä, siis kuningatar Elisabetin äidillä. 

Harry on Dianan siskon näköinen, tullut enemmän Spencereihin. Sieltä punapäisyys, ei ratsumestarilta.

Beatrice näyttää silmineen ihan Victorialta.

Beatrice näyttää oudolta. Mikähän sairaus sillä on?

Ainakin on fiksumpi kuin Harry, käynyt koulun hyvin arvosanoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuka on Harryn isä?

Charles. Diana oli rojalisti ja kun kaksi poikaa oli syntynyt niin hän oli vapaa.

Hämmästyttävää yhdennäköisyyttä Jamesin kanssa ainakin tässä kuvassa:

https://imgur.com/9fHERx4

Mutta muuten ei ole ainakaan silmissä... mutta voihan se olla että geenit sekottuvat jännästi..

Ja mikä on pistänyt silmään on se, että miten erilaiselta Harry näyttää verrattuna Williamiin... Williamilla on tyypillinen kyömynenä mikä on myös Charlesilla ja Philipillä mutta Harryllä nenänvarsi on lyttänämpi. Ohuet kulmakarvat, toisinkuin Williamilla (näkee nuoruuden kuvista). 

Jos jotkut ovat erinäköisiä, niin Beatrice ja Eugenie. Eugenien kulmakarvat kuin edesmenneellä kuningataräidillä, siis kuningatar Elisabetin äidillä. 

Harry on Dianan siskon näköinen, tullut enemmän Spencereihin. Sieltä punapäisyys, ei ratsumestarilta.

Beatrice näyttää silmineen ihan Victorialta.

Beatrice näyttää oudolta. Mikähän sairaus sillä on?

Ainakin on fiksumpi kuin Harry, käynyt koulun hyvin arvosanoin. 

Nai miellyttävän hyväkäytöksisen miehen, tulee toimeen kaikkien kanssa ja on myös hyvä äitipuoli.

Kaikin puolin fiksu ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi Diana varmaan häpeäisi silmät päästänsä poikansa tähden, jos eläisi vielä. 

Diana katselee taivaassa niillä salaperäisillä silmillään ja miettii että "God... i knew that Harry was dumb, but i was not aware that this dumb...'

And I know Charles is not his father :D

Harryn mahdollisesta isästä on ollut huhuja ja juoruja vuosikaudet. Uskon, että nykyinen kuningas on aikoinaan  antanut tutkia asian. Usein muistutetaan, että pojalla on samanlaiset paksut, turvonneen näköiset sormet kuin Charlesilla. Varmasti Harrylle oli nuorempana ikävää olla tällaisten huhujen kohteena. Joskus ulkonäkö voi hypätä sukupolvien yli. Etelä-Afrikassa oli apartheidin aikana  kuuluisa tapaus, että täysin valkoinen pariskunta sai hyvin tumman lapsen. Tyttöä kohdeltiin ikävästi sen ajan yhteiskunnassa ja aiheesta on tehty elokuva.

Harry muistattaa nuorta Phillipiä , yhdennäköisyyttä olisi isän  suvusta . Willian muistattaa enemmän Dianaa.

Minä taas en näe yhtään yhdennäköisyyttä Philipin kanssa, mutta voi olla että vanhemmiten piirteet korostuvat, nenä ja korvat kasvavat. Tulee mieleen joku varis...

Päihteiden käyttö molempien osalta voi selittää miksi naimisiin mennään toistuvasti, kihloihin mennään jatkuvalla syötöllä milloin kanaa paistaen ja milloin romanttisesti ulkona - muistikuvat kun vaihtelee, kun ollaan niin pössyssä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuka on Harryn isä?

Charles. Diana oli rojalisti ja kun kaksi poikaa oli syntynyt niin hän oli vapaa.

Hämmästyttävää yhdennäköisyyttä Jamesin kanssa ainakin tässä kuvassa:

https://imgur.com/9fHERx4

Mutta muuten ei ole ainakaan silmissä... mutta voihan se olla että geenit sekottuvat jännästi..

Erilaiset leukaperät, leukalinjat ja leuka, silmien alue, Harryn korvat höröttää (Dianalla ei kai tätä ollut).

Harry on minusta tuossakin kuvassa kuin ilmetty prinssi Philip. Hewittn ja Harryn naamoissa ei ole muuta samaa kuin samantyyppinen värityis (=punapään iho ja hiukset) jotain nenän muodosta ja otsaa.

Tosi samanlainen ilme kuin Philippillä ja kallon ja kasvojen muoto muutenkin. Ilmeethän ovat periytyviä. Syntymässä erotetuilla kaksosilla on samanlaisia ilmeitä, vaikka ovat kasvaneet ihan eri ympäristössä eli eivät ole voineet matkia niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://pagesix.com/2022/12/15/tyler-perry-meghan-markle-prince-harry-w…

Meghanin kaveri Tyler Perry vertaa HM kohtelua pahoinpitelyyn. Kuningas ei olisi saanut laittaa rahahanoja kiinni, vaikka pariskunta lopettikin "working royal" työt. Uskomatonta soopaa.

Voi hyvä luoja sentään. Miksi pitää sekaantua, jos ei mitään mistään ymmärrä.

Eihän se kuningas voi maksella working royalin kuluja ihmisille, jotka eivät ole working royal! Ne tulee verovaroista.

Niitä turvatoimia 24/7 ei ole edes kaikilla working royaleilla.

Sitäpaitsi Charles maksoi heille omasta pussistaan miljoonia pitkään vielä sen lähdön jälkeen.

No kun tuolla Amerikan ihmemaassa luullaan, että kuningas, kuningatar, prinsessat ja valtakunta ovat yhtä kuin joissain Disneyn saduissa, ja että holveissa on niin suunnattomat rikkaudet, kuin tuhannen ja yhden yön luolassa,  seesam aukene, täällä Harry, eli että sieltä jaetaan satujen prinssille ja jumalaiselle herttuattarelle ihan mitä he vaan pyytävät, suuri linna, jalokiviä, kruunut ja tiarat.

Näin se  Meghankin ilmeisesti oletti. Se kovin solvattu isäpappa varmaankin luki ruusunpunaisia unelmia komeista prinsseistä  tytölle iltasatuina ja siitä se ajatus sitten lähti...

Meghanin isä on itse myöntänyt, että hemmotteli nuorinta tytärtään. Mutta tämä on tuttua monissa perheissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi Diana varmaan häpeäisi silmät päästänsä poikansa tähden, jos eläisi vielä. 

Diana katselee taivaassa niillä salaperäisillä silmillään ja miettii että "God... i knew that Harry was dumb, but i was not aware that this dumb...'

And I know Charles is not his father :D

Harryn mahdollisesta isästä on ollut huhuja ja juoruja vuosikaudet. Uskon, että nykyinen kuningas on aikoinaan  antanut tutkia asian. Usein muistutetaan, että pojalla on samanlaiset paksut, turvonneen näköiset sormet kuin Charlesilla. Varmasti Harrylle oli nuorempana ikävää olla tällaisten huhujen kohteena. Joskus ulkonäkö voi hypätä sukupolvien yli. Etelä-Afrikassa oli apartheidin aikana  kuuluisa tapaus, että täysin valkoinen pariskunta sai hyvin tumman lapsen. Tyttöä kohdeltiin ikävästi sen ajan yhteiskunnassa ja aiheesta on tehty elokuva.

Joo ja vastaavasti tummaihoiselle perheelle syntyi tosi vaalea tyttö. Tästä oli yhdessä dokkarissa. En nyt muista nimeä. Oli jenkeissä rotuerottelun aikaan. Tämän vaaleamman tytön elämä meni ihan eri tavalla (paremmin) kuin tumman siskonsa, koska oli vaalea. Molemmat siis afroamerikkalaisia, mutta toinen paljon vaaleampi, koska suvussa oli joitakin valkoihoisia ollut aikoja sitten.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Harry vain ignoorataan, muistetaan miten kävi Elizabethin ja Margaretin rakkaalle nannylle Marion Crawfordille, kun kirjoitti muistelmansa. Harry toki on perhettä, mutta saattaa olla että motto never complain, never explain pätee häneenkin. Ihmisten mielenkiinto saattaa laantua, kun näitä kahta ei koskaan nähdä, tai mainita kuninkaallisen perheen yhteydessä.

Luin e.m. kirjan ja mielestäni siinä kerrottiin todella kauniisti ja kunnioittavasti prinsessojen lapsuudesta. Mutta hovin mielestä heistä olisi saanut kertoa mitään. Lastenhoitaja oli sen jälkeen ei-toivottu henkilö kuningattarelle. Ajat ovat muuttuneet siitä, kun tänä päivänä kuninkaallinen henkilö voi itse kertoa todella henkilökohtaisia- asioita sukulaisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on vieraantunut todellisuudesta. Kuvailee omia mediaan kertomia väitteitä että ne ovat 'viattomia paljastuksia' ja muut heistä negatiivisesti kirjoittavia ovat vain silkkaa mustamaalaamista ja pahuutta.

Yli 25-vuotta aineiden ja alkoholin käyttöä. Tuossa lopputulos.

Hän selitti että hänen muistinsa toimii niin että hän muistaa jotain ja sitten yhdistelee palasia.

No just siltä se kuulostaakin.

Pahinta on se että hänen mielestään nämä hänen hatarat muistonsa ovat ihan yhtä totta kuin totuus. Siis tietää itsekin että muistaa mitä sattuu, mutta silti ei saisi penätä totuutta häneltä. His truth.

Tuo on vain äärimmäisen kuormittavaa niille hatarien väärin yhdisteltyjen muistojen kohteille.

Harry-raukka ei tajua, että muistilla on taipumus täyttää tyhjät kohdat. Sillä tavalla valemuistoja ja epäluotettavia todistajanlausuntoja syntyykin.

Minulle tämä koko tapaus on jättänyt tosi ankean mielikuvan siitä, millainen suhde totuuteen ja sen tärkeyteen isolla osalla ihmisistä on. Ne "prinssi Harry kertoo rohkeasti oman totuutensa, ei yksittäisten faktojen kanssa ole niin nöpönuukaa, tärkeintä on että ne voisivat olla totta" -defenssit Enkeli-Elisan tyyliin. Ei, sillä ei ole väliä, saiko Harry äitinsä kuoltua lahjaksi Xboxin vai PlayStationin, ja oliko Meghanilla ensitreffeillä yllään sininen mekko vai musta neule ja farkut, ja oliko Harry kuningataräidin kuollessa koulun penkillä vai laskettelamassa. Nuo ovat aika mitättömiä yksityiskohtia. Mutta sillä on väliä, että Harrylla on muistot noinkin sumuisia, ettei erota Etonia Alpeista, ja silti isojen, vakavampien väitteiden kohdalla yleisö uskoo ne yksityiskohtineen kaikkineen. Kenties se Harryn kuuluisa kaulakoru katkesikin viisi päivää myöhemmin tarttuessaan vetoketjuun? Ei se niin nöpönuukaa. Pääasia, että tarina tappelusta Williamin kanssa voisi olla totta. Se on Harryn tunne-elämän oma totuus.

Mies joka myöntää, että hänellä on muistinsa kanssa isoja ongelmia ja että hän on muodostanut palasista ja mielikuvistaan "oman totuutensa", raportoi vuosia sitten tapahtuneita keskusteluja ja tapahtumia yksityiskohtaisesti. Ja ihmiset uskovat.

Vierailija kirjoitti:

Päihteiden käyttö molempien osalta voi selittää miksi naimisiin mennään toistuvasti, kihloihin mennään jatkuvalla syötöllä milloin kanaa paistaen ja milloin romanttisesti ulkona - muistikuvat kun vaihtelee, kun ollaan niin pössyssä koko ajan.

Ja nuo usein toistuvat juhlathan antavat oivan syyn taas nuuhkaista viivaa ja nostaa maljoja. Harrylla on varmaan tapana pienessä pöhnässä kosia yhä uudelleen ja uudelleen. Avioeroja tulee varmaankin vain se yksi, vois olettaa.

Harry ja Meghan joutuvat aikanaan kohtaamaan sen tilanteen, kun heidän lapsensa arvioivat, minkälaisen elämän menettivät, ja minkälaisen elämän heidän vanhempansa valitsivat heille. Lapset olisivat lähtökohtaisesti saaneet samankaltaisen elämän kuin Annen, Andrew'n tai Edwardin lapset. Tuskinpa on paljoa ollut valittamista kenelläkään näistä, etuoikeutettu asema ja näköalapaikka historiankirjoihin, mutta varmasti rennompaa kuin kruunuprinssin perheessä kasvaen. Sen sijaan vanhempansa valitsivat heille tuon elämän narrien lapsina. Tottakai se vaikuttaa lapsiinkin, jos heidän vanhempansa ovat suututtaneet puoli maailmaa ja valtaosa vastaantulijoista epäilee vanhempien mielenterveyttä. Puhumattakaan siitä, minkälainen tragedia on, jos vanhemmat todella ovat mielisairaita ja/tai persoonallisuushäiriöisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajaporukka pääsee täällä toteuttamaan syvimpiä tarpeitaan: toisen solvaamista.

Minusta Harry on fiksu kun tahkoaa rahaa omalla julkisuudellaan. Niin tekisi jokainen jos pystyisi. Jostainhan on elantonsa revittävä, ei tämän luokan julkkikset pysty tavallisiin töihin ihmisten vainoamisen takia.

Ja tämän ketjun korppikotkien on ihan turha puhua moraalista, hehän luulevat että se on asia joka ei koske heitä itseään.

Tekisi jokainen jos pystyisi? No en todellakaan, teen kunnon työtä enkä uhraa mainettani rahan takia. 

Harrylla oli kyllä ihan turvattu toimeentulo omassa kotimaassaan ja monia etuja, joita tavallisille ihmisillä ei ole. Tavattuaan vaimonsa hän yhtäkkiä halusi lähteä silloisesta työstään, joka oli tilaisuuksissa käymistä ja  ihmisten tervehtimistä, siis edustamista.