Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kutsutaankohan nuo kruunajaisiin? Siinä sitten median ja katsojien ykkösmielenkiinto kohdistuu Williamin ja Harryn väleihin.
Ei taatusti kutsuta.
On kutsuttu mutta uutisoitiin etteivät ole tulossa. Sentään sen verran tajusivat, olihan vastaanotto kylmä Jubileessakin.
Kruunajaisten kutsuja ei ole kyllä edes lähetetty vielä.
Se tiedetään varmuudella virallisesta lähteestä että ns herttuoiden valakohta muutettiin. Uskollisuutta vannoo vain William.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan televisiossa:
Häämekossa on sininen kangaspala mekosta, jota käytin ensimmäisillä treffeillämme.
Harry kirjassa:
Hänellä oli päällään musta neule ja farkut.
Valehtelussa (kumpi nyt puhuakaan puppua) ei kannata mennä liian spesifeihin asioihin, muuten jää helposti kiinni. 🤷
Onkohan ne edes olleet toistensa kanssa treffeillä? ;D Pöllyssä kun saattaa sattua kaikenlaista, olen kuullut...
Ensitreffejä on ollut useita. Lontoon Soho treffit ovat viralliset treffit. Sitä ennen on seikkailtu ruokakaupassa.
Vierailija kirjoitti:
Tallirenki on nakin isä.
Nakki luulee olevansa prinssi.
Vaihda jo levyä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän se epäily kasvaisi jos Harry olisi syntynyt ruskeasilmäisenä... se kun myös on aika vahvasti periytyvää. Hewitillä on ruskeat silmät.
Jep. Ruskea silmienväri on todella vahvasti periytyvää. Jos toisella vanhemmalla on ruskeat silmät niin yleensä lapset ovat ruskeasilmäisiä. Toki myös siniset voi tulla, ei se ole mahdotonta, mutta paljon epätodennäköisempää. Harryllä on muutenkin enemmän Charlesin silmät kuin Dianan.
Ruskea silmienväri on dominoiva, mutta ei se aina periydy. Mummollani oli ruskeat silmät, ja vain yhdelle viidestä lapsesta tuli ruskeat silmät. Samoin anopillani on ruskeat silmät, mutta hänen kahdella lapsellaan ei. Kun odotin esikoistamme, anoppi mietti, että periytyyköhän hänen ruskeat silmänsä lapselle. Tämä pohdinta on tullut mieleen tässä, kun Meghan nosti tuon äläkän heidän lapsensa ulkonäön pohdinnasta raskausaikana. Minusta on aivan normaalia, että tulee mieleen ajatuksia, periytyykö joku piirre lapselle vai ei. Kas kun en huomannut tuosta loukkaantua kuten Meksu. Tarkemmin kuin miettii niin herranjestas, anoppi varmaan epäili onko mieheni, hänen lapsensa, edes isä, jos ei tule ruskeita silmiä :D No ei tullut ruskeita silmiä, vaikka kummallakin suvussa niitä on, mutta ei tästä asiasta ole kyllä saatu aikaan minkäänlaista perhedraamaa.
Brittikansanedustajat vaativat, että prinssi Harrylta on poistettava kaikki kuninkaalliset tittelit ja paikka kruununperimysjärjestyksessä häpeällisen paljastuskirjan vuoksi. Jos prinssi Harry vihaa monarkiaa näin paljon, hän olkoon tavallinen Mr. Windsor, kansanedustajat puhisevat.
https://www.thesun.co.uk/fabulous/21002908/prince-harry-stripped-duke-o…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brittikansanedustajat vaativat, että prinssi Harrylta on poistettava kaikki kuninkaalliset tittelit ja paikka kruununperimysjärjestyksessä häpeällisen paljastuskirjan vuoksi. Jos prinssi Harry vihaa monarkiaa näin paljon, hän olkoon tavallinen Mr. Windsor, kansanedustajat puhisevat.
https://www.thesun.co.uk/fabulous/21002908/prince-harry-stripped-duke-o…
Eipäs valehdella, eivät ne kaikki vaadi, vain jotkut heistä.
Vierailija kirjoitti:
Meghan televisiossa:
Häämekossa on sininen kangaspala mekosta, jota käytin ensimmäisillä treffeillämme.
Harry kirjassa:
Hänellä oli päällään musta neule ja farkut.
Valehtelussa (kumpi nyt puhuakaan puppua) ei kannata mennä liian spesifeihin asioihin, muuten jää helposti kiinni. 🤷
Onpa tosiaan todella törkeä ja sairas valhe. 😂
Mitä väliä, mitä oli päällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muunnelluksi totuudeksi on nyt osoitettu myös Harryn väite kuningataräidin kuolemasta keväällä 2002. Harry väittää olleensa tuolloin Eton Collegen huoneessaan, jonne hän sai puhelun hovista. Kuulemma aurinko paistoi ja valo välkähteli lehtien välistä. Todellisuudessa Harry oli tuona viikonloppuna isänsä ja veljensä kanssa laskettelureissulla Sveitsin Klostersissa, mistä on kuvia lehdistötilaisuudesta. Harry ei ole voinut olla tuolloin Etonissa.
Daily Mail
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaajaporukka pääsee täällä toteuttamaan syvimpiä tarpeitaan: toisen solvaamista.
Minusta Harry on fiksu kun tahkoaa rahaa omalla julkisuudellaan. Niin tekisi jokainen jos pystyisi. Jostainhan on elantonsa revittävä, ei tämän luokan julkkikset pysty tavallisiin töihin ihmisten vainoamisen takia.
Ja tämän ketjun korppikotkien on ihan turha puhua moraalista, hehän luulevat että se on asia joka ei koske heitä itseään.Eihän se omalla julkisuudella tahkoa rahaa vaan kiusaamisella ja solvaamisella.
Sussexit ovat maailmanluokan kiusaajia. Oikein kunnon korppikotkia.
Kuten sinäkin.
Minä en valehtele.
En tienaa rahaa keskustelemalla heistä.
Suomenkielinen nettipalsta ei ole globaali.
Valehtelet.
Kai sanoma sulle jotain maksaa vai tekeekö modet ilmaistyötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muunnelluksi totuudeksi on nyt osoitettu myös Harryn väite kuningataräidin kuolemasta keväällä 2002. Harry väittää olleensa tuolloin Eton Collegen huoneessaan, jonne hän sai puhelun hovista. Kuulemma aurinko paistoi ja valo välkähteli lehtien välistä. Todellisuudessa Harry oli tuona viikonloppuna isänsä ja veljensä kanssa laskettelureissulla Sveitsin Klostersissa, mistä on kuvia lehdistötilaisuudesta. Harry ei ole voinut olla tuolloin Etonissa.
Daily Mail
Jos jokaisen ihmisen sanomiset syynättäisiin samaan malliin niin jokainen olisi megaluokan valehtelija.
Etkä edes laittanut lähteitä väitteillesi, joten nekin luultavasti valetta.
Vierailija kirjoitti:
Jos haluu kuunnella pätkän kirjasta Harryn lukemana.
https://twitter.com/domwakeford/status/1613099763020488704?s=20&t=rRcBV…
Kuulostaa kamalalta... juuri sellaiselta ihme pilviveikolta... pössyttely sekoittanut pään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluu kuunnella pätkän kirjasta Harryn lukemana.
https://twitter.com/domwakeford/status/1613099763020488704?s=20&t=rRcBV…Kuulostaa kamalalta... juuri sellaiselta ihme pilviveikolta... pössyttely sekoittanut pään.
Kokeilin kuuntelua mutta oli prinssinakkikohtaus. 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muunnelluksi totuudeksi on nyt osoitettu myös Harryn väite kuningataräidin kuolemasta keväällä 2002. Harry väittää olleensa tuolloin Eton Collegen huoneessaan, jonne hän sai puhelun hovista. Kuulemma aurinko paistoi ja valo välkähteli lehtien välistä. Todellisuudessa Harry oli tuona viikonloppuna isänsä ja veljensä kanssa laskettelureissulla Sveitsin Klostersissa, mistä on kuvia lehdistötilaisuudesta. Harry ei ole voinut olla tuolloin Etonissa.
Daily Mail
Jos jokaisen ihmisen sanomiset syynättäisiin samaan malliin niin jokainen olisi megaluokan valehtelija.
Etkä edes laittanut lähteitä väitteillesi, joten nekin luultavasti valetta.
Olihan tuossa lähde mainittu ihan selkeästi.
Harry puhui höpöjä, ei edes tiennyt missä maassa oli kun kuuli kuningataräidin kuolemasta.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muunnelluksi totuudeksi on nyt osoitettu myös Harryn väite kuningataräidin kuolemasta keväällä 2002. Harry väittää olleensa tuolloin Eton Collegen huoneessaan, jonne hän sai puhelun hovista. Kuulemma aurinko paistoi ja valo välkähteli lehtien välistä. Todellisuudessa Harry oli tuona viikonloppuna isänsä ja veljensä kanssa laskettelureissulla Sveitsin Klostersissa, mistä on kuvia lehdistötilaisuudesta. Harry ei ole voinut olla tuolloin Etonissa.
Daily Mail
Jos jokaisen ihmisen sanomiset syynättäisiin samaan malliin niin jokainen olisi megaluokan valehtelija.
Etkä edes laittanut lähteitä väitteillesi, joten nekin luultavasti valetta.
Eihän kyse ole sanomisista vaan kirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kuka on Harryn isä?
Charles. Diana oli rojalisti ja kun kaksi poikaa oli syntynyt niin hän oli vapaa.
Hämmästyttävää yhdennäköisyyttä Jamesin kanssa ainakin tässä kuvassa:
Mutta muuten ei ole ainakaan silmissä... mutta voihan se olla että geenit sekottuvat jännästi..
Ja mikä on pistänyt silmään on se, että miten erilaiselta Harry näyttää verrattuna Williamiin... Williamilla on tyypillinen kyömynenä mikä on myös Charlesilla ja Philipillä mutta Harryllä nenänvarsi on lyttänämpi. Ohuet kulmakarvat, toisinkuin Williamilla (näkee nuoruuden kuvista).
Jos jotkut ovat erinäköisiä, niin Beatrice ja Eugenie. Eugenien kulmakarvat kuin edesmenneellä kuningataräidillä, siis kuningatar Elisabetin äidillä.
Harry on Dianan siskon näköinen, tullut enemmän Spencereihin. Sieltä punapäisyys, ei ratsumestarilta.
Beatrice näyttää silmineen ihan Victorialta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan televisiossa:
Häämekossa on sininen kangaspala mekosta, jota käytin ensimmäisillä treffeillämme.
Harry kirjassa:
Hänellä oli päällään musta neule ja farkut.
Valehtelussa (kumpi nyt puhuakaan puppua) ei kannata mennä liian spesifeihin asioihin, muuten jää helposti kiinni. 🤷
Onpa tosiaan todella törkeä ja sairas valhe. 😂
Mitä väliä, mitä oli päällä?
No ei sillä olekaan väliä. Mutta jos julistautuu totuudenkertojaksi koko maailman katsellessa, niin uskottavuutta valitettavasti syö nämä tällaiset pienetkin valheet.
Tosin somessa epäillään, että Meghan halusi koko jutulla vain imitoida C:tä, jolla oli omassa mekossaan sininen nauha (oli kirjoittanut W&C häistä blogiinsa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muunnelluksi totuudeksi on nyt osoitettu myös Harryn väite kuningataräidin kuolemasta keväällä 2002. Harry väittää olleensa tuolloin Eton Collegen huoneessaan, jonne hän sai puhelun hovista. Kuulemma aurinko paistoi ja valo välkähteli lehtien välistä. Todellisuudessa Harry oli tuona viikonloppuna isänsä ja veljensä kanssa laskettelureissulla Sveitsin Klostersissa, mistä on kuvia lehdistötilaisuudesta. Harry ei ole voinut olla tuolloin Etonissa.
Daily Mail
Jos jokaisen ihmisen sanomiset syynättäisiin samaan malliin niin jokainen olisi megaluokan valehtelija.
Etkä edes laittanut lähteitä väitteillesi, joten nekin luultavasti valetta.
Tuossa on. Harryn Klostersin matka. 😃
https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-11620265/…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistyssanakirja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kertoo kirjassaan anekdootin, että hänet potkittiin pubista ulos, koska hän oli alkanut tapella kännissä. Kotimatkalla hän yritti haastaa riitaa henkivartijansa kanssa, joka ei reagoinut mitenkään, kun Harry kävi päälle ja läimäytteli tätä mukaan päähän. Omien sanojensa mukaan hän halusi satuttaa henkivartija-Billyä. Alaista, joka ei voinut lyödä takaisin.
Kädet ylös, kuka uskoo, että tämä sama tyyppi itki murtuneena viattomana uhrina koirankupin päällä.
In case, Harry kertoi asian ANEKDOOTTINA, jutun uskottavuus jää lukijalle/kuulijalle 🤔
In case ?
Mikäs hätä sinulla? Ilmaisia käännöksiä ei ole😂😂
In case of emergency makes sense but In case, Harry.... does not.
In case e.g. suomeksi MIKÄLI
In case of emergency= hätätilanteessa, hätätapauksessa, mutta Harryn tapauksessa (tai: kun on kyse Harrysta)...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluu kuunnella pätkän kirjasta Harryn lukemana.
https://twitter.com/domwakeford/status/1613099763020488704?s=20&t=rRcBV…Kuulostaa kamalalta... juuri sellaiselta ihme pilviveikolta... pössyttely sekoittanut pään.
Kokeilin kuuntelua mutta oli prinssinakkikohtaus. 🤮
Nakki voisi tehdä sulle ihan hyvää.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Erilaiset leukaperät, leukalinjat ja leuka, silmien alue, Harryn korvat höröttää (Dianalla ei kai tätä ollut).
Harry on minusta tuossakin kuvassa kuin ilmetty prinssi Philip. Hewittn ja Harryn naamoissa ei ole muuta samaa kuin samantyyppinen värityis (=punapään iho ja hiukset) jotain nenän muodosta ja otsaa.