Suurin osa miehistä ei vieläkään ymmärrä seksuaalirikoksessa on kysymys

Totta. Olen jopa kuullut jonkun yksinkertaisen miehen väittävän, että epäviehättävillä naisilla ei ole pelkoa raiskatuksi joutumisesta.

Voitteko kuvitella, että noin idiootteja on edes olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Totta. Olen jopa kuullut jonkun yksinkertaisen miehen väittävän, että epäviehättävillä naisilla ei ole pelkoa raiskatuksi joutumisesta.

Voitteko kuvitella, että noin idiootteja on edes olemassa?

Jokainen on jonkun mielestä haluttava

Kuka suojelee miehiä naisilta?

Vierailija kirjoitti:

Kuka suojelee miehiä naisilta?

Kolmas viesti ketjussa ja jo on muka kyse miehiin kohdistuvasta väkivallasta 🙄

Nyt olis siis kyse naisista.

Mitä ihmettä sä spämmäät tätä katkeruuksissasi tänne? Edellisessä aloituksessasi kukaan maailman miehistä ei ymmärtänyt asiaa, nyt sentään olet joustanut senverran että suurin osa ei ymmärrä. Mihin ihmeeseen sä perustat väitteesi? Onko asiasta tutkimusta, missä? 

Tosiasia on että suurin osa miehistä ymmärtää ihan hyvin väkivallan ja nöyryyttämisen, pienempi osa ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Olen jopa kuullut jonkun yksinkertaisen miehen väittävän, että epäviehättävillä naisilla ei ole pelkoa raiskatuksi joutumisesta.

Voitteko kuvitella, että noin idiootteja on edes olemassa?

Jokainen on jonkun mielestä haluttava

Raiskauksessa EI ole kyse haluttavuudesta tai seksuaalisesta vetovoimasta vaan väkivallasta.

Oikeasti roskaa jonka jotkut feministit ovat keksineet.

Tuskin kukaan mies oikeasti ahdistelee lähes nelikymppistä käytettyä naista metsässä.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Olen jopa kuullut jonkun yksinkertaisen miehen väittävän, että epäviehättävillä naisilla ei ole pelkoa raiskatuksi joutumisesta.

Voitteko kuvitella, että noin idiootteja on edes olemassa?

Eli suurin osa miehistä on idiootteja kun olet kuullut yhden sanovan jotain typerää? Mahtava logiikka.

Oikeasti se on lisääntymisstrategia, myös monet eläinurokset käyttävät sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka suojelee miehiä naisilta?

Kolmas viesti ketjussa ja jo on muka kyse miehiin kohdistuvasta väkivallasta 🙄

Nyt olis siis kyse naisista.

Naisten tekemitä seksuaalirikoksista?

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti se on lisääntymisstrategia, myös monet eläinurokset käyttävät sitä.

Eläinmaailmassa esiintyy laajasti pakotettua parittelua ja seksuaalista alistamista, jota biologiassa ja etologiassa kutsutaan yleensä termillä seksuaalinen pakottaminen (sexual coercion). Vaikka "raiskaus" on ihmisyhteiskunnan juridinen ja moraalinen käsite, eläimillä esiintyy runsaasti käyttäytymistä, jossa uros pakottaa naaraan paritteluun fyysisellä väkivallalla, pelottelulla tai ahdistelulla.
Tämä johtuu sukupuolten välisestä evolutiivisesta ristiriidasta: uroksen etu on usein paritella mahdollisimman monen naaraan kanssa, kun taas naaras investoi jälkeläisiin enemmän ja haluaa valita parhaan kumppanin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka suojelee miehiä naisilta?

Kolmas viesti ketjussa ja jo on muka kyse miehiin kohdistuvasta väkivallasta 🙄

Nyt olis siis kyse naisista.

Tässä on kyse miesvihasta*

Oikeasti mulla on kalsareissä reikä ja sen reunukset on ruskeat. Mihinkähän on se ruskeus levinnyt siitä reiän kohalta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka suojelee miehiä naisilta?

Kolmas viesti ketjussa ja jo on muka kyse miehiin kohdistuvasta väkivallasta 🙄

Nyt olis siis kyse naisista.

Ei lukenut aloituksessa kumpi sukupuoli.

Aika paljon itsevarmuutta ihmiseltä, joka esittää omat tulkintansa yleispätevinä tosiasioina. Seksuaalirikoksissa voi olla kyse vallankäytöstä, väkivallasta ja nöyryyttämisestä, mutta tekijöiden motiivien, psykologian ja persoonallisuushäiriöiden julistaminen näin yksioikoisesti ei tee argumentista asiantuntevaa. Se tekee siitä lähinnä perusteettoman varman.

Ja tuo Viagra-esimerkki on erityisen paljastava: yksittäisellä, dramaattisella esimerkillä yritetään todistaa yleinen väite, vaikka se ei todista sitä. Uhrin haluttavuuden ja suostumuksen erottaminen toisistaan on tärkeää, mutta sen ymmärtäminen ei edellytä muiden motiivien keksimistä tai psykologisten diagnoosien jakelua.

Itsevarma sävy ei korvaa argumenttia, eikä viimeisen sanan sanominen tarkoita, että olisi ymmärtänyt asian muita paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon itsevarmuutta ihmiseltä, joka esittää omat tulkintansa yleispätevinä tosiasioina. Seksuaalirikoksissa voi olla kyse vallankäytöstä, väkivallasta ja nöyryyttämisestä, mutta tekijöiden motiivien, psykologian ja persoonallisuushäiriöiden julistaminen näin yksioikoisesti ei tee argumentista asiantuntevaa. Se tekee siitä lähinnä perusteettoman varman.

 

Ja tuo Viagra-esimerkki on erityisen paljastava: yksittäisellä, dramaattisella esimerkillä yritetään todistaa yleinen väite, vaikka se ei todista sitä. Uhrin haluttavuuden ja suostumuksen erottaminen toisistaan on tärkeää, mutta sen ymmärtäminen ei edellytä muiden motiivien keksimistä tai psykologisten diagnoosien jakelua.

 

Itsevarma sävy ei korvaa argumenttia, eikä viimeisen sanan sanominen tarkoita, että olisi ymmärtänyt asian muita paremmin.

Pontevaa yritystä. Hyvä sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Olen jopa kuullut jonkun yksinkertaisen miehen väittävän, että epäviehättävillä naisilla ei ole pelkoa raiskatuksi joutumisesta.

Voitteko kuvitella, että noin idiootteja on edes olemassa?

Jokainen on jonkun mielestä haluttava

Raiskauksessa EI ole kyse haluttavuudesta tai seksuaalisesta vetovoimasta vaan väkivallasta.

Tuo on minusta aina kuulostanut todella oudolta väitteeltä. Voi tosi johtua siitä, ettei vielä tähän päivään mennessä ole tarvinnut vongata seksiä. En oikein usko, etteikö tuollaisessa tilanteessa raiskaajalla olisi seksuaalisia haluja päällimmäisenä mielessä.

Ymmärtää hyvinkin. Se tehtiin tarkoituksella tämmöiseksi että naisen ei tarvi todistaa mitään, ei edes sitä omaa tarinaansa. Nämä naisten keksimät seksuaalirikokset on ainoita rikoksia suomessa missä syytetyllä on todistus taakka ja syyttäjä vain nauttii huomiosta ja tekee ostoslistaa valmiiksi mitä meinaa ostaa kun saa jonkun syyttömän miehen elämän tuhottua ja kiskottua siltä mieheltä rahat pois.

Jännä kuinka kaikki nämäkin rikokset ja kiistä aiheutuvat ongelmat poistuu ja naisen madennus ja ahdistuminen paranee välittömästi kun saa miehen rahat

Uhrihan voi olla mies, lapsi, nainen tai eläin. Jopa ruumis. Tekijä on lähes aina mies. Hyvin harvoin nainen. Tätä kannattaa pysähtyä miettimään.