Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajaporukka pääsee täällä toteuttamaan syvimpiä tarpeitaan: toisen solvaamista.

Minusta Harry on fiksu kun tahkoaa rahaa omalla julkisuudellaan. Niin tekisi jokainen jos pystyisi. Jostainhan on elantonsa revittävä, ei tämän luokan julkkikset pysty tavallisiin töihin ihmisten vainoamisen takia.

Ja tämän ketjun korppikotkien on ihan turha puhua moraalista, hehän luulevat että se on asia joka ei koske heitä itseään.

Muistanko väärin, mutta eikö Megxitin alkuaikoina Harrylla ollut joku työpaikka jossain Kalifornian startupissa?

Kyllähän kumpikin pystyisi töihin, mutta kukaan ei palkkaa.

Ei se siellä mitään töitä tee. Pelkkä mainoskasvo.

Miksei se Tyler Perry palkkaa Meghania leffoihinsa? Niinpä. Kun ei se osaa näytellä.

Harry töihin? Mihin töihin? Ei ole kykenevä, ei älykkyys ja osaaminen riitä.

Siirryin asiallisesta pohdintakeskustelusta tänne, enkä ole katunut. Siellä enää vain kinataan oikeaoppisesta englanninkielestä, sekä tuohivirsuista ämericcäläisen johdolla. Shhhh...🤫

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajaporukka pääsee täällä toteuttamaan syvimpiä tarpeitaan: toisen solvaamista.

Minusta Harry on fiksu kun tahkoaa rahaa omalla julkisuudellaan. Niin tekisi jokainen jos pystyisi. Jostainhan on elantonsa revittävä, ei tämän luokan julkkikset pysty tavallisiin töihin ihmisten vainoamisen takia.

Ja tämän ketjun korppikotkien on ihan turha puhua moraalista, hehän luulevat että se on asia joka ei koske heitä itseään.

Muistanko väärin, mutta eikö Megxitin alkuaikoina Harrylla ollut joku työpaikka jossain Kalifornian startupissa?

Kyllähän kumpikin pystyisi töihin, mutta kukaan ei palkkaa.

Ei se siellä mitään töitä tee. Pelkkä mainoskasvo.

Miksei se Tyler Perry palkkaa Meghania leffoihinsa? Niinpä. Kun ei se osaa näytellä.

Eihän se Disneyn ääninäyttelijäksi kerjääminenkään tuottanut tulosta.

Se sai tehdä yhden jobin joka rankattiin alemmas kuin valaiden ääntely... Ihan hirveän imelää, samantyyppistä kuin se podcast.

Harryllä on ihan erilaiset korvat kuin Hewittilla. Williamilla ja Harryllä on samanlaiset korvat ja ne ovat hyvin samanlaiset kuin Charlesilla oli nuorempana (nythän ne ovat venyneet kun on vanha). Korvannipukan muoto on periytyvä eikä Harryllä ole samanlaista nipukkaa kuin Hewittillä. Ihan turha jauhaa legendaa. Harry ei ole Hewittin poika piste.

Jos haluu kuunnella pätkän kirjasta Harryn lukemana.

https://twitter.com/domwakeford/status/1613099763020488704?s=20&t=rRcBV…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuka on Harryn isä?

Charles. Diana oli rojalisti ja kun kaksi poikaa oli syntynyt niin hän oli vapaa.

Hämmästyttävää yhdennäköisyyttä Jamesin kanssa ainakin tässä kuvassa:

https://imgur.com/9fHERx4

Mutta muuten ei ole ainakaan silmissä... mutta voihan se olla että geenit sekottuvat jännästi..

Jännästi ovat geenit ainakin isä Charlesin (silmät nenänvarressa kuin identtiset) ja isoisä Philipin suhteen sekoittuneet. Harryssa on iso osa heidän perimäänsä ulkonäöllisesti. Ja lisääntynyt vaan, kun Harry on vanhentunut. Dianan vaikutusta näkyy myös, ja jopa Elisabetiakin häivähdys. Williamilla "Windsor-hampaat" ja Harrylla samanlaiset kuin Philipillä. 

Jos nyt unohdat sen Hewittin ja katsot vaikka Edinburghin herttuan kuvia, niin huomaat itsekin. Hewit kielsi isyytensä juuri äskettäin eräässä haastattelussa, naurahtaen, mutta vakavissaan. Hän olisi jo leiponut miljoonakakun, jos noin suuri onni olisi potkaissut, että Diana olisi hänelle pojanpalleron pyöräytellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta kuka on Harryn isä?

Charles. Diana oli rojalisti ja kun kaksi poikaa oli syntynyt niin hän oli vapaa.

Hämmästyttävää yhdennäköisyyttä Jamesin kanssa ainakin tässä kuvassa:

https://imgur.com/9fHERx4

Mutta muuten ei ole ainakaan silmissä... mutta voihan se olla että geenit sekottuvat jännästi..

Ja mikä on pistänyt silmään on se, että miten erilaiselta Harry näyttää verrattuna Williamiin... Williamilla on tyypillinen kyömynenä mikä on myös Charlesilla ja Philipillä mutta Harryllä nenänvarsi on lyttänämpi. Ohuet kulmakarvat, toisinkuin Williamilla (näkee nuoruuden kuvista). 

Jos jotkut ovat erinäköisiä, niin Beatrice ja Eugenie. Eugenien kulmakarvat kuin edesmenneellä kuningataräidillä, siis kuningatar Elisabetin äidillä. 

Harry on Dianan siskon näköinen, tullut enemmän Spencereihin. Sieltä punapäisyys, ei ratsumestarilta.

Meghan televisiossa:

Häämekossa on sininen kangaspala mekosta, jota käytin ensimmäisillä treffeillämme.

Harry kirjassa:

Hänellä oli päällään musta neule ja farkut.

Valehtelussa (kumpi nyt puhuakaan puppua) ei kannata mennä liian spesifeihin asioihin, muuten jää helposti kiinni. 🤷

Vierailija kirjoitti:

Meghan televisiossa:

Häämekossa on sininen kangaspala mekosta, jota käytin ensimmäisillä treffeillämme.

Harry kirjassa:

Hänellä oli päällään musta neule ja farkut.

Valehtelussa (kumpi nyt puhuakaan puppua) ei kannata mennä liian spesifeihin asioihin, muuten jää helposti kiinni. 🤷

Onkohan ne edes olleet toistensa kanssa treffeillä? ;D Pöllyssä kun saattaa sattua kaikenlaista, olen kuullut...

Sittenhän se epäily kasvaisi jos Harry olisi syntynyt ruskeasilmäisenä... se kun myös on aika vahvasti periytyvää. Hewitillä on ruskeat silmät. 

Kutsutaankohan nuo kruunajaisiin? Siinä sitten median ja katsojien ykkösmielenkiinto kohdistuu Williamin ja Harryn väleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajaporukka pääsee täällä toteuttamaan syvimpiä tarpeitaan: toisen solvaamista.

Minusta Harry on fiksu kun tahkoaa rahaa omalla julkisuudellaan. Niin tekisi jokainen jos pystyisi. Jostainhan on elantonsa revittävä, ei tämän luokan julkkikset pysty tavallisiin töihin ihmisten vainoamisen takia.

Ja tämän ketjun korppikotkien on ihan turha puhua moraalista, hehän luulevat että se on asia joka ei koske heitä itseään.

Eihän se omalla julkisuudella tahkoa rahaa vaan kiusaamisella ja solvaamisella.

Sussexit ovat maailmanluokan kiusaajia. Oikein kunnon korppikotkia.

Kuten sinäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän se epäily kasvaisi jos Harry olisi syntynyt ruskeasilmäisenä... se kun myös on aika vahvasti periytyvää. Hewitillä on ruskeat silmät. 

Ruskea silmien väri on dominoiva. Mutta ruskeasilmäiselke voi tulla sinisilmäisiä lapsia myös, sinisilmäisyys on piilevä ominaisuus, mutta jos geenit tukevat molemmilta vanhemmilta, niin silloin tulee.

Vierailija kirjoitti:

Kutsutaankohan nuo kruunajaisiin? Siinä sitten median ja katsojien ykkösmielenkiinto kohdistuu Williamin ja Harryn väleihin.

Ei taatusti kutsuta.

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän se epäily kasvaisi jos Harry olisi syntynyt ruskeasilmäisenä... se kun myös on aika vahvasti periytyvää. Hewitillä on ruskeat silmät. 

Jep. Ruskea silmienväri on todella vahvasti periytyvää. Jos toisella vanhemmalla on ruskeat silmät niin yleensä lapset ovat ruskeasilmäisiä. Toki myös siniset voi tulla, ei se ole mahdotonta, mutta paljon epätodennäköisempää. Harryllä on muutenkin enemmän Charlesin silmät kuin Dianan.

Tallirenki on nakin isä.

Nakki luulee olevansa prinssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän se epäily kasvaisi jos Harry olisi syntynyt ruskeasilmäisenä... se kun myös on aika vahvasti periytyvää. Hewitillä on ruskeat silmät. 

Jep. Ruskea silmienväri on todella vahvasti periytyvää. Jos toisella vanhemmalla on ruskeat silmät niin yleensä lapset ovat ruskeasilmäisiä. Toki myös siniset voi tulla, ei se ole mahdotonta, mutta paljon epätodennäköisempää. Harryllä on muutenkin enemmän Charlesin silmät kuin Dianan.

Minä ja mieheni olemme molemmat vihreäsilmäisiä mutta meillä on ruskeasilmäinen lapsi. Miehen isä on ruskeasilmäinen kuin myös äitini, sieltä se geenit hyppäävät jännästi...

Vierailija kirjoitti:

Sittenhän se epäily kasvaisi jos Harry olisi syntynyt ruskeasilmäisenä... se kun myös on aika vahvasti periytyvää. Hewitillä on ruskeat silmät. 

Ihan varmasti. Mutta kun se ei edes ole varsinaisesti Hewittin näköinen. Yksi tietystä kulmasta ja samalla ilmeellä otettu kuva on vain sattumaa. Miksi ei nähdä huomattavaa yhdennäköisyyttä Charlesiin?

Muistelen Charlesia siinä omassa haastattelussaan, ja aivan samalta vaikuttaa Harrykin. Kehon kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajaporukka pääsee täällä toteuttamaan syvimpiä tarpeitaan: toisen solvaamista.

Minusta Harry on fiksu kun tahkoaa rahaa omalla julkisuudellaan. Niin tekisi jokainen jos pystyisi. Jostainhan on elantonsa revittävä, ei tämän luokan julkkikset pysty tavallisiin töihin ihmisten vainoamisen takia.

Ja tämän ketjun korppikotkien on ihan turha puhua moraalista, hehän luulevat että se on asia joka ei koske heitä itseään.

Eihän se omalla julkisuudella tahkoa rahaa vaan kiusaamisella ja solvaamisella.

Sussexit ovat maailmanluokan kiusaajia. Oikein kunnon korppikotkia.

Kuten sinäkin. 

Minä en valehtele.

En tienaa rahaa keskustelemalla heistä.

Suomenkielinen nettipalsta ei ole globaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kutsutaankohan nuo kruunajaisiin? Siinä sitten median ja katsojien ykkösmielenkiinto kohdistuu Williamin ja Harryn väleihin.

Ei taatusti kutsuta.

On kutsuttu mutta uutisoitiin etteivät ole tulossa. Sentään sen verran tajusivat, olihan vastaanotto kylmä Jubileessakin.