Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä ääkkönen tahdot itseäsi kutsuttavan jos haluaa osoittaa kommentin juuri sinulle?
Voisithan vaikka ottaa kantaa kommenttiini vastauksen numerolla. Sina voisit olla #31811 eika tarvitsisi keksia mitaan halventavaa nimea sinulle.
Siitä on täällä moitittu kun ei jakseta palata katsomaan mikä kommentti mikäkin numero on ja jos viestejä poistetaan niin ko numero tarkoittaakin jotakuta muuta. Jätä itse toisten nimittely pois myös, jooko? Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi ääkkösetön.. kyselet eikö voisi sanoa "olen väärässä" :D sinä olet ollut tosi monta kertaa väärässä muttet ikinä sitä myönnä vaan alat syyttelemään muita ja uhriudut. Miksi tuon pitäisi myönnellä erehtyneensä kun ei ollutkaan kyse jossittelusta vaan kuva tosiaan oli vanha?
Miksi ketjussa sitten hyokataan Sussexien tai minun kimppuun? Ei meilla ole tuon kuvan tai sen julkaisemisen kanssa mitaan tekemista. Antakaa DM:n kuulla kunniansa. Ketjussa ei ainakaan osata suunnata vihaa sinne minne se oikeasti kuuluisi.
Olisiko liikaa pyydetty etta lopettaisit nimittelyn?
Koska sinä - jälleen kerran - olit väärässä mutta, yllätys yllätys, et sitä myönnä vaan uhriudut ja moitit muita ja yrität sekoittaa keskustelun muille raite
Siina olin vaarassa etta annoin DM:n johtaa minua harhaan julkaisemalla vuosia vanhan kuvan taman paivan artikkelissa. No, totuus ei ole ennenkaan ollut heidan valttikorttinsa.
Onko ääkkönen tai ääkkösetön halveeraavampi nimi kuin Kaheli, idiootti, tollero, hovirotta ja mitäs nyt onkaan ollut, myös usalaisen keksimiä ja käyttämiä useampia.
Eräs jonka nimeä ei saa lausua oli väärässä myös siinä että syytteli sitä joka tunnisti kuvan. Sitähän hän ei tunnusta.
Vierailija kirjoitti:
Eräs jonka nimeä ei saa lausua oli väärässä myös siinä että syytteli sitä joka tunnisti kuvan. Sitähän hän ei tunnusta.
Mita mielestasi suomen sana "syytella" merkitsee? Mina kirjoitin etta laittaa linkin jos loytaa kuvan aikaisemmin julkaistuna. Olen pelkastaan kiitollinen etta han pystyi todistamaan DM:n valheellisuuden. Mina en lue DM:aa saannollisesti joten ei ole muistikuvaa tuosta.
Lopeta jo, tama menee ihan paattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs jonka nimeä ei saa lausua oli väärässä myös siinä että syytteli sitä joka tunnisti kuvan. Sitähän hän ei tunnusta.
Mita mielestasi suomen sana "syytella" merkitsee? Mina kirjoitin etta laittaa linkin jos loytaa kuvan aikaisemmin julkaistuna. Olen pelkastaan kiitollinen etta han pystyi todistamaan DM:n valheellisuuden. Mina en lue DM:aa saannollisesti joten ei ole muistikuvaa tuosta.
Lopeta jo, tama menee ihan paattomaksi.
Tämän ketjun riidoilla on yksi yhteinen nimittäjä: sinä. Osaatko tehdä siitä johtopäätöksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Holding hands with the woman you love is a wonderful thing. The British tabloids are so full of crap, I can't believe how vile they are . And King Charles and Prince William can't possibly have any real love for Prince Harry and Duchess Meghan or they wouldn't keep throwing them under the bus to the tabloids. Happy 40th birthday Prince Harry. We love you here in the USA and I am so glad you and your family are happy living in California. I hope you have a great day today and that your father and brother some day reconcile with you. But don't leave us to go back to them. Meghan is good for you."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä Harry kutsuu syntymäpäiville?
Rouva ainakin antaa lausuntoja kuinka kuningas otti videopuhelun TAAS.
Vierailija kirjoitti:
Holding hands with the woman you love is a wonderful thing. The British tabloids are so full of crap, I can't believe how vile they are . And King Charles and Prince William can't possibly have any real love for Prince Harry and Duchess Meghan or they wouldn't keep throwing them under the bus to the tabloids. Happy 40th birthday Prince Harry. We love you here in the USA and I am so glad you and your family are happy living in California. I hope you have a great day today and that your father and brother some day reconcile with you. But don't leave us to go back to them. Meghan is good for you."
Amerikkalainen fanityttö. Mikä tämän postauksen tarkoitus on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Holding hands with the woman you love is a wonderful thing. The British tabloids are so full of crap, I can't believe how vile they are . And King Charles and Prince William can't possibly have any real love for Prince Harry and Duchess Meghan or they wouldn't keep throwing them under the bus to the tabloids. Happy 40th birthday Prince Harry. We love you here in the USA and I am so glad you and your family are happy living in California. I hope you have a great day today and that your father and brother some day reconcile with you. But don't leave us to go back to them. Meghan is good for you."
No nyt on Marklen pr toimisto pistänyt parastaan 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Holding hands with the woman you love is a wonderful thing. The British tabloids are so full of crap, I can't believe how vile they are . And King Charles and Prince William can't possibly have any real love for Prince Harry and Duchess Meghan or they wouldn't keep throwing them under the bus to the tabloids. Happy 40th birthday Prince Harry. We love you here in the USA and I am so glad you and your family are happy living in California. I hope you have a great day today and that your father and brother some day reconcile with you. But don't leave us to go back to them. Meghan is good for you."
No nyt on Marklen pr toimisto pistänyt parastaan 😂
Olet kyynikko, on vastaus O'Brienin videoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs jonka nimeä ei saa lausua oli väärässä myös siinä että syytteli sitä joka tunnisti kuvan. Sitähän hän ei tunnusta.
Mita mielestasi suomen sana "syytella" merkitsee? Mina kirjoitin etta laittaa linkin jos loytaa kuvan aikaisemmin julkaistuna. Olen pelkastaan kiitollinen etta han pystyi todistamaan DM:n valheellisuuden. Mina en lue DM:aa saannollisesti joten ei ole muistikuvaa tuosta.
Lopeta jo, tama menee ihan paattomaksi.
Tämän ketjun riidoilla on yksi yhteinen nimittäjä: sinä. Osaatko tehdä siitä johtopäätöksiä?
Koeta harrastaa jotakin, saat väriä elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs jonka nimeä ei saa lausua oli väärässä myös siinä että syytteli sitä joka tunnisti kuvan. Sitähän hän ei tunnusta.
Mita mielestasi suomen sana "syytella" merkitsee? Mina kirjoitin etta laittaa linkin jos loytaa kuvan aikaisemmin julkaistuna. Olen pelkastaan kiitollinen etta han pystyi todistamaan DM:n valheellisuuden. Mina en lue DM:aa saannollisesti joten ei ole muistikuvaa tuosta.
Lopeta jo, tama menee ihan paattomaksi.
Tämän ketjun riidoilla on yksi yhteinen nimittäjä: sinä. Osaatko tehdä siitä johtopäätöksiä?
Koeta harrastaa jotakin, saat väriä elämääsi.
Oijoi, siinäpä niin viiltävän älykäs ja omaperäinen kommentti, että melkein luulisi olevan ääkkösettömän kynästä. Ja oma peukku tietysti heti perään.
Vierailija kirjoitti:
Tuo akka ei osaa edes käyttäytyä ja sitten pitäisi kunnioittaa mokomaa.
Puhumattakaan siitä, että Meghan valitsi kertakaikkisen käsittämätömän huonon nimen brändilleen ja nettikaupalleen, sillä kyllä heitti isopyörä muutenkin ja lujaa. Tavaramerkin hakemista varten lomakkeita ei ollut täytetty oikein eli oli jäänyt puutteita, maksua ei suoritettu heti määräajassa, ja kaikkein huipuksi oli jäänyt Meghanilta koukeroimatta nimikirjoituskin (mikä se on - Meghan, Duchess of Sussex?) papereista! Kysymys kuuluu, miksi? Eikö Meghanilla muka ollut ketään tavaramerkkilakia tuntevaa juristia käytettävissään (jos ei, miksei?), Oliko hänellä, mutta tapansa mukaan ei kuunnellut neuvoja vaan teki täsmälleen just oman päänsä mukaan? Ja jos teki oman päänsä mukaan, ajatteliko, että The U.S. Patent and Trademark Office kyllä kääntää asiassa toisen posken ja luovuttaa hänelle hänen Riviera Orchardinsa, koska kyseessä sentään on Hän, Kunnianarvoisa Sussexin Herttuatar, Prinssi Harryn Vaimo ja Hollywoodin Melkein Kuninkaallinen?
En tiedä, mutta kyllä tuo juttu haisee ihan hirveän epäpätevältä ja huolimattomalta, ja kaikelta siltä, mitä ajattelen Meghan Marklen olevan vuonna 2024, kun Hollywood ei ottanutkaan häntä vastaan avoimin sylin: epätoivoiselta himolta rahaan ja maineeseen ja vaikustusvaltaan, joita ei milloinkaan ole tulossa. Kaikki lipsuu pois sormien välistä juuri ennen kuin siitä saa kiinni. Oikeastaan sääliksi minun sitä alkaa käydä. No, ei nyt sentään. :D
Kohdasta 3.20 alkaen lisää aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan siitä, että Meghan valitsi kertakaikkisen käsittämätömän huonon nimen brändilleen ja nettikaupalleen, sillä kyllä heitti isopyörä muutenkin ja lujaa. Tavaramerkin hakemista varten lomakkeita ei ollut täytetty oikein eli oli jäänyt puutteita, maksua ei suoritettu heti määräajassa, ja kaikkein huipuksi oli jäänyt Meghanilta koukeroimatta nimikirjoituskin (mikä se on - Meghan, Duchess of Sussex?) papereista! Kysymys kuuluu, miksi? Eikö Meghanilla muka ollut ketään tavaramerkkilakia tuntevaa juristia käytettävissään (jos ei, miksei?), Oliko hänellä, mutta tapansa mukaan ei kuunnellut neuvoja vaan teki täsmälleen just oman päänsä mukaan? Ja jos teki oman päänsä mukaan, ajatteliko, että The U.S. Patent and Trademark Office kyllä kääntää asiassa toisen posken ja luovuttaa hänelle hänen Riviera Orchardinsa, koska kyseessä sentään on Hän, Kunnianarvoisa Sussexin Herttuatar, Prinssi Harryn Vaimo ja Hollywoodin Melkein Kuninkaalli
Kovasti olet perehtynyt asiaan. Mina luulin etta siita voi viela lakimiehet neuvotella. Ei tuo nimi nyt mitenkaan ihmeen pitka tai vaikea ole. Kuulostaa ihan normalilta bisnesneuvottelulta, kylla niissa aina on mutkia matkassa.
"In addition, trademarks owned by others sometimes incorporate the name of a city or state. However, as a general matter, the name of a city or state by itself is considered geographically descriptive and cannot be protected as a trademark unless the name somehow has acquired "secondary meaning."
Ei kannata vauhkoontua ihan normaalista asiasta ja alkaa toivoa vaikka mita kamaluutta Meghanille.
Ketju on lukittu.
Ehkä Harrin suu on tukittu? Isäpappa kertonut että yksikin julkinen valhe niin se oli sitten siinä lopullisesti ja joutuu tilille vanhoistakin valheista.