Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, monihan ihmetteli, miksi Hartsa kertoi Spare kirjassa miten Meghan oli luullut, että Andrew olisi joku kuningattaren sihteeri kun he tapasivat. Miksi tällainen maininta oli kirjassa, miksi sitä piti alleviivata. Meghan oli kuitenkin tuntenut Eugenien jo ennen Hartsaa eli varmasti tiesi kuka Andrew oli. Miksei Meghan luullut Edwardia tai Annea kuningattaren sihteeriksi. Eli perse on heilunut samalla paatilla kuin missä ilmeiseti Andrew kun on paatteillut ehkä keinuneet samaan tahtiin?

Ihan kuin Andyn käytöksestä ja kohtelusta ei jo olisi voinut arvata että hän ei ollut palkollinen...

Meghanin ovela juoni, jolla todisteli ettei tunne kuninkaallisia ollenkaan. Jos oli tavannut Andrewin ja ties mitä touhunneet, niin varmisteli etukäteen jos tulee paljastuksia jostain suunnasta.

Harry meni halpaan ja moneen otteeseen. mm. Netfilixin dokumentissa, kertoo näitä juttuja, jotka todistavat ettei Meghan tiennyt mitään kuninkaallisista etukäteen. Sanoi siinäkin jostain asiasta, että tämäkin todistaa ettei M tiennyt kuninkaallisita mitään. Uskottelee samalla asiaa itselleen, epätoivoista tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, monihan ihmetteli, miksi Hartsa kertoi Spare kirjassa miten Meghan oli luullut, että Andrew olisi joku kuningattaren sihteeri kun he tapasivat. Miksi tällainen maininta oli kirjassa, miksi sitä piti alleviivata. Meghan oli kuitenkin tuntenut Eugenien jo ennen Hartsaa eli varmasti tiesi kuka Andrew oli. Miksei Meghan luullut Edwardia tai Annea kuningattaren sihteeriksi. Eli perse on heilunut samalla paatilla kuin missä ilmeiseti Andrew kun on paatteillut ehkä keinuneet samaan tahtiin?

Ken tietää , ken tietää! 

Barbie vielä paremin.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, monihan ihmetteli, miksi Hartsa kertoi Spare kirjassa miten Meghan oli luullut, että Andrew olisi joku kuningattaren sihteeri kun he tapasivat. Miksi tällainen maininta oli kirjassa, miksi sitä piti alleviivata. Meghan oli kuitenkin tuntenut Eugenien jo ennen Hartsaa eli varmasti tiesi kuka Andrew oli. Miksei Meghan luullut Edwardia tai Annea kuningattaren sihteeriksi. Eli perse on heilunut samalla paatilla kuin missä ilmeiseti Andrew kun on paatteillut ehkä keinuneet samaan tahtiin?

Ihan kuin Andyn käytöksestä ja kohtelusta ei jo olisi voinut arvata että hän ei ollut palkollinen...

Meghanin ovela juoni, jolla todisteli ettei tunne kuninkaallisia ollenkaan. Jos oli tavannut Andrewin ja ties mitä touhunneet, niin varmisteli etukäteen jos tulee paljastuksia jostain suunnasta.

Harry meni halpaan ja moneen otteeseen. mm. N

Mä oikeasti ihmettelen näitä nostoja joita Spareen tehtiin. Jos kyseessä on Harryn elämäkerta, niin tosi ihmeellisesti keskitytään kuitenkin aika epäolennaisiin asioihin Meghanin tuntemat ihmiset ja sukkahousuriidat. Luulisi että sotasankari ja filantrooppi haluaisi elämäkerrassa fokuksen olevan jossain ylevämmässä.

No, Meghanhan aika pitkälti Sparen kirjoitti, tai siis kirjoitutti. Harryltä tullutta taisi olla vaan ne Arden cremet ja Courteney Coxin sienet plus muutama muu huumehöpinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Andrew on kertonut H&M: n tapaamista yacht-tapaamiseksi. Ttse he ovat kertoneet kolmea versiota ensitapaamisestaan, tai siis M kertonut, ja H on myönnellyt. Nythän meillä olisi Pretty womanin uusinto tosielämässä.

Jokin yhteys Rachelilla on Epsteiniin. Ja Epsteiniin kytköksissä ollut Clinton on näköjään kutsunut nyt Harryn New Yorkin viikolla yhdeksi puhujaksi säätiönsä vuositilaisuuteen. 

Yhteys Epsteiniin on Andrewilla ja prinssi Philipillä. 

Sanovat että Harrylla ja Meghanilla on 100 miljoonan kultakaivos omaelämäkerran ja paljastusten muodossa, mutta yllätys. yllätys, lisäpaljastukset tulevat myös lopullisesti rikkomaan välit perheeseen. Eli on Sussexeista pitkälti kiinni, millaiseksi sukulaissuhteet muodostuvat lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Andrew on kertonut H&M: n tapaamista yacht-tapaamiseksi. Ttse he ovat kertoneet kolmea versiota ensitapaamisestaan, tai siis M kertonut, ja H on myönnellyt. Nythän meillä olisi Pretty womanin uusinto tosielämässä.

Jokin yhteys Rachelilla on Epsteiniin. Ja Epsteiniin kytköksissä ollut Clinton on näköjään kutsunut nyt Harryn New Yorkin viikolla yhdeksi puhujaksi säätiönsä vuositilaisuuteen. 

Yhteys Epsteiniin on Andrewilla ja prinssi Philipillä. 

Ja prinsessa Annen exällä. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta Andrew on kertonut H&M: n tapaamista yacht-tapaamiseksi. Ttse he ovat kertoneet kolmea versiota ensitapaamisestaan, tai siis M kertonut, ja H on myönnellyt. Nythän meillä olisi Pretty womanin uusinto tosielämässä.

Pretty Womanin rooli taitaa kuulua Caroline Middletonille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ääkkösetön.. kyselet eikö voisi sanoa "olen väärässä" :D sinä olet ollut tosi monta kertaa väärässä muttet ikinä sitä myönnä vaan alat syyttelemään muita ja uhriudut. Miksi tuon pitäisi myönnellä erehtyneensä kun ei ollutkaan kyse jossittelusta vaan kuva tosiaan oli vanha?

         Miksi ketjussa sitten hyokataan Sussexien tai minun kimppuun? Ei meilla ole tuon kuvan tai sen julkaisemisen kanssa mitaan tekemista. Antakaa DM:n kuulla kunniansa. Ketjussa ei ainakaan osata suunnata vihaa sinne minne se oikeasti kuuluisi.

         Olisiko liikaa pyydetty etta lopettaisit nimittelyn?

Ei tässä hyökätä Sussexien kimppuun. Sinä annoit tuon kuvan todisteeksi ettei Meghan pukeutunut vuodenaikaan nähden "sopimattomasti". Kuvat vain eivät ole vertai

No puetaanhan Louis ja George shortseihin talvellakin. Eikö se sopimattomasti pukeutumista? Pieni lapsi talvella shortseissa. 

On mielenkiintoista että hovin lapsista ei voi tehdä lastensuojeluilmoitusta. Heiltä puuttuu tietyllä tavalla ihmisoikeudet. Charlesilla, Andrewilla ja Edwardilla, Beatricella ja Harryllä on ollut onneton lapsuus. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmisiä kiinnostaa noiden tyhjäntoimittajien tekemiset ja sanomiset?!

William, Meghan, George, Kate ja Harry taitavat olla aika seurattuja ihmisiä nykyaikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa tuollaisilla kommenteilla myös entiset joukkuetoverit vaaraan. Heillä ei välttämättä ole varaa turvamiehiin.

 

Missä lajissa Harry on joukkueessa pelannut?

Army joukkuetoverit

 

Armyssa, jota suomeksi kutsumme nimellä armeija, ei ole joukkueita. Siellä on joukko-osastoja ja komppanioita. 

Armeijassa on kyllä joukkueita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Andrew on kertonut H&M: n tapaamista yacht-tapaamiseksi. Ttse he ovat kertoneet kolmea versiota ensitapaamisestaan, tai siis M kertonut, ja H on myönnellyt. Nythän meillä olisi Pretty womanin uusinto tosielämässä.

Pretty Womanin rooli taitaa kuulua Caroline Middletonille. 

Mites nyt noin? Kannattaa myös perustella miksi väittää jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asettaa tuollaisilla kommenteilla myös entiset joukkuetoverit vaaraan. Heillä ei välttämättä ole varaa turvamiehiin.

 

Missä lajissa Harry on joukkueessa pelannut?

Army joukkuetoverit

 

Armyssa, jota suomeksi kutsumme nimellä armeija, ei ole joukkueita. Siellä on joukko-osastoja ja komppanioita. 

Divisioona> prikaati > rykmentti > pataljoona. Sitten komppania > joukkue 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta hän ei mitenkään voi olla tyhmä, kun hän oli armeijassa kapteenina.

Ei siihen arvoon tyhmä pääse. Jos pääsisi, koko porukka alapuolella vaarantuisi.

 

Hän toimi helikopterilentäjänä. Myös hänen isänsä, veljensä ja setänsä ovat saaneet koulutuksen helikopterilentäjäksi. Kukaan heistä ei ole tunnettu poikkeuksellisesta älystään.

 

Hän oli toki helikopterilentäjä, mutta myös kapteeni.

Kapteeni on hyvin korkea sotilasarvo. Kapteenilla on paljon käskytettäviå alaisia.

Kapteeniksi ei voi mitenkään päätyä, jos on tyhmä.

 

Helposti voi. Briteissä siihen riittää, että syntyi kuninkaalliseen perheeseen. Ota as

Anne on varmaan amiraali laivastossa kun on ollut sotalaivan kyydissä. 

Vierailija kirjoitti:

On mielenkiintoista että hovin lapsista ei voi tehdä lastensuojeluilmoitusta. Heiltä puuttuu tietyllä tavalla ihmisoikeudet. Charlesilla, Andrewilla ja Edwardilla, Beatricella ja Harryllä on ollut onneton lapsuus. 

Riippuu varmaan mitä pidät lastensuojelun puitteisiin kuuluvana asiana. Elisabetin lapsilla on sinällään ollut materiaalisessa mielessä kaikki kunnossa ja he ovat olleet turvassa, olkoonkin että vanhemmat ovat olleet poissaolevia, mutta heillä on kuitenkin ollut isoäiti ja nannyt ja vastaavat huolehtimassa. Ajat toki muutenkin olivat toisenlaiset, Britanniassa yläluokka on varsinkin pitkään lähettänyt lapset sisäoppilaitoksiin, jotta ovat poissa tieltä. Muistaakseni Andrew ja Edward eivät ole valitelleet erikoisemmin onnettomasta lapsuudesta, Elisabethan antoi nimenomaan nuoremmille lapsilleen enemmän huomiota.

En myöskään ole kuullut miksi juuri Bealla - ei siis molemmilla tytöillä - olisi ollut onneton lapsuus. Toki vanhempien ero ja siihen liittyvä julkisuus on varmaan ollut rankkaa.

https://www.livemint.com/news/trends/prince-william-has-a-brutal-plan-f…

Wihainen William aikoo kuninkaaksi tultuaan katkaista kaikki suhteet Sussexeihin. On pitkävihaisempi kuin Kiukku-Kalle. On jo ajanut Camillan sisaren pois hovista ja varmaan näyttää Camillalle ovea jos Charles kuolee ensin.

Kuinka kukaan voi ihailla tuollaisia ihmisiä? Eivät saa mitään konkreettista aikaan ovat vain olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuo akka ei osaa edes käyttäytyä ja sitten pitäisi kunnioittaa mokomaa.

Sellanen se Markle on. Nytkö vasta huomasit.