Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi Williamilla olisi tässä paikka osoittaa suuruuttaan tulevana kuninkaana esiintymällä sovinnonhakuisena, aikuisena miehenä. Tällä hetkellä hänkin vaikuttaa melko pieneltä mykkäkoulun pitäjältä, valitettavasti.. 

 

Mutta kun siihen Harryyn ei voi luottaa. Ja Harry loukkasi pahasti Catherinea, on oikein että William pitää vaimonsa puolia. Joku veti mukaan sisäoppilaitosajat, he olivat lapsia/teinejä silloin. Myöhemmin, vuosikausia, Kate ja William olivat hyvinkin tiiviisti Harryn kanssa kolmikkona eivätkä häntä hylänneet tai yksin jättäneet. Hylkääjä ja selkäänpuukottaja on Harry.

Hartsa väitti, että media sanoi, että Meghan väitti Oprahissa perhettä rasistiksi. Silti ohjelman jälkeen sanoivat tämän Oprahin ystävättären Gayletten suulla ettei rasisti ollut Philip tai Ellu. ELi rasisteista puhuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat. 

Hartsahan se koko sotkun sai aikaan (tai vaimonsa) ja Hartsahan se antelee haastatteluja ja julkaisee kirjoja joissa itkee kurjaa kohteluaan ja haukkuu kaikki entiset rakkaansa loukaten tosi pahasti. Kiva sit syytellä uhrejansa pitkävihaisiksi ja olla tekemässä sovintoa. Luottamus täysin mennyt eikä ihme.

Ei tietenkään olisi kannattanut antaa haastattelua ei kirjoittaa kirjaa. Tarviko sitten rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi Williamilla olisi tässä paikka osoittaa suuruuttaan tulevana kuninkaana esiintymällä sovinnonhakuisena, aikuisena miehenä. Tällä hetkellä hänkin vaikuttaa melko pieneltä mykkäkoulun pitäjältä, valitettavasti.. 

 

Niin kauan kuin Meghan on millään tavalla Harryn elämässä on viisasta ja ainoa oikea ratkaisu olla olematta tekemisissä, millään tavalla. Koska M on narsisti ellei jopa psykopaatti, siitä ei ole epäilystäkään. Hovi on luultavimmin saanut jopa ammattilaisilta ohjeet ignooraamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat. 

Hartsahan se koko sotkun sai aikaan (tai vaimonsa) ja Hartsahan se antelee haastatteluja ja julkaisee kirjoja joissa itkee kurjaa kohteluaan ja haukkuu kaikki entiset rakkaansa loukaten tosi pahasti. Kiva sit syytellä uhrejansa pitkävihaisiksi ja olla tekemässä sovintoa. Luottamus täysin mennyt eikä ihme.

"Luottamus täysin mennyt" on vain selitys vihanpidon jatkamiselle. Harrylla ja Williamilla on ollut elämänpituinen ihmissuhde. Muutamat lapselliset julkiset purkaukset eivät pyyhi koko historiaa pois. En näe yhtään täydellistä tuossa draamassa, mielestäni on viisautta lakata kuormittamasta itseään vihalla, vaan parempi tyytyä vaikka laihaankin sovintoon, kunhan aktiivinen

 

Tämä mua just ihmetyttää teissä kiihkoilijoissa ja Harryn halveeraajissa. Miksi _haluatte_ että nämä veljekset eivät tee sovintoa? Itse en usko että mitään hyvää seuraa siitä, että lyödään välejä lopullisesti poikki. Se on sukupolvien yli ulottuvaa vihan ketjua eikä tee kenellekään osapuolista hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat. 

Kaikki oli hyvin kunnes Meghan ilmestyi. Harry oli iloinen ja onnellisena viihtyi Walesien ja isänsä ja isovanhempiensa seurassa. Sitten tuli muutos. Ja nykyään se muutos näkyy myös Harryn habituksessa. Mitähän tästä kaikesta voisi päätellä? Mikähän onkaan se sylttytehdas johon jäljet johtavat?

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi Williamilla olisi tässä paikka osoittaa suuruuttaan tulevana kuninkaana esiintymällä sovinnonhakuisena, aikuisena miehenä. Tällä hetkellä hänkin vaikuttaa melko pieneltä mykkäkoulun pitäjältä, valitettavasti..

 

Hän on katsonut, ettei ole sellainen, kuin Harry antaa kirjassaan ymmärtää ja sanoi ihan suoraankin kaikenlaista, törkeyksiäkin.

William on arvokas ja hänellä on oltavakin tietynlaista kovuutta ja oikeanlaista ylpeyttä, sekä rohkeutta tehdä koviakin ratkaisuja jne.

Hänestä tulee päämies, ja sellaiset eivät matele, eivät edes tuollaisten Harryjen edessä. Ja ensinnäkin Harry lyttäsi Williamin suojelevan eleen, vaikka hän halusi vain Harryn parasta, kun kehotti harkitsemaan  pitempään. Harry ei siis osoittanut minkäänlaista kunnioitusta eikä arvostusta. Eipä ihme, että tuollainen Williamia kovin loukkasi. Ja hänen vaimonsa Catherinekin haukuttiin siihen sopivasti sitten vielä jatkoksi, kuten Camillakin, joka tuskin on mikään valtion vihollinen.

 

Se, että ei pidä yhteyttä, ei välttämättä ole vihaa. Se on viisautta Williamin puolelta.

31162 lue kommentteja joissa selitetään. Niin kauan kun kulisseissa tai ihan esilläkin naruja vetelee N-ihminen ei sovinto ole mahdollinen ja jos sellaista yritettäisiin se ei olisi aito ja tulisi vain lisää tuhoa. Harry on nyt avainasemassa jos sovintoa oikeasti haluaa, hänen tulisi irrottautua ja avata silmänsä missä on ollut ja mitä on tehnyt. Kun se N on poissa voivat muut osapuolet selvittää ja hoitaa omia välejään.

Vierailija kirjoitti:

Williamin palvojat puolustelevat idoliaan hiki hatussa. :D

Puolustus sille, joka sen ansaitsee. Jos William olisi tuollaisen solvauskirjan perheestään kirjoittanut, kertoisin tässä nyt mitä hänestä ajattelen, eikä se olisi mitään ylistystä todellakaan. Sinulla näyttää olevan nyt punainen lanka hukassa.

Kovin on naiivia osan suhtautuminen koko sotkuun. Ei ole tietoa tai (onneksi) omakohtaista kokemusta luonnehäiriöisistä. Ja muuten, joskus suurinta rakkautta on päästää kokonaan irti; ehkä Harry tulee järkiinsä kun on omillaan ja on pakko myöntää että uusi elämä ja sen aiheuttaja ei ole sitä mitä aikanaan kuvitteli, kaukana siitä. Sitten voi yrittää korjata välejä ja tehdä sovintoa, eiköhän hovissakin sita haluttaisi. Mutta emme me tiedä kuinka pahat haavat Harry on iskenyt ja mitä kukin siellä käy läpi. Aika näyttää miten käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat. 

Hartsahan se koko sotkun sai aikaan (tai vaimonsa) ja Hartsahan se antelee haastatteluja ja julkaisee kirjoja joissa itkee kurjaa kohteluaan ja haukkuu kaikki entiset rakkaansa loukaten tosi pahasti. Kiva sit syytellä uhrejansa pitkävihaisiksi ja olla tekemässä sovintoa. Luottamus täysin mennyt eikä ihme.

"Luottamus täysin mennyt" on vain selitys vihanpidon jatkamiselle. Harrylla ja Williamilla on ollut elämänpituinen ihmissuhde. Muutamat lapselliset julkiset purkaukset eivät pyyhi koko historiaa pois. En näe yhtään täydellistä tuossa draamassa, mielestäni on viisautta lakata kuormittamasta itseään vihalla, vaan parempi ty

"Tämä mua just ihmetyttää teissä kiihkoilijoissa ja Harryn halveeraajissa. Miksi _haluatte_ että nämä veljekset eivät tee sovintoa? Itse en usko että mitään hyvää seuraa siitä, että lyödään välejä lopullisesti poikki. Se on sukupolvien yli ulottuvaa vihan ketjua eikä tee kenellekään osapuolista hyvää."

Välien katkaisemisesta ei välttämättä seuraa mitään hyvää. "Sovinnosta" kuitenkin saattaa seurata niin paljon pahaa, että välien katkaiseminen on se järkevämpi vaihtoehto.

Sukupolvista on turha murehtia. Serkukset eivät ole koskaan tavanneet toisiaan, joten he eivät kaipaakaan toisiaan. Heidän lapsensa tuskin edes muistavat, että jossain maapallon toisella puolella on sukulaisia. Pelkkiä tyhjiä kirjaimia alaviitteessä.

Kaipa nuo Amerikan serkut voivat olla vaikka kiinnostuneita brittiläisistä juuristaan. Nykyään ollaan hyvin mielellään mix ja otetaan selvää geeneistä. Ihan hyvin voivat joskus ottaa yhteyttä ja tupsahtaa Britanniaan käymään.

Ja voihan syy olla vaikka sekin, että koettavat hekin äitinsä lailla hyötyä monarkiasta. Kun siellä edelleen on sitä varallisuutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi Williamilla olisi tässä paikka osoittaa suuruuttaan tulevana kuninkaana esiintymällä sovinnonhakuisena, aikuisena miehenä. Tällä hetkellä hänkin vaikuttaa melko pieneltä mykkäkoulun pitäjältä, valitettavasti.. 

 

Niin kauan kuin Meghan on millään tavalla Harryn elämässä on viisasta ja ainoa oikea ratkaisu olla olematta tekemisissä, millään tavalla. Koska M on narsisti ellei jopa psykopaatti, siitä ei ole epäilystäkään. Hovi on luultavimmin saanut jopa ammattilaisilta ohjeet ignooraamiseen.

Totuuksia Meghanista osa x, "siitä ei ole epäilystäkään". Ihanan itsevarmaa! :)

Ja aivan varmasti "ammattilaiset" kertovat kuninkaallisille, että älkää nyt olko miniän kanssa missään tekemisissä. Juujuu.

Harrylla on aikanaan kova nöyrtymisen paikka edessänsä.

Vierailija kirjoitti:

Se, että ei pidä yhteyttä, ei välttämättä ole vihaa. Se on viisautta Williamin puolelta.

Mykkäkoulu on puhdasta ylpeyttä. Ei viisautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppujen lopuksi Williamilla olisi tässä paikka osoittaa suuruuttaan tulevana kuninkaana esiintymällä sovinnonhakuisena, aikuisena miehenä. Tällä hetkellä hänkin vaikuttaa melko pieneltä mykkäkoulun pitäjältä, valitettavasti.. 

 

Niin kauan kuin Meghan on millään tavalla Harryn elämässä on viisasta ja ainoa oikea ratkaisu olla olematta tekemisissä, millään tavalla. Koska M on narsisti ellei jopa psykopaatti, siitä ei ole epäilystäkään. Hovi on luultavimmin saanut jopa ammattilaisilta ohjeet ignooraamiseen.

Totuuksia Meghanista osa x, "siitä ei ole epäilystäkään". Ihanan itsevarmaa! :)

Ja aivan varmasti "ammattilaiset" kertovat kuninkaallisille, että älkää nyt olko miniän kanssa missään tekemisissä. Juujuu.

Lue välillä muutakin kuin megsun ylistystä ja hovin parjaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että ei pidä yhteyttä, ei välttämättä ole vihaa. Se on viisautta Williamin puolelta.

Mykkäkoulu on puhdasta ylpeyttä. Ei viisautta.

Joskus on viisautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on Harrya muutaman vuoden vanhempi mutta hänessä on yhä sellaista raikkautta mikä Harrysta on kadonnut. Siitä vapaudesta ja omana itsenä olemisesta huolimatta. vai eikö elämä ja parisuhde mennytkään kuten kuvitteli.

Eikö Harry halusi asua osan aikaa Englannissa????? Turvallisuutta ei taata hänen mielestä. 

Miksi jonkun muun pitäisi maksaa hänen turvallisuusjärjestelyistään?

No esimerkiksi siksi että hän ei ole valinnut syntyä äidille, joka oli aikanaan maailman seuratuin nainen. Harry ei ole valinnut alun perin asemaansa, vaan se on valtion järjestelmän myötä ollut osa hänen elämäänsä syntymästä asti ja tulee olemaan kuolemaan saakka, riippumatta hänen asemastaan hovissa.

Johan sen näki mikä viha

Kukaan ei estä Harryä maksamasta omia  turvapalveluitaan, ihan niin kuin kaikki muutkin maailman julkkikset tekevät. Pientä rajaa nyt. 

Harry on urpo