Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
31141/46129
|
31.08.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
William on Harrya muutaman vuoden vanhempi mutta hänessä on yhä sellaista raikkautta mikä Harrysta on kadonnut. Siitä vapaudesta ja omana itsenä olemisesta huolimatta. vai eikö elämä ja parisuhde mennytkään kuten kuvitteli.
Eikö Harry halusi asua osan aikaa Englannissa????? Turvallisuutta ei taata hänen mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on Harrya muutaman vuoden vanhempi mutta hänessä on yhä sellaista raikkautta mikä Harrysta on kadonnut. Siitä vapaudesta ja omana itsenä olemisesta huolimatta. vai eikö elämä ja parisuhde mennytkään kuten kuvitteli.
Eikö Harry halusi asua osan aikaa Englannissa????? Turvallisuutta ei taata hänen mielestä.
Miksi jonkun muun pitäisi maksaa hänen turvallisuusjärjestelyistään?
Vierailija kirjoitti:
Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat.
Onkohan miettinyt miten kay kun isa ja Camilla makaavat kryptoissaan? Oma vaimo sairauden raatelema.
Kannattiko loukkaantua siita että kansalle vähän valotettiin että et olekaan täydellinen?
Vierailija kirjoitti:
Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat.
No joo, "Pyydä multa anteeksi" on Harryn käsitys riidan sopimisesta. Ja kukas sellaisen pikku kirjan sattui ideoimaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on Harrya muutaman vuoden vanhempi mutta hänessä on yhä sellaista raikkautta mikä Harrysta on kadonnut. Siitä vapaudesta ja omana itsenä olemisesta huolimatta. vai eikö elämä ja parisuhde mennytkään kuten kuvitteli.
Eikö Harry halusi asua osan aikaa Englannissa????? Turvallisuutta ei taata hänen mielestä.
Miksi jonkun muun pitäisi maksaa hänen turvallisuusjärjestelyistään?
No esimerkiksi siksi että hän ei ole valinnut syntyä äidille, joka oli aikanaan maailman seuratuin nainen. Harry ei ole valinnut alun perin asemaansa, vaan se on valtion järjestelmän myötä ollut osa hänen elämäänsä syntymästä asti ja tulee olemaan kuolemaan saakka, riippumatta hänen asemastaan hovissa.
Johan sen näki mikä viha ryöpsähti kun Harry halusi luopua roolistaan. Ja somen kierrokset käy edelleen käsittämättömillä voimilla, esim. X:ssä on tilejä jotka keskittyvät vain ja ainoastaan suoltamaan pariskunnasta kielteisiä asioita ja lietsovat muiden ihmisten vihaa näitä kohtaan. Some-sekopäät haukkuvat näitä kahta internetin täydeltä, niin mikähän on todennäköisyys tappouhkauksille? Kun kerran pelkästään Suomessakin pikkujulkkikset tyyliin sannaukkolat saa tappouhkauksia, niin pitää olla melkoinen pölvästi ellei ymmärtäisi että Harry ja Meghan saavat perhettään koskevia uhkauksia _aivan jatkuvasti_.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on ihan eri ihminen nykyään. Poissa on hymy.
Hän on nyt sitten vihdoinkin vapaasti oma itsensä? Irti hovin ja royal familyn kahleista.
Miksi täällä (ja somessa yleensäkin) lällätellään Harrylle? Jos tilanne on se, mitä moni teistäkin täällä uskoo, että hän on naimisissa narsistin kanssa, niin onko se asia jolle on suotavaa ilkkua? Miten tilanne, jossa nainen on naimisissa narsistin kanssa? Naurattaako silloinkin?
Tuota olen miettinyt ja on vähän kaksipiippuinen juttu. Totta on että kun elää narsistin kanssa ja otteessa on aika sekaisin eikä oma itsensä - mutta Harry taitaa kuitenkin itsekin olla aika ahne, nurjamielinen
Kuitenkin William oli se joka sanoi Harrylle että koulussa ei olla tuntevinaan toisiamme kun pikkuveli olisi tarvinnut isomman turvaa. Kaikki brittiyläluokkaisethan ovat vähän vinksahtaneita tuon sisäoppilaitos systeemin takia.
Aika paljon pistät yhdelle lapselle vastuuta toisesta lapsesta... Eihän William ole Harryn vanhempi, vaan ainoastaan veli, jolla on todennäköisesti omatkin murheensa. Ihan turhaa syyllistämistä. William todennäköisesti oli muutenkin silmätikkuna, ilman pikkuveljeä perässä. Mutta emmehän me tiedä Williamin puolta tarinasta, joten häntä on helppo mustamaalata.
Vierailija kirjoitti:
Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat.
Hartsahan se koko sotkun sai aikaan (tai vaimonsa) ja Hartsahan se antelee haastatteluja ja julkaisee kirjoja joissa itkee kurjaa kohteluaan ja haukkuu kaikki entiset rakkaansa loukaten tosi pahasti. Kiva sit syytellä uhrejansa pitkävihaisiksi ja olla tekemässä sovintoa. Luottamus täysin mennyt eikä ihme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat.
Onkohan miettinyt miten kay kun isa ja Camilla makaavat kryptoissaan? Oma vaimo sairauden raatelema.
Kannattiko loukkaantua siita että kansalle vähän valotettiin että et olekaan täydellinen?
Voi Harrya, pikkuista pulmusta, onko ollut kurjat oltavat ja ikävä elämä? Köyhä kansa varmasti kovin tykkäsi tuon etuoikeutetun pellen purkautumisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat.
Onkohan miettinyt miten kay kun isa ja Camilla makaavat kryptoissaan? Oma vaimo sairauden raatelema.
Kannattiko loukkaantua siita että kansalle vähän valotettiin että et olekaan täydellinen?
Sinä olet uskomaton sokeudessasi. Vieläkään muuten et ole kertonut mikä meksussa on niin mahtavaa ja mikä se harryn ja meksun pojan outo koulujuttu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat.
Onkohan miettinyt miten kay kun isa ja Camilla makaavat kryptoissaan? Oma vaimo sairauden raatelema.
Kannattiko loukkaantua siita että kansalle vähän valotettiin että et olekaan täydellinen?
Johan nyt taas; Williamilla on ystäviä, sukua ja tukijoukkoja. Harry on tosi yksin eli ennemmin kysyisin kannattiko polttaa kaikki sillat takanaan ja tehdä se niin näkyvästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on Harrya muutaman vuoden vanhempi mutta hänessä on yhä sellaista raikkautta mikä Harrysta on kadonnut. Siitä vapaudesta ja omana itsenä olemisesta huolimatta. vai eikö elämä ja parisuhde mennytkään kuten kuvitteli.
Eikö Harry halusi asua osan aikaa Englannissa????? Turvallisuutta ei taata hänen mielestä.
Miksi jonkun muun pitäisi maksaa hänen turvallisuusjärjestelyistään?
No esimerkiksi siksi että hän ei ole valinnut syntyä äidille, joka oli aikanaan maailman seuratuin nainen. Harry ei ole valinnut alun perin asemaansa, vaan se on valtion järjestelmän myötä ollut osa hänen elämäänsä syntymästä asti ja tulee olemaan kuolemaan saakka, riippumatta hänen asemastaan hovissa.
Johan sen näki mikä viha
Ehkä ylimielisistä, ökyilevistä ja valehtelevista feikkikroisoksista ei pidetä? Olisko nöyrtymisen paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat.
Hartsahan se koko sotkun sai aikaan (tai vaimonsa) ja Hartsahan se antelee haastatteluja ja julkaisee kirjoja joissa itkee kurjaa kohteluaan ja haukkuu kaikki entiset rakkaansa loukaten tosi pahasti. Kiva sit syytellä uhrejansa pitkävihaisiksi ja olla tekemässä sovintoa. Luottamus täysin mennyt eikä ihme.
"Luottamus täysin mennyt" on vain selitys vihanpidon jatkamiselle. Harrylla ja Williamilla on ollut elämänpituinen ihmissuhde. Muutamat lapselliset julkiset purkaukset eivät pyyhi koko historiaa pois. En näe yhtään täydellistä tuossa draamassa, mielestäni on viisautta lakata kuormittamasta itseään vihalla, vaan parempi tyytyä vaikka laihaankin sovintoon, kunhan aktiivinen riita päättyy. Luottamus on toinen juttu, se voi rakentua myöhemmin uudestaan jos rakentuu. Anteeksianto ja oman osuuden näkeminen on kuitenkin se, mikä vapauttaa vihasta ja tekee ihmiselle hyvää. Ihminen ei voi olla hyvävointinen, jos myrkkyä pitää säilöä koko ajan mielessään. Se tuhoaa myös fyysistä terveyttä (tutkittu juttu).
Vierailija kirjoitti:
Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat.
Varmaan johtuu siitä mitä Wille teki. Myi yksityisiä muistoja rahasta, kertoi juttuja Charlesista ja Katesta, maalasi Williamista sekopäisen ilkimyksen, aiheutti murhetta mummolle, mitä näitä nyt onkaan. Aika paljon siinä on nieltävää, kenties Hartsa voisi mennä vähän itseensäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on ihan eri ihminen nykyään. Poissa on hymy.
Hän on nyt sitten vihdoinkin vapaasti oma itsensä? Irti hovin ja royal familyn kahleista.
Miksi täällä (ja somessa yleensäkin) lällätellään Harrylle? Jos tilanne on se, mitä moni teistäkin täällä uskoo, että hän on naimisissa narsistin kanssa, niin onko se asia jolle on suotavaa ilkkua? Miten tilanne, jossa nainen on naimisissa narsistin kanssa? Naurattaako silloinkin?
Tuota olen miettinyt ja on vähän kaksipiippuinen juttu. Totta on että kun elää narsistin kanssa ja otteessa on aika sekaisin eikä oma itsensä - mutta Harry taitaa kuitenkin itsekin olla aika ahne, nurjamielinen
Williamko se on aiheuttanut isovanhemmilleen suruja heidän viimeisinä vuosinaan? Williamko se pilkkaa omaa perhettään ja monarkiaa? Williamko se paljastaa veljensä yksityisasioita? Williamko se antaa haastatteluja joissa uhriutuu ja moittii omaa lapsuusperhettänsä ja monarkiaa joka on antanut hänelle niin paljon? Williamko teetätti muistelmat joissa nolasi sukunsa ja antoi kaiken lapsellisen kaunan ja katkeruuden maailman nähtäväksi? Williamko se hakee huomiota ja sympatiaa äitinsä kuolemalla, Dianan ainoana lapsena? Williamko on julkisesti haukkunut veljensä vaimon joka ennen oli kuin oma sisko hänelle? Onko ihme jos nykyään ei ole myötämielinen eikä halua petturiveljensä kanssa olla tekemisissä.
Loppujen lopuksi Williamilla olisi tässä paikka osoittaa suuruuttaan tulevana kuninkaana esiintymällä sovinnonhakuisena, aikuisena miehenä. Tällä hetkellä hänkin vaikuttaa melko pieneltä mykkäkoulun pitäjältä, valitettavasti..
Williamin palvojat puolustelevat idoliaan hiki hatussa. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat.
Hartsahan se koko sotkun sai aikaan (tai vaimonsa) ja Hartsahan se antelee haastatteluja ja julkaisee kirjoja joissa itkee kurjaa kohteluaan ja haukkuu kaikki entiset rakkaansa loukaten tosi pahasti. Kiva sit syytellä uhrejansa pitkävihaisiksi ja olla tekemässä sovintoa. Luottamus täysin mennyt eikä ihme.
"Luottamus täysin mennyt" on vain selitys vihanpidon jatkamiselle. Harrylla ja Williamilla on ollut elämänpituinen ihmissuhde. Muutamat lapselliset julkiset purkaukset eivät pyyhi koko historiaa pois. En näe yhtään täydellistä tuossa draamassa, mielestäni on viisautta lakata kuormittamasta itseään vihalla, vaan parempi tyytyä vaikka laihaankin sovintoon, kunhan aktiivinen riita päättyy. Luottamus on toinen juttu, se voi
Harryhan se on myrkkyä täynnä! Helppo se on hymistellä ja vähätellä Walesien ja Charlesin tuskaa Harryn käyttäytymisestä. Ihme puolueellinen olet. Ei kukaan mistään täydellisistä ole puhunut mutta joskus se on vain niin että riitaan ei tarvita kahta, mitta vain tulee täyteen kun toinen ei lopeta ja jatkuvasti kiusaa. Ja se kiusaaja tässä tapauksessa ei ole William tai vaimonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat.
Hartsahan se koko sotkun sai aikaan (tai vaimonsa) ja Hartsahan se antelee haastatteluja ja julkaisee kirjoja joissa itkee kurjaa kohteluaan ja haukkuu kaikki entiset rakkaansa loukaten tosi pahasti. Kiva sit syytellä uhrejansa pitkävihaisiksi ja olla tekemässä sovintoa. Luottamus täysin mennyt eikä ihme.
"Luottamus täysin mennyt" on vain selitys vihanpidon jatkamiselle. Harrylla ja Williamilla on ollut elämänpituinen ihmissuhde. Muutamat lapselliset julkiset purkaukset eivät pyyhi koko historiaa pois. En näe yhtään täydellistä tuossa draamassa, mielestäni on viisautta lakata kuormittamasta itseään vihalla, vaan parempi tyytyä vaikka laihaankin sovintoon, kunhan aktiivinen riita päättyy. Luottamus on toinen juttu, se voi
Miksi heidän pitäisi mitään ystäviä olla? Aika paljon tuli sanottua. Harry halusi toisenlaisen elämän ja nyt on näin. Ei hän edusta monarkiaa enää. Meghan taas ei halua tulla Britanniaan, joten ei Harrylla edes ole mitään valintaongelmaa, kun on pakko pysyä tiukasti Amerikassa Monteciton pihassa.
Mitäpä heillä puhuttavaa olisi, seuraavaksi tapaavat isänsä hautajaisissa. William ei halua omiin kruunajaisiinsa, joten asia on loppuun käsitelty. Palstamammat jäävät nuolemaan näppejään, mutta täytynee luovuttaa ja keskittyä seuraavaan mielenkiinnon kohteeseen.
Ja ehkä serkukset aikanaan tekevät toisin. Kate on rauhanrakentaja, jospa kasvatukseensa kuuluu inhimillisyys ja kehottaa lapsiaan ottamaan yhteyttä Artsiin ja Lilliputtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää Wille pitkävihainen, sentään oma veli. Kyllä varmaan Hartsa sopisi riidat.
Hartsahan se koko sotkun sai aikaan (tai vaimonsa) ja Hartsahan se antelee haastatteluja ja julkaisee kirjoja joissa itkee kurjaa kohteluaan ja haukkuu kaikki entiset rakkaansa loukaten tosi pahasti. Kiva sit syytellä uhrejansa pitkävihaisiksi ja olla tekemässä sovintoa. Luottamus täysin mennyt eikä ihme.
"Luottamus täysin mennyt" on vain selitys vihanpidon jatkamiselle. Harrylla ja Williamilla on ollut elämänpituinen ihmissuhde. Muutamat lapselliset julkiset purkaukset eivät pyyhi koko historiaa pois. En näe yhtään täydellistä tuossa draamassa, mielestäni on viisautta lakata kuormittamasta itseään vihalla, vaan parempi tyytyä vaikka laihaankin sovintoon, kunhan aktiivinen riita päättyy. Luottamus on toinen juttu, se voi
Veljekset mahtuivat äskettäin samaan kirkkoon, ja se näkyy riittävän.
"Sovinto" tarkoittaisi sitä, että Harry vaimoineen jatkaisi rahan ja muiden järjestelyjen vaatimista. Meghan on todettu niin epäluotettavaksi, että häntä ei haluta lähelle kuningashuonetta. Asiat eivät tuosta muutu.
Ketju on lukittu.