Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Öööh, viimeistään nuo Harryn sekoilut osoittavat sen, että hän taitaa sittenkin olla sen Dianan ratsastusopen poika. Eikös sekin kirjoittanut jonkun paljastuskirjan, jossa kertoili ties mitä yksityisiä juttuja.

Isänsä poika taitaa olla tuo Harry, eikä siis edes mikään spare. Hovi on tiennyt sen alusta lähtien.

Harry on äitinsä poika. Peri vainoharhaisen persoonallisuushäiriön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daily Mailissa on sen taylorin haastattelu joka yritti kursia niistä Givenchyn toimittamista morsiusneitojen puvuista käyttökelpoisia.

Hän sanoo että kaikki kuusi kolttua olivat käyttökelvottomia.

Linkki olisi kiva?

Lehdistä löytyy https://www.dailymail.co.uk/news/article-11620179/Tailor-centre-Meghan-…

Kiitti!

Ohhoh, eli yllätys yllätys Kate oli kuin olikin oikeassa. Räätälin mukaan yksikään kuudesta mekosta ei istunut tytöille, mitat olivat ihan vituroillaan ja heidän piti lyhyessä ajassa tehdä kova työ niiden muuttamiseksi.

Harryn versionkaan mukaan Meghan ei ollut vastannut Katen viesteihin. Eli mekot pitäisi saada muutamassa päivässä korjattua, kiire oli mutta Kate ei saanut vastausta.

Ja kaikki on Katen vika, totta kai. Sehän on selvä.

Onhan Lontoossa vaatekauppoja. Olisivat vieneet kaikki morsiustytöt ostoksille. Problem solved. Kaikesta kuninkaalliset saavatkin ongelman aikaiseksi.

Kate kyykyttää, kun pystyy.

Ei Kate kyykyttänyt, vaan kertoi tilanteen ja yritti kertoa sen jo vuorokausi aikaisemmin, mutta Meghanin aika meni siihen että kiemurteli kyökin lattialla feikkaamassa itkua, että Harry saa kauhistella.

Kate yritti myös auttaa hankkimalla apua, mikä ei kelvannut.

Ne lasten asut oli käyttökelvottomat, häihin niitä oli korjattu jo kaksi yötäkin ja silti ne oli tursaleet.

Kuten Meghanin omakin asu.

On aivan normaalia, että korjauksia täytyy tehdä uniikkivaatteisiin. Ei silloin tarvitse tuoda omaa ompelijaa, omasta muotisuunnittelijasta puhumattakaan. Ei tarvitse vaatia koko porukan pukuja uusiksi. Riittää että tuo lapsensa sovittuun paikkaan korjauksia varten.

Kuten räätäli itse sanoi: vaatteista tuli kauniit, ja ihmeellistä miten aikuiset nyt kilvan haukkuvat lasten pukuja.

Mutta räätälikin kertoo, että kaikki kuusi mekkoa oli ala-arvoisesti tehtyjä ja kaikki väärän kokoisia. Niiden korjaamiseen meni rutkasti aikaa ja korjaajia oli useampia,jotta homma ehditään tehdä ennen häitä. Vasta sen jälkeen mekoista tuli nättejä. Räätäli siis vahvistaa, ettei Kate valittanut Meghanille turhasta. Mekot oli kamalia ja niille oli pikaisesti tehtävä isoja muutoksia. Käytännössä ne tehtiin kokonaan uusiksi. Ei vaan vähän korjailtu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin haastattelun eilen ja tosi sympaattisen oloinen kaveri. Karmea elämä hovin kulisseissa. Onneksi nyt on onnellinen.

Tällaisen tulkinnan tein myös itse. Täällä on ilmeisesti porukkaa, jotka ovat altistuneet roskamedian narratiiveille. Heidän pirtaansa ei mene, että tarinassa ei ole vain yhtä syyllistä, vaan että Harry muiden kuningasperheen jäsenten tapaan on pahoinvoivan perheyhteisön tuotos. Niin kuin hän itse toteaa, heillä oli "disfunctional family". Syviä psyykkisiä ongelmia yhdellä jos toisella.  

Harry yrittää kovasti puhua muidenkin puolesta, tietämättä ja kunnioittamatta heidän omia syvimpiä kokemuksiaan. Hän voi puhua vain omasta puolestaan. Nyt hän kuitenkin vetää lokaan koko perheen, välittämättä jokaiselle kuuluvasta yksityisyydestä. Harrysta on tullut saarnaaja. Suosittelisin tälle pariskunnalle jotain uskonlahkoa perustettavaksi tai liittymään skientologeihin, siellä voisivat yletä korkealle. Ties vaikka Meghan edustaakin jotain tällaista lahkoa, sen verran Harry on aivopesty ja muutos perinpohjainen, että jotain taustavaikutusta siihen liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry syyttää brittimediaa, joka on asettanut kuninkaallisen perheen vaaraan, koska on uutisoinut hänen talebanuhreistaan. Hänhän vain kertoi mitä on tehnyt ja sehän oli täysin harmiton kommentti.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009319439.html

Ei oo totta. Onko tuo mies täysin sokea itselleen? Joo ei varmasti tarkottanut kerskua asialla, mutta luulisi, että ymmärtäisi, että tuollaisen lauseen kirjoittaminen kirjaan on vaarallista. Tale ban on taleba n. Totta kai he reagoivat tuollaiseen lauseeseen, vaikka se meistä olisi ihan normaali lausahdus. Järkeä voi käyttää.

Varsinkaan kun ei tappanut yhtään ketään vaan istuskeli bunkkerissa sinä aikana kun muut hosuivat aseilla. Koko tarina on kehrätty kokoon, koska Harry epätoivoisesti yrittää nostaa machominäkuvaansa Markle Claw'n kanssa elettyjen vuosien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveysongelmia on ollu kuten äidillään.

Mt-ongelmat on kovin harvinaisia, vai kuinka?

Kyllä tällainen globaali julkinen hidas romahdus on luojan kiitos sentään aika harvinaista.

Kanye West mutta liian pieni stara maailmalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry syyttää brittimediaa, joka on asettanut kuninkaallisen perheen vaaraan, koska on uutisoinut hänen talebanuhreistaan. Hänhän vain kertoi mitä on tehnyt ja sehän oli täysin harmiton kommentti.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009319439.html

Ei oo totta. Onko tuo mies täysin sokea itselleen? Joo ei varmasti tarkottanut kerskua asialla, mutta luulisi, että ymmärtäisi, että tuollaisen lauseen kirjoittaminen kirjaan on vaarallista. Tale ban on taleba n. Totta kai he reagoivat tuollaiseen lauseeseen, vaikka se meistä olisi ihan normaali lausahdus. Järkeä voi käyttää.

Eikä pelkkä taleban - Salman Rushdienkin kimppuun kävi yksittäinen hörhö eikä mikään systemaattinen terroristijärjestö.

33 vuotta fatwan julistamisen jälkeen se onnistui.

Harrylläkin on pitkiä vuosia edessään ajatella, mitä tulikaan sanottua. Mutta eivät ne sanat ole hänen mukaansa vaarallisia, se on se, että niistä uutisoitiin! Miten tyhmä voikaan mies olla?

Harry on Dianan ja sen James Hewittin poika. Ei pisaaraakaan kuninkaallisuutta, ja sen kyllä näkee. Tuo muu hovi on hyvin kurinalaista ja vaikenee fiksusti. Tää paljastelee vaikka mitä rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveysongelmia on ollu kuten äidillään.

Mt-ongelmat on kovin harvinaisia, vai kuinka?

Kyllä tällainen globaali julkinen hidas romahdus on luojan kiitos sentään aika harvinaista.

Ja uskomatonta kyllä kaksi täysin sairaudentunnotonta narsistia järjestämässä koko shown.

Näin se menee, mutta palvojat muistavat aina muistuttaa, että Dianahan se rajatilapersoona ja häirikkö oli, ei ole Harryn syytä mikään, ei niin mikään. Megsukin täysin väärinymmärretty reppana, kaksi uhriahan ne siinä ajojahdin kohteena, hovin vuosia jo maalittamat, etenkin julman ja kyynisen, kateellisen Katen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry syyttää brittimediaa, joka on asettanut kuninkaallisen perheen vaaraan, koska on uutisoinut hänen talebanuhreistaan. Hänhän vain kertoi mitä on tehnyt ja sehän oli täysin harmiton kommentti.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009319439.html

Ei oo totta. Onko tuo mies täysin sokea itselleen? Joo ei varmasti tarkottanut kerskua asialla, mutta luulisi, että ymmärtäisi, että tuollaisen lauseen kirjoittaminen kirjaan on vaarallista. Tale ban on taleba n. Totta kai he reagoivat tuollaiseen lauseeseen, vaikka se meistä olisi ihan normaali lausahdus. Järkeä voi käyttää.

Eikä pelkkä taleban - Salman Rushdienkin kimppuun kävi yksittäinen hörhö eikä mikään systemaattinen terroristijärjestö.

33 vuotta fatwan julistamisen jälkeen se onnistui.

Harrylläkin on pitkiä vuosia edessään ajatella, mitä tulikaan sanottua. Mutta eivät ne sanat ole hänen mukaansa vaarallisia, se on se, että niistä uutisoitiin! Miten tyhmä voikaan mies olla?

Hän vaarantaa myös Invictus Games, kaikki sotaveteraanit, sotilaat, oman perheensä ja kuninkaallisen perheen.

Maailma on täynnä hulluja sekopäitä, jotka nappaa tuollaiset houreet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveysongelmia on ollu kuten äidillään.

Mt-ongelmat on kovin harvinaisia, vai kuinka?

Kyllä tällainen globaali julkinen hidas romahdus on luojan kiitos sentään aika harvinaista.

Ja uskomatonta kyllä kaksi täysin sairaudentunnotonta narsistia järjestämässä koko shown.

Näin se menee, mutta palvojat muistavat aina muistuttaa, että Dianahan se rajatilapersoona ja häirikkö oli, ei ole Harryn syytä mikään, ei niin mikään. Megsukin täysin väärinymmärretty reppana, kaksi uhriahan ne siinä ajojahdin kohteena, hovin vuosia jo maalittamat, etenkin julman ja kyynisen, kateellisen Katen.

Minä en ole palvoja mutta kyllä se sukurasite usein taustalla on kun vakavat mt-ongelmat pääsee valloilleen.

Harryn tapauksessa ongelmia on ollut kymmeniä vuosia. Meghan sai ne puhkeamaan kukkaan ja poisti kaikki estot.

Harry on nyt elänyt pahimmillaan viisi vuotta ilman kunnon lääkitystä ja kolme vuotta eristyksissä Meghanin valvonnassa.

Yksi esimerkki Harryn täydellisestä itsekritiikin puutteesta on se, miten hän näkee roolinsa tuossa puhumassaan "kulttuurien yhteentörmäyksessä", kun Meghan tapasi hänen perheenjäseniään ensimmäistä kertaa. Meghan nyt tietysti oli kuin viaton Bambi kaikessa välittömyydessään, herttaisuudessaan ja amerikkalaisessa tuttavallisuudessaan. Mutta Harry vain hokee muistellessaan noita kohtaamisia, että I didn't tell her (poislukien lyhyt briiffaus Fergien kanssa viime minuuteilla ennen kuningattaren tapaamista). MIKSI hän ei valmistellut tyttöystäväänsä mitenkään noihin kohtaamisiin? MIKSI hän ei kertonut, mitä on luvassa ja käynyt asioita vaikka edellisenä iltana vähän läpi? Normaalissa parisuhteessa nainen olisi aivan helkutin vihainen, jos poikaystävä päästäisi tahallaan naisen nolaamaan itsensä tuolla tavalla. Voisi tulla jopa mieleen, onko poikaystävä aivan tosissaan suhteen kanssa. Kyllä ihminen haluaa normaalisti parhaan mahdollisen alun tuollaisille ihmissuhteille. Mutta Meghan ja Harry näkevät mitä ilmeisimmin syynä nihkeään alkuun nämä ikävät sukulaiset, jotka eivät osanneet täysin saumattomasti mukautua yllättäviin amerikkalaistapoihin (kuten ottaa vastaan yllättävää ja tungettelevaa halausta coolisti hymy kasvoillaan). En toki kiistä, etteikö Meghankin olisi voinut yrittää vähän miettiä etukäteen, miten brittikuninkaallisten kanssa kannattaa menetellä, mutta Harrylla olisi ollut keskeinen rooli tulkkina kahden kulttuurin välissä (hän oli nähnyt, miten molemmat osapuolet käyttäytyvät kohdatessaan uusia ihmisiä). Mutta Harry tietysti ei ole vastuussa yhtään mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marihuana on laillista Kaliforniassa. Luulen, että Harry pössyttelee jatkuvasti, siihen lisätään todennäköiset mielialalääkkeet.

Joo, näyttikin ihan narkkarilta, vaatteet repsotti, tukka hapsotti, puhe sammalsi ja takelteli, suuta kuivasi...

Heti alussa huomasi tuon suun kuivuuden, ehkä kostutti suutaan aina sillä välin kun näytettiin toimittajaa. Hänellä taisi olla myös tyypillinen kokaiinista niiskuttava nenä. Hyvin oli kyllä muutenkin puuteroitu nenä.

Juu. Nenän pieltä hieroi ja niiskutti.

Tällä hetkellä on liikkeellä vaikka kuinka paljon flunssaa ja muuta. Vähän malttia nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaa elää rauhassa, mutta koko ajan tunkee julkisuuteen.

Haluaa elää rauhassa aina huomion keskipisteenä.

Niin, haluaa yksityisesti ja omassa rauhassaan tehdä noita haastatteluja ja dokkareita. Ihan selvästi kammoksuu kaikenlaista julkisuutta, melkein yhtä paljon kuin vaatimaton vaimonsa.

Siinä on kaksi varsinaista kekkulia. Mitenkä näiden kahden lapset tulevat pärjäämään maailmassa....

Parempi ettei mieti, tulee paha olo niiden puolesta. Kun nuo vielä periyttävät tuon oman "arvomaailmansa"...mutta, sehän saattaa kääntyä niitä itseään vastaan, kun lapset alkavat kapinoida ja saada dokumentteja käsiinsä näiltä ajoilta aikanaan. Niin makaat kuin petaat.

Vierailija kirjoitti:

Siinä on kyllä pariskunta, joka ei näe omassa toiminnassaan mitään vikaa. Haastattelussakin Harry ärtyi heti, kun sanottiin, että esitit kirjassa aika kovaa kritiikkiä sitä ja sitä kohtaan. Ai miten niin?! Jos olisin kuninkaallinen perhe, niin en olisi hänen kanssaan missään tekemisissä. Koska tyhmän kanssa ei vaan kannata tapella. 

Todennäköisesti niin juuri käykin. Ajatelkaa nyt sukupäivällisiä, jossa he kaikki istuvat saman pöydän ääressä, mitä keskustelemista siinä olisi. Kukaan ei uskaltaisi sanoa mitään, koska kaikki sanat vuodettaisiin julkisuuteen tavalla tai toisella joko oikein tai vääristellysti tai ihan valheita keksien, ja monet kiehuisivat kiukusta niistä sanomisista, mitä pariskunta, varsinkin Harry on jo nyt paljastanut/valehdellut sukulaistensa sanoneen. Ei siitä tule enää mitään. Harry on polttanut jo kaikki sillat takanaan ja hänellä on enää vain Meghan. Miten kauan, jää nähtäväksi. Riippuu tietysti siitä, miten paljon dollareita Harry onnistuu generoimaan nyt, kun rauta on vielä kuumaa. Se on jo tosin haalenemassa jo.

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki Harryn täydellisestä itsekritiikin puutteesta on se, miten hän näkee roolinsa tuossa puhumassaan "kulttuurien yhteentörmäyksessä", kun Meghan tapasi hänen perheenjäseniään ensimmäistä kertaa. Meghan nyt tietysti oli kuin viaton Bambi kaikessa välittömyydessään, herttaisuudessaan ja amerikkalaisessa tuttavallisuudessaan. Mutta Harry vain hokee muistellessaan noita kohtaamisia, että I didn't tell her (poislukien lyhyt briiffaus Fergien kanssa viime minuuteilla ennen kuningattaren tapaamista). MIKSI hän ei valmistellut tyttöystäväänsä mitenkään noihin kohtaamisiin? MIKSI hän ei kertonut, mitä on luvassa ja käynyt asioita vaikka edellisenä iltana vähän läpi? Normaalissa parisuhteessa nainen olisi aivan helkutin vihainen, jos poikaystävä päästäisi tahallaan naisen nolaamaan itsensä tuolla tavalla. Voisi tulla jopa mieleen, onko poikaystävä aivan tosissaan suhteen kanssa. Kyllä ihminen haluaa normaalisti parhaan mahdollisen alun tuollaisille ihmissuhteille. Mutta Meghan ja Harry näkevät mitä ilmeisimmin syynä nihkeään alkuun nämä ikävät sukulaiset, jotka eivät osanneet täysin saumattomasti mukautua yllättäviin amerikkalaistapoihin (kuten ottaa vastaan yllättävää ja tungettelevaa halausta coolisti hymy kasvoillaan). En toki kiistä, etteikö Meghankin olisi voinut yrittää vähän miettiä etukäteen, miten brittikuninkaallisten kanssa kannattaa menetellä, mutta Harrylla olisi ollut keskeinen rooli tulkkina kahden kulttuurin välissä (hän oli nähnyt, miten molemmat osapuolet käyttäytyvät kohdatessaan uusia ihmisiä). Mutta Harry tietysti ei ole vastuussa yhtään mistään.

Miten se nelikymppinen kansainvälisten suhteiden maisteri (joka oli käynyt ja viipynyt Britanniassakin useasti) yhtäkkiä oli kuin Saarijärven Paavo ekaa kertaa ulkomailla Rodoksella? Lihapullatölkki ja tuohivirsut kainalossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämättömän itsekeskeinen omaan napaansa tuijottaja ja täydellisen tekopyhä.

Muut ei saa tehdä rahaa hänen elämällään mutta hän saa tehdä rahaa muiden elämillä.

Muut ei saa haukkua hänen vaimoaan mutta hän saa haukkua muiden vaimoja.

Muut ei saa haukkua häntä mutta hän saa vapaasti haukkua muita ihan miten vaan.

Hän haluaa erota kuningasperheestä mutta samalla haluaa pitää kaikki kuningasperheen etuudet.

Hän haluaa "isänsä ja veljensä takaisin" ja samalla haukkuu heidät maan rakoon ja syyttää ties mistä.

Kuvottavaa. Ja samanlainen on Me-gain. Ovat kyllä toisensa ansainneet.

Täällä taas menee lujaa ja analyysia pukkaa. Sananvapaus se on Harryllakin, tykkäät tai et.

Harry voisi vähän rajoittaa tuota haluaan sananvapauteen. Julkipelleys on eri asia kuin sananvapaus. Työpaikoillakin on sananvapaus, kunhan ei lähdetä vuotamaan tietoja ja panettelemaan julkisesti kanssaihmisiä. Siinäkin voi myös käyttää itsesuojeluvaistoa ja tilannetajua, mistä lähtee avautumaan. Toisaalta tämähän tuo Harryn perheelle sekä kanoilleen siemenet pöytään. Nokkimalla, sano kana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumaliste taas näitä kilometrilainauksia.

Tuossa ylhäällä kysyttiin onko poikien asuja arvosteltu (miksi niitä kutsutaan?morsiuspoika?) mutta jännä huomata kuinka aikaisin alkaa tää naisten vaatetuksen kyylääminen. Esim. aina kerrotaan kenen suunnittelijan asussa on Victoria/Catherine/Meghan, miesten asujen suunnittelijoita ei mainita.

Niin, kuka se oli joka meuhkasi ja meuhkaa tästä asiasta? Rypi kyökin lattialla drama queeninä, viskoi kukkapuskia roskiksiin ja jauhaa asiasta vielä viisi vuotta myöhemmin?

Miksihän Meghan aina lattialla parkuu? Tulee mieleen uhmaikäisen lapsen itkupotkuraivarit, aikuinen ihminen kai voisi sohvallakin itkeä, jos nyt ihan pakko on itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenterveysongelmia on ollu kuten äidillään.

Mt-ongelmat on kovin harvinaisia, vai kuinka?

Kyllä tällainen globaali julkinen hidas romahdus on luojan kiitos sentään aika harvinaista.

Ja uskomatonta kyllä kaksi täysin sairaudentunnotonta narsistia järjestämässä koko shown.

Näin se menee, mutta palvojat muistavat aina muistuttaa, että Dianahan se rajatilapersoona ja häirikkö oli, ei ole Harryn syytä mikään, ei niin mikään. Megsukin täysin väärinymmärretty reppana, kaksi uhriahan ne siinä ajojahdin kohteena, hovin vuosia jo maalittamat, etenkin julman ja kyynisen, kateellisen Katen.

Minä en ole palvoja mutta kyllä se sukurasite usein taustalla on kun vakavat mt-ongelmat pääsee valloilleen.

Harryn tapauksessa ongelmia on ollut kymmeniä vuosia. Meghan sai ne puhkeamaan kukkaan ja poisti kaikki estot.

Harry on nyt elänyt pahimmillaan viisi vuotta ilman kunnon lääkitystä ja kolme vuotta eristyksissä Meghanin valvonnassa.

Kuten arvelinkin. Siis Dianan syytä kaikki. Ja vielä tallimestarin poikakin. Palsta ei petä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumaliste taas näitä kilometrilainauksia.

Tuossa ylhäällä kysyttiin onko poikien asuja arvosteltu (miksi niitä kutsutaan?morsiuspoika?) mutta jännä huomata kuinka aikaisin alkaa tää naisten vaatetuksen kyylääminen. Esim. aina kerrotaan kenen suunnittelijan asussa on Victoria/Catherine/Meghan, miesten asujen suunnittelijoita ei mainita.

Niin, kuka se oli joka meuhkasi ja meuhkaa tästä asiasta? Rypi kyökin lattialla drama queeninä, viskoi kukkapuskia roskiksiin ja jauhaa asiasta vielä viisi vuotta myöhemmin?

Miksihän Meghan aina lattialla parkuu? Tulee mieleen uhmaikäisen lapsen itkupotkuraivarit, aikuinen ihminen kai voisi sohvallakin itkeä, jos nyt ihan pakko on itkeä.

Samaa olen ihmetellyt. Aina vollottamassa keittiön lattialla kun Harry tulee kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Harry on Dianan ja sen James Hewittin poika. Ei pisaaraakaan kuninkaallisuutta, ja sen kyllä näkee. Tuo muu hovi on hyvin kurinalaista ja vaikenee fiksusti. Tää paljastelee vaikka mitä rahasta.

Ei kyllä ole, johan se aihe on moneen kertaan kaluttu puhki. Ja mitä Dianaan tulee, hänhän oli vähintään yhtä ylhäistä sukua kuin kuningasperhe. Eivät Spencerit mitään tavallisia Smithejä tai Joneseja ole.