Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla on kyllä hyvä muisti. Hän kertoo kirjassaan kuinka vietti ekoja synttäreitään äitinsä kuoleman jälkeen. Fergie oli tuonut paketin ja antanut sen Harrylle. Kertoi että se on Dianalta, hän oli ostanut sen juuri ennen onnettomuutta. Harry avasi paketin innoissaan ja siellä oli XBOX. Harry oli mielissään, sillä hän tykkäsi pelata videopelejä.

Nyt pitää sanoa, että Diana oli kyllä melkoinen mestari hankkiessaan Harrylle Xboxin syksyllä 1997. Xbox kun julkaistiin Usassa syksyllä 2001 ja Eurooppaan se tuli keväällä 2002. Mistähän Diana sen konsolin oikein keikkasi?

No voi sinua. Eikö mieleesi juolahtanut, että tässä asiassa Harry voi olla oikeassa? Hän sai Xboxin ja hänelle kerrottiin että se oli hänen äidiltään.

Tarkoitus oli lohduttaa lasta.

Vuosi Dianan kuoleman jälkeen ei ollut vielä Xboxeja.

Harry muuten vahvisti kirjassaan ne väitteet työntekijöidensä kiusaamisesta. Harry kertoo, että työntekijät todellakin itkeskelivät tuolloin. Useampikin. Toki syynä ei ollut kiusaaminen vaan se, että nämä ylityöllistetyt ja uupuneet työntekijät eivät vaan kyenneet ottamaan rakentavaa kritiikkiä vastaan Meghanilta. He loukkaantuivat ja itkeskelivät kun Meghan heille antoi kritiikkiä. Siis sen sijaan että nämä pomot (Harry ja Meghan) olisivat palkanneet lisää työntekijöitä tai jotenkin muuten vähentäneet alaistensa töitä he antoivat työn uuvuttamille työntekijöille "rakentavaa kritiikkiä". Joka sai heidät itkemään ja lopulta ottamaan loparit. Mutta siis kaikki vika oli työntekijöiden itsensä, mitäs eivät osanneet ja ehtineet ja pystyneet. Meghan ei kiusannut vaan antoi rakentavaa kritiikkiä. Niin.

Työntekijät ottivat yhteyttä Williamiin, ihan kuten on kerrottu. Ja William syytti kaikesta Meghania. William uskoi Harryn mukaan kaikessa lehdistöä, joka syytti Meghan olevan bully. Harry vaan unohtaa, että lehdistö ei tästä kiusaamisesta tiennyt mitään vielä silloin tapahtumahetkellä. Asia selvisi vasta paljon myöhemmin, kun pariskunta oli jo erkaantunut hovista ja asui Usassa. Sieltä käsin he edelleen pisti kaiken työntekijöiden syyksi ja nämä sitten vuotivat kiusaamisen lehdistölle. Miten siis William muka meni lehdistön mukana ja syytti Meghania kun mitään otsikoita ei edes vielä ollut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla on kyllä hyvä muisti. Hän kertoo kirjassaan kuinka vietti ekoja synttäreitään äitinsä kuoleman jälkeen. Fergie oli tuonut paketin ja antanut sen Harrylle. Kertoi että se on Dianalta, hän oli ostanut sen juuri ennen onnettomuutta. Harry avasi paketin innoissaan ja siellä oli XBOX. Harry oli mielissään, sillä hän tykkäsi pelata videopelejä.

Nyt pitää sanoa, että Diana oli kyllä melkoinen mestari hankkiessaan Harrylle Xboxin syksyllä 1997. Xbox kun julkaistiin Usassa syksyllä 2001 ja Eurooppaan se tuli keväällä 2002. Mistähän Diana sen konsolin oikein keikkasi?

No voi sinua. Eikö mieleesi juolahtanut, että tässä asiassa Harry voi olla oikeassa? Hän sai Xboxin ja hänelle kerrottiin että se oli hänen äidiltään.

Tarkoitus oli lohduttaa lasta.

Miten harry voi saada konsolin, jota ei ole olemassakaan vielä? Etkö ymmärrä, että ensimmäinen Xbox tuli myyntiin syksyllä 2001. Harry kertoi saaneensa sen jo syksyllä 1997. Siis neljä vuotta ennen kuin se oli edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämättömän itsekeskeinen omaan napaansa tuijottaja ja täydellisen tekopyhä.

Muut ei saa tehdä rahaa hänen elämällään mutta hän saa tehdä rahaa muiden elämillä.

Muut ei saa haukkua hänen vaimoaan mutta hän saa haukkua muiden vaimoja.

Muut ei saa haukkua häntä mutta hän saa vapaasti haukkua muita ihan miten vaan.

Hän haluaa erota kuningasperheestä mutta samalla haluaa pitää kaikki kuningasperheen etuudet.

Hän haluaa "isänsä ja veljensä takaisin" ja samalla haukkuu heidät maan rakoon ja syyttää ties mistä.

Kuvottavaa. Ja samanlainen on Me-gain. Ovat kyllä toisensa ansainneet.

Ja hehän ei väittäneet kuninkaallista perhettä rasistiseksi mutta pokkasivat kuitenkin palkinnon siitä että taistelivat kuninkaallisen perheen rasismia vastaan.😂

Ja nyt kirjansa haastattelussa Harry väittää ettei ole koskaan ikinä sanonut perheettään rasistiseksi. Toimittajakin äimistyy ja muistuttaa Oprahin haastattelusta, mutta Harry vaan kieltää kaiken. Nämä kaksi, Harry ja Meghan ovat täysin sairaita.

Alunperin hovissa oltiin rasistisia. Tarina kai muuttunut jossain suussa, että Harry on sanonut perheen olevan rasistinen? 

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki Harryn täydellisestä itsekritiikin puutteesta on se, miten hän näkee roolinsa tuossa puhumassaan "kulttuurien yhteentörmäyksessä", kun Meghan tapasi hänen perheenjäseniään ensimmäistä kertaa. Meghan nyt tietysti oli kuin viaton Bambi kaikessa välittömyydessään, herttaisuudessaan ja amerikkalaisessa tuttavallisuudessaan. Mutta Harry vain hokee muistellessaan noita kohtaamisia, että I didn't tell her (poislukien lyhyt briiffaus Fergien kanssa viime minuuteilla ennen kuningattaren tapaamista). MIKSI hän ei valmistellut tyttöystäväänsä mitenkään noihin kohtaamisiin? MIKSI hän ei kertonut, mitä on luvassa ja käynyt asioita vaikka edellisenä iltana vähän läpi? Normaalissa parisuhteessa nainen olisi aivan helkutin vihainen, jos poikaystävä päästäisi tahallaan naisen nolaamaan itsensä tuolla tavalla. Voisi tulla jopa mieleen, onko poikaystävä aivan tosissaan suhteen kanssa. Kyllä ihminen haluaa normaalisti parhaan mahdollisen alun tuollaisille ihmissuhteille. Mutta Meghan ja Harry näkevät mitä ilmeisimmin syynä nihkeään alkuun nämä ikävät sukulaiset, jotka eivät osanneet täysin saumattomasti mukautua yllättäviin amerikkalaistapoihin (kuten ottaa vastaan yllättävää ja tungettelevaa halausta coolisti hymy kasvoillaan). En toki kiistä, etteikö Meghankin olisi voinut yrittää vähän miettiä etukäteen, miten brittikuninkaallisten kanssa kannattaa menetellä, mutta Harrylla olisi ollut keskeinen rooli tulkkina kahden kulttuurin välissä (hän oli nähnyt, miten molemmat osapuolet käyttäytyvät kohdatessaan uusia ihmisiä). Mutta Harry tietysti ei ole vastuussa yhtään mistään.

Tämä kohta tarinasta on aina ihmetyttänyt minua. Miksi Meghan ei syytä Harrya siitä, että tämä jätti hänet ilman opastusta uuteen tilanteeseen?

Ainakin kihlauksen jälkeen Meghanille oli tarjottu parikin aatelisnaista, joiden tehtävänä oli etukäteen kertoa Meghanille, mitä oli tulossa ja miten pitäisi käyttäytyä missäkin tilanteessa. Ilmeisesti tällainen opetus ei kelvannut Meghanille, joka kuvitteli tietävänsä ja osaavansa kaiken pelkän oman sydämellisen vaistonsa avulla.

Vierailija kirjoitti:

Harry muuten vahvisti kirjassaan ne väitteet työntekijöidensä kiusaamisesta. Harry kertoo, että työntekijät todellakin itkeskelivät tuolloin. Useampikin. Toki syynä ei ollut kiusaaminen vaan se, että nämä ylityöllistetyt ja uupuneet työntekijät eivät vaan kyenneet ottamaan rakentavaa kritiikkiä vastaan Meghanilta. He loukkaantuivat ja itkeskelivät kun Meghan heille antoi kritiikkiä. Siis sen sijaan että nämä pomot (Harry ja Meghan) olisivat palkanneet lisää työntekijöitä tai jotenkin muuten vähentäneet alaistensa töitä he antoivat työn uuvuttamille työntekijöille "rakentavaa kritiikkiä". Joka sai heidät itkemään ja lopulta ottamaan loparit. Mutta siis kaikki vika oli työntekijöiden itsensä, mitäs eivät osanneet ja ehtineet ja pystyneet. Meghan ei kiusannut vaan antoi rakentavaa kritiikkiä. Niin.

Työntekijät ottivat yhteyttä Williamiin, ihan kuten on kerrottu. Ja William syytti kaikesta Meghania. William uskoi Harryn mukaan kaikessa lehdistöä, joka syytti Meghan olevan bully. Harry vaan unohtaa, että lehdistö ei tästä kiusaamisesta tiennyt mitään vielä silloin tapahtumahetkellä. Asia selvisi vasta paljon myöhemmin, kun pariskunta oli jo erkaantunut hovista ja asui Usassa. Sieltä käsin he edelleen pisti kaiken työntekijöiden syyksi ja nämä sitten vuotivat kiusaamisen lehdistölle. Miten siis William muka meni lehdistön mukana ja syytti Meghania kun mitään otsikoita ei edes vielä ollut? 

Jos useampi työntekijä itkee, kyllä silloin työnantajan on velvollisuus tutkia, miksi useampi työntekijä itkee ja nimenomaan tietyn esinaisen kanssa työskennellessään.

Esinaisen kanssa pitää käydä läpi mitä se rakentava kritiikki ylipäätään on, onko työmäärä ja vastuusuhteet kunnossa, onko työntekijöillä selkeät työnkuvat, millainen henki työpaikalla on, millaisen esimieskoulutuksen se esinainen on saanut ja pitäisikö sitä esimieskoulutusta olla esinaiselle enemmän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki Harryn täydellisestä itsekritiikin puutteesta on se, miten hän näkee roolinsa tuossa puhumassaan "kulttuurien yhteentörmäyksessä", kun Meghan tapasi hänen perheenjäseniään ensimmäistä kertaa. Meghan nyt tietysti oli kuin viaton Bambi kaikessa välittömyydessään, herttaisuudessaan ja amerikkalaisessa tuttavallisuudessaan. Mutta Harry vain hokee muistellessaan noita kohtaamisia, että I didn't tell her (poislukien lyhyt briiffaus Fergien kanssa viime minuuteilla ennen kuningattaren tapaamista). MIKSI hän ei valmistellut tyttöystäväänsä mitenkään noihin kohtaamisiin? MIKSI hän ei kertonut, mitä on luvassa ja käynyt asioita vaikka edellisenä iltana vähän läpi? Normaalissa parisuhteessa nainen olisi aivan helkutin vihainen, jos poikaystävä päästäisi tahallaan naisen nolaamaan itsensä tuolla tavalla. Voisi tulla jopa mieleen, onko poikaystävä aivan tosissaan suhteen kanssa. Kyllä ihminen haluaa normaalisti parhaan mahdollisen alun tuollaisille ihmissuhteille. Mutta Meghan ja Harry näkevät mitä ilmeisimmin syynä nihkeään alkuun nämä ikävät sukulaiset, jotka eivät osanneet täysin saumattomasti mukautua yllättäviin amerikkalaistapoihin (kuten ottaa vastaan yllättävää ja tungettelevaa halausta coolisti hymy kasvoillaan). En toki kiistä, etteikö Meghankin olisi voinut yrittää vähän miettiä etukäteen, miten brittikuninkaallisten kanssa kannattaa menetellä, mutta Harrylla olisi ollut keskeinen rooli tulkkina kahden kulttuurin välissä (hän oli nähnyt, miten molemmat osapuolet käyttäytyvät kohdatessaan uusia ihmisiä). Mutta Harry tietysti ei ole vastuussa yhtään mistään.

Tämä kohta tarinasta on aina ihmetyttänyt minua. Miksi Meghan ei syytä Harrya siitä, että tämä jätti hänet ilman opastusta uuteen tilanteeseen?

Ainakin kihlauksen jälkeen Meghanille oli tarjottu parikin aatelisnaista, joiden tehtävänä oli etukäteen kertoa Meghanille, mitä oli tulossa ja miten pitäisi käyttäytyä missäkin tilanteessa. Ilmeisesti tällainen opetus ei kelvannut Meghanille, joka kuvitteli tietävänsä ja osaavansa kaiken pelkän oman sydämellisen vaistonsa avulla.

Tämän aika tulee avioero-oikeudenkäynnissä. Sitä emme joudu odottamaan enää kauan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry muuten vahvisti kirjassaan ne väitteet työntekijöidensä kiusaamisesta. Harry kertoo, että työntekijät todellakin itkeskelivät tuolloin. Useampikin. Toki syynä ei ollut kiusaaminen vaan se, että nämä ylityöllistetyt ja uupuneet työntekijät eivät vaan kyenneet ottamaan rakentavaa kritiikkiä vastaan Meghanilta. He loukkaantuivat ja itkeskelivät kun Meghan heille antoi kritiikkiä. Siis sen sijaan että nämä pomot (Harry ja Meghan) olisivat palkanneet lisää työntekijöitä tai jotenkin muuten vähentäneet alaistensa töitä he antoivat työn uuvuttamille työntekijöille "rakentavaa kritiikkiä". Joka sai heidät itkemään ja lopulta ottamaan loparit. Mutta siis kaikki vika oli työntekijöiden itsensä, mitäs eivät osanneet ja ehtineet ja pystyneet. Meghan ei kiusannut vaan antoi rakentavaa kritiikkiä. Niin.

Työntekijät ottivat yhteyttä Williamiin, ihan kuten on kerrottu. Ja William syytti kaikesta Meghania. William uskoi Harryn mukaan kaikessa lehdistöä, joka syytti Meghan olevan bully. Harry vaan unohtaa, että lehdistö ei tästä kiusaamisesta tiennyt mitään vielä silloin tapahtumahetkellä. Asia selvisi vasta paljon myöhemmin, kun pariskunta oli jo erkaantunut hovista ja asui Usassa. Sieltä käsin he edelleen pisti kaiken työntekijöiden syyksi ja nämä sitten vuotivat kiusaamisen lehdistölle. Miten siis William muka meni lehdistön mukana ja syytti Meghania kun mitään otsikoita ei edes vielä ollut? 

Jos useampi työntekijä itkee, kyllä silloin työnantajan on velvollisuus tutkia, miksi useampi työntekijä itkee ja nimenomaan tietyn esinaisen kanssa työskennellessään.

Esinaisen kanssa pitää käydä läpi mitä se rakentava kritiikki ylipäätään on, onko työmäärä ja vastuusuhteet kunnossa, onko työntekijöillä selkeät työnkuvat, millainen henki työpaikalla on, millaisen esimieskoulutuksen se esinainen on saanut ja pitäisikö sitä esimieskoulutusta olla esinaiselle enemmän...

Kyseinen esihenkilö ei taida olla sellainen, joka katsoisi tarpeelliseksi kouluttautua. Hänhän on vain antanut rakentavaa palautetta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla on kyllä hyvä muisti. Hän kertoo kirjassaan kuinka vietti ekoja synttäreitään äitinsä kuoleman jälkeen. Fergie oli tuonut paketin ja antanut sen Harrylle. Kertoi että se on Dianalta, hän oli ostanut sen juuri ennen onnettomuutta. Harry avasi paketin innoissaan ja siellä oli XBOX. Harry oli mielissään, sillä hän tykkäsi pelata videopelejä.

Nyt pitää sanoa, että Diana oli kyllä melkoinen mestari hankkiessaan Harrylle Xboxin syksyllä 1997. Xbox kun julkaistiin Usassa syksyllä 2001 ja Eurooppaan se tuli keväällä 2002. Mistähän Diana sen konsolin oikein keikkasi?

No voi sinua. Eikö mieleesi juolahtanut, että tässä asiassa Harry voi olla oikeassa? Hän sai Xboxin ja hänelle kerrottiin että se oli hänen äidiltään.

Tarkoitus oli lohduttaa lasta.

Etkö sä osaa lukea tai ymmärtää lukemaasi? Diana on hyvinkin voinut ostaa lahjan Harrylle tai sellainen on hänelle annettu Dianan puolesta lohdukkeeksi. Mutta Xbox se ei vaan mitenkään voinut olla. Sellaisia kun ei ollut myynnissä vielä 1997. Ne tuli myyntiin vasta 2001 Usassa ja Euroopassa keväällä 2002.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki Harryn täydellisestä itsekritiikin puutteesta on se, miten hän näkee roolinsa tuossa puhumassaan "kulttuurien yhteentörmäyksessä", kun Meghan tapasi hänen perheenjäseniään ensimmäistä kertaa. Meghan nyt tietysti oli kuin viaton Bambi kaikessa välittömyydessään, herttaisuudessaan ja amerikkalaisessa tuttavallisuudessaan. Mutta Harry vain hokee muistellessaan noita kohtaamisia, että I didn't tell her (poislukien lyhyt briiffaus Fergien kanssa viime minuuteilla ennen kuningattaren tapaamista). MIKSI hän ei valmistellut tyttöystäväänsä mitenkään noihin kohtaamisiin? MIKSI hän ei kertonut, mitä on luvassa ja käynyt asioita vaikka edellisenä iltana vähän läpi? Normaalissa parisuhteessa nainen olisi aivan helkutin vihainen, jos poikaystävä päästäisi tahallaan naisen nolaamaan itsensä tuolla tavalla. Voisi tulla jopa mieleen, onko poikaystävä aivan tosissaan suhteen kanssa. Kyllä ihminen haluaa normaalisti parhaan mahdollisen alun tuollaisille ihmissuhteille. Mutta Meghan ja Harry näkevät mitä ilmeisimmin syynä nihkeään alkuun nämä ikävät sukulaiset, jotka eivät osanneet täysin saumattomasti mukautua yllättäviin amerikkalaistapoihin (kuten ottaa vastaan yllättävää ja tungettelevaa halausta coolisti hymy kasvoillaan). En toki kiistä, etteikö Meghankin olisi voinut yrittää vähän miettiä etukäteen, miten brittikuninkaallisten kanssa kannattaa menetellä, mutta Harrylla olisi ollut keskeinen rooli tulkkina kahden kulttuurin välissä (hän oli nähnyt, miten molemmat osapuolet käyttäytyvät kohdatessaan uusia ihmisiä). Mutta Harry tietysti ei ole vastuussa yhtään mistään.

Tämä kohta tarinasta on aina ihmetyttänyt minua. Miksi Meghan ei syytä Harrya siitä, että tämä jätti hänet ilman opastusta uuteen tilanteeseen?

Ainakin kihlauksen jälkeen Meghanille oli tarjottu parikin aatelisnaista, joiden tehtävänä oli etukäteen kertoa Meghanille, mitä oli tulossa ja miten pitäisi käyttäytyä missäkin tilanteessa. Ilmeisesti tällainen opetus ei kelvannut Meghanille, joka kuvitteli tietävänsä ja osaavansa kaiken pelkän oman sydämellisen vaistonsa avulla.

Tämän aika tulee avioero-oikeudenkäynnissä. Sitä emme joudu odottamaan enää kauan.

En ole vielä havainnut rakoilua Meghanin ja Harryn välillä. Ovatko muut panneet merkille parisuhteen heikkenemiseen viittaavia merkkejä?

Harryhän oli ihan hymyilevä ja tyynehkö jopa siinä absurdissa tilanteessa, jossa Meghan esitti, millaisen hoviniiauksen hän oli kuningatar Elizabethille tehnyt. Harry jopa vilkaisi huvittuneena johonkuhun kameran ulkopuolella olevaan henkilöön nähdäkseen hänen reaktionsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki Harryn täydellisestä itsekritiikin puutteesta on se, miten hän näkee roolinsa tuossa puhumassaan "kulttuurien yhteentörmäyksessä", kun Meghan tapasi hänen perheenjäseniään ensimmäistä kertaa. Meghan nyt tietysti oli kuin viaton Bambi kaikessa välittömyydessään, herttaisuudessaan ja amerikkalaisessa tuttavallisuudessaan. Mutta Harry vain hokee muistellessaan noita kohtaamisia, että I didn't tell her (poislukien lyhyt briiffaus Fergien kanssa viime minuuteilla ennen kuningattaren tapaamista). MIKSI hän ei valmistellut tyttöystäväänsä mitenkään noihin kohtaamisiin? MIKSI hän ei kertonut, mitä on luvassa ja käynyt asioita vaikka edellisenä iltana vähän läpi? Normaalissa parisuhteessa nainen olisi aivan helkutin vihainen, jos poikaystävä päästäisi tahallaan naisen nolaamaan itsensä tuolla tavalla. Voisi tulla jopa mieleen, onko poikaystävä aivan tosissaan suhteen kanssa. Kyllä ihminen haluaa normaalisti parhaan mahdollisen alun tuollaisille ihmissuhteille. Mutta Meghan ja Harry näkevät mitä ilmeisimmin syynä nihkeään alkuun nämä ikävät sukulaiset, jotka eivät osanneet täysin saumattomasti mukautua yllättäviin amerikkalaistapoihin (kuten ottaa vastaan yllättävää ja tungettelevaa halausta coolisti hymy kasvoillaan). En toki kiistä, etteikö Meghankin olisi voinut yrittää vähän miettiä etukäteen, miten brittikuninkaallisten kanssa kannattaa menetellä, mutta Harrylla olisi ollut keskeinen rooli tulkkina kahden kulttuurin välissä (hän oli nähnyt, miten molemmat osapuolet käyttäytyvät kohdatessaan uusia ihmisiä). Mutta Harry tietysti ei ole vastuussa yhtään mistään.

Tämä kohta tarinasta on aina ihmetyttänyt minua. Miksi Meghan ei syytä Harrya siitä, että tämä jätti hänet ilman opastusta uuteen tilanteeseen?

Ainakin kihlauksen jälkeen Meghanille oli tarjottu parikin aatelisnaista, joiden tehtävänä oli etukäteen kertoa Meghanille, mitä oli tulossa ja miten pitäisi käyttäytyä missäkin tilanteessa. Ilmeisesti tällainen opetus ei kelvannut Meghanille, joka kuvitteli tietävänsä ja osaavansa kaiken pelkän oman sydämellisen vaistonsa avulla.

Tämän aika tulee avioero-oikeudenkäynnissä. Sitä emme joudu odottamaan enää kauan.

En ole vielä havainnut rakoilua Meghanin ja Harryn välillä. Ovatko muut panneet merkille parisuhteen heikkenemiseen viittaavia merkkejä?

Harryhän oli ihan hymyilevä ja tyynehkö jopa siinä absurdissa tilanteessa, jossa Meghan esitti, millaisen hoviniiauksen hän oli kuningatar Elizabethille tehnyt. Harry jopa vilkaisi huvittuneena johonkuhun kameran ulkopuolella olevaan henkilöön nähdäkseen hänen reaktionsa.

Jos katsoo tarkasti, Meghanin kuva on täysin enkelimäinen. Hän on viaton luonnonlapsi, kirkas valon enkeli.

Harrystä taas on muokattu jo pidempään huonon aviomiehen perikuvaa. Samaa imagoa rakentelee Harry-rassu itsekin, vissiin ymmärtämättä.

Meghan oli myös pelokas alistuva uhri sekä Jubileessa että hautajaisissa, oikein suorastaan säikkyi julmia miehen sukulaisia.

Kun avioero tulee, Harryn huumeidenkäytöt, mt-ongelmat, julmuus, välinpitämättömyys, huono isyys (synnytyksessäkin imi ilokaasut ja vaimoraasu jäi ilman), sukurasitteet jne. vedetään esiin salamannopeudella.

Kirjassaan ihmettelee, miksi Kate ja William ei tule Meghanin kanssa juttuun. Ja itse kertoo kuinka vei Meghanin ekaa kertaa kyläilemään veljensä luo. Vielä ovella oli miettinyt, että mitenkähän tässä käy kun William ei ole mikään halailija, eikä todellakaan tykkää halata vieraita ihmisiä. Meghan taas halaa kaikkia, tuntemattomiakin.

Miksi ihmeessä Harry ei sanonut Meghanille, että William ei tykkää halata, joten älä halaa. Tervehtiä voi muutenkin kuin halaamalla. Eikö uskaltanut vai eikö Meghan usko mitään vaan toimii miten haluaa? Eikö muita ihmisiä tarvitse ottaa huomioon ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki Harryn täydellisestä itsekritiikin puutteesta on se, miten hän näkee roolinsa tuossa puhumassaan "kulttuurien yhteentörmäyksessä", kun Meghan tapasi hänen perheenjäseniään ensimmäistä kertaa. Meghan nyt tietysti oli kuin viaton Bambi kaikessa välittömyydessään, herttaisuudessaan ja amerikkalaisessa tuttavallisuudessaan. Mutta Harry vain hokee muistellessaan noita kohtaamisia, että I didn't tell her (poislukien lyhyt briiffaus Fergien kanssa viime minuuteilla ennen kuningattaren tapaamista). MIKSI hän ei valmistellut tyttöystäväänsä mitenkään noihin kohtaamisiin? MIKSI hän ei kertonut, mitä on luvassa ja käynyt asioita vaikka edellisenä iltana vähän läpi? Normaalissa parisuhteessa nainen olisi aivan helkutin vihainen, jos poikaystävä päästäisi tahallaan naisen nolaamaan itsensä tuolla tavalla. Voisi tulla jopa mieleen, onko poikaystävä aivan tosissaan suhteen kanssa. Kyllä ihminen haluaa normaalisti parhaan mahdollisen alun tuollaisille ihmissuhteille. Mutta Meghan ja Harry näkevät mitä ilmeisimmin syynä nihkeään alkuun nämä ikävät sukulaiset, jotka eivät osanneet täysin saumattomasti mukautua yllättäviin amerikkalaistapoihin (kuten ottaa vastaan yllättävää ja tungettelevaa halausta coolisti hymy kasvoillaan). En toki kiistä, etteikö Meghankin olisi voinut yrittää vähän miettiä etukäteen, miten brittikuninkaallisten kanssa kannattaa menetellä, mutta Harrylla olisi ollut keskeinen rooli tulkkina kahden kulttuurin välissä (hän oli nähnyt, miten molemmat osapuolet käyttäytyvät kohdatessaan uusia ihmisiä). Mutta Harry tietysti ei ole vastuussa yhtään mistään.

Tämä kohta tarinasta on aina ihmetyttänyt minua. Miksi Meghan ei syytä Harrya siitä, että tämä jätti hänet ilman opastusta uuteen tilanteeseen?

Ainakin kihlauksen jälkeen Meghanille oli tarjottu parikin aatelisnaista, joiden tehtävänä oli etukäteen kertoa Meghanille, mitä oli tulossa ja miten pitäisi käyttäytyä missäkin tilanteessa. Ilmeisesti tällainen opetus ei kelvannut Meghanille, joka kuvitteli tietävänsä ja osaavansa kaiken pelkän oman sydämellisen vaistonsa avulla.

Tämän aika tulee avioero-oikeudenkäynnissä. Sitä emme joudu odottamaan enää kauan.

En ole vielä havainnut rakoilua Meghanin ja Harryn välillä. Ovatko muut panneet merkille parisuhteen heikkenemiseen viittaavia merkkejä?

Harryhän oli ihan hymyilevä ja tyynehkö jopa siinä absurdissa tilanteessa, jossa Meghan esitti, millaisen hoviniiauksen hän oli kuningatar Elizabethille tehnyt. Harry jopa vilkaisi huvittuneena johonkuhun kameran ulkopuolella olevaan henkilöön nähdäkseen hänen reaktionsa.

Itse tulkitsin Harryn ilmeestä loukkaantumisen, hänellä kävi hetken vakava ja tarkkaileva ilme, kuin olisi ihan pienen hetken nähnyt uuden, ennen tiedostamattoman piirteen Meghanissa. Sitten kuitenkin päätti unohtaa moisen häiritsevän ajatuksen, mukavampi pysyä samalla taajuudella ja nauraa samoille asioille.

Vierailija kirjoitti:

Kirjassaan ihmettelee, miksi Kate ja William ei tule Meghanin kanssa juttuun. Ja itse kertoo kuinka vei Meghanin ekaa kertaa kyläilemään veljensä luo. Vielä ovella oli miettinyt, että mitenkähän tässä käy kun William ei ole mikään halailija, eikä todellakaan tykkää halata vieraita ihmisiä. Meghan taas halaa kaikkia, tuntemattomiakin.

Miksi ihmeessä Harry ei sanonut Meghanille, että William ei tykkää halata, joten älä halaa. Tervehtiä voi muutenkin kuin halaamalla. Eikö uskaltanut vai eikö Meghan usko mitään vaan toimii miten haluaa? Eikö muita ihmisiä tarvitse ottaa huomioon ollenkaan?

Ei Meghan ole halailija.

Tämä on nyt vaan viimeisin luonnonlapsitarina.

Tuo henkilökohtaisen tilan rikkominen mitä harrasti Williamin ja Katen kanssa on ihan tyylipuhdasra narsismia. Rajojen koettelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry muuten vahvisti kirjassaan ne väitteet työntekijöidensä kiusaamisesta. Harry kertoo, että työntekijät todellakin itkeskelivät tuolloin. Useampikin. Toki syynä ei ollut kiusaaminen vaan se, että nämä ylityöllistetyt ja uupuneet työntekijät eivät vaan kyenneet ottamaan rakentavaa kritiikkiä vastaan Meghanilta. He loukkaantuivat ja itkeskelivät kun Meghan heille antoi kritiikkiä. Siis sen sijaan että nämä pomot (Harry ja Meghan) olisivat palkanneet lisää työntekijöitä tai jotenkin muuten vähentäneet alaistensa töitä he antoivat työn uuvuttamille työntekijöille "rakentavaa kritiikkiä". Joka sai heidät itkemään ja lopulta ottamaan loparit. Mutta siis kaikki vika oli työntekijöiden itsensä, mitäs eivät osanneet ja ehtineet ja pystyneet. Meghan ei kiusannut vaan antoi rakentavaa kritiikkiä. Niin.

Työntekijät ottivat yhteyttä Williamiin, ihan kuten on kerrottu. Ja William syytti kaikesta Meghania. William uskoi Harryn mukaan kaikessa lehdistöä, joka syytti Meghan olevan bully. Harry vaan unohtaa, että lehdistö ei tästä kiusaamisesta tiennyt mitään vielä silloin tapahtumahetkellä. Asia selvisi vasta paljon myöhemmin, kun pariskunta oli jo erkaantunut hovista ja asui Usassa. Sieltä käsin he edelleen pisti kaiken työntekijöiden syyksi ja nämä sitten vuotivat kiusaamisen lehdistölle. Miten siis William muka meni lehdistön mukana ja syytti Meghania kun mitään otsikoita ei edes vielä ollut? 

Jos useampi työntekijä itkee, kyllä silloin työnantajan on velvollisuus tutkia, miksi useampi työntekijä itkee ja nimenomaan tietyn esinaisen kanssa työskennellessään.

Esinaisen kanssa pitää käydä läpi mitä se rakentava kritiikki ylipäätään on, onko työmäärä ja vastuusuhteet kunnossa, onko työntekijöillä selkeät työnkuvat, millainen henki työpaikalla on, millaisen esimieskoulutuksen se esinainen on saanut ja pitäisikö sitä esimieskoulutusta olla esinaiselle enemmän...

Harry itse kertoo, että työtä oli liikaa ja kaikki olivat uupuneita. Kaikkia töitä ei edes ehditty hoitaa. Ja sen takia työntekijät eivät kyenneet ottamaan vastaan tätä Meghanin rakentavaa kritiikkiä. Oma vikansa. Loukkaantuivat ja itkivät. Normaali työnantaja olis tehnyt jotain sille liialliselle työmäärälle, nämä kaksi hoiti tilanteen antamalla uupuneille ihmisille rakentavaa kritiikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry muuten vahvisti kirjassaan ne väitteet työntekijöidensä kiusaamisesta. Harry kertoo, että työntekijät todellakin itkeskelivät tuolloin. Useampikin. Toki syynä ei ollut kiusaaminen vaan se, että nämä ylityöllistetyt ja uupuneet työntekijät eivät vaan kyenneet ottamaan rakentavaa kritiikkiä vastaan Meghanilta. He loukkaantuivat ja itkeskelivät kun Meghan heille antoi kritiikkiä. Siis sen sijaan että nämä pomot (Harry ja Meghan) olisivat palkanneet lisää työntekijöitä tai jotenkin muuten vähentäneet alaistensa töitä he antoivat työn uuvuttamille työntekijöille "rakentavaa kritiikkiä". Joka sai heidät itkemään ja lopulta ottamaan loparit. Mutta siis kaikki vika oli työntekijöiden itsensä, mitäs eivät osanneet ja ehtineet ja pystyneet. Meghan ei kiusannut vaan antoi rakentavaa kritiikkiä. Niin.

Työntekijät ottivat yhteyttä Williamiin, ihan kuten on kerrottu. Ja William syytti kaikesta Meghania. William uskoi Harryn mukaan kaikessa lehdistöä, joka syytti Meghan olevan bully. Harry vaan unohtaa, että lehdistö ei tästä kiusaamisesta tiennyt mitään vielä silloin tapahtumahetkellä. Asia selvisi vasta paljon myöhemmin, kun pariskunta oli jo erkaantunut hovista ja asui Usassa. Sieltä käsin he edelleen pisti kaiken työntekijöiden syyksi ja nämä sitten vuotivat kiusaamisen lehdistölle. Miten siis William muka meni lehdistön mukana ja syytti Meghania kun mitään otsikoita ei edes vielä ollut? 

Jos useampi työntekijä itkee, kyllä silloin työnantajan on velvollisuus tutkia, miksi useampi työntekijä itkee ja nimenomaan tietyn esinaisen kanssa työskennellessään.

Esinaisen kanssa pitää käydä läpi mitä se rakentava kritiikki ylipäätään on, onko työmäärä ja vastuusuhteet kunnossa, onko työntekijöillä selkeät työnkuvat, millainen henki työpaikalla on, millaisen esimieskoulutuksen se esinainen on saanut ja pitäisikö sitä esimieskoulutusta olla esinaiselle enemmän...

Harry itse kertoo, että työtä oli liikaa ja kaikki olivat uupuneita. Kaikkia töitä ei edes ehditty hoitaa. Ja sen takia työntekijät eivät kyenneet ottamaan vastaan tätä Meghanin rakentavaa kritiikkiä. Oma vikansa. Loukkaantuivat ja itkivät. Normaali työnantaja olis tehnyt jotain sille liialliselle työmäärälle, nämä kaksi hoiti tilanteen antamalla uupuneille ihmisille rakentavaa kritiikkiä.

Ehkä heidän olisi pitänyt itse tehdä töitä. Sen sijaan että hoitivat suhteita Amerikkaan ja tutkivat mediaa kaunaisina 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki Harryn täydellisestä itsekritiikin puutteesta on se, miten hän näkee roolinsa tuossa puhumassaan "kulttuurien yhteentörmäyksessä", kun Meghan tapasi hänen perheenjäseniään ensimmäistä kertaa. Meghan nyt tietysti oli kuin viaton Bambi kaikessa välittömyydessään, herttaisuudessaan ja amerikkalaisessa tuttavallisuudessaan. Mutta Harry vain hokee muistellessaan noita kohtaamisia, että I didn't tell her (poislukien lyhyt briiffaus Fergien kanssa viime minuuteilla ennen kuningattaren tapaamista). MIKSI hän ei valmistellut tyttöystäväänsä mitenkään noihin kohtaamisiin? MIKSI hän ei kertonut, mitä on luvassa ja käynyt asioita vaikka edellisenä iltana vähän läpi? Normaalissa parisuhteessa nainen olisi aivan helkutin vihainen, jos poikaystävä päästäisi tahallaan naisen nolaamaan itsensä tuolla tavalla. Voisi tulla jopa mieleen, onko poikaystävä aivan tosissaan suhteen kanssa. Kyllä ihminen haluaa normaalisti parhaan mahdollisen alun tuollaisille ihmissuhteille. Mutta Meghan ja Harry näkevät mitä ilmeisimmin syynä nihkeään alkuun nämä ikävät sukulaiset, jotka eivät osanneet täysin saumattomasti mukautua yllättäviin amerikkalaistapoihin (kuten ottaa vastaan yllättävää ja tungettelevaa halausta coolisti hymy kasvoillaan). En toki kiistä, etteikö Meghankin olisi voinut yrittää vähän miettiä etukäteen, miten brittikuninkaallisten kanssa kannattaa menetellä, mutta Harrylla olisi ollut keskeinen rooli tulkkina kahden kulttuurin välissä (hän oli nähnyt, miten molemmat osapuolet käyttäytyvät kohdatessaan uusia ihmisiä). Mutta Harry tietysti ei ole vastuussa yhtään mistään.

Tämä kohta tarinasta on aina ihmetyttänyt minua. Miksi Meghan ei syytä Harrya siitä, että tämä jätti hänet ilman opastusta uuteen tilanteeseen?

Ainakin kihlauksen jälkeen Meghanille oli tarjottu parikin aatelisnaista, joiden tehtävänä oli etukäteen kertoa Meghanille, mitä oli tulossa ja miten pitäisi käyttäytyä missäkin tilanteessa. Ilmeisesti tällainen opetus ei kelvannut Meghanille, joka kuvitteli tietävänsä ja osaavansa kaiken pelkän oman sydämellisen vaistonsa avulla.

Tämän aika tulee avioero-oikeudenkäynnissä. Sitä emme joudu odottamaan enää kauan.

En ole vielä havainnut rakoilua Meghanin ja Harryn välillä. Ovatko muut panneet merkille parisuhteen heikkenemiseen viittaavia merkkejä?

Harryhän oli ihan hymyilevä ja tyynehkö jopa siinä absurdissa tilanteessa, jossa Meghan esitti, millaisen hoviniiauksen hän oli kuningatar Elizabethille tehnyt. Harry jopa vilkaisi huvittuneena johonkuhun kameran ulkopuolella olevaan henkilöön nähdäkseen hänen reaktionsa.

Itse tulkitsin Harryn ilmeestä loukkaantumisen, hänellä kävi hetken vakava ja tarkkaileva ilme, kuin olisi ihan pienen hetken nähnyt uuden, ennen tiedostamattoman piirteen Meghanissa. Sitten kuitenkin päätti unohtaa moisen häiritsevän ajatuksen, mukavampi pysyä samalla taajuudella ja nauraa samoille asioille.

Hei nää on valikoituja pätkiä, ei mitään liveseurantaa. Ei kai kukaan omaan dokkariinsa jättäisi sellaista pätkää, joka ois tolleen vaikea itselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassaan ihmettelee, miksi Kate ja William ei tule Meghanin kanssa juttuun. Ja itse kertoo kuinka vei Meghanin ekaa kertaa kyläilemään veljensä luo. Vielä ovella oli miettinyt, että mitenkähän tässä käy kun William ei ole mikään halailija, eikä todellakaan tykkää halata vieraita ihmisiä. Meghan taas halaa kaikkia, tuntemattomiakin.

Miksi ihmeessä Harry ei sanonut Meghanille, että William ei tykkää halata, joten älä halaa. Tervehtiä voi muutenkin kuin halaamalla. Eikö uskaltanut vai eikö Meghan usko mitään vaan toimii miten haluaa? Eikö muita ihmisiä tarvitse ottaa huomioon ollenkaan?

Ei Meghan ole halailija.

Tämä on nyt vaan viimeisin luonnonlapsitarina.

Tuo henkilökohtaisen tilan rikkominen mitä harrasti Williamin ja Katen kanssa on ihan tyylipuhdasra narsismia. Rajojen koettelua.

Ai yhdysvaltalainen ei ole halailija, vaan se halailu on tottakai selkeä narsismin merkki 😃😃😃.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi esimerkki Harryn täydellisestä itsekritiikin puutteesta on se, miten hän näkee roolinsa tuossa puhumassaan "kulttuurien yhteentörmäyksessä", kun Meghan tapasi hänen perheenjäseniään ensimmäistä kertaa. Meghan nyt tietysti oli kuin viaton Bambi kaikessa välittömyydessään, herttaisuudessaan ja amerikkalaisessa tuttavallisuudessaan. Mutta Harry vain hokee muistellessaan noita kohtaamisia, että I didn't tell her (poislukien lyhyt briiffaus Fergien kanssa viime minuuteilla ennen kuningattaren tapaamista). MIKSI hän ei valmistellut tyttöystäväänsä mitenkään noihin kohtaamisiin? MIKSI hän ei kertonut, mitä on luvassa ja käynyt asioita vaikka edellisenä iltana vähän läpi? Normaalissa parisuhteessa nainen olisi aivan helkutin vihainen, jos poikaystävä päästäisi tahallaan naisen nolaamaan itsensä tuolla tavalla. Voisi tulla jopa mieleen, onko poikaystävä aivan tosissaan suhteen kanssa. Kyllä ihminen haluaa normaalisti parhaan mahdollisen alun tuollaisille ihmissuhteille. Mutta Meghan ja Harry näkevät mitä ilmeisimmin syynä nihkeään alkuun nämä ikävät sukulaiset, jotka eivät osanneet täysin saumattomasti mukautua yllättäviin amerikkalaistapoihin (kuten ottaa vastaan yllättävää ja tungettelevaa halausta coolisti hymy kasvoillaan). En toki kiistä, etteikö Meghankin olisi voinut yrittää vähän miettiä etukäteen, miten brittikuninkaallisten kanssa kannattaa menetellä, mutta Harrylla olisi ollut keskeinen rooli tulkkina kahden kulttuurin välissä (hän oli nähnyt, miten molemmat osapuolet käyttäytyvät kohdatessaan uusia ihmisiä). Mutta Harry tietysti ei ole vastuussa yhtään mistään.

Tämä kohta tarinasta on aina ihmetyttänyt minua. Miksi Meghan ei syytä Harrya siitä, että tämä jätti hänet ilman opastusta uuteen tilanteeseen?

Ainakin kihlauksen jälkeen Meghanille oli tarjottu parikin aatelisnaista, joiden tehtävänä oli etukäteen kertoa Meghanille, mitä oli tulossa ja miten pitäisi käyttäytyä missäkin tilanteessa. Ilmeisesti tällainen opetus ei kelvannut Meghanille, joka kuvitteli tietävänsä ja osaavansa kaiken pelkän oman sydämellisen vaistonsa avulla.

Tämän aika tulee avioero-oikeudenkäynnissä. Sitä emme joudu odottamaan enää kauan.

En ole vielä havainnut rakoilua Meghanin ja Harryn välillä. Ovatko muut panneet merkille parisuhteen heikkenemiseen viittaavia merkkejä?

Harryhän oli ihan hymyilevä ja tyynehkö jopa siinä absurdissa tilanteessa, jossa Meghan esitti, millaisen hoviniiauksen hän oli kuningatar Elizabethille tehnyt. Harry jopa vilkaisi huvittuneena johonkuhun kameran ulkopuolella olevaan henkilöön nähdäkseen hänen reaktionsa.

Käsikkäin kävely on jäänyt vähemmälle. Harry on nyt näyttävästi yksin haastateltavana, Meghan ei suinkaan ole Talk Shown katsomossa, olisihan hänet näytetty. Meghan kääntää jossain vaiheessa suuntaa poispäin Harrysta, se on vain ajan kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Kirjassaan ihmettelee, miksi Kate ja William ei tule Meghanin kanssa juttuun. Ja itse kertoo kuinka vei Meghanin ekaa kertaa kyläilemään veljensä luo. Vielä ovella oli miettinyt, että mitenkähän tässä käy kun William ei ole mikään halailija, eikä todellakaan tykkää halata vieraita ihmisiä. Meghan taas halaa kaikkia, tuntemattomiakin.

Miksi ihmeessä Harry ei sanonut Meghanille, että William ei tykkää halata, joten älä halaa. Tervehtiä voi muutenkin kuin halaamalla. Eikö uskaltanut vai eikö Meghan usko mitään vaan toimii miten haluaa? Eikö muita ihmisiä tarvitse ottaa huomioon ollenkaan?

Eikö Harry kertonut kirjassaan myös, että jännitti etukäteen että mitä jos William ja Kate suurina Suits-faneina ryntäävät heti Meghanin kimppuun pyytämään nimikirjoituksia? Nämä jutut on niin ristiriitaisia, ettei näissä ole päätä eikä häntää.