Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Se, että neljä päivää ennen häitä vaatii, että kaikkien morsiustyttöjen puvut pitää ommella uusiksi, koska hänen 3-vuotiaansa ei ole tyytyväinen, kertoo kyllä että ihminen on jokseenkin vieraantunut todellisuudesta ja ajattelee kaiken pyörivän oman napansa ympärillä.
Tai sitten on hormonit tosi pahasti sekaisin. Meghan viittasi tähän vaihtoehtoon, mihin Katen reaktio oli, että hänelle ei puhuta näin ja hän vaatii anteeksipyyntöä. Eli kallistutaan ensimmäiseen vaihtoehtoo. Päähän on noussut muutakin esikonkeltaista kuin hattu.
Oikein aitoa naisvihaa on puhua naisen hormoneista. Meghanhan teki asiasta kokonaisen podcast-jakson eikä silti ymmärrä ettei hän saa toimia noin.
Siitäkin Meksu on kateellinen kun ei raukka ole ollut edes raskaana.
En ole tähän nimenomaiseen salaliittoteoriaan perehtynyt, joten en tiedä että miksi Meksun väitetään käyttäneen sijaissynnyttäjää.
Mutta yleensä sijaissynnyttäjän käyttäjät tuskin niin kauheasti kadehtivat sitä lapsen pullauttamista.
Tässä tapauksessa on niin että jos se sijaissynnyttäjien käyttö paljastuu, lapset lentää ulos sieltä kruununperimyslistalta.
Ei tässä se nyt pointti ollut, vaan se että miksi tarinassasi Meghan ei synnyttänyt itse, jos hän on niin valtavan kateellinen itse synnyttäneille?
Missä minun tarinassani? En minä tiedä miksi siellä oli omituinen maha, miksi sen synnytyskertomukset on järjettömät jne, mutta ei ne tyhjästäkään ne ihmettelyt syntyneet.
Ehkä se ei kykene synnyttmäään itse, ei halua, ei osaa, EI VIITSI (hänen tyypillisin luonteenpiirteensä on laiskuus) jne.
Mutta nythän me saatiin taas lisää näitä päättömiä väitteitä keskenmenosta ja synnytyksistä, jotka ei pidä paikkaansa.
Mitä järjettömyyksiä on kertonut synytyksistä? Sorry jos selostettu jo monta kertaa, mutta tulin just palstalle. Tämä ketju on niin pitkä että en ala lukemaan taaksepäin.
Mm että Meghan söi siellä pikaruoka-aterian. Synnyttäessä ei todellakaan ensitöikseen syödä mitään, ei edes juoda. Varsinkaan geriatrinen äiti.
Kyllä terve äiti saa syödä synnytyksessä, jos nälkä tulee.
T. 41-vuotiaana synnyttänyt.
Ei todellakaan saa. Jos joku meneekin pieleen ja joudutaan leikkaussaliin niin ei saa olla syönyt. Mikäli ilokaasua käyttää niin voi tulla helposti pahoinvointia jos on vatsa täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä kuninkaallisista 1st world probleemista saisi kyllä maukkaita sketsejä. Parodiahorisontti on ylitetty. Nyyh, mekonhelmat, sniff huulikiilto ja buhuu ikean huonekalut.
Kate katsoi pahasti, buhuu. Williamilla oli liian hienot vaatteet, buhuu. Ne ei tykännyt, kun halailen, buhuu.
Tuollaisista traumoista on ihan pakko kirjoittaa kirja ja tehdä tv-ohjelma tai useampi ja kiertää antamassa haastatteluja :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan taisi tahallaan teettää Charlottelle ruman asun ja rakot kantapäihin
En usko tähän sentään vaikka Meghanin ihailija en olekaan. Häästressi potenssiin sata normaalin kaduntallaajan häihin verrattuna taisi vaivata kaikkia kuninkaallisia ennen häitä.
Meghanin perusluonne on erittäin ilkeä. Pahantahtoinen ja kampittava.
Veljensä sanoi ettei häntä saa jättää yksin lasten kanssa.
Kukaan ei tosin osaa kertoa, missä ja milloin veli sanoi noin. Varmaan pimeässä komerossa sinulle.
Kirjeessä jonka lähetti hoville.
Ja hovi päätti kertoa sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan taisi tahallaan teettää Charlottelle ruman asun ja rakot kantapäihin
En usko tähän sentään vaikka Meghanin ihailija en olekaan. Häästressi potenssiin sata normaalin kaduntallaajan häihin verrattuna taisi vaivata kaikkia kuninkaallisia ennen häitä.
Meghanin perusluonne on erittäin ilkeä. Pahantahtoinen ja kampittava.
Veljensä sanoi ettei häntä saa jättää yksin lasten kanssa.
Kukaan ei tosin osaa kertoa, missä ja milloin veli sanoi noin. Varmaan pimeässä komerossa sinulle.
Kirjeessä jonka lähetti hoville.
Ja hovi päätti kertoa sinulle?
Veli julkaisi sen kirjeensä myös mediassa. Olisi kyllä todella kiva, että joskus tietäisit jotain ketjun aiheesta, etkä keskittyisi aina vain vänkyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Se, että neljä päivää ennen häitä vaatii, että kaikkien morsiustyttöjen puvut pitää ommella uusiksi, koska hänen 3-vuotiaansa ei ole tyytyväinen, kertoo kyllä että ihminen on jokseenkin vieraantunut todellisuudesta ja ajattelee kaiken pyörivän oman napansa ympärillä.
Tai sitten on hormonit tosi pahasti sekaisin. Meghan viittasi tähän vaihtoehtoon, mihin Katen reaktio oli, että hänelle ei puhuta näin ja hän vaatii anteeksipyyntöä. Eli kallistutaan ensimmäiseen vaihtoehtoo. Päähän on noussut muutakin esikonkeltaista kuin hattu.
Oikein aitoa naisvihaa on puhua naisen hormoneista. Meghanhan teki asiasta kokonaisen podcast-jakson eikä silti ymmärrä ettei hän saa toimia noin.
Siitäkin Meksu on kateellinen kun ei raukka ole ollut edes raskaana.
En ole tähän nimenomaiseen salaliittoteoriaan perehtynyt, joten en tiedä että miksi Meksun väitetään käyttäneen sijaissynnyttäjää.
Mutta yleensä sijaissynnyttäjän käyttäjät tuskin niin kauheasti kadehtivat sitä lapsen pullauttamista.
Tässä tapauksessa on niin että jos se sijaissynnyttäjien käyttö paljastuu, lapset lentää ulos sieltä kruununperimyslistalta.
Miksi muka? Jos ovat käyttäneet omia sukusolujaan niin lapet ovat 100% heidän.
Koska vanhanaikaisessa systeemissä on tietysti vanhanaikaiset säännöt. Kruununperijän pitää olla avioliiton sisäpuolella syntynyt "born of the body" eli laillisen vaimon synnyttämä. Adoptoitu ei kelpaa. Sekään ei kelpaa, jos pariskunta saa aviottoman lapsen ja menee myöhemmin naimisiin. Tuo lapsi jää perimyksen ulkopuolelle. Ei peri muuten aatelisia titteleitäkään tuolla tavalla.
Ennen ei ollut mitään DNA-testejä, eikä mitään sijaissynnyttämistä ei voinut ajatellakaan. Kaupallinen sijaissynnytys on Britanniassa kiellettyä, ja sijaissynnytys toimii siellä muutenkin niin, että lapsi adoptoidaan synnyttäjältä vaikka se olisi adoptoijien omista soluista syntynyt.
Jos kerran Meghaniin sovelletaan "vanhoja saannoksia" niin miksi sitten Charles paasee kuin koira verajasta naimalla eronneen naisen jonka ex-puoliso on viela elossa. Lain mukaanhan hanta ei voi kruunata kuninkaaksi mutta niin vaan suunnittelee kemujaan.
Joka asiassa tulee kasoisstandardi esiin tassa hovissa kun vahankin syvemmalle katsoo ja aina hovin eduksi ja Harryn paanmenoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjan paljastusten jälkeen Meganilla ei tule olemaan vaikeuksia saada myötätuntoa jos/kun hän hakee avioeroa. Sitten tapellaan julkisuudessa, kumman maan lakia sovelletaan, paljonko on elatukset, ja kenelle lapset jäävät. Jäävätkö he Meganille vai petäti hoville kasvatettavaksi. Harry tuskin katsotaan kelvolliseksi huoltajaksi, varsinkin jos vielä jotain vastaavia paljastuksia tulee lisää.
Myötätuntoa tuo ei saa kuin ehkä typeriltä jenkeiltä. Eukko pitää lapset ihan vaan rahaa kiristääkseen. Niitähän se ei kuitenkaan hoida kun täytyy kiimaisena etsiä uutta elättäjää.
Milläs Hartsa miljoonia maksaakaan. Aivan varmasti mahdolliset perinnöt on sidottu niin, että eukko ei pääse niihin käsiksi, kyllä hovi nämä asiat hoitaa. Äitinsä perinnönhän se jo hassasi tuohon kiristäjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Se, että neljä päivää ennen häitä vaatii, että kaikkien morsiustyttöjen puvut pitää ommella uusiksi, koska hänen 3-vuotiaansa ei ole tyytyväinen, kertoo kyllä että ihminen on jokseenkin vieraantunut todellisuudesta ja ajattelee kaiken pyörivän oman napansa ympärillä.
Tai sitten on hormonit tosi pahasti sekaisin. Meghan viittasi tähän vaihtoehtoon, mihin Katen reaktio oli, että hänelle ei puhuta näin ja hän vaatii anteeksipyyntöä. Eli kallistutaan ensimmäiseen vaihtoehtoo. Päähän on noussut muutakin esikonkeltaista kuin hattu.
Oikein aitoa naisvihaa on puhua naisen hormoneista. Meghanhan teki asiasta kokonaisen podcast-jakson eikä silti ymmärrä ettei hän saa toimia noin.
Siitäkin Meksu on kateellinen kun ei raukka ole ollut edes raskaana.
En ole tähän nimenomaiseen salaliittoteoriaan perehtynyt, joten en tiedä että miksi Meksun väitetään käyttäneen sijaissynnyttäjää.
Mutta yleensä sijaissynnyttäjän käyttäjät tuskin niin kauheasti kadehtivat sitä lapsen pullauttamista.
Tässä tapauksessa on niin että jos se sijaissynnyttäjien käyttö paljastuu, lapset lentää ulos sieltä kruununperimyslistalta.
Ei tässä se nyt pointti ollut, vaan se että miksi tarinassasi Meghan ei synnyttänyt itse, jos hän on niin valtavan kateellinen itse synnyttäneille?
Missä minun tarinassani? En minä tiedä miksi siellä oli omituinen maha, miksi sen synnytyskertomukset on järjettömät jne, mutta ei ne tyhjästäkään ne ihmettelyt syntyneet.
Ehkä se ei kykene synnyttmäään itse, ei halua, ei osaa, EI VIITSI (hänen tyypillisin luonteenpiirteensä on laiskuus) jne.
Mutta nythän me saatiin taas lisää näitä päättömiä väitteitä keskenmenosta ja synnytyksistä, jotka ei pidä paikkaansa.
Mitä järjettömyyksiä on kertonut synytyksistä? Sorry jos selostettu jo monta kertaa, mutta tulin just palstalle. Tämä ketju on niin pitkä että en ala lukemaan taaksepäin.
Mm että Meghan söi siellä pikaruoka-aterian. Synnyttäessä ei todellakaan ensitöikseen syödä mitään, ei edes juoda. Varsinkaan geriatrinen äiti.
Kyllä terve äiti saa syödä synnytyksessä, jos nälkä tulee.
T. 41-vuotiaana synnyttänyt.Ei todellakaan saa sinne sairaalaan mennessä kuten Harry kertoi. Koska ei vielä tiedetä miten se etenee.
Ei ole mukaan minulle koskaan kertonut tuollaista. Mutta en olekaan synnyttänyt kuin kolme lasta, osan geriatrisesti.
Jos sulle päätetäänkin tehdä leikkaus, et voi mennä sinne, jos olet syönyt, koska tukehtumisvaara on liian suuri.
Minä opin tämän 8-vuotiaana kun käteni meni poikki, mutta jouduin odottamaan seuraavaan itlaan, että se saatiin leikattua, koska ääliö äitini juotti minulle mehua ja vei sitten sinne sairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Se, että neljä päivää ennen häitä vaatii, että kaikkien morsiustyttöjen puvut pitää ommella uusiksi, koska hänen 3-vuotiaansa ei ole tyytyväinen, kertoo kyllä että ihminen on jokseenkin vieraantunut todellisuudesta ja ajattelee kaiken pyörivän oman napansa ympärillä.
Tai sitten on hormonit tosi pahasti sekaisin. Meghan viittasi tähän vaihtoehtoon, mihin Katen reaktio oli, että hänelle ei puhuta näin ja hän vaatii anteeksipyyntöä. Eli kallistutaan ensimmäiseen vaihtoehtoo. Päähän on noussut muutakin esikonkeltaista kuin hattu.
Oikein aitoa naisvihaa on puhua naisen hormoneista. Meghanhan teki asiasta kokonaisen podcast-jakson eikä silti ymmärrä ettei hän saa toimia noin.
Siitäkin Meksu on kateellinen kun ei raukka ole ollut edes raskaana.
En ole tähän nimenomaiseen salaliittoteoriaan perehtynyt, joten en tiedä että miksi Meksun väitetään käyttäneen sijaissynnyttäjää.
Mutta yleensä sijaissynnyttäjän käyttäjät tuskin niin kauheasti kadehtivat sitä lapsen pullauttamista.
Tässä tapauksessa on niin että jos se sijaissynnyttäjien käyttö paljastuu, lapset lentää ulos sieltä kruununperimyslistalta.
Miksi muka? Jos ovat käyttäneet omia sukusolujaan niin lapet ovat 100% heidän.
Koska vanhanaikaisessa systeemissä on tietysti vanhanaikaiset säännöt. Kruununperijän pitää olla avioliiton sisäpuolella syntynyt "born of the body" eli laillisen vaimon synnyttämä. Adoptoitu ei kelpaa. Sekään ei kelpaa, jos pariskunta saa aviottoman lapsen ja menee myöhemmin naimisiin. Tuo lapsi jää perimyksen ulkopuolelle. Ei peri muuten aatelisia titteleitäkään tuolla tavalla.
Ennen ei ollut mitään DNA-testejä, eikä mitään sijaissynnyttämistä ei voinut ajatellakaan. Kaupallinen sijaissynnytys on Britanniassa kiellettyä, ja sijaissynnytys toimii siellä muutenkin niin, että lapsi adoptoidaan synnyttäjältä vaikka se olisi adoptoijien omista soluista syntynyt.
Jos kerran Meghaniin sovelletaan "vanhoja saannoksia" niin miksi sitten Charles paasee kuin koira verajasta naimalla eronneen naisen jonka ex-puoliso on viela elossa. Lain mukaanhan hanta ei voi kruunata kuninkaaksi mutta niin vaan suunnittelee kemujaan.
Joka asiassa tulee kasoisstandardi esiin tassa hovissa kun vahankin syvemmalle katsoo ja aina hovin eduksi ja Harryn paanmenoksi.
Nyt puhutaan kruununperimysjärjestyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaikuttaa sillalta pahuudesta, että Meghan ja Harry ajoittavat ulostulonsa tietoisesti samaan aikaan Williamin ja Katen tärkeisiin päiviin.
Noinhan he ovat aina toimineet.
Eugenien häissä M piti varastaa huomio liihottelemalla takki auki vihjaillen raskaudesta. Juhlissa olivat sitten paljastaneet raskauden.
Pahin etikettimoka jonka voi tehdä on viedä huimio morsiamelta ja kyllä tämä pitäisi hölmön jenkinkin ymmärtää.
Tarkoituksellista oli, kuten heidän muukin perseilynsä.Sentään ei Meghan pukeutunut Eugenien häissä valkoiseen, kuten Kate teki Meghanin häissä.
Katen asu oli vaaleankeltainen.
Ja ei kai sillä niin väliä sillä valkoisella kun häätkin oli jo morsiamen neljännet.
Joo; ei sillä varmaan ole väliä, kun sehän vaan näytti valkoiselta! Sä varmaan olet tosi rakastettu ihminen lähipiirisi morsianten keskuudessa, kun noin kunnioitat toisten suuria päiviä.
"näytti valkoiselta"
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/gettyimage…
Tuo väri on primrose. Eli kevätesikko.
Samansävyinen Katella oli myös Jubilee-juhlissa, hattukin samantyylinen.
Oletko ikinä nähnyt kevätesikoita?
Tuo mekko oli kermanvärinen, vaikka toki palatsi koetti väittää sitä esikonkeltaiseksi. Joka tapauksessa vaaleankeltainen on erittäin riskialtis väri häissä, sillä moni morsian pukeutuu keltaiseen vivahtavaan pukuun, vaikka virallinen sana hääjargonissa on ivory. Esimerkiksi Tanskan Maryn hääpuku oli lähes yhtä esikonkeltainen kuin tämä Katen takkimekko.
Eiköhän se Kate tiennyt, ettei Meghanin kolttu ole ivory kun sen Charlottenkaan kolttu ei ollut.
Onko se noin vaikea ymmärtää, että valkoinen on kokomustan ohella se väri, jota ei toisten häihin etiketin mukaan kuulu pukea. Oli morsiamella sitten ivorya tai lumivalkoista.
KATEN ASU OLI VAALEANKELTAINEN.
Katen asu oli niin lähellä valkoista, että se ei ollut sopiva häihin. Varmaan kosto siitä morsiusneitojen pukuepisodista.
Niinkö arvelet?
Tunsin kerran ihmisen, joka oli ihan hillitön pettämään miestään. Tulkitsi sitten ihan kaikki merkit parisuhteessa niin, että mies pettää takuuvarmasti häntä. Ei jotenkin kyennyt tajuamaan, että kaikki eivät toimi ja ajattele samoin kuin hän. Projisoi siis omat taipumuksensa ulos itsestään. Joku taas voi kokea, että muut ihmiset tekevät kaikkensa vaikka kostaakseen jotakin, vaikka asia on tyystin vain heidän omassa päässään, ja tulkinta kertoo vain ja ainoastaan heidän omasta sielunmaisemastaan.
Täydellisesti kuvasit palsta(meghan)hullun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry teki minun mielestäni tosi ikävästi Meghania kohtaan siinä ettei hän selittänyt hovista yhtään mitään.
Tietää että veljensä ei pidä halaamisesta mutta ei sano Meghanille ennakkoon että älä vaan ensitöiksesi halaa.
Typerys nai narsistin.
Narsisti siellä,
narsisti täällä,
narsisti meghanhullun olkapäällä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Se, että neljä päivää ennen häitä vaatii, että kaikkien morsiustyttöjen puvut pitää ommella uusiksi, koska hänen 3-vuotiaansa ei ole tyytyväinen, kertoo kyllä että ihminen on jokseenkin vieraantunut todellisuudesta ja ajattelee kaiken pyörivän oman napansa ympärillä.
Tai sitten on hormonit tosi pahasti sekaisin. Meghan viittasi tähän vaihtoehtoon, mihin Katen reaktio oli, että hänelle ei puhuta näin ja hän vaatii anteeksipyyntöä. Eli kallistutaan ensimmäiseen vaihtoehtoo. Päähän on noussut muutakin esikonkeltaista kuin hattu.
Oikein aitoa naisvihaa on puhua naisen hormoneista. Meghanhan teki asiasta kokonaisen podcast-jakson eikä silti ymmärrä ettei hän saa toimia noin.
Siitäkin Meksu on kateellinen kun ei raukka ole ollut edes raskaana.
En ole tähän nimenomaiseen salaliittoteoriaan perehtynyt, joten en tiedä että miksi Meksun väitetään käyttäneen sijaissynnyttäjää.
Mutta yleensä sijaissynnyttäjän käyttäjät tuskin niin kauheasti kadehtivat sitä lapsen pullauttamista.
Tässä tapauksessa on niin että jos se sijaissynnyttäjien käyttö paljastuu, lapset lentää ulos sieltä kruununperimyslistalta.
Miksi muka? Jos ovat käyttäneet omia sukusolujaan niin lapet ovat 100% heidän.
Koska vanhanaikaisessa systeemissä on tietysti vanhanaikaiset säännöt. Kruununperijän pitää olla avioliiton sisäpuolella syntynyt "born of the body" eli laillisen vaimon synnyttämä. Adoptoitu ei kelpaa. Sekään ei kelpaa, jos pariskunta saa aviottoman lapsen ja menee myöhemmin naimisiin. Tuo lapsi jää perimyksen ulkopuolelle. Ei peri muuten aatelisia titteleitäkään tuolla tavalla.
Ennen ei ollut mitään DNA-testejä, eikä mitään sijaissynnyttämistä ei voinut ajatellakaan. Kaupallinen sijaissynnytys on Britanniassa kiellettyä, ja sijaissynnytys toimii siellä muutenkin niin, että lapsi adoptoidaan synnyttäjältä vaikka se olisi adoptoijien omista soluista syntynyt.
Yksi syy lisää, miksi prinssin ja prinsessan titteleitä ei tipu.
Kyllä nuo omituiset lastenhankintatavat vielä tulevaisuudessa paljastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjan paljastusten jälkeen Meganilla ei tule olemaan vaikeuksia saada myötätuntoa jos/kun hän hakee avioeroa. Sitten tapellaan julkisuudessa, kumman maan lakia sovelletaan, paljonko on elatukset, ja kenelle lapset jäävät. Jäävätkö he Meganille vai petäti hoville kasvatettavaksi. Harry tuskin katsotaan kelvolliseksi huoltajaksi, varsinkin jos vielä jotain vastaavia paljastuksia tulee lisää.
Myötätuntoa tuo ei saa kuin ehkä typeriltä jenkeiltä. Eukko pitää lapset ihan vaan rahaa kiristääkseen. Niitähän se ei kuitenkaan hoida kun täytyy kiimaisena etsiä uutta elättäjää.
Milläs Hartsa miljoonia maksaakaan. Aivan varmasti mahdolliset perinnöt on sidottu niin, että eukko ei pääse niihin käsiksi, kyllä hovi nämä asiat hoitaa. Äitinsä perinnönhän se jo hassasi tuohon kiristäjään.
Ja typerät suomalaiseukot kuorossa ylistää brittihovia, ei ole edes rahaa tulossa.
Meghanin oma mekkokaan ei istunut joten miksi sitten noilla prinsessoilla olisi pitänyt olla paremmat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry ja Meghan pitävät Dianaa jonain marttyyrina vaikka oli ihan tavallinen naisenhupakko joka sattui vain naimaan aatelisen.. ja sekin oli pakkoavioliitto. Charlesilla oli kihlajaistenkin aikaan jo Camillan kanssa suhde. Eihän tuossa kuviossa ollut mitään kaunista. Dianallakin oli monta salasuhdetta...
Ihankuin Harry olisi etsinyt jotain naista joka on äitinsä kaltainen, tässä tapauksessa Meghan (joka on vain Dianan harhakuva). Harryn on vaikea ajatella irtaantuvansa Meghanista koska silloin menettäisi taas "äitinsä". Niin kierolla tavalla yhteensolmittu suhde. Meghan varmaan käyttää "kuinka Diana olisi ylpeä sinusta" tai "näin varmaan Dianakin toimisi"... manipulointia Harrylle.
Vierailija kirjoitti:
Harry teki minun mielestäni tosi ikävästi Meghania kohtaan siinä ettei hän selittänyt hovista yhtään mitään.
Tietää että veljensä ei pidä halaamisesta mutta ei sano Meghanille ennakkoon että älä vaan ensitöiksesi halaa.
Miten niin ei kertonut? Aivan varmasti eukkoa on ohjeistettu kaikissa asioissa mutta kun mememememe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että prinssi William pystyy pitämään julkisuudessa suunsa kiinni eikä tule antamaan mitään vastetta Harrylle ja Meghanille.
William on äkkipikainen, joten se tulee olemaan vaikeaa.
Jos William olisi niin äkkipikainen kuin sinä kuvittelet, hän olisi jyrähtänyt tässä kolmen vuoden aikana jo aika monta kertaa.
Hän ei ole yhtä toope kuin veljensä, joka kirjassaan kertoo, että William oli jyrähdellyt ja jopa nutaissut Harryn kumoon sillä järkyttävällä seurauksella, että koiran ruokakuppi oli rikkoutunut.
Näitä luonteensa kiivaita puolia William ei kuitenkaan ole julkisissa esiintymisissään näyttänyt. Hän osaa hillitä itseään ainakin jossakin määrin.
Tämä, mutta Iltiksen mukaan se koiran ruokakuppi ei rikkoutunut, vaan teki pienen pipin Harryn selkään...
Se hajonnut ruokakuppi tuskin oli pointti siinä.
Vaan Williamin olematon impulssikontrolli. Noloa käydä nelikymppisenä omaan veljeen käsiksi tuollaisesta syystä. Täysi sekopää, kuin jostain weeteeperheestä karannut kuumakalle
William on äkkipikainen, aika moni ihminen on. Toki hänen olisi hillittävä käytöstään mutta uskon että riitä oli poikkeuksellisen kovasanainen eikä William normaalisti menetä malttiaan noin pahasti. Eikä missään lue että William löi Harrya vaan tarttui kauluksesta ja tönäisi jolloin Harry kaatui. William pyysi anteeksi. Toisaalta ihmettelen Harryn herkkyyttä ja mammapoikaisuutta, pystyi kuitenkin omien sanojen mukaan tappamaan 25 ihmistä sodassa. Luulisi sen vaivaamaan enemmän kuin veljen tönäisy joka johti kaatumiseen koirakupin päälle.
Meghan pyysi kuolleelta Dianalta johdatusta mutta Sophie ei kelvannut neuvonantajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Se, että neljä päivää ennen häitä vaatii, että kaikkien morsiustyttöjen puvut pitää ommella uusiksi, koska hänen 3-vuotiaansa ei ole tyytyväinen, kertoo kyllä että ihminen on jokseenkin vieraantunut todellisuudesta ja ajattelee kaiken pyörivän oman napansa ympärillä.
Tai sitten on hormonit tosi pahasti sekaisin. Meghan viittasi tähän vaihtoehtoon, mihin Katen reaktio oli, että hänelle ei puhuta näin ja hän vaatii anteeksipyyntöä. Eli kallistutaan ensimmäiseen vaihtoehtoo. Päähän on noussut muutakin esikonkeltaista kuin hattu.
Oikein aitoa naisvihaa on puhua naisen hormoneista. Meghanhan teki asiasta kokonaisen podcast-jakson eikä silti ymmärrä ettei hän saa toimia noin.
Siitäkin Meksu on kateellinen kun ei raukka ole ollut edes raskaana.
En ole tähän nimenomaiseen salaliittoteoriaan perehtynyt, joten en tiedä että miksi Meksun väitetään käyttäneen sijaissynnyttäjää.
Mutta yleensä sijaissynnyttäjän käyttäjät tuskin niin kauheasti kadehtivat sitä lapsen pullauttamista.
Tässä tapauksessa on niin että jos se sijaissynnyttäjien käyttö paljastuu, lapset lentää ulos sieltä kruununperimyslistalta.
Miksi muka? Jos ovat käyttäneet omia sukusolujaan niin lapet ovat 100% heidän.
Koska vanhanaikaisessa systeemissä on tietysti vanhanaikaiset säännöt. Kruununperijän pitää olla avioliiton sisäpuolella syntynyt "born of the body" eli laillisen vaimon synnyttämä. Adoptoitu ei kelpaa. Sekään ei kelpaa, jos pariskunta saa aviottoman lapsen ja menee myöhemmin naimisiin. Tuo lapsi jää perimyksen ulkopuolelle. Ei peri muuten aatelisia titteleitäkään tuolla tavalla.
Ennen ei ollut mitään DNA-testejä, eikä mitään sijaissynnyttämistä ei voinut ajatellakaan. Kaupallinen sijaissynnytys on Britanniassa kiellettyä, ja sijaissynnytys toimii siellä muutenkin niin, että lapsi adoptoidaan synnyttäjältä vaikka se olisi adoptoijien omista soluista syntynyt.
Jos kerran Meghaniin sovelletaan "vanhoja saannoksia" niin miksi sitten Charles paasee kuin koira verajasta naimalla eronneen naisen jonka ex-puoliso on viela elossa. Lain mukaanhan hanta ei voi kruunata kuninkaaksi mutta niin vaan suunnittelee kemujaan.
Joka asiassa tulee kasoisstandardi esiin tassa hovissa kun vahankin syvemmalle katsoo ja aina hovin eduksi ja Harryn paanmenoksi.
Nyt puhutaan kruununperimysjärjestyksestä.
Niin minakin. Charles ei ole sopiva kuninkaaksi, pitaisi jattaa elakkeelle ja kruunata William.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se vaikuttaa sillalta pahuudesta, että Meghan ja Harry ajoittavat ulostulonsa tietoisesti samaan aikaan Williamin ja Katen tärkeisiin päiviin.
Noinhan he ovat aina toimineet.
Eugenien häissä M piti varastaa huomio liihottelemalla takki auki vihjaillen raskaudesta. Juhlissa olivat sitten paljastaneet raskauden.
Pahin etikettimoka jonka voi tehdä on viedä huimio morsiamelta ja kyllä tämä pitäisi hölmön jenkinkin ymmärtää.
Tarkoituksellista oli, kuten heidän muukin perseilynsä.Sentään ei Meghan pukeutunut Eugenien häissä valkoiseen, kuten Kate teki Meghanin häissä.
Katen asu oli vaaleankeltainen.
Ja ei kai sillä niin väliä sillä valkoisella kun häätkin oli jo morsiamen neljännet.
Joo; ei sillä varmaan ole väliä, kun sehän vaan näytti valkoiselta! Sä varmaan olet tosi rakastettu ihminen lähipiirisi morsianten keskuudessa, kun noin kunnioitat toisten suuria päiviä.
"näytti valkoiselta"
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/gettyimage…
Tuo väri on primrose. Eli kevätesikko.
Samansävyinen Katella oli myös Jubilee-juhlissa, hattukin samantyylinen.
Oletko ikinä nähnyt kevätesikoita?
Tuo mekko oli kermanvärinen, vaikka toki palatsi koetti väittää sitä esikonkeltaiseksi. Joka tapauksessa vaaleankeltainen on erittäin riskialtis väri häissä, sillä moni morsian pukeutuu keltaiseen vivahtavaan pukuun, vaikka virallinen sana hääjargonissa on ivory. Esimerkiksi Tanskan Maryn hääpuku oli lähes yhtä esikonkeltainen kuin tämä Katen takkimekko.
Eiköhän se Kate tiennyt, ettei Meghanin kolttu ole ivory kun sen Charlottenkaan kolttu ei ollut.
Onko se noin vaikea ymmärtää, että valkoinen on kokomustan ohella se väri, jota ei toisten häihin etiketin mukaan kuulu pukea. Oli morsiamella sitten ivorya tai lumivalkoista.
KATEN ASU OLI VAALEANKELTAINEN.
Katen asu oli niin lähellä valkoista, että se ei ollut sopiva häihin. Varmaan kosto siitä morsiusneitojen pukuepisodista.
Niinkö arvelet?
Tunsin kerran ihmisen, joka oli ihan hillitön pettämään miestään. Tulkitsi sitten ihan kaikki merkit parisuhteessa niin, että mies pettää takuuvarmasti häntä. Ei jotenkin kyennyt tajuamaan, että kaikki eivät toimi ja ajattele samoin kuin hän. Projisoi siis omat taipumuksensa ulos itsestään. Joku taas voi kokea, että muut ihmiset tekevät kaikkensa vaikka kostaakseen jotakin, vaikka asia on tyystin vain heidän omassa päässään, ja tulkinta kertoo vain ja ainoastaan heidän omasta sielunmaisemastaan.
Täydellisesti kuvasit palsta(meghan)hullun.
Kyllä Meghan-hullu on sitten ihme epeli. Kirjoittaa kaikki negatiiviset viestit eri palstoilla ja kaikilla somealustoilla viidestä tuhannesta julkkiksesta, vähintään viidellä eri kielellä, vuorokauden ympäri. Sitten vielä ehtii samalla pettämään miestään hillittömästi. Oletan, että hän näpyttelee samalla toisella kädellä vihaviestejä puhelimella.
Hoh hoh, et tainnut tajuta. Kyse ei ollut pettämisestä vaan muista narsistin toimintatavoista. Tuossa lainaamassani viestissäkin sellaista sanasalaattia ja harhaanjohtamista että terve. Trollaaminen onkin narsistien ja psykojen lempihuvia.
Ketju on lukittu.
Ei ole mukaan minulle koskaan kertonut tuollaista. Mutta en olekaan synnyttänyt kuin kolme lasta, osan geriatrisesti.