Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ei taida olla penaalin terävin kynä
06.01.2023 |
Taitaa kulkea suvussa, setänsä Andrew on samanlainen neropatti.
Kommentit (46129)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että prinssi William pystyy pitämään julkisuudessa suunsa kiinni eikä tule antamaan mitään vastetta Harrylle ja Meghanille.
William on äkkipikainen, joten se tulee olemaan vaikeaa.
Jos William olisi niin äkkipikainen kuin sinä kuvittelet, hän olisi jyrähtänyt tässä kolmen vuoden aikana jo aika monta kertaa.
Hän ei ole yhtä toope kuin veljensä, joka kirjassaan kertoo, että William oli jyrähdellyt ja jopa nutaissut Harryn kumoon sillä järkyttävällä seurauksella, että koiran ruokakuppi oli rikkoutunut.
Näitä luonteensa kiivaita puolia William ei kuitenkaan ole julkisissa esiintymisissään näyttänyt. Hän osaa hillitä itseään ainakin jossakin määrin.
Tämä, mutta Iltiksen mukaan se koiran ruokakuppi ei rikkoutunut, vaan teki pienen pipin Harryn selkään...
Se hajonnut ruokakuppi tuskin oli pointti siinä.
Vaan Williamin olematon impulssikontrolli. Noloa käydä nelikymppisenä omaan veljeen käsiksi tuollaisesta syystä. Täysi sekopää, kuin jostain weeteeperheestä karannut kuumakalleWilliam on äkkipikainen, aika moni ihminen on. Toki hänen olisi hillittävä käytöstään mutta uskon että riitä oli poikkeuksellisen kovasanainen eikä William normaalisti menetä malttiaan noin pahasti. Eikä missään lue että William löi Harrya vaan tarttui kauluksesta ja tönäisi jolloin Harry kaatui. William pyysi anteeksi. Toisaalta ihmettelen Harryn herkkyyttä ja mammapoikaisuutta, pystyi kuitenkin omien sanojen mukaan tappamaan 25 ihmistä sodassa. Luulisi sen vaivaamaan enemmän kuin veljen tönäisy joka johti kaatumiseen koirakupin päälle.
Katekin pyysi anteeksi käytöstään Meghanilta ja lähetti kukkia. Ei taida kumpikaan, siis Meghan ja Harry olla anteeksiantavaa tyyppiä vaan pitkävihaisia. Ei ihme että tuleemielenterveyden kanssa ongelmia kun tuolla lailla pikkuasioissa vatvoo.
Ei ole pyytänyt anteeksi, Kate ei ikinä alentuisi pyytämään meghanilta anteeksi.
Meghanin mukaan pyysi anteeksi ja lähetti kukkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän toi morsiusneitomekkogate kuulostaa kaasuvalotukselta: "mekoissa ei ole mitään vikaa, sinussa on vikaa, sinulla on baby brain."
Nyt on eukoilla vähäksi aikaa märehdittävää.
Vierailija kirjoitti:
Näistä kuninkaallisista 1st world probleemista saisi kyllä maukkaita sketsejä. Parodiahorisontti on ylitetty. Nyyh, mekonhelmat, sniff huulikiilto ja buhuu ikean huonekalut.
Kyllä mun meikit on niin henkilökohtaisia, etten jollekin kälylle niitä lainaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teille tule yhtään mieleen, että vaikka tämä yksipuolinen versio olisi 100% totta ja Kate olisi ollut 100% väärässä morsiusneitojen mekoista, eikö ole aika vähäistä, että TÄMÄ on se suurin valituksen aihe, mikä Meghanilla Katesta on?
Meghanin omien sanojen mukaan Kate jopa lähetti kukkia tämän jälkeen.
Kinastelu morsiustyttöjen mekoista ja huulikiiltogate. Siinä kaikki?
Se, että neljä päivää ennen häitä vaatii, että kaikkien morsiustyttöjen puvut pitää ommella uusiksi, koska hänen 3-vuotiaansa ei ole tyytyväinen, kertoo kyllä että ihminen on jokseenkin vieraantunut todellisuudesta ja ajattelee kaiken pyörivän oman napansa ympärillä.
Tai sitten on hormonit tosi pahasti sekaisin. Meghan viittasi tähän vaihtoehtoon, mihin Katen reaktio oli, että hänelle ei puhuta näin ja hän vaatii anteeksipyyntöä. Eli kallistutaan ensimmäiseen vaihtoehtoo. Päähän on noussut muutakin esikonkeltaista kuin hattu.
Oikein aitoa naisvihaa on puhua naisen hormoneista. Meghanhan teki asiasta kokonaisen podcast-jakson eikä silti ymmärrä ettei hän saa toimia noin.
Siitäkin Meksu on kateellinen kun ei raukka ole ollut edes raskaana.
En ole tähän nimenomaiseen salaliittoteoriaan perehtynyt, joten en tiedä että miksi Meksun väitetään käyttäneen sijaissynnyttäjää.
Mutta yleensä sijaissynnyttäjän käyttäjät tuskin niin kauheasti kadehtivat sitä lapsen pullauttamista.
Tässä tapauksessa on niin että jos se sijaissynnyttäjien käyttö paljastuu, lapset lentää ulos sieltä kruununperimyslistalta.
Ei tässä se nyt pointti ollut, vaan se että miksi tarinassasi Meghan ei synnyttänyt itse, jos hän on niin valtavan kateellinen itse synnyttäneille?
Missä minun tarinassani? En minä tiedä miksi siellä oli omituinen maha, miksi sen synnytyskertomukset on järjettömät jne, mutta ei ne tyhjästäkään ne ihmettelyt syntyneet.
Ehkä se ei kykene synnyttmäään itse, ei halua, ei osaa, EI VIITSI (hänen tyypillisin luonteenpiirteensä on laiskuus) jne.
Mutta nythän me saatiin taas lisää näitä päättömiä väitteitä keskenmenosta ja synnytyksistä, jotka ei pidä paikkaansa.
Mitä järjettömyyksiä on kertonut synytyksistä? Sorry jos selostettu jo monta kertaa, mutta tulin just palstalle. Tämä ketju on niin pitkä että en ala lukemaan taaksepäin.
Mm että Meghan söi siellä pikaruoka-aterian. Synnyttäessä ei todellakaan ensitöikseen syödä mitään, ei edes juoda. Varsinkaan geriatrinen äiti.
Kyllä terve äiti saa syödä synnytyksessä, jos nälkä tulee.
T. 41-vuotiaana synnyttänyt.Ei todellakaan saa. Jos joku meneekin pieleen ja joudutaan leikkaussaliin niin ei saa olla syönyt. Mikäli ilokaasua käyttää niin voi tulla helposti pahoinvointia jos on vatsa täynnä.
Mun normaalisti edenneessä synnytyksessä kyllä tuputettiin koko ajan juotavaa. Ja riskisynnytyksessä (käynnistys ja ikää suunnilleen saman verran kuin Meghanilla) mut pistettiin osastolle odottelemaan synnytyksen etenemistä ja tilattiin ateria saman tien. Käskivät nimenomaisesti syödä, vaikka ei siinä supistellessa mikään maistunut.
Tekivät ison mokan kyllä.
Ennen mahdollista nukutusta ei saa missään nimessä syödä, ettei potilas tukehdu oksennukseen.
-eri
Jos synnytys on oikeasti käynnissä niin kenellekään ei tule ensimmäisenä ruoka mieleen.
Mut vietiin sairaalassa ruokapöydän ääreen, kun synnytys oli käynnissä, ja käskettiin syödä että jaksan. Yritin parhaani.
T. Se käynnistyksellä synnyttänyt riskitapaus.
Minä vuonna olet synnyttänyt ja missä? Olen tehnyt kätilön töitä 20 vuoden ajan ja jos puhut totta, niin sinun tapauksessa on tehty todella suuri virhe, tuollainen toiminta sisältää paljon riskejä. Täysin käsittämätöntä ja ammattitaidottomuutta.
Älä jaksa megsuhullu. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että prinssi William pystyy pitämään julkisuudessa suunsa kiinni eikä tule antamaan mitään vastetta Harrylle ja Meghanille.
William on äkkipikainen, joten se tulee olemaan vaikeaa.
Jos William olisi niin äkkipikainen kuin sinä kuvittelet, hän olisi jyrähtänyt tässä kolmen vuoden aikana jo aika monta kertaa.
Hän ei ole yhtä toope kuin veljensä, joka kirjassaan kertoo, että William oli jyrähdellyt ja jopa nutaissut Harryn kumoon sillä järkyttävällä seurauksella, että koiran ruokakuppi oli rikkoutunut.
Näitä luonteensa kiivaita puolia William ei kuitenkaan ole julkisissa esiintymisissään näyttänyt. Hän osaa hillitä itseään ainakin jossakin määrin.
Tämä, mutta Iltiksen mukaan se koiran ruokakuppi ei rikkoutunut, vaan teki pienen pipin Harryn selkään...
Se hajonnut ruokakuppi tuskin oli pointti siinä.
Vaan Williamin olematon impulssikontrolli. Noloa käydä nelikymppisenä omaan veljeen käsiksi tuollaisesta syystä. Täysi sekopää, kuin jostain weeteeperheestä karannut kuumakalleWilliam on äkkipikainen, aika moni ihminen on. Toki hänen olisi hillittävä käytöstään mutta uskon että riitä oli poikkeuksellisen kovasanainen eikä William normaalisti menetä malttiaan noin pahasti. Eikä missään lue että William löi Harrya vaan tarttui kauluksesta ja tönäisi jolloin Harry kaatui. William pyysi anteeksi. Toisaalta ihmettelen Harryn herkkyyttä ja mammapoikaisuutta, pystyi kuitenkin omien sanojen mukaan tappamaan 25 ihmistä sodassa. Luulisi sen vaivaamaan enemmän kuin veljen tönäisy joka johti kaatumiseen koirakupin päälle.
Katekin pyysi anteeksi käytöstään Meghanilta ja lähetti kukkia. Ei taida kumpikaan, siis Meghan ja Harry olla anteeksiantavaa tyyppiä vaan pitkävihaisia. Ei ihme että tuleemielenterveyden kanssa ongelmia kun tuolla lailla pikkuasioissa vatvoo.
Ei ole pyytänyt anteeksi, Kate ei ikinä alentuisi pyytämään meghanilta anteeksi.
Meghanin mukaan pyysi anteeksi ja lähetti kukkia.
Mitä pyysi anteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että prinssi William pystyy pitämään julkisuudessa suunsa kiinni eikä tule antamaan mitään vastetta Harrylle ja Meghanille.
William on äkkipikainen, joten se tulee olemaan vaikeaa.
Jos William olisi niin äkkipikainen kuin sinä kuvittelet, hän olisi jyrähtänyt tässä kolmen vuoden aikana jo aika monta kertaa.
Hän ei ole yhtä toope kuin veljensä, joka kirjassaan kertoo, että William oli jyrähdellyt ja jopa nutaissut Harryn kumoon sillä järkyttävällä seurauksella, että koiran ruokakuppi oli rikkoutunut.
Näitä luonteensa kiivaita puolia William ei kuitenkaan ole julkisissa esiintymisissään näyttänyt. Hän osaa hillitä itseään ainakin jossakin määrin.
Tämä, mutta Iltiksen mukaan se koiran ruokakuppi ei rikkoutunut, vaan teki pienen pipin Harryn selkään...
Se hajonnut ruokakuppi tuskin oli pointti siinä.
Vaan Williamin olematon impulssikontrolli. Noloa käydä nelikymppisenä omaan veljeen käsiksi tuollaisesta syystä. Täysi sekopää, kuin jostain weeteeperheestä karannut kuumakalleWilliam on äkkipikainen, aika moni ihminen on. Toki hänen olisi hillittävä käytöstään mutta uskon että riitä oli poikkeuksellisen kovasanainen eikä William normaalisti menetä malttiaan noin pahasti. Eikä missään lue että William löi Harrya vaan tarttui kauluksesta ja tönäisi jolloin Harry kaatui. William pyysi anteeksi. Toisaalta ihmettelen Harryn herkkyyttä ja mammapoikaisuutta, pystyi kuitenkin omien sanojen mukaan tappamaan 25 ihmistä sodassa. Luulisi sen vaivaamaan enemmän kuin veljen tönäisy joka johti kaatumiseen koirakupin päälle.
Katekin pyysi anteeksi käytöstään Meghanilta ja lähetti kukkia. Ei taida kumpikaan, siis Meghan ja Harry olla anteeksiantavaa tyyppiä vaan pitkävihaisia. Ei ihme että tuleemielenterveyden kanssa ongelmia kun tuolla lailla pikkuasioissa vatvoo.
Ei ole pyytänyt anteeksi, Kate ei ikinä alentuisi pyytämään meghanilta anteeksi.
Meghanin mukaan pyysi anteeksi ja lähetti kukkia.
Siinäpä onkin luotettava lähde. Mä en usko mitään mitä tuo sammakko suustaan päästää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että Harry kohta sanoo, että ei se kirja ole elämänkerta vaan joku fiktiivinen tarina, kuten the Crown. Eihän noissa jutuissa ole mitään tolkkua ja Harry tajuaa sen kohta.
Ja kun häikäisevää suosiota ei tule, eikä monarkiaa lakkautetakaan, niin alkaa kova syyllisten etsintä. Kun minut huijattiin tähän projektiin, aivan kuten äitinikin haastatteluun. Minut on petetty ja haluan päitä vadille.
Henry VIII:n punakarvainen inkarnaatio herää riehumaan ja vaatii mestauslavan pystytystä. Henget puhuvat.
Voikun veli-Spencer kommentois tota tiara-gatea, saatais selvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi Charles olla kiitollinen Harryn kirjan aiheuttamasta kohusta kun rahvaalta jaa huomaamatta etta ensimmaisen kerran Englanti saa eronneen kuninkaan joka teki aviorikoksen ja sitten avioitui eronneen naisen kanssa.
Kirkonmiehet ovat jakautuneet kahteen leiriin 1. ei missaan tapauksessa voida kruunata kuninkaaksi ja 2. mita valia, kruunataan vain.
Ei pida unohtaa etta Charlesin ensimmainen vaimo joutui laakarin kopeloimaksi todistaakseen olevansa neitsyt. Tama toinen ei ollut.
Edward joutui luopumaan kruunustaan naidakseen Wallisin mutta nyt ihan sama vaikka olisi ihan oikeudenmukaista etta Charles astuisi syrjaan.
Ei mitään uutta Englannissa.
Kuningas Henry VIII tapatti aina vanhan vaimon, että sai uuden.
Pieni oikaisu. Kuningas Henry VIII teloitutti vain kaksi vaimoaan, joita oli kaikkiaan kuusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että Harry kohta sanoo, että ei se kirja ole elämänkerta vaan joku fiktiivinen tarina, kuten the Crown. Eihän noissa jutuissa ole mitään tolkkua ja Harry tajuaa sen kohta.
Ja kun häikäisevää suosiota ei tule, eikä monarkiaa lakkautetakaan, niin alkaa kova syyllisten etsintä. Kun minut huijattiin tähän projektiin, aivan kuten äitinikin haastatteluun. Minut on petetty ja haluan päitä vadille.
Henry VIII:n punakarvainen inkarnaatio herää riehumaan ja vaatii mestauslavan pystytystä. Henget puhuvat.
Harry alkaa tosiaankin muistuttaa joiltakin piirteiltään kuningas Henry VIII:tta. Kummankin luonne muuttui äkillisesti.
Henry VIII:lla syynä oli turnajaisissa tapahtunut onnettomuus, jossa hän putosi ratsun selästä, iski päänsä ja oli tajuton parin tunnin ajan. Isku aiheutti aivovaurion, joka johti luonteen muuttumiseen.
Harrylla luonne muuttui rakastumisen ja vaimon näkemysten kritiikittömän omaksumisen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että Harry kohta sanoo, että ei se kirja ole elämänkerta vaan joku fiktiivinen tarina, kuten the Crown. Eihän noissa jutuissa ole mitään tolkkua ja Harry tajuaa sen kohta.
Ja kun häikäisevää suosiota ei tule, eikä monarkiaa lakkautetakaan, niin alkaa kova syyllisten etsintä. Kun minut huijattiin tähän projektiin, aivan kuten äitinikin haastatteluun. Minut on petetty ja haluan päitä vadille.
Henry VIII:n punakarvainen inkarnaatio herää riehumaan ja vaatii mestauslavan pystytystä. Henget puhuvat.
Harry alkaa tosiaankin muistuttaa joiltakin piirteiltään kuningas Henry VIII:tta. Kummankin luonne muuttui äkillisesti.
Henry VIII:lla syynä oli turnajaisissa tapahtunut onnettomuus, jossa hän putosi ratsun selästä, iski päänsä ja oli tajuton parin tunnin ajan. Isku aiheutti aivovaurion, joka johti luonteen muuttumiseen.
Harrylla luonne muuttui rakastumisen ja vaimon näkemysten kritiikittömän omaksumisen vuoksi.
Harry on luultavimmin ollut syntymästään pissapää. Hovin ammattitaitoinen pr-tiimi kyennyt peittämään sen tähän asti.
Minua kyllä hämmentää tämä täällä riehuva Sussex-fani. Miten on aikaa joka päivä hirnua täällä Meghan-hullusta ja kaikkia kirjoittelijoita häneksi haukkua, jopa muissakin ketjuissa?
Ja ettei osaa Britti-medioita lukea! Sieltähän nämä jutut tulee. Vai vaikuttaako lukihäiriö, ettei englannin kieltä osaa?
Daily Mail UK, The Daily Telegraph, The Mirror, The Sun, The Times, The Guardian, Daily Express
Siksi näistä keskustellaan. Mutta yksi vaan jankuttaa huonolla suomella ja viljelee nauruhymiöitä. Rasittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisi Charles olla kiitollinen Harryn kirjan aiheuttamasta kohusta kun rahvaalta jaa huomaamatta etta ensimmaisen kerran Englanti saa eronneen kuninkaan joka teki aviorikoksen ja sitten avioitui eronneen naisen kanssa.
Kirkonmiehet ovat jakautuneet kahteen leiriin 1. ei missaan tapauksessa voida kruunata kuninkaaksi ja 2. mita valia, kruunataan vain.
Ei pida unohtaa etta Charlesin ensimmainen vaimo joutui laakarin kopeloimaksi todistaakseen olevansa neitsyt. Tama toinen ei ollut.
Edward joutui luopumaan kruunustaan naidakseen Wallisin mutta nyt ihan sama vaikka olisi ihan oikeudenmukaista etta Charles astuisi syrjaan.
Ei mitään uutta Englannissa.
Kuningas Henry VIII tapatti aina vanhan vaimon, että sai uuden.
Pieni oikaisu. Kuningas Henry VIII teloitutti vain kaksi vaimoaan, joita oli kaikkiaan kuusi.
Eka taisi joutua luostariin? Yksi kuoli lapsivuoteeseen. Vika eli pidemmälle kuin Henrik. Mitä niille muille kävi?
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu hyvin kummalta katsoa tätä videota, jossa William ja Harry puhuvat isästään. Video on vuodelta 2016, eli juuri ennen kuin Harry tapasi Meghanin, tai sitten he olivat hiljattain aloittaneet seurustelun.
Ihan kuin eri ihminen olisi. Rento kehonkieli, puhuu isästään ihan aidon tuntuisella lämmöllä ja huumorilla.
Minä vaan en millään jaksa uskoa, että Harry olisi noin hyvä näyttelijä.
Voi, miten mukavalta ihmiseltä Harry vaikuttaa tällä videolla. On aivan erilainen kuin näissä uusissa ohjelmissa, joissa hän katkerana tilittää itselleen tapahtuneita epäkohtia ja Meghanin kohtaamia vääryyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Minua kyllä hämmentää tämä täällä riehuva Sussex-fani. Miten on aikaa joka päivä hirnua täällä Meghan-hullusta ja kaikkia kirjoittelijoita häneksi haukkua, jopa muissakin ketjuissa?
Ja ettei osaa Britti-medioita lukea! Sieltähän nämä jutut tulee. Vai vaikuttaako lukihäiriö, ettei englannin kieltä osaa?
Daily Mail UK, The Daily Telegraph, The Mirror, The Sun, The Times, The Guardian, Daily Express
Siksi näistä keskustellaan. Mutta yksi vaan jankuttaa huonolla suomella ja viljelee nauruhymiöitä. Rasittavaa.
Ja noissa on suorat lainaukset heidän itsensä suusta.
Ja nyt on suorana haastatteluista, dokumenteista ja kirjasta tiedot. Ei kelpaa. Vänkyti vänkyti.
Vierailija kirjoitti:
Vähän toi morsiusneitomekkogate kuulostaa kaasuvalotukselta: "mekoissa ei ole mitään vikaa, sinussa on vikaa, sinulla on baby brain."
Tuskin mekkogatea olisi tullut jos Charlotte ei olisi mekon vuoksi itkenyt. Äiti sitten reagoi siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän toi morsiusneitomekkogate kuulostaa kaasuvalotukselta: "mekoissa ei ole mitään vikaa, sinussa on vikaa, sinulla on baby brain."
Tuskin mekkogatea olisi tullut jos Charlotte ei olisi mekon vuoksi itkenyt. Äiti sitten reagoi siihen.
Ihme kakara, itkeä nyt nätin mekon takia.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Minä vuonna olet synnyttänyt ja missä? Olen tehnyt kätilön töitä 20 vuoden ajan ja jos puhut totta, niin sinun tapauksessa on tehty todella suuri virhe, tuollainen toiminta sisältää paljon riskejä. Täysin käsittämätöntä ja ammattitaidottomuutta.