Lue keskustelun säännöt.
Koronan Kraken-variantti kylvää tuhoa ja leviää kuin kulovalkea. Mm. Saksa palauttaa maskipakon
04.01.2023 |
Kohta se on taas menoa. THL:n mukaan tosin "ei ole tulossa Suomeen".
Kommentit (870)
Ruotsi vaatii negatiivista testiä Kiinasta matkustavilta Kiuru kutsui Suomen koronaryhmän koolle
Jahas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä virusta ei ole onnistuttu saamaan aisoihin? Miten sikainfluenssa saatiin kadotettua
Itseasiassa ei saatu vaan sekin pyörii edelleen yhtenä influenssaviruksena. Sen sijaan SARS ykköseen ei kukaan paukapää keksinyt kuvitella olevan saatavissa laumasuojaa sairastamalla. Se haluttiin tukahduttaa toisin kuin tämä SARS2 jota nimenomaan on haluttu vain levittää.
Ja nyt se sitten leviää toiveiden mukaisesti.
Eli jos sikainfluenssa jäi tänne myös, ei siitä ole tehty sen kummempaa numeroa.
Miten tämän kanssa sitten painitaan
Rokote sikainfluenssaa vastaan on tehokkaampi kuin koronarokote SARS-CoV-2:ta vastaan . Ja nykyisinhän influenssavirusta A (H1N1) eli sikainfluenssaa vastaan on rokote siinä inluenssarokotuksessa, mitä vuosittain annetaan. Siis annetaan niille, jotka influenssarokotuksen ottavat. Koronavirus ei ole influenssavirus eli sikäli poikkeaa tuosta H1N1:stä eikä myöskään koronarokote suojaa samalla tavalla kuin influenssarokote.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Totta kai saa käyttää, mutta miksi ihmeessä noita suosituksia ei nosteta otsikoihin? Mikä ihme siinä maskinsuosittelemisessa on niin hirveää, että vain jossain sivulauseessa voidaan mainita, että ikääntyneille ja kroonisesti sairaille sen käyttö on suositeltavaa? Miksi ei voida infota ihan avoimesti että maskinkäyttö on oikeinkin järkevää aivan kaikille etenkin julkisissa kulkuneuvoissa ja sisätiloissa?
Eihän sitä silti olisi kenenkään pakko käyttää, mutta ainakaan kukaan ei kuvittelisi että sen käyttäminen on turhaa. Nyt moni ajattelee nurinkurisesti, että ei siitä ole hyötyä kun kukaan ei sitä suosittele ja että kyllä sitä sitten suositellaan jos tilanne on paha ja/tai siitä on taas hyötyä vaikka itse miettiikin, että pitäisikö maskia alkaa taas käyttämään.
Moni ei luota itseensä vaan odottaa virallista tahoa ohjeistamaan. Mä en ymmärrä keneltä se on pois, että annettaisiin maskisuositus jotta kukaan ei ainakaan vain siksi liiku ilman maskia esim ruokakaupoissa ettei kukaan ole "käskenyt" sitä käyttämään.
Kun tietyn influenssan kerran sairastaa eisiihensamaan enää tarvitse rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi vaatii negatiivista testiä Kiinasta matkustavilta Kiuru kutsui Suomen koronaryhmän koolle
Jahas.
Ruotsi ei siis haekaan enää laumasuojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tietyn influenssan kerran sairastaa eisiihensamaan enää tarvitse rokotetta.
Totta. Korona taasen ei ole influenssavirus.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Totta kai saa käyttää, mutta miksi ihmeessä noita suosituksia ei nosteta otsikoihin? Mikä ihme siinä maskinsuosittelemisessa on niin hirveää, että vain jossain sivulauseessa voidaan mainita, että ikääntyneille ja kroonisesti sairaille sen käyttö on suositeltavaa? Miksi ei voida infota ihan avoimesti että maskinkäyttö on oikeinkin järkevää aivan kaikille etenkin julkisissa kulkuneuvoissa ja sisätiloissa?
Eihän sitä silti olisi kenenkään pakko käyttää, mutta ainakaan kukaan ei kuvittelisi että sen käyttäminen on turhaa. Nyt moni ajattelee nurinkurisesti, että ei siitä ole hyötyä kun kukaan ei sitä suosittele ja että kyllä sitä sitten suositellaan jos tilanne on paha ja/tai siitä on taas hyötyä vaikka itse miettiikin, että pitäisikö maskia alkaa taas käyttämään.
Moni ei luota itseensä vaan odottaa virallista tahoa ohjeistamaan. Mä en ymmärrä keneltä se on pois, että annettaisiin maskisuositus jotta kukaan ei ainakaan vain siksi liiku ilman maskia esim ruokakaupoissa ettei kukaan ole "käskenyt" sitä käyttämään.
Hyvä kysymys, miksi ei nosteta otsikoihin. En tunne media-alaa, mutta veikkaisin syynä olevan se, ettei niiden otsikoiden uskota aiheuttavan tarpeeksi klikkauksia. Ei siis olisi tarpeeksi "mediaseksikäs" aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hetki sitten puhuttiin mers kameliviruksesta ja yhtäkkiä se on kraken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Jokainen saa laittaa sen maskin päähänsä vaikka heti ilman THLn tai Saksan hallituksen suosituksia. Maskeilla te ette koronasta pääse.
Paremmin tähän maskit tehoaa kuin nuo rokotukset.
Oon niin kyllästynyt tähän, kun jotkut edelleen luulee, että se rokote poistaisi taudin. Näin ei ole luvattu. Rokote auttaa lievittämään vakavan taudin riskiä.
Se nyt on fakta, että korona jäi tänne. Ikuisesti.
Kuten influenssa , johon on saatavilla kausi-influenssarokote
Itseasiassa ja nimenomaan just niin luvattiin, että kun 70% suomalaisista on rokotettu kahteen kertaan niin pandemia hiipuu pois koska viruksella ei ole enää keneen tarttua.
Ja tuon vertaamisen influenssa voisi jo lopettaa koska koronavirus ei ole influenssavirus eikä siten myöskään aiheuta influenssaa eikä edes influenssan kaltaista tautia.
Tämä on monielinsairaus jonka välittömät oireet tartunnan jälkeen on kurkkukipua, päänsärkyä, flunssamaisuutta ja kuumetta. Samoin käyttäytyy esim HI-virus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi vaatii negatiivista testiä Kiinasta matkustavilta Kiuru kutsui Suomen koronaryhmän koolle
Jahas.
Ruotsi ei siis haekaan enää laumasuojaa.
Mulle on nyt epäselvää , että onko tämä uusi variantti nyt oikeasti vaarallinen vai ei?
Onko näillä toimilla nyt mitään merkitystä. Valitettavasti tulee sellainen fiilis, että Kiinassa koneisiin nousevat saavat virkailijalta tulostetun todistuksen jossa lukee NEG
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Jokainen saa laittaa sen maskin päähänsä vaikka heti ilman THLn tai Saksan hallituksen suosituksia. Maskeilla te ette koronasta pääse.
Paremmin tähän maskit tehoaa kuin nuo rokotukset.
Oon niin kyllästynyt tähän, kun jotkut edelleen luulee, että se rokote poistaisi taudin. Näin ei ole luvattu. Rokote auttaa lievittämään vakavan taudin riskiä.
Se nyt on fakta, että korona jäi tänne. Ikuisesti.
Kuten influenssa , johon on saatavilla kausi-influenssarokote
Itseasiassa ja nimenomaan just niin luvattiin, että kun 70% suomalaisista on rokotettu kahteen kertaan niin pandemia hiipuu pois koska viruksella ei ole enää keneen tarttua.
Ja tuon vertaamisen influenssa voisi jo lopettaa koska koronavirus ei ole influenssavirus eikä siten myöskään aiheuta influenssaa eikä edes influenssan kaltaista tautia.
Tämä on monielinsairaus jonka välittömät oireet tartunnan jälkeen on kurkkukipua, päänsärkyä, flunssamaisuutta ja kuumetta. Samoin käyttäytyy esim HI-virus.
Mä muistan oikein hyvin tuon. Ensin se oli 70%, sitten nousi siitä 80%:iin ja lopulta lakattiin puhumasta koko asiasta ja alettiin jakaa kolmansia rokotteita niille, joilla oli kulunut puoli vuotta tokasta rokotteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Totta kai saa käyttää, mutta miksi ihmeessä noita suosituksia ei nosteta otsikoihin? Mikä ihme siinä maskinsuosittelemisessa on niin hirveää, että vain jossain sivulauseessa voidaan mainita, että ikääntyneille ja kroonisesti sairaille sen käyttö on suositeltavaa? Miksi ei voida infota ihan avoimesti että maskinkäyttö on oikeinkin järkevää aivan kaikille etenkin julkisissa kulkuneuvoissa ja sisätiloissa?
Eihän sitä silti olisi kenenkään pakko käyttää, mutta ainakaan kukaan ei kuvittelisi että sen käyttäminen on turhaa. Nyt moni ajattelee nurinkurisesti, että ei siitä ole hyötyä kun kukaan ei sitä suosittele ja että kyllä sitä sitten suositellaan jos tilanne on paha ja/tai siitä on taas hyötyä vaikka itse miettiikin, että pitäisikö maskia alkaa taas käyttämään.
Moni ei luota itseensä vaan odottaa virallista tahoa ohjeistamaan. Mä en ymmärrä keneltä se on pois, että annettaisiin maskisuositus jotta kukaan ei ainakaan vain siksi liiku ilman maskia esim ruokakaupoissa ettei kukaan ole "käskenyt" sitä käyttämään.
Hyvä kysymys, miksi ei nosteta otsikoihin. En tunne media-alaa, mutta veikkaisin syynä olevan se, ettei niiden otsikoiden uskota aiheuttavan tarpeeksi klikkauksia. Ei siis olisi tarpeeksi "mediaseksikäs" aihe.
Etenkin se vaikuttaa, että esim sanoma on myös iso tapahtumajärjestäjä ja se tekisi hallaa konsernin muille bisneksille, että lehdissä kerrottaisiin maskienkäytön olevan suositeltavaa.
Monihan piti/pitää maskeja käyttäviä ikävänä muistutuksena pandemiasta ja silloin on tietenkin vaikeampi uskotella ettei mitään pandemiaa ole. Ja kun tämä ei onnistu niin sitten saattaa hyvinkin tuntua huonolta ajatukselta vaikka johonkin konserttiin meneminen..
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Totta kai saa käyttää, mutta miksi ihmeessä noita suosituksia ei nosteta otsikoihin? Mikä ihme siinä maskinsuosittelemisessa on niin hirveää, että vain jossain sivulauseessa voidaan mainita, että ikääntyneille ja kroonisesti sairaille sen käyttö on suositeltavaa? Miksi ei voida infota ihan avoimesti että maskinkäyttö on oikeinkin järkevää aivan kaikille etenkin julkisissa kulkuneuvoissa ja sisätiloissa?
Eihän sitä silti olisi kenenkään pakko käyttää, mutta ainakaan kukaan ei kuvittelisi että sen käyttäminen on turhaa. Nyt moni ajattelee nurinkurisesti, että ei siitä ole hyötyä kun kukaan ei sitä suosittele ja että kyllä sitä sitten suositellaan jos tilanne on paha ja/tai siitä on taas hyötyä vaikka itse miettiikin, että pitäisikö maskia alkaa taas käyttämään.
Moni ei luota itseensä vaan odottaa virallista tahoa ohjeistamaan. Mä en ymmärrä keneltä se on pois, että annettaisiin maskisuositus jotta kukaan ei ainakaan vain siksi liiku ilman maskia esim ruokakaupoissa ettei kukaan ole "käskenyt" sitä käyttämään.
Hyvä kysymys, miksi ei nosteta otsikoihin. En tunne media-alaa, mutta veikkaisin syynä olevan se, ettei niiden otsikoiden uskota aiheuttavan tarpeeksi klikkauksia. Ei siis olisi tarpeeksi "mediaseksikäs" aihe.
Etenkin se vaikuttaa, että esim sanoma on myös iso tapahtumajärjestäjä ja se tekisi hallaa konsernin muille bisneksille, että lehdissä kerrottaisiin maskienkäytön olevan suositeltavaa.
Monihan piti/pitää maskeja käyttäviä ikävänä muistutuksena pandemiasta ja silloin on tietenkin vaikeampi uskotella ettei mitään pandemiaa ole. Ja kun tämä ei onnistu niin sitten saattaa hyvinkin tuntua huonolta ajatukselta vaikka johonkin konserttiin meneminen..
Tuo on ihan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi kiinni välittömästi RAJAT! piikkilankaa ja vartiotornit Koulut onsulettava heti! Niininstön erikäskyllä liikkumiseen rajote iltakuudesta aamukuuseen. Kaikki harrastus toimi lopetettava myös urheilu sarjat JÄÄKIEKKO ja SALIPÄNDI taloissa ilmastointi pois käytöstä sovittujen ehtojen mukaan.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Jokainen saa laittaa sen maskin päähänsä vaikka heti ilman THLn tai Saksan hallituksen suosituksia. Maskeilla te ette koronasta pääse.
Paremmin tähän maskit tehoaa kuin nuo rokotukset.
Oon niin kyllästynyt tähän, kun jotkut edelleen luulee, että se rokote poistaisi taudin. Näin ei ole luvattu. Rokote auttaa lievittämään vakavan taudin riskiä.
Se nyt on fakta, että korona jäi tänne. Ikuisesti.
Kuten influenssa , johon on saatavilla kausi-influenssarokote
Itseasiassa ja nimenomaan just niin luvattiin, että kun 70% suomalaisista on rokotettu kahteen kertaan niin pandemia hiipuu pois koska viruksella ei ole enää keneen tarttua.
Ja tuon vertaamisen influenssa voisi jo lopettaa koska koronavirus ei ole influenssavirus eikä siten myöskään aiheuta influenssaa eikä edes influenssan kaltaista tautia.
Tämä on monielinsairaus jonka välittömät oireet tartunnan jälkeen on kurkkukipua, päänsärkyä, flunssamaisuutta ja kuumetta. Samoin käyttäytyy esim HI-virus.
Mä muistan oikein hyvin tuon. Ensin se oli 70%, sitten nousi siitä 80%:iin ja lopulta lakattiin puhumasta koko asiasta ja alettiin jakaa kolmansia rokotteita niille, joilla oli kulunut puoli vuotta tokasta rokotteesta.
Tuota "maaliviivan" saavuttamista tosiaan seurattiin jokaisessa uutislähetyksessäkin.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Jokainen saa laittaa sen maskin päähänsä vaikka heti ilman THLn tai Saksan hallituksen suosituksia. Maskeilla te ette koronasta pääse.
Paremmin tähän maskit tehoaa kuin nuo rokotukset.
Oon niin kyllästynyt tähän, kun jotkut edelleen luulee, että se rokote poistaisi taudin. Näin ei ole luvattu. Rokote auttaa lievittämään vakavan taudin riskiä.
Se nyt on fakta, että korona jäi tänne. Ikuisesti.
Kuten influenssa , johon on saatavilla kausi-influenssarokote
Itseasiassa ja nimenomaan just niin luvattiin, että kun 70% suomalaisista on rokotettu kahteen kertaan niin pandemia hiipuu pois koska viruksella ei ole enää keneen tarttua.
Ja tuon vertaamisen influenssa voisi jo lopettaa koska koronavirus ei ole influenssavirus eikä siten myöskään aiheuta influenssaa eikä edes influenssan kaltaista tautia.
Tämä on monielinsairaus jonka välittömät oireet tartunnan jälkeen on kurkkukipua, päänsärkyä, flunssamaisuutta ja kuumetta. Samoin käyttäytyy esim HI-virus.
Mä muistan oikein hyvin tuon. Ensin se oli 70%, sitten nousi siitä 80%:iin ja lopulta lakattiin puhumasta koko asiasta ja alettiin jakaa kolmansia rokotteita niille, joilla oli kulunut puoli vuotta tokasta rokotteesta.
Tuota "maaliviivan" saavuttamista tosiaan seurattiin jokaisessa uutislähetyksessäkin.
Niin seurattiin. Odotettiin kuin kuuta nousevaa, että viimeisetkin rajoitukset ja suositukset poistuivat, kun riittävän moni on saanut toisenkin rokoteannoksensa. Iltapäivälehdissä oli päivittäin juttua, kuinka monta prosenttia suomalaisista on saanut toisen rokoteannoksensa.
Lainausmerkkien käyttäminen on aina vähän noloa ja ylimielisen ihmisen merkki.
Aloittajalla ei ole mitään linkkiä yhtään mihinkään lähteeseen, mutta silti rupesi huutelemaan ilmoille faktojaan vähän niin kuin viikonloppujuoppo Stadin yössä.
Vihan lietsominen alansa ammattilaisia kohtaan on säälittävää kiusaamista. Vai onko sinulla antaa aikuisten oikieasti analyysiä siitä, miten asiassa kuuluisi toimia.
Nyt otamme uusia työkaluja käyttöön pakista, lekat. Jätämme ne ruuvimeisselit muille tahoille. Joudumme pitämään kaikkia mahdollisia skenaarioita pöydällä. Tarkastelemme tilannetta ja seuraamme rypästymiä etupainotteisesti kovat piipussa. Onneksi meillä on leveämmät hartiat ottaa vastaan myös tulevat koitokset. Kuuntelemme toki herkällä korvalla asiantuntijoita ja perustamme työryhmän pohtimaan tilannetta ja antamaan myöhemmin tilanne-arvion. Katsomme tarkalla silmällä THL:n taulukoita ja vedämme johtopäätöksiä etupainotteisesti. Alamme myös harkitsemaan toimenpiteitä ja rajoitteita viiruksen torjumiseksi, viipeettä ja hyväksihavaittua työkalupakkia hyödyntäen.
t. tyttöviisikko
Juuri näin! Ainoa hankaluus hengityssuojaimissa on se, että voi joutua ostamaan ensin useampaa mallia, jotta löytyy se malli, joka sopii kasvoille oikealla tavalla eli o tarpeeksi tiivis. Hengityssuojaimia kun ei voi sovittaa kaupassa. Sitten, kun löytyy sopiva, ei tarvitse enää hankkia muuta kuin sitä mallia.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/