Koronan Kraken-variantti kylvää tuhoa ja leviää kuin kulovalkea. Mm. Saksa palauttaa maskipakon

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?

Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.

No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.

Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.

Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.

Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.

Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?

Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita? 

Totta kai saa käyttää, mutta miksi ihmeessä noita suosituksia ei nosteta otsikoihin? Mikä ihme siinä maskinsuosittelemisessa on niin hirveää, että vain jossain sivulauseessa voidaan mainita, että ikääntyneille ja kroonisesti sairaille sen käyttö on suositeltavaa? Miksi ei voida infota ihan avoimesti että maskinkäyttö on oikeinkin järkevää aivan kaikille etenkin julkisissa kulkuneuvoissa ja sisätiloissa?

Eihän sitä silti olisi kenenkään pakko käyttää, mutta ainakaan kukaan ei kuvittelisi että sen käyttäminen on turhaa. Nyt moni ajattelee nurinkurisesti, että ei siitä ole hyötyä kun kukaan ei sitä suosittele ja että kyllä sitä sitten suositellaan jos tilanne on paha ja/tai siitä on taas hyötyä vaikka itse miettiikin, että pitäisikö maskia alkaa taas käyttämään.

Moni ei luota itseensä vaan odottaa virallista tahoa ohjeistamaan. Mä en ymmärrä keneltä se on pois, että annettaisiin maskisuositus jotta kukaan ei ainakaan vain siksi liiku ilman maskia esim ruokakaupoissa ettei kukaan ole "käskenyt" sitä käyttämään.

Niinpä. Yleinen suositus vähentäisi myös leimaantumista hysteerikoksi.

Mitä väliä sillä on leimaantuuko? Ymmärrän leimaantumisen pelon teinien keskuudessa, mutta en aikuisten keskuudessa.

On muuten ollut outo kokemus nyt pandemia-aikana tämä, että sellaiset ihmiset joita aina olen pitänyt itseäni itsevarmempana ovatkin häpeilleet maskin käyttämistä. Yksikin minusta todella hyväitsetuntoinen ihminen toistuvasti ihmettelee kuinka mä kehtaan kulkea maski kasvoillani kun muilla ei sitä ole. Hän siis alkaa käyttämään maskia aina välillä (vaikka siis haluaisi sitä käyttää aina) mutta kokee, että muut ihmiset "mulkkaa" eikä sitten taas viitsi sitä enää laittaa seuraavalla kerralla.

Ja hän siis tilaa tuon takia sapuskatkin pääosin kotiinkuljetuksella kun ei halua mennä kauppaan ilman maskia, mutta ei kehtaa sitä kuitenkaan käyttää kun muilla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?

Kirurginen maski suojaa sinua noin 50%, ffp2 noin 95% ja ffp3 99%, nyt kun lasket olisiko mitään hyötyä niin veikkaan että olisi, jos muistat kätesi pestä tai ainakin desinfioida.

Hyvä immuniteettikyky suojaa 100%, ja sen saa ku ei käytä maskia :) -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?

..en lukenut loppuun, että vastasiko moni muukin, mutta maskia ainakin kotihoidossa ollaan käytetty töissä vanhusten kanssa koko korona aika. Pientä helpotusta tuli viime keväänä, kun saatiin lupa olla ilman maskia sosiaalitiloissa, siis tauolla, toimistolla ja pukkarissa ollessa. Samoin edelleen flunssan oireista pitää mennä myös siihen viralliseen koronatestiin, ja käyttää erityis varustusta koronapotilaita hoidettaessa kotihoidossakin.

Meilläkin syöpäpotilaiden hoidossa koko henkilökunta käyttää maskeja. Harmi, ettei saada niitä neljänsiä rokotteita sitten millään ilveellä. Moni kyllä sen haluaisi ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?

..en lukenut loppuun, että vastasiko moni muukin, mutta maskia ainakin kotihoidossa ollaan käytetty töissä vanhusten kanssa koko korona aika. Pientä helpotusta tuli viime keväänä, kun saatiin lupa olla ilman maskia sosiaalitiloissa, siis tauolla, toimistolla ja pukkarissa ollessa. Samoin edelleen flunssan oireista pitää mennä myös siihen viralliseen koronatestiin, ja käyttää erityis varustusta koronapotilaita hoidettaessa kotihoidossakin.

Meilläkin syöpäpotilaiden hoidossa koko henkilökunta käyttää maskeja. Harmi, ettei saada niitä neljänsiä rokotteita sitten millään ilveellä. Moni kyllä sen haluaisi ottaa.

prkl ku en oo saanu ees ensimmäistä, ja terveempi ku koskaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä virusta ei ole onnistuttu saamaan aisoihin? Miten sikainfluenssa saatiin kadotettua

Itseasiassa ei saatu vaan sekin pyörii edelleen yhtenä influenssaviruksena. Sen sijaan  SARS ykköseen ei kukaan paukapää keksinyt kuvitella olevan saatavissa laumasuojaa sairastamalla. Se haluttiin tukahduttaa toisin kuin tämä SARS2 jota nimenomaan on haluttu vain levittää.

Ja nyt se sitten leviää toiveiden mukaisesti. 

Nimenomaan. Tätä just on tämän viruksen kanssa eläminen ja tätä moni halusi kun jatusti, että tämän kanssa on vaan opittava elämään.

Nyt sitten se opettelu ei maistukaan vaan kuvitellaan, että se aika entinen (ennen pandemiaa) olisi saatavissa takaisin.

Tähän virukseen sopii mainiosti se sanonta, että minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Ignooraaminen "pandemia on ohi"-hokemisineen ei toimi. Sitä on nyt kokeiltu vailla menestystä.

Virus kyllä saatiin villiintymään oikein kunnolla ja uutta, aiempaakin keljumpaa varianttia pukkaa oikealta ja vasemmalta.

BoomBoom.

Ja mitä tässä olis pitänyt tehdä ja vieläkö kuvittelet, että koronasta päästäisiin, jos tehtäisiin niin kuin Kiinassa? Eikö nää väsyneet länkytyksesi jo riitä?

Sun ei ole mikään pakko osallistua tähän keskusteluun jos sulla ei ole mitään sanottavaa itse aiheeseen.

Suomen valitseman vähättelyn ja "antaa levitä"-linjan ja kiinan toimien väliin mahtuu paljon järkeviä toimia. Täällä osattiin vain ensin vähätellä ja sitten panikoida kuten sulkemalla hätäpäissään uudenmaan raja, mutta kaikki oikeasti viruksen leviämistä estävä toiminta puuttui kokonaan. Ensin ei ollut syytä tehdä mitään ja sitten se olikin myöhäistä. Ainoa mikä sujui oli kaikenmaailman työryhmien perustaminen ja himmelien rakentelu.

Samoin kaikki (esim saksassa) tehdyt havainnot viruksen leviämistavoista kiistettiin poikkeuksetta ja väitettiin, että moiset ei voi pitää paikkaansa että virus hengityksen kautta ilmasta leviäisi. Tilaisihan hallitus jopa sen raportinkin, jossa hengityssuojainten kerrottiin olevan aivan turhia ja lähinnä stanasta.

Samoin selitettiin ettei suomalaiset osaisi käyttää maskeja joten se siitä. Ilmeisesti suomalaisia pidettiin niin tyhminä, ettei tuota kukaan oppisi jos sitä vaikka telkkarissa mainoskatkoilla demostroitaisiin.. Nythän jotain saakelin soteuudistustakin ylistetään harva se mainostauko mutta maskeja ei missään vaiheessa.

Hophophop...etkö ole lukenut kyseistä raporttia? Siinä sanottiin juuri päinvastoin eli että ffp3 suojaa erittäin hyvin koronavirukselta. Lisäksi mainittiin, että WHO:n mukaan myös ffp2 suojaa. Kun kuitenkin elettiin kevättä 2020 ja koko maailma oli hengityssuojaimia vailla, raportissa todettiin niiden olevan lähtökohtaisesti ammattikäyttöön tarkoitettuja.  Missään siinä selvityksessä ei sanottu, että hengityssuojaimet olisivat turhia tai lähinnä saatanasta. Myös kirurginmaskeista sanottiin, että ovat lähtökohtaisesti ammattikäyttööön tarkoitettuja. Sen sijaan todettiin, että kangasmaskit ja nk kansalaismaskit tavallisen kansalaisen käytössä eivät vastaa kirurginmaskeja. 

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162266/STM_2…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin, että Kanken-variantti.

Hienoa! Kiva kun ilmoitit näin tärkeän asian meille muillekin..

Minusta tuo oli hauska.

T: Eri kuin lainaamasi

Niilo22:lta on tullut uusi video!

Käykäähän katsomassa, se on paljon parempaa viihdettä kuin tämän ketjun aloittaja.

Vierailija kirjoitti:

Laumasuojaa ei tullut, sairastettu tauti ja rokote antavat lyhytaikaisen suojan. Uusia variantteja syntyy jatkuvasti. Tauti ei noudata kausivaihtelua, vaan sitä esiintyy ympäri vuoden aaltoilevasti. Maskit saattavat suojata yksilötasolla, mutta epidemian kannalta niillä on vain vähän merkitystä. Mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella ja ketä kuunnella?

Kuuntele itseäsi. Onko sulla jokin erityinen syy, miksi et haluaisi saada koronatartutaa? Jos ei ole, niin jatka elämääsi ihan normaalisti. Jos taas sulla on (esim  riskitekijänä oleva sairaus, lääkitys, korkea ikä tai olet tällaisen henkilön läheinen), mieti, millaisissa tilanteissa sinun pitäisi suojata itsesi saamasta tartuntaa tai se läheisesi saamasta sulta tartuntaa. Ja niissä tilanteissa sitten suojaat itsesi tai läheisesi.

Poltin kaikki loput maskit kesällä mökin takassa ja uusia ei tule 😄 P.S. Suomessa ei ole maskipakkoa kuten ei ole koskaan ollutkaan, niitä ei minun naamalle koskaan enää tule.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama, ei kiinnosta enää. Jos sairastuu saa ainakin saikkua, eikä tarvitse mennä töihin.

Niin jos ja kun kuolee, niin ei tartte.

AApo Olervo on niin seksikäs.

Haluaisiko joku kaunis nainen mennä treffeille aivan hemmetin komean ja erikoisen miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krakenin muunnosvariantti tulee olemaan sitten varmaan Darth Vader.

Sillä on kyllä hyvä maski.

Hengityskin kuulostaa jo valmiiksi siltä, että keuhkot vetää viimeisiään.

Koronarahastus (joka päätyy pienen rikkaiden ryhmän yksityistileille) on päättymätön ja uuden variantin nimikin on varmasti mietitty hyvin uhkaavaksi jotta saadaan hysteriaa jälleen kasvamaan... ja entä kaikki lavastukset sitten?

Koko koronan alkuhan oli jo valtavaa lavastusta 2020, tuolloin kuvattiin muutamia arkkurivejä ja kerrottiin miten kaikki kuolevat... varmasti kaikki muistavat nuo kuvat medioissa... mutta kas kummaa ei tuollaisia arkkurivejä sitten missään muualla näkynytkään ja Suomessakin käytiin edelleen Prismoissa ja Citymarketeissa yhdessä eikä kukaan kuollut eikä arkkurivejä ilmestynyt... mutta rahastus on ollut satoja miljardeja koronan varjolla, siinä on motiivia keksiä ja pitää yllä valtavaa koronahysteriaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?

..en lukenut loppuun, että vastasiko moni muukin, mutta maskia ainakin kotihoidossa ollaan käytetty töissä vanhusten kanssa koko korona aika. Pientä helpotusta tuli viime keväänä, kun saatiin lupa olla ilman maskia sosiaalitiloissa, siis tauolla, toimistolla ja pukkarissa ollessa. Samoin edelleen flunssan oireista pitää mennä myös siihen viralliseen koronatestiin, ja käyttää erityis varustusta koronapotilaita hoidettaessa kotihoidossakin.

Meilläkin syöpäpotilaiden hoidossa koko henkilökunta käyttää maskeja. Harmi, ettei saada niitä neljänsiä rokotteita sitten millään ilveellä. Moni kyllä sen haluaisi ottaa.

prkl ku en oo saanu ees ensimmäistä, ja terveempi ku koskaan

no alapeukuttaja, miten sulla menee? 0 rokotetta ja 0 maskia oon ostanu ite ja terve ku pukki :)

Kånken-variantti leviää hipstereiden mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, että täällä Suomessa ei ole lainkaan uutisoitu kuin ECDC (euroopan tautikeskus) on jo joulukuussa antanut ohjeen euroopan maille niin etätyö- kuin maskisuosituksenkin antamisesta sekä väkijoukkojen välttelystä. Ja joo, käsienpesusta.

Sen sijaan mökellettiin kuinka nyt vihdoin saa ja on taas turvallista viettää joulua kuten ennen koronapandemiaa eikä mihinkään varotoimiin ole tarvetta.

Olen ihmetellyt samaa, ei tahdo löytyä kunnon uutisointia. Lisäksi kiinnostaisi tietää, onko tästä Kiinan variantista jotain uutisointia, mitä Suomessa ei ole lehdissä?

Ihan mielenkiinnosta, mistä olette saaneet tämän termin "Kiinan variantti"? Jos sillä viitataan tämän ketjun melko idioottimaiseen otsikkoon, niin kyseinen viruskanta on alkujaan Yhdysvalloista ja sen alalaji taas kehittynyt Intiassa. Nämä tiedot ovat kyllä löydettävissä hyvinkin helposti, ihan suomen kielellä. 

Vierailija kirjoitti:

Mä nyrpistän nenääni tolle Krakenille. Makaan sängynpohjalla tällä hetkellä kaamessa lenssussa, mutta hienostuneena ihmisenä nimesin tämän Elizabeth II :seksi. Juon Finnrexiniä pikkurilli pystyssä enkä suostu mihinkään Krakeniin.

Mulla on ärtynyt suoli. Sen variantti on Rakastettu Johtaja, tai Kim-jong Il. Ainakin hallitsee elämääni yhtä rautaisesti kuin Pohjois-Koreassa konsanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vier
</p>

<p> kirjoitti:

Ihan sama, ei kiinnosta enää. Jos sairastuu saa ainakin saikkua, eikä tarvitse mennä töihin.

Niin jos ja kun kuolee, niin ei tartte.

Perusterveen riski kuolla koronaan on niin mitätön ettei sitä kannata edes mainostaa.

Vierailija kirjoitti:

Koronarahastus (joka päätyy pienen rikkaiden ryhmän yksityistileille) on päättymätön ja uuden variantin nimikin on varmasti mietitty hyvin uhkaavaksi jotta saadaan hysteriaa jälleen kasvamaan... ja entä kaikki lavastukset sitten?

Koko koronan alkuhan oli jo valtavaa lavastusta 2020, tuolloin kuvattiin muutamia arkkurivejä ja kerrottiin miten kaikki kuolevat... varmasti kaikki muistavat nuo kuvat medioissa... mutta kas kummaa ei tuollaisia arkkurivejä sitten missään muualla näkynytkään ja Suomessakin käytiin edelleen Prismoissa ja Citymarketeissa yhdessä eikä kukaan kuollut eikä arkkurivejä ilmestynyt... mutta rahastus on ollut satoja miljardeja koronan varjolla, siinä on motiivia keksiä ja pitää yllä valtavaa koronahysteriaa...

Katedraalin kokoisen olkiukon sitten päätit rakennella... Missään ei ole kerrottu, että kaikki kuolevat. Jos on niin sinun lienee helppoa laittaa linkkiiä "valtamedian" uutisista kaikkien kuolemasta.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laumasuojaa ei tullut, sairastettu tauti ja rokote antavat lyhytaikaisen suojan. Uusia variantteja syntyy jatkuvasti. Tauti ei noudata kausivaihtelua, vaan sitä esiintyy ympäri vuoden aaltoilevasti. Maskit saattavat suojata yksilötasolla, mutta epidemian kannalta niillä on vain vähän merkitystä. Mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella ja ketä kuunnella?

Kuuntele itseäsi. Onko sulla jokin erityinen syy, miksi et haluaisi saada koronatartutaa? Jos ei ole, niin jatka elämääsi ihan normaalisti. Jos taas sulla on (esim  riskitekijänä oleva sairaus, lääkitys, korkea ikä tai olet tällaisen henkilön läheinen), mieti, millaisissa tilanteissa sinun pitäisi suojata itsesi saamasta tartuntaa tai se läheisesi saamasta sulta tartuntaa. Ja niissä tilanteissa sitten suojaat itsesi tai läheisesi.

Itse sain kokea, tosin sivusta seuraten, ettei edes perusterveenä ole turvassa koronan vakavilta oireilta ja sen jälkeen ei ole kiinnostanut lainkaan ottaa turhaa riskiä tartunnasta.

En tutise missään kellarissa pelkäämässä, mutta suojaudun tartunnalta vähintään ffp2-maskilla sekä hieman valikoimalla missä käyn ja mihin aikaan. Etenkin kun mikään pakko ei ole mennä pahimpaan ruuhka-aikaan vaikkapa ruokakauppaan eikä myöskään käydä siellä päivittäin. Tuo on helppo konsti karsia turhia kohtaamisia.

Tämän lisäksi olen vaan entisestään lisännyt terveyttä kohentavia elementtejä elämääni eli vaikken ennenkään epäterveellisesti elänyt niin nykyään tulee esim ulkoiltua aiempaakin enemmän. Lisäksi olen saanut aikaa (sitä riittää jopa tuhlattavaksi palstalla ;-)) kun elämästä siivosi jo pandemian alkuvaiheessa muutaman joutavan aikasyöpön kuten esim kahviloissa istuskelun ja sellaisen huvinvuoksi kaupoissa kiertelyn. 

Oikeastaan harmittaa, ettei tämä pandemia tullut jo vuosikymmen aiemmin. No joo, huono vitsi, tuon olisi voinut ihan itse ymmärtää ilman pandemiaakin.