Lue keskustelun säännöt.
Koronan Kraken-variantti kylvää tuhoa ja leviää kuin kulovalkea. Mm. Saksa palauttaa maskipakon
04.01.2023 |
Kohta se on taas menoa. THL:n mukaan tosin "ei ole tulossa Suomeen".
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Jokainen saa laittaa sen maskin päähänsä vaikka heti ilman THLn tai Saksan hallituksen suosituksia. Maskeilla te ette koronasta pääse.
Paremmin tähän maskit tehoaa kuin nuo rokotukset.
Oon niin kyllästynyt tähän, kun jotkut edelleen luulee, että se rokote poistaisi taudin. Näin ei ole luvattu. Rokote auttaa lievittämään vakavan taudin riskiä.
Se nyt on fakta, että korona jäi tänne. Ikuisesti.
Kuten influenssa , johon on saatavilla kausi-influenssarokote
Monet rokotetut kuvittelee, ettei tartunnasta tarvitse enää välittää "koska mulla on rokotukset" vaikka se tauti on rokotettunakin kurja sairastettava lievänäkin eikä sinne sairaalahoitoon asti vakavien oireiden vuoksi joutuisikaan.
Suurin osa sairasti koronan jo ennen rokotuksia lieväoireisena (eli ei joutunut sairaalahoitoon) joten rokotuksilla ei todellisuudessa ole suojassa oikein miltään verrattuna aikaan kun rokotuksia ei vielä ollut ottanut. Silti rokottamattomana sitä tartuntaa haluttiin välttää.
Se on sitten asia erikseen jos ei koronat kiinnosta. Silloin ei tietenkään ole ollut missään vaiheessa tarvetta suojata itseään.
Moni luottaa aivan liikaa näihin rokotteisiin vaikka kukaan ei voi ennalta tietää millaisen oirekuvan itse tartunnan saatuaan saa. Ei edes siinä tapauksessa että alla on jo yksi (tai useampi) tartunta. Todennäköisesti se on lievä (ja se lievä on tässä tapauksessa ihan muuta mitä suurin osa sanan "lievä" mieltää tarkoittavan) mutta takeita siitä ei kenenkään kohdalla ole vaikka olisi kuinka rokotukset otettuina.
Rokote ei estä tartunnansaamista vaikka alunpitäen niin väitettiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en mene sairaana muutenkaan ihmisten ilmoille, ihan sama mikä tauti on kyseessä. Terveenä kulkiessani en todellakaan pidä maskia. Olisi aika jo, että kaikki uutisoinnit koronasta kiellettäisiin, niin pikkuhiljaa hysteerikotkin saisi taas sitä järkeä päähänsä. Korona ei lähde rokotuksilla, ei makseilla, ei rajoituksilla. Se on virus ja se elää kauemmin kuin ihmiskunta.
Jos haluaa pelätä yhtä virusta satojen virusten joukosta, ilman mitään järkiperustetta, niin pelätkööt, mutta sitten pysyy siellä poterossaa, eikä vaivaa muita. Jokainen kuolee aikanaan johonkin , kukaan ei ole kuolematon.
AAMEN!
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Totta kai saa käyttää, mutta miksi ihmeessä noita suosituksia ei nosteta otsikoihin? Mikä ihme siinä maskinsuosittelemisessa on niin hirveää, että vain jossain sivulauseessa voidaan mainita, että ikääntyneille ja kroonisesti sairaille sen käyttö on suositeltavaa? Miksi ei voida infota ihan avoimesti että maskinkäyttö on oikeinkin järkevää aivan kaikille etenkin julkisissa kulkuneuvoissa ja sisätiloissa?
Eihän sitä silti olisi kenenkään pakko käyttää, mutta ainakaan kukaan ei kuvittelisi että sen käyttäminen on turhaa. Nyt moni ajattelee nurinkurisesti, että ei siitä ole hyötyä kun kukaan ei sitä suosittele ja että kyllä sitä sitten suositellaan jos tilanne on paha ja/tai siitä on taas hyötyä vaikka itse miettiikin, että pitäisikö maskia alkaa taas käyttämään.
Moni ei luota itseensä vaan odottaa virallista tahoa ohjeistamaan. Mä en ymmärrä keneltä se on pois, että annettaisiin maskisuositus jotta kukaan ei ainakaan vain siksi liiku ilman maskia esim ruokakaupoissa ettei kukaan ole "käskenyt" sitä käyttämään.
Varmaan siksi, että suositus muuttui pakolliseksi monilla työpaikoilla. Ei kaikki kaupan alalla enää suostu tuohon, että heidän on pidettävä, kun niin suositellaan. Minun takiani ei tarvitse kenenkään käyttää pitkää työpäivää maskia.
Miksi puhut halveksuvasti THL:stä?
Oletko 12-Ulilautajonne jolla on tylsää ja leikit kovaa, kun uskallat uhota viranomaisille?
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Jokainen saa laittaa sen maskin päähänsä vaikka heti ilman THLn tai Saksan hallituksen suosituksia. Maskeilla te ette koronasta pääse.
Paremmin tähän maskit tehoaa kuin nuo rokotukset.
Oon niin kyllästynyt tähän, kun jotkut edelleen luulee, että se rokote poistaisi taudin. Näin ei ole luvattu. Rokote auttaa lievittämään vakavan taudin riskiä.
Se nyt on fakta, että korona jäi tänne. Ikuisesti.
Kuten influenssa , johon on saatavilla kausi-influenssarokote
Itseasiassa ja nimenomaan just niin luvattiin, että kun 70% suomalaisista on rokotettu kahteen kertaan niin pandemia hiipuu pois koska viruksella ei ole enää keneen tarttua.
Ja tuon vertaamisen influenssa voisi jo lopettaa koska koronavirus ei ole influenssavirus eikä siten myöskään aiheuta influenssaa eikä edes influenssan kaltaista tautia.
Tämä on monielinsairaus jonka välittömät oireet tartunnan jälkeen on kurkkukipua, päänsärkyä, flunssamaisuutta ja kuumetta. Samoin käyttäytyy esim HI-virus.
Mä muistan oikein hyvin tuon. Ensin se oli 70%, sitten nousi siitä 80%:iin ja lopulta lakattiin puhumasta koko asiasta ja alettiin jakaa kolmansia rokotteita niille, joilla oli kulunut puoli vuotta tokasta rokotteesta.
Tuota "maaliviivan" saavuttamista tosiaan seurattiin jokaisessa uutislähetyksessäkin.
Niin seurattiin. Odotettiin kuin kuuta nousevaa, että viimeisetkin rajoitukset ja suositukset poistuivat, kun riittävän moni on saanut toisenkin rokoteannoksensa. Iltapäivälehdissä oli päivittäin juttua, kuinka monta prosenttia suomalaisista on saanut toisen rokoteannoksensa.
Ja pandemian piti loppua siihen paikkaan, kun tuo maaginen raja saavutetaan koska viruksella ei enää ole mahdollisuuksia levitä kun riittävä määrä (eli tuo 70%) väestöstä on rokotesuojan saanut. Tämä nohynek vakuutteli silloin, että 2x rokotettuna ei tule saamaan tartuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekasta k-rokotteesta edelleen kuukautistet sekaisin ja tämä alkoi syyskuussa 2021...Mutta ilmiantakaan vaan tämäkin misinformaationa ja kutsukaa sen lisäksei antivaxxeriksi ja igoriksi niin paljastettepa omat karvanne siinä! En varauksetta usko enää mitään, mitä meidän ns valtamedia milloinkin päättää meille kertoa
Olin kirjoittamassa samaa asiaa, mielenkiinnosta. Mulla myös kuukautiset muuttuneet ihan erilaisiksi.
Ettekste muista, että ootte vaan helpottuneita? Näinhän se rokote-mika kertoi. Mihinkähän se tennarin vispaaja muuten on kadonnut? Ei ole ollut enää julistamassa omaa totuuttaan julkisuudessa.
En tiedä onko asialla yhteyttä, mutta kuukautiset muuttuivat oudoiksi ja lisäksi en ole kokenut sen jälkeen yhtäkään onnistunutta raskautta. Kaikki mennyt kesken.
Ja ympäri maailmaa tätä tapahtuu, tuskin pelkkää sattumaa...Maaapallon väkilukua halutaan laskea?
Justhan uutisoitiin (ei kyllä mitenkään isosti) että suomessakaan ei enää ole kuin muutama kymmenen kuntaa joissa syntyneitä on enemmän kuin kuolleita.
Ja ylikuolleisuutta on hurjasti ihan kaikissa ikäryhmissä ja etenkin 35-49-vuotiaissa naisissa.
Toki maapallolla on liikaa väkeä, mutta se vähentäminen pitäisi aloittaa säännöstelemällä syntyvyyttä etenkin väkirikkaissa maissa eikä alkaa karsimaan jo olemassa olevia ihmisiä kesken elämän.
35-49 vuotiaat kaikista syistä kuolleet 1270 kpl
yli 65 vuotiaat kaikista syistä kuolleet 50063kpl
Tuossa mainitussa ikäryhmässä on naisten osalta kasvua joku 25% aiempiin vuosiin verrattuna.
Laumasuojaa ei tullut, sairastettu tauti ja rokote antavat lyhytaikaisen suojan. Uusia variantteja syntyy jatkuvasti. Tauti ei noudata kausivaihtelua, vaan sitä esiintyy ympäri vuoden aaltoilevasti. Maskit saattavat suojata yksilötasolla, mutta epidemian kannalta niillä on vain vähän merkitystä. Mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella ja ketä kuunnella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Totta kai saa käyttää, mutta miksi ihmeessä noita suosituksia ei nosteta otsikoihin? Mikä ihme siinä maskinsuosittelemisessa on niin hirveää, että vain jossain sivulauseessa voidaan mainita, että ikääntyneille ja kroonisesti sairaille sen käyttö on suositeltavaa? Miksi ei voida infota ihan avoimesti että maskinkäyttö on oikeinkin järkevää aivan kaikille etenkin julkisissa kulkuneuvoissa ja sisätiloissa?
Eihän sitä silti olisi kenenkään pakko käyttää, mutta ainakaan kukaan ei kuvittelisi että sen käyttäminen on turhaa. Nyt moni ajattelee nurinkurisesti, että ei siitä ole hyötyä kun kukaan ei sitä suosittele ja että kyllä sitä sitten suositellaan jos tilanne on paha ja/tai siitä on taas hyötyä vaikka itse miettiikin, että pitäisikö maskia alkaa taas käyttämään.
Moni ei luota itseensä vaan odottaa virallista tahoa ohjeistamaan. Mä en ymmärrä keneltä se on pois, että annettaisiin maskisuositus jotta kukaan ei ainakaan vain siksi liiku ilman maskia esim ruokakaupoissa ettei kukaan ole "käskenyt" sitä käyttämään.
Niinpä. Yleinen suositus vähentäisi myös leimaantumista hysteerikoksi.
Jos joku lukee tätä ketjua aikuisten oikeasti, niin voin sanoa että suurin osa viesteistä on jonkun reppana toimittajan trollaamista. Oikeasti ei ole mitään hätää koronan suhteen eikä ole ollut pitkään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoisitko mitä tuhoa se kylvää? Tuleeko siitä nuha ja aivastus ?
Vierailija kirjoitti:
Luin, että Kanken-variantti.
Hienoa! Kiva kun ilmoitit näin tärkeän asian meille muillekin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Totta kai saa käyttää, mutta miksi ihmeessä noita suosituksia ei nosteta otsikoihin? Mikä ihme siinä maskinsuosittelemisessa on niin hirveää, että vain jossain sivulauseessa voidaan mainita, että ikääntyneille ja kroonisesti sairaille sen käyttö on suositeltavaa? Miksi ei voida infota ihan avoimesti että maskinkäyttö on oikeinkin järkevää aivan kaikille etenkin julkisissa kulkuneuvoissa ja sisätiloissa?
Eihän sitä silti olisi kenenkään pakko käyttää, mutta ainakaan kukaan ei kuvittelisi että sen käyttäminen on turhaa. Nyt moni ajattelee nurinkurisesti, että ei siitä ole hyötyä kun kukaan ei sitä suosittele ja että kyllä sitä sitten suositellaan jos tilanne on paha ja/tai siitä on taas hyötyä vaikka itse miettiikin, että pitäisikö maskia alkaa taas käyttämään.
Moni ei luota itseensä vaan odottaa virallista tahoa ohjeistamaan. Mä en ymmärrä keneltä se on pois, että annettaisiin maskisuositus jotta kukaan ei ainakaan vain siksi liiku ilman maskia esim ruokakaupoissa ettei kukaan ole "käskenyt" sitä käyttämään.
Hyvä kysymys, miksi ei nosteta otsikoihin. En tunne media-alaa, mutta veikkaisin syynä olevan se, ettei niiden otsikoiden uskota aiheuttavan tarpeeksi klikkauksia. Ei siis olisi tarpeeksi "mediaseksikäs" aihe.
Etenkin se vaikuttaa, että esim sanoma on myös iso tapahtumajärjestäjä ja se tekisi hallaa konsernin muille bisneksille, että lehdissä kerrottaisiin maskienkäytön olevan suositeltavaa.
Monihan piti/pitää maskeja käyttäviä ikävänä muistutuksena pandemiasta ja silloin on tietenkin vaikeampi uskotella ettei mitään pandemiaa ole. Ja kun tämä ei onnistu niin sitten saattaa hyvinkin tuntua huonolta ajatukselta vaikka johonkin konserttiin meneminen..
No nyt sitte Hesarissa on juttua asiasta. Suora lainaus:
"”Olen koko pandemian ajan ollut sillä kannalla, että yli 60-vuotiaiden sekä sairauden tai lääkityksen takia koronataudin riskiryhmiin kuuluvien olisi hyvä käyttää liikennevälineissä ja muissa julkisissa tiloissa tehokkaampaa FFP-hengityksensuojainta. Se suojaa vakavan taudin riskissä olevia tartunnalta ja ehkäisee toki myös tartuttamasta muita”, Ruotsalainen sanoo."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Eihän sitä mitään suositusta tai ohjeistusta tarvitse, voi sitä maskia käyttää ilman niitäkin. Itse olen käyttänyt koko ajan ffp2 maskia töissä sekä kaupassa käydessä maskisuositusten loppumisen jälkeenkin. Siis aina maski naamalla sisätiloissa ellei se ole oma koti tai vaikka kaverin koti.
No olisi se kyllä ihan tarpeellista thl:n kertoa/muistutella julkisuudessa, että maskin käyttö on suotavaa.
Moni jättää käyttämättä vain siksi, ettei ole sitä virallista suositusta. Suomalaiset on turhankin auktoriteettiuskoista väkeä ja ulkoistaa vastuun jopa omasta terveydestä päättäjille.
Se varsinkin on kumma juttu, että maskisuositus (siis ffp2/3-tasoisille) on ihan kauhian hankalaa antaa mutta rokotteita sen sijaan kyllä mainostetaan ja markkinoidaan.
Tuolla kunnon maskilla kun sentään on mahdollista välttää koronatartunta toisin kuin rokotuksilla. Tämä ei tosiaan ole mikään mukava tauti sairastaa edes lievänä kotioloissa. Joku toki saa vaan pienen lentsun, mutta kyllä enemmistö sairastaa ihan kunnon taudin mitä moninaisimmin oirein joista osa vielä kestää todella kauan.
Ja toisaalta, kuka tykkää sairastaa edes tavislentsua?
Jos ei tykkää sairastaa edes tavislentsua, voi hyvin käyttää ffp2/ffp3-hengityssuojainta. Ei sen käyttämiseen tarvita STM:n eikä THL:n suositusta. Eeva Ruotsalainen ja Lasse Lehtonen suosittelivat sen käyttöä jo aikoja sitten ikäihmisille ja muille riskiryhmiin kuuluville. Saa sitä käyttää muutkin kuin em ryhmiin kuuluvat. Onko hengityssuojaimen käytössä nyt sama ongelma kuin mitä teininä oli pipon käytössä? Pakkanen paleltaa korvia, mutta pipoa ei kehdata laittaa, jos kaveritkaan ei laita?
Totta kai saa käyttää, mutta miksi ihmeessä noita suosituksia ei nosteta otsikoihin? Mikä ihme siinä maskinsuosittelemisessa on niin hirveää, että vain jossain sivulauseessa voidaan mainita, että ikääntyneille ja kroonisesti sairaille sen käyttö on suositeltavaa? Miksi ei voida infota ihan avoimesti että maskinkäyttö on oikeinkin järkevää aivan kaikille etenkin julkisissa kulkuneuvoissa ja sisätiloissa?
Eihän sitä silti olisi kenenkään pakko käyttää, mutta ainakaan kukaan ei kuvittelisi että sen käyttäminen on turhaa. Nyt moni ajattelee nurinkurisesti, että ei siitä ole hyötyä kun kukaan ei sitä suosittele ja että kyllä sitä sitten suositellaan jos tilanne on paha ja/tai siitä on taas hyötyä vaikka itse miettiikin, että pitäisikö maskia alkaa taas käyttämään.
Moni ei luota itseensä vaan odottaa virallista tahoa ohjeistamaan. Mä en ymmärrä keneltä se on pois, että annettaisiin maskisuositus jotta kukaan ei ainakaan vain siksi liiku ilman maskia esim ruokakaupoissa ettei kukaan ole "käskenyt" sitä käyttämään.
Niinpä. Yleinen suositus vähentäisi myös leimaantumista hysteerikoksi.
Mitä väliä sillä on leimaantuuko? Ymmärrän leimaantumisen pelon teinien keskuudessa, mutta en aikuisten keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tätä virusta ei ole onnistuttu saamaan aisoihin? Miten sikainfluenssa saatiin kadotettua
Itseasiassa ei saatu vaan sekin pyörii edelleen yhtenä influenssaviruksena. Sen sijaan SARS ykköseen ei kukaan paukapää keksinyt kuvitella olevan saatavissa laumasuojaa sairastamalla. Se haluttiin tukahduttaa toisin kuin tämä SARS2 jota nimenomaan on haluttu vain levittää.
Ja nyt se sitten leviää toiveiden mukaisesti.
Nimenomaan. Tätä just on tämän viruksen kanssa eläminen ja tätä moni halusi kun jatusti, että tämän kanssa on vaan opittava elämään.
Nyt sitten se opettelu ei maistukaan vaan kuvitellaan, että se aika entinen (ennen pandemiaa) olisi saatavissa takaisin.
Tähän virukseen sopii mainiosti se sanonta, että minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Ignooraaminen "pandemia on ohi"-hokemisineen ei toimi. Sitä on nyt kokeiltu vailla menestystä.
Virus kyllä saatiin villiintymään oikein kunnolla ja uutta, aiempaakin keljumpaa varianttia pukkaa oikealta ja vasemmalta.
BoomBoom.
Ja mitä tässä olis pitänyt tehdä ja vieläkö kuvittelet, että koronasta päästäisiin, jos tehtäisiin niin kuin Kiinassa? Eikö nää väsyneet länkytyksesi jo riitä?
Sun ei ole mikään pakko osallistua tähän keskusteluun jos sulla ei ole mitään sanottavaa itse aiheeseen.
Suomen valitseman vähättelyn ja "antaa levitä"-linjan ja kiinan toimien väliin mahtuu paljon järkeviä toimia. Täällä osattiin vain ensin vähätellä ja sitten panikoida kuten sulkemalla hätäpäissään uudenmaan raja, mutta kaikki oikeasti viruksen leviämistä estävä toiminta puuttui kokonaan. Ensin ei ollut syytä tehdä mitään ja sitten se olikin myöhäistä. Ainoa mikä sujui oli kaikenmaailman työryhmien perustaminen ja himmelien rakentelu.
Samoin kaikki (esim saksassa) tehdyt havainnot viruksen leviämistavoista kiistettiin poikkeuksetta ja väitettiin, että moiset ei voi pitää paikkaansa että virus hengityksen kautta ilmasta leviäisi. Tilaisihan hallitus jopa sen raportinkin, jossa hengityssuojainten kerrottiin olevan aivan turhia ja lähinnä stanasta.
Samoin selitettiin ettei suomalaiset osaisi käyttää maskeja joten se siitä. Ilmeisesti suomalaisia pidettiin niin tyhminä, ettei tuota kukaan oppisi jos sitä vaikka telkkarissa mainoskatkoilla demostroitaisiin.. Nythän jotain saakelin soteuudistustakin ylistetään harva se mainostauko mutta maskeja ei missään vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin, että Kanken-variantti.
Hienoa! Kiva kun ilmoitit näin tärkeän asian meille muillekin..
Soijapapu aamulla pomolle töihin -Mulla on kauhea kraakeni/konkeni.
Kyllä pomo tietäisi, mikä sulla on.
Taidat olla vaan perusjuntti, joka ei ymmärrä, miksi asioita tehdään kuten tehdään ja sitten itket ja haukut muita netissä kuin kunnon pelkuri ainakin, nimettömänä.
Eiköhän niitä maskeja käytetty jo ihan riittävän pitkään, ja huomattu ettei niistä ollut mitään hyötyä.
Hui kamala :) Taasko sitä joutuu kärsimään jonku kaaheen nuhakuumeen
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen sosiaalihuollossa. Laittaisin ihan mielelläni maskin päälle, sillä jatkuvasti kohtaan lähietäisyydeltä ihmisiä. Mutta ei taida siitä olla hyötyä, että minä pitäisin maskia, mutta mut eivät. Mitään suositusta tai ohjeistusta ei ole työnantajalta tullut. Pitääkö muut esim. vanhusten parissa työskennellessään maskia?
Kirurginen maski suojaa sinua noin 50%, ffp2 noin 95% ja ffp3 99%, nyt kun lasket olisiko mitään hyötyä niin veikkaan että olisi, jos muistat kätesi pestä tai ainakin desinfioida.
Pysy sä vaan loppuikäsi sisällä panikoimassa maski päässä. Kaikki ei siihen pysty. Korona ei ole lähdössä enää yhtään minnekään täältä(kään).