Lue keskustelun säännöt.
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Onko tuo aloittajan mies valmis osallistumaan puoliksi lasten ja kodin hoitamiseen?Sitten ok ratkaisu on toki että ap menee töihin ja kulut puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulla ei tunnu olevan mikään kiire valmistumiseen. Ehkä tuo kannustaa sinua hieman.
Miehen homma ei kuitenkaan ole elättää yksin sinun lapsiasi.
ON! Selvitäpä asia ja ota ero... sen jälkeen mielellään ukkosi maksaisi nyt prosenttiosuutta!!! Että, laitapa ukkosi selvittämään miten elatus menee erotilanteessa lapsien hyväksi ja jos ootte naimisissa eikä ole avioehtoa niin NAM - rahaa on itsellesi tulossa rutkasti! Kertoo nimim." Kokemusta on"...
Tällaiset puheet kertovat minulle, että parisuhde on kriisissä ja miehen keino ilmaista asia on nillittäminen ja kiristys.
Ottaisin sinuna asian puheeksi ja ehdottaisin pariterapiaa. Miestä ei luultavasti kiinnosta, joten ala katsella itsellesi asuntoa ja suunnitella uutta elämääsi.
Se toinen vaihtoehtohan on miehen vaatimuksiin mukautuminen, surkeassa parisuhteessa näivettyminen ja itsekunnioituksen menettäminen.
Vakuutan sinulle: edes lasten takia ei kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotonaoleva ei osallistu elatukseen kuin poikkeustapauksissa. Hän hoitaa jo sen vaikeamman osan yhteiselosta.
Jos työssäkäyvä ei kykene elatukseen on hyvä joko vaihtaa osia tai katsella oma kämppä.
Nyt sinä kuvailit maksueunukkiuden. Jos toinen sluibailee kotona ja työssäkäyvä maksaa enemmän, niin työssäkäyvä on silloin maksueunukki jota käytetään taloudellisesti hyväksi.
Niin. Tässä vaan ei vaimo sluibaile, vaan tekee kahta työtä, eli hoitaa pieniä lapsia ja opiskelee. Ja pienten lasten jotka siis ovat miehen omia lapsia.
Eli on kotona omien lastensa kanssa ja opiskelee. Ei sluibaile joo, mutta ei myöskään hoida miehen lapsia tai ole miehen palkollinen. Tietenkään hän ei voi tuoda eahaa talouteen enemmän kuin sitä on (jollei satu olemaan kultamunia muniva yksilö), mutta ei myöskään tee mitään sellaista mistä hänelle lasten isän pitäisi maksaa.
Mistä päättelet, ettei hoida miehen lapsia? Ap maksaa tällä hetkellä 1200 euroa kuussa lastenhoidosta. Miksi miehen ei tarvitse maksaa mitään. Lisäksi tutkitusti äitien tulonkehitys jää 20% jälkeen muista äitiyslomien jälkeen. Mikä näkyy myös eläkkeessä. Hurja panos äidiltä. Missä isän panos?
Isä maksaa pyolet ja vähän yli, se on katsos niin että 3000 menoista nyt vaan ei pääse eroon sillä että msksaa niistä vain 2500.
Miksihän niin moni nainen ajattelee tekevänsä miehelleen palveluksen jäädessään kotiin? Mies tekee palveluksen kun sen palkallaan mahdollistaa. Jos joku väittää kotiäidin panostusta hurjaksi ja perustelee sitä rahalla, ei tiedä lainkaan mistä puhuu.
Hyvä tietää että minun kotiin jäämistäni lapsia hoitamaan ei arvosteta. Tarkoittaa käytännössä sitä, että minä painun töihin heti synnytyksen jälkeen kun vaan pystyn, ja mies saa jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Ja todellakin vähättelen miehen panostusta ja vaadin maksamaan kaiken puoliksi. Minähän en niitä lapsia edes halunnut alunperin, mutta taivuin miehen toiveeseen. Ihan oikeasti toki meillä on sovittu että mies jää lapset hoitamaan, mutta hyvä tietää että sitä saa avoimesti vähätellä, ja maksaa vain sen oman puolikkaansa. Mies ja lapset nähköön nälkää jos miehen rahat ei riitä.
Ihan mahdotonta on elo nykyään parisuhteissa, kun kukaan ei rakasta toisiaan ja halua toiselle hyvää. Minäminäminunminun on ainoa mitä ajatellaan. Kai näissä parisuhteissa toinen saa kuolla jos sen rahat ei riitä vaikka syöpähoitoihin ja lääkkeisiin, kunhan puoliso vaan ei joudu maksamaan.
Aika musta-valkoista ajattelua. Se että toteaa ettei mittaa arvistusta rahassa tai että ei näe sen kotiin jäävän vanhemman uhraavan mitään tai ainakaan niin paljon kuin osan mielestä, ei tarkoita etteikö arvostaisi.
En minäkään ajattele lainkaan uhranneeni työstäni, urastani tai palkastani lasten (saati miehen) vuoksi. Minustakin tuo ajatus on kyllä aika kieroutunut. En myöskään ajattele että minulla pitää korvata jotakin jotta tajuaisin arvoni tai mieheni osoittaisi arvostuksensa. Ne tulee ihan eri asioista eikä minulle tarvitse korvata mitään, mikään ole tärkeämpää ja ihanampaa kuin olla kotona lasten kanssa. Mun mies tässä on uhrannut elämästään jos jompikumpi pitäisi nimetä töissä käydessään. Ja kyllä hän olisi voinut jäädä kotiin, mutta se halusin olla minä. Sen lisäksi meillä on taloudellisesti ollut tämä mahdollista järjestää, monella ei ole. Jos se vielä yhdistetään exeliin ja sitä käytetään välineenä osoittamaan kuka uhraa mitä ja kyinka paljon, on kyllä unohtunut se tärkein, ne lapset, aikoja sitten.
Tällaista ylimielistä ja samalla alentuvaa psketta suoltaa vain ihminen, jonka ei ole tarvinnut näitä asioita oikeasti miettiä.
Ääni kellossa voisikin olla ihan toinen, jos NE TUTKITUT TILASTOLLISET TOSIASIAT olisivat realisoituneet omassa elämässäsi. Eli esim. ero olisi tullut pikkulapsiaikana, ja naisena olisit vajonnut köyhyyteen, kuten varsin monella pienten lasten yksinhuoltajalla käy.
Jokainen fiksu ihminen laskee nämä asia myös rahassa, koska sitä omaa ylemmyydentuntoa ja kirkasta uhrautujan kruunua ei voi muuttaa lapsille ruoaksi ja vaatteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla ei tunnu olevan mikään kiire valmistumiseen. Ehkä tuo kannustaa sinua hieman.
Miehen homma ei kuitenkaan ole elättää yksin sinun lapsiasi.
ON! Selvitäpä asia ja ota ero... sen jälkeen mielellään ukkosi maksaisi nyt prosenttiosuutta!!! Että, laitapa ukkosi selvittämään miten elatus menee erotilanteessa lapsien hyväksi ja jos ootte naimisissa eikä ole avioehtoa niin NAM - rahaa on itsellesi tulossa rutkasti! Kertoo nimim." Kokemusta on"...
Ei ole. Miksi olisi? Kyllä ne lapset on myös sen äidin lapsia, elätysvastuu on yhteinen. Kun olette rahahaukkoja, älkää tehkö lapsia siihen hommaan. Lapset kärsii vaikka teistä se on NAM.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kotonaoleva ei osallistu elatukseen kuin poikkeustapauksissa. Hän hoitaa jo sen vaikeamman osan yhteiselosta.
Jos työssäkäyvä ei kykene elatukseen on hyvä joko vaihtaa osia tai katsella oma kämppä.
Nyt sinä kuvailit maksueunukkiuden. Jos toinen sluibailee kotona ja työssäkäyvä maksaa enemmän, niin työssäkäyvä on silloin maksueunukki jota käytetään taloudellisesti hyväksi.
Niin. Tässä vaan ei vaimo sluibaile, vaan tekee kahta työtä, eli hoitaa pieniä lapsia ja opiskelee. Ja pienten lasten jotka siis ovat miehen omia lapsia.
Eli on kotona omien lastensa kanssa ja opiskelee. Ei sluibaile joo, mutta ei myöskään hoida miehen lapsia tai ole miehen palkollinen. Tietenkään hän ei voi tuoda eahaa talouteen enemmän kuin sitä on (jollei satu olemaan kultamunia muniva yksilö), mutta ei myöskään tee mitään sellaista mistä hänelle lasten isän pitäisi maksaa.
Mistä päättelet, ettei hoida miehen lapsia? Ap maksaa tällä hetkellä 1200 euroa kuussa lastenhoidosta. Miksi miehen ei tarvitse maksaa mitään. Lisäksi tutkitusti äitien tulonkehitys jää 20% jälkeen muista äitiyslomien jälkeen. Mikä näkyy myös eläkkeessä. Hurja panos äidiltä. Missä isän panos?
Isä maksaa pyolet ja vähän yli, se on katsos niin että 3000 menoista nyt vaan ei pääse eroon sillä että msksaa niistä vain 2500.
Miksihän niin moni nainen ajattelee tekevänsä miehelleen palveluksen jäädessään kotiin? Mies tekee palveluksen kun sen palkallaan mahdollistaa. Jos joku väittää kotiäidin panostusta hurjaksi ja perustelee sitä rahalla, ei tiedä lainkaan mistä puhuu.
Hyvä tietää että minun kotiin jäämistäni lapsia hoitamaan ei arvosteta. Tarkoittaa käytännössä sitä, että minä painun töihin heti synnytyksen jälkeen kun vaan pystyn, ja mies saa jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Ja todellakin vähättelen miehen panostusta ja vaadin maksamaan kaiken puoliksi. Minähän en niitä lapsia edes halunnut alunperin, mutta taivuin miehen toiveeseen. Ihan oikeasti toki meillä on sovittu että mies jää lapset hoitamaan, mutta hyvä tietää että sitä saa avoimesti vähätellä, ja maksaa vain sen oman puolikkaansa. Mies ja lapset nähköön nälkää jos miehen rahat ei riitä.
Ihan mahdotonta on elo nykyään parisuhteissa, kun kukaan ei rakasta toisiaan ja halua toiselle hyvää. Minäminäminunminun on ainoa mitä ajatellaan. Kai näissä parisuhteissa toinen saa kuolla jos sen rahat ei riitä vaikka syöpähoitoihin ja lääkkeisiin, kunhan puoliso vaan ei joudu maksamaan.
Aika musta-valkoista ajattelua. Se että toteaa ettei mittaa arvistusta rahassa tai että ei näe sen kotiin jäävän vanhemman uhraavan mitään tai ainakaan niin paljon kuin osan mielestä, ei tarkoita etteikö arvostaisi.
En minäkään ajattele lainkaan uhranneeni työstäni, urastani tai palkastani lasten (saati miehen) vuoksi. Minustakin tuo ajatus on kyllä aika kieroutunut. En myöskään ajattele että minulla pitää korvata jotakin jotta tajuaisin arvoni tai mieheni osoittaisi arvostuksensa. Ne tulee ihan eri asioista eikä minulle tarvitse korvata mitään, mikään ole tärkeämpää ja ihanampaa kuin olla kotona lasten kanssa. Mun mies tässä on uhrannut elämästään jos jompikumpi pitäisi nimetä töissä käydessään. Ja kyllä hän olisi voinut jäädä kotiin, mutta se halusin olla minä. Sen lisäksi meillä on taloudellisesti ollut tämä mahdollista järjestää, monella ei ole. Jos se vielä yhdistetään exeliin ja sitä käytetään välineenä osoittamaan kuka uhraa mitä ja kyinka paljon, on kyllä unohtunut se tärkein, ne lapset, aikoja sitten.
Tällaista ylimielistä ja samalla alentuvaa psketta suoltaa vain ihminen, jonka ei ole tarvinnut näitä asioita oikeasti miettiä.
Ääni kellossa voisikin olla ihan toinen, jos NE TUTKITUT TILASTOLLISET TOSIASIAT olisivat realisoituneet omassa elämässäsi. Eli esim. ero olisi tullut pikkulapsiaikana, ja naisena olisit vajonnut köyhyyteen, kuten varsin monella pienten lasten yksinhuoltajalla käy.
Jokainen fiksu ihminen laskee nämä asia myös rahassa, koska sitä omaa ylemmyydentuntoa ja kirkasta uhrautujan kruunua ei voi muuttaa lapsille ruoaksi ja vaatteiksi.
Myös rahassa on eri asia kuin vain rahassa. Jos sun mielestä normaali suhtautuminen on ylemmyydentuntoa, niin voi voi. Eipä käy kateeksi lähimmäisiäsi. Kukahan uhriutuu? *Mä halusin jäädä kotiin, mutta kyllä tästä nyt ero tulee kun mies ei maksa mulle palkkaa vaikka hoidan näitä lapsia ja voi hyvän tähen*
-eri
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen tulee elättää nainen? Ei naisetkaan elätä työttömiä miehiä.
No elättäähän. Tavallisessa avioliitossa ja perheessä elämäntilanteet muuttuvat vuosien varrella useitakin kertoja ja se "elättää" kellä sattuu milloinkin olemaan enemmän rahaa. Meidän reilu kymmenen vuoden suhteen aikana olen opiskellut, käynyt töissä, ollut äitiys- ja hoitovapaalla sekä yrittäjänä, mies on ollut yrittäjä, loppuunpalanut mt-toipilas ja työtön, työssäkäyvä, opiskelija... Ja aina on kulut hoidettu sen kummemmin laskematta, että kuka maksaa enemmän. Sitä on perhe-elämä. Nykyään kuulee paljon tälläisiä ap:n kaltaisia tarinoita ja ei voi kun ihmetellä mistä näitä minäminä-miehiä oikein tulee 🙄 kannattaa pitää se muna housuissa sitten, jos haluaa pitää kaikki rahat itsellään. Turha on sitten vanhana pappana valitella yksinäksyyttä, kyllähän se raha lämmittää kainalossa ja keskustelee kahvipöydässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen tulee elättää nainen? Ei naisetkaan elätä työttömiä miehiä.
No elättäähän. Tavallisessa avioliitossa ja perheessä elämäntilanteet muuttuvat vuosien varrella useitakin kertoja ja se "elättää" kellä sattuu milloinkin olemaan enemmän rahaa. Meidän reilu kymmenen vuoden suhteen aikana olen opiskellut, käynyt töissä, ollut äitiys- ja hoitovapaalla sekä yrittäjänä, mies on ollut yrittäjä, loppuunpalanut mt-toipilas ja työtön, työssäkäyvä, opiskelija... Ja aina on kulut hoidettu sen kummemmin laskematta, että kuka maksaa enemmän. Sitä on perhe-elämä. Nykyään kuulee paljon tälläisiä ap:n kaltaisia tarinoita ja ei voi kun ihmetellä mistä näitä minäminä-miehiä oikein tulee 🙄 kannattaa pitää se muna housuissa sitten, jos haluaa pitää kaikki rahat itsellään. Turha on sitten vanhana pappana valitella yksinäksyyttä, kyllähän se raha lämmittää kainalossa ja keskustelee kahvipöydässä.
Miteen sä saat 50/50 väännettyä *haluaa kaikki pitää itellään*? Varsinkin kun todellisuudessa toi olisi noin 70/30.
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee oikein. Yhteiset kulut puoliksi. Niin meillä tehdään. En alkaisi tuosta murjottamaan, vaan hankkisin lisätuloja.
Nainen on nyt opintovapaalla. Js sen aikana saa tehdä töitä, niin naisen kannattaa etsiä työ illoiksi esimerkiksi klo 17-21. Mies hoitaa lapset töiden jälkeen, huolehtii ruuat ja iltapesut ja laittaa lapset nukkumaan. Hän myös siivoaa omat ja lasten sotkut. Vapaa-aikaa mies pääsee viettämään, kun vaimo palaa töistä kotiin. Nainen pääsee tässä helpommalla vaikka tekisi illan kauppa- tai toimistosiivousta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee oikein. Yhteiset kulut puoliksi. Niin meillä tehdään. En alkaisi tuosta murjottamaan, vaan hankkisin lisätuloja.
Nainen on nyt opintovapaalla. Js sen aikana saa tehdä töitä, niin naisen kannattaa etsiä työ illoiksi esimerkiksi klo 17-21. Mies hoitaa lapset töiden jälkeen, huolehtii ruuat ja iltapesut ja laittaa lapset nukkumaan. Hän myös siivoaa omat ja lasten sotkut. Vapaa-aikaa mies pääsee viettämään, kun vaimo palaa töistä kotiin. Nainen pääsee tässä helpommalla vaikka tekisi illan kauppa- tai toimistosiivousta.
Juuri näin. Illoiksi töihin, jos lisää rahaa haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen tulee elättää nainen? Ei naisetkaan elätä työttömiä miehiä.
No elättäähän. Tavallisessa avioliitossa ja perheessä elämäntilanteet muuttuvat vuosien varrella useitakin kertoja ja se "elättää" kellä sattuu milloinkin olemaan enemmän rahaa. Meidän reilu kymmenen vuoden suhteen aikana olen opiskellut, käynyt töissä, ollut äitiys- ja hoitovapaalla sekä yrittäjänä, mies on ollut yrittäjä, loppuunpalanut mt-toipilas ja työtön, työssäkäyvä, opiskelija... Ja aina on kulut hoidettu sen kummemmin laskematta, että kuka maksaa enemmän. Sitä on perhe-elämä. Nykyään kuulee paljon tälläisiä ap:n kaltaisia tarinoita ja ei voi kun ihmetellä mistä näitä minäminä-miehiä oikein tulee 🙄 kannattaa pitää se muna housuissa sitten, jos haluaa pitää kaikki rahat itsellään. Turha on sitten vanhana pappana valitella yksinäksyyttä, kyllähän se raha lämmittää kainalossa ja keskustelee kahvipöydässä.
Nimenomaan kulut hoidetaan sen kummemmin laskematta. Sitähän ap ja nämä muut buustaajat ei tee vaan laskee lasten aiheuttaman taloudellisen menetyksen ja tasaa tilinsaldot yksiyhteen. Spn mies ei enää halua jatkaa yhteistä tiliä kaiken maksamiseen, syytä voimme vain arvailla, mutta ehdotuksena se on ihan normaali ja neutraali. Suurin osa pitää omat tilit ja lainanhoitotili on yhteinen. En tajua yhtään mistä täällä raivotaan. Jos ap ei ole valmis maksamaan perheelleen kotia pään päälle, sit ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee oikein. Yhteiset kulut puoliksi. Niin meillä tehdään. En alkaisi tuosta murjottamaan, vaan hankkisin lisätuloja.
Nainen on nyt opintovapaalla. Js sen aikana saa tehdä töitä, niin naisen kannattaa etsiä työ illoiksi esimerkiksi klo 17-21. Mies hoitaa lapset töiden jälkeen, huolehtii ruuat ja iltapesut ja laittaa lapset nukkumaan. Hän myös siivoaa omat ja lasten sotkut. Vapaa-aikaa mies pääsee viettämään, kun vaimo palaa töistä kotiin. Nainen pääsee tässä helpommalla vaikka tekisi illan kauppa- tai toimistosiivousta.
Juuri näin. Illoiksi töihin, jos lisää rahaa haluaa.
Kyllä, mies tekee siis illat töitä kotona lastensa parissa ja unohtaa harrastukset joksikin aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee oikein. Yhteiset kulut puoliksi. Niin meillä tehdään. En alkaisi tuosta murjottamaan, vaan hankkisin lisätuloja.
Nainen on nyt opintovapaalla. Js sen aikana saa tehdä töitä, niin naisen kannattaa etsiä työ illoiksi esimerkiksi klo 17-21. Mies hoitaa lapset töiden jälkeen, huolehtii ruuat ja iltapesut ja laittaa lapset nukkumaan. Hän myös siivoaa omat ja lasten sotkut. Vapaa-aikaa mies pääsee viettämään, kun vaimo palaa töistä kotiin. Nainen pääsee tässä helpommalla vaikka tekisi illan kauppa- tai toimistosiivousta.
Juuri näin. Illoiksi töihin, jos lisää rahaa haluaa.
Kyllä, mies tekee siis illat töitä kotona lastensa parissa ja unohtaa harrastukset joksikin aikaa.
😅 Ei kuule, niistä harrastuksista ei tarvutse luopua kummankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee oikein. Yhteiset kulut puoliksi. Niin meillä tehdään. En alkaisi tuosta murjottamaan, vaan hankkisin lisätuloja.
Nainen on nyt opintovapaalla. Js sen aikana saa tehdä töitä, niin naisen kannattaa etsiä työ illoiksi esimerkiksi klo 17-21. Mies hoitaa lapset töiden jälkeen, huolehtii ruuat ja iltapesut ja laittaa lapset nukkumaan. Hän myös siivoaa omat ja lasten sotkut. Vapaa-aikaa mies pääsee viettämään, kun vaimo palaa töistä kotiin. Nainen pääsee tässä helpommalla vaikka tekisi illan kauppa- tai toimistosiivousta.
Juuri näin. Illoiksi töihin, jos lisää rahaa haluaa.
Kyllä, mies tekee siis illat töitä kotona lastensa parissa ja unohtaa harrastukset joksikin aikaa.
😅 Ei kuule, niistä harrastuksista ei tarvutse luopua kummankaan.
Millä välillä mies harrastaa, kun hän on päivät töissä ja illat lasten kanssa kotona? Yöt luultavasti menee nukkumiseen. Yhden kerran viikonloppuna?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee oikein. Yhteiset kulut puoliksi. Niin meillä tehdään. En alkaisi tuosta murjottamaan, vaan hankkisin lisätuloja.
Nainen on nyt opintovapaalla. Js sen aikana saa tehdä töitä, niin naisen kannattaa etsiä työ illoiksi esimerkiksi klo 17-21. Mies hoitaa lapset töiden jälkeen, huolehtii ruuat ja iltapesut ja laittaa lapset nukkumaan. Hän myös siivoaa omat ja lasten sotkut. Vapaa-aikaa mies pääsee viettämään, kun vaimo palaa töistä kotiin. Nainen pääsee tässä helpommalla vaikka tekisi illan kauppa- tai toimistosiivousta.
Juuri näin. Illoiksi töihin, jos lisää rahaa haluaa.
Kyllä, mies tekee siis illat töitä kotona lastensa parissa ja unohtaa harrastukset joksikin aikaa.
😅 Ei kuule, niistä harrastuksista ei tarvutse luopua kummankaan.
Millä välillä mies harrastaa, kun hän on päivät töissä ja illat lasten kanssa kotona? Yöt luultavasti menee nukkumiseen. Yhden kerran viikonloppuna?
No mistä hlvtstä minä sen tietäisin, sen tajuan ettei tollanen kontrollointi ole mistään kotoisin. Kummasti ne ajat harrastaa normaali perheissä löytyy vaikka molemmat on töissä ja lapsia on useampi. Kauhea olisi olla tollasen kanssa parisuhteessa kun kaikki on kilpailua. Anna mä arvaan, teillä jos sä haluat ulos kavereiden kanssa ens pe, sun pitää jo varata slotti kumppanillesi, jotta hän pääsee? Sairasta toisen ohjailua ja kyykyttämistä. Jos sä halut käydä iltaisin töissä niin siitä vaan, sun kumppanisi ei tarvitse sen vuoksi lopettaa elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee oikein. Yhteiset kulut puoliksi. Niin meillä tehdään. En alkaisi tuosta murjottamaan, vaan hankkisin lisätuloja.
Nainen on nyt opintovapaalla. Js sen aikana saa tehdä töitä, niin naisen kannattaa etsiä työ illoiksi esimerkiksi klo 17-21. Mies hoitaa lapset töiden jälkeen, huolehtii ruuat ja iltapesut ja laittaa lapset nukkumaan. Hän myös siivoaa omat ja lasten sotkut. Vapaa-aikaa mies pääsee viettämään, kun vaimo palaa töistä kotiin. Nainen pääsee tässä helpommalla vaikka tekisi illan kauppa- tai toimistosiivousta.
Juuri näin. Illoiksi töihin, jos lisää rahaa haluaa.
Kyllä, mies tekee siis illat töitä kotona lastensa parissa ja unohtaa harrastukset joksikin aikaa.
😅 Ei kuule, niistä harrastuksista ei tarvutse luopua kummankaan.
Millä välillä mies harrastaa, kun hän on päivät töissä ja illat lasten kanssa kotona? Yöt luultavasti menee nukkumiseen. Yhden kerran viikonloppuna?
No mistä hlvtstä minä sen tietäisin, sen tajuan ettei tollanen kontrollointi ole mistään kotoisin. Kummasti ne ajat harrastaa normaali perheissä löytyy vaikka molemmat on töissä ja lapsia on useampi. Kauhea olisi olla tollasen kanssa parisuhteessa kun kaikki on kilpailua. Anna mä arvaan, teillä jos sä haluat ulos kavereiden kanssa ens pe, sun pitää jo varata slotti kumppanillesi, jotta hän pääsee? Sairasta toisen ohjailua ja kyykyttämistä. Jos sä halut käydä iltaisin töissä niin siitä vaan, sun kumppanisi ei tarvitse sen vuoksi lopettaa elämäänsä.
Tämä niin isosti. Että näen punaista aina kun nää mammat jauhaa että sit sen miehen pitää hautautua kotiin koska niin mäkin hautaudun. Siellä mä sohvalla istun kyttäämässä naapureita ja poistun vaan kauppaan ja sillonkin vain jos se mun ErkkiEmmalle sopii.
Kovasti olette törsänneet jos puoletkin riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee oikein. Yhteiset kulut puoliksi. Niin meillä tehdään. En alkaisi tuosta murjottamaan, vaan hankkisin lisätuloja.
Nainen on nyt opintovapaalla. Js sen aikana saa tehdä töitä, niin naisen kannattaa etsiä työ illoiksi esimerkiksi klo 17-21. Mies hoitaa lapset töiden jälkeen, huolehtii ruuat ja iltapesut ja laittaa lapset nukkumaan. Hän myös siivoaa omat ja lasten sotkut. Vapaa-aikaa mies pääsee viettämään, kun vaimo palaa töistä kotiin. Nainen pääsee tässä helpommalla vaikka tekisi illan kauppa- tai toimistosiivousta.
Juuri näin. Illoiksi töihin, jos lisää rahaa haluaa.
Kyllä, mies tekee siis illat töitä kotona lastensa parissa ja unohtaa harrastukset joksikin aikaa.
😅 Ei kuule, niistä harrastuksista ei tarvutse luopua kummankaan.
Millä välillä mies harrastaa, kun hän on päivät töissä ja illat lasten kanssa kotona? Yöt luultavasti menee nukkumiseen. Yhden kerran viikonloppuna?
No mistä hlvtstä minä sen tietäisin, sen tajuan ettei tollanen kontrollointi ole mistään kotoisin. Kummasti ne ajat harrastaa normaali perheissä löytyy vaikka molemmat on töissä ja lapsia on useampi. Kauhea olisi olla tollasen kanssa parisuhteessa kun kaikki on kilpailua. Anna mä arvaan, teillä jos sä haluat ulos kavereiden kanssa ens pe, sun pitää jo varata slotti kumppanillesi, jotta hän pääsee? Sairasta toisen ohjailua ja kyykyttämistä. Jos sä halut käydä iltaisin töissä niin siitä vaan, sun kumppanisi ei tarvitse sen vuoksi lopettaa elämäänsä.
Ei se ole mitään kontrollointia vaan ajankäyttökysymys. Jos mies lähtee kotoa töihin klo 7.30 ja tulee takaisin klo 16.30, jolloin vaimo lähtee töihin, niin miten mies ehtii minnekään harrastukseen, kun hän on koko illan lasten kanssa kotona? Vaimohan on kotona oman työpäivän jälkeen vasta klo 21.30? Nainen ei halua käydä iltaisin töissä vaan hänen on pakko, koska mies vaatii kulujen tasajakoa. Sitten myös lastenhoito menee tasajaolla. Vaikuttaa siltä, että ne sinun "harrastukset" on baareilua kavereitten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee oikein. Yhteiset kulut puoliksi. Niin meillä tehdään. En alkaisi tuosta murjottamaan, vaan hankkisin lisätuloja.
Nainen on nyt opintovapaalla. Js sen aikana saa tehdä töitä, niin naisen kannattaa etsiä työ illoiksi esimerkiksi klo 17-21. Mies hoitaa lapset töiden jälkeen, huolehtii ruuat ja iltapesut ja laittaa lapset nukkumaan. Hän myös siivoaa omat ja lasten sotkut. Vapaa-aikaa mies pääsee viettämään, kun vaimo palaa töistä kotiin. Nainen pääsee tässä helpommalla vaikka tekisi illan kauppa- tai toimistosiivousta.
Juuri näin. Illoiksi töihin, jos lisää rahaa haluaa.
Kyllä, mies tekee siis illat töitä kotona lastensa parissa ja unohtaa harrastukset joksikin aikaa.
😅 Ei kuule, niistä harrastuksista ei tarvutse luopua kummankaan.
Millä välillä mies harrastaa, kun hän on päivät töissä ja illat lasten kanssa kotona? Yöt luultavasti menee nukkumiseen. Yhden kerran viikonloppuna?
No mistä hlvtstä minä sen tietäisin, sen tajuan ettei tollanen kontrollointi ole mistään kotoisin. Kummasti ne ajat harrastaa normaali perheissä löytyy vaikka molemmat on töissä ja lapsia on useampi. Kauhea olisi olla tollasen kanssa parisuhteessa kun kaikki on kilpailua. Anna mä arvaan, teillä jos sä haluat ulos kavereiden kanssa ens pe, sun pitää jo varata slotti kumppanillesi, jotta hän pääsee? Sairasta toisen ohjailua ja kyykyttämistä. Jos sä halut käydä iltaisin töissä niin siitä vaan, sun kumppanisi ei tarvitse sen vuoksi lopettaa elämäänsä.
Tämä niin isosti. Että näen punaista aina kun nää mammat jauhaa että sit sen miehen pitää hautautua kotiin koska niin mäkin hautaudun. Siellä mä sohvalla istun kyttäämässä naapureita ja poistun vaan kauppaan ja sillonkin vain jos se mun ErkkiEmmalle sopii.
Kun lapset ovat kotihoidossa, niin silloin toinen vanhemmista on lasten kanssa, kun toinen on töissä. Noinhan se menee ellei sitten itse halua maksaa jollekin lastenhoidosta. Siinä ei yhdellä viisikymppisellä saa aikaa kuin sen verran, että ehtii käydä tekemässä viikon ruokaostokset tai tunnin lenkillä.
Mies tekee oikein. Yhteiset kulut puoliksi. Niin meillä tehdään. En alkaisi tuosta murjottamaan, vaan hankkisin lisätuloja.