Lue keskustelun säännöt.
Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?
Mitä vanhempasi ajattelee kun et jatka sukua?
Jos olisit halunut perustaa perheen etkä saanut lapsia niin mikä siihen johti?
Kommentit (5304)
Mä uskon että kaikille naisille vaan ei tuu sitä tunnetta. Mulla taas on kolme eikä oo tullu tunnetta että en haluaisi enempää. Joten +-0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa ihan hulluna kun äityliinit tulee ilman pyytämättä urputtamaan omia teorioitaan. Vastaavasti minulla ei ole mitään sitä vastaan että toiset tekee lapsia. Tulkaa lisää ulisemaan, tiedetään mistä se johtuu. Fiksut äidit pysyvät täältä poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Lisäksi äideillä on kova keskinäinen nokittelukilpa äpäröineen. Velojen mollaaminen ehkä hieman yhdistää.
Älä yleistä äläkä keksi. Äitinä oleminen on elämäntapa, josta sinä et ymmärrä yhtään mitään. Mikä sua oikeesti korpee?
"Älä yleistä äläkä keksi" -> "Äitinä oleminen on elämäntapa" -> Kun ei ole kaikille, katsele laajemmalle.
Millä tekosyillä poisperustelisit karun faktan että monet äidit suorittavat raa'asti kilpalaulaen rooliaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Velojen periaatteiden mukaan voisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Lisäksi äideillä on kova keskinäinen nokittelukilpa äpäröineen. Velojen mollaaminen ehkä hieman yhdistää.
Älä yleistä äläkä keksi. Äitinä oleminen on elämäntapa, josta sinä et ymmärrä yhtään mitään. Mikä sua oikeesti korpee?
"Älä yleistä äläkä keksi" -> "Äitinä oleminen on elämäntapa" -> Kun ei ole kaikille, katsele laajemmalle.
Millä tekosyillä poisperustelisit karun faktan että monet äidit suorittavat raa'asti kilpalaulaen rooliaan?
Ei ole, niin, kaikille elämäntapa. Älä tunge toisten tonteille. Älä aina opeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Velojen periaatteiden mukaan voisin.
Älä nyt viitsi esittää vielä tyhmempää kuin mitä olet. Ole kiitollinen siitä, että velat eivät tuhlaa luonnonvaroja samoin kuin sinä. Sinun lapsesi tulevaisuutta me turvaamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Saanko kysyä, että missä kohtaa "sinappikoneiden tehtailu" niin kuin muuttuu tehtailuksi? Ja missä kohtaa sinappikone ei ole enää sinappikone? Oletko esimerkiksi sinä yhä sinappikone ja onko äitisi tehtaillut sinut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Velojen periaatteiden mukaan voisin.
No tee sitten niin ja syytä veloja, jotka sinut siihen "yllyttivät" ja kerro kestikö lavastuksesi oikeudessa.
Jos et ole vela niin et kuulu juuri tähän ketjuun etkä voi koskaan velojen puolesta heidän suullaan puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Velojen periaatteiden mukaan voisin.
Älä nyt viitsi esittää vielä tyhmempää kuin mitä olet. Ole kiitollinen siitä, että velat eivät tuhlaa luonnonvaroja samoin kuin sinä. Sinun lapsesi tulevaisuutta me turvaamme.
En näe kovin turvallisena tulevaisuutta Suomessa, jossa kantasuomalaisia on vähemmän kuin muualta tulleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Saanko kysyä, että missä kohtaa "sinappikoneiden tehtailu" niin kuin muuttuu tehtailuksi? Ja missä kohtaa sinappikone ei ole enää sinappikone? Oletko esimerkiksi sinä yhä sinappikone ja onko äitisi tehtaillut sinut?
Sinä olet sinappikoneen tasolla älyllisesti ja se näkyy jokaisessa yhä edellistä nolommassa kommentissasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis..täällä velat ärisee ettei idiootit äitylit saa tulla kommentoimaan mielipiteinensä.. kun lukee noita velojen kommentteja niin ei voi kuin todeta että hyvä ettette ole lisääntyneet;)
Kun lukee äityleiden kommentteja niin sattuu sydämeen kun käy sääliksi lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Velojen periaatteiden mukaan voisin.
No tee sitten niin ja syytä veloja, jotka sinut siihen "yllyttivät" ja kerro kestikö lavastuksesi oikeudessa.
Jos et ole vela niin et kuulu juuri tähän ketjuun etkä voi koskaan velojen puolesta heidän suullaan puhua.
Ymmärrät varmaan, että se oli esimerkki. Mutta niin sen pitäisi velojen oikeustajun mukaan mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Saanko kysyä, että missä kohtaa "sinappikoneiden tehtailu" niin kuin muuttuu tehtailuksi? Ja missä kohtaa sinappikone ei ole enää sinappikone? Oletko esimerkiksi sinä yhä sinappikone ja onko äitisi tehtaillut sinut?
Sinä olet sinappikoneen tasolla älyllisesti ja se näkyy jokaisessa yhä edellistä nolommassa kommentissasi.
Auts, mutta miksi et vastannut kysymyksiini?
Vierailija kirjoitti:
Siis..täällä velat ärisee ettei idiootit äitylit saa tulla kommentoimaan mielipiteinensä.. kun lukee noita velojen kommentteja niin ei voi kuin todeta että hyvä ettette ole lisääntyneet;)
Toivottavasti jälkikasvusta tulisi näitä tampiosynnyttäjiään viisaampia, mutta lukutaitokin toki jo edistystä.
Olisin luultavasti halunnut lapsia, mutta sairastin syövän 25-vuotiaana, pelkään uusiutumista enkä halua lasta joka saattaisi jäädä äidittömäksi nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Saanko kysyä, että missä kohtaa "sinappikoneiden tehtailu" niin kuin muuttuu tehtailuksi? Ja missä kohtaa sinappikone ei ole enää sinappikone? Oletko esimerkiksi sinä yhä sinappikone ja onko äitisi tehtaillut sinut?
Sinä olet sinappikoneen tasolla älyllisesti ja se näkyy jokaisessa yhä edellistä nolommassa kommentissasi.
Auts, mutta miksi et vastannut kysymyksiini?
Oikoluetuta jälkikasvultasi ketjun otsikko niin selvinnee onko lukutaidottomuus periytyvää laatua.
Tenttaa jälkikasvultasi kilpaa aina jatkokysymykselle jatkokysymys miksi, kumpi muumioituu ensin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Saanko kysyä, että missä kohtaa "sinappikoneiden tehtailu" niin kuin muuttuu tehtailuksi? Ja missä kohtaa sinappikone ei ole enää sinappikone? Oletko esimerkiksi sinä yhä sinappikone ja onko äitisi tehtaillut sinut?
Sinä olet sinappikoneen tasolla älyllisesti ja se näkyy jokaisessa yhä edellistä nolommassa kommentissasi.
Auts, mutta miksi et vastannut kysymyksiini?
Oikoluetuta jälkikasvultasi ketjun otsikko niin selvinnee onko lukutaidottomuus periytyvää laatua.
Tenttaa jälkikasvultasi kilpaa aina jatkokysymykselle jatkokysymys miksi, kumpi muumioituu ensin?
Kyseenalaistaminen on viisautta, mutta sinulle sitä on turha selittää. Käymme kyllä jälkikasvun kanssa mielenkiintoisia keskusteluja, jolloin opimme uusia näkökulmia. Jos vaikka käyttää sanaa sinappikone, mitä se kertoo ihmisestä?
Tuntuu menneen tämäkin ketju ihan pikkulasten hiekkalaatikoksi. Täällä nää pari kinastelee keskenään lapiosta ja välillä joku ulkopuolelta koittaa tulla tönäsemään toiset nurin.
Mihinkään lie kaikki aikuiset kaikonneet....
Ei ole koskaan tullut tunnetta että "hei mä haluan lapsen". Kai sellainen pitää tulla ennen kuin lasta alkaa edes yrittää? Miksi muutoin väkipakolla muuttaisi onnellisen elämän joksikin muuksi? Ja mies löytyy, työ on ja sosiaaliset piirit kunnossa ja opiskelen ja harrastan, joten ei tarvitse kuittailla että olen "lapselliseksi ja tyhmäksi jäänyt vanhapiika". Ja ikä on varmaan hyvä myös kertoa, 45, joten ei tarvitse myöskään kertoa että "kyllä se mieli vielä muuttuu".