Lue keskustelun säännöt.
Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?
Mitä vanhempasi ajattelee kun et jatka sukua?
Jos olisit halunut perustaa perheen etkä saanut lapsia niin mikä siihen johti?
Kommentit (5304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset haluaa lapsia, eivät vain saa. Ja sit on nuo jokka vihaa lapsia. Olettavat naapureiden lasten olevat tiukassa kurissa jossa ei saa tuntea ja jossa käskyt pitäisi ohjata hiljaa kuiskaamalla ole kiltti. Äläkä jne.
Sitten nuo lastenvihaajat eivät hallitse omia tunteitaan ja tekevät kaikkien tyhmää raivon vallassa.
Onneksi tuolla esimerkillä ei ole lapsia, eikä seksin äänetkään häiritse naapurustoa.Lasten vihaajia ovat lasten onat vanhemnat, jos ketkä. Mietitäänpä vaikkapa lastensuojelua ja esim huostaanottoja, keneltä ne lapset otetaan turvaan? Omilta vanhemmilta. Harvemmin kuulemme tarinoita veloista, jotka olisivat tehneet raivon vallassa pahaa lapsille.
Velat vihaavat lapsia ja pysyvät heistä kaukana. Eikä lastensuojelu voi tietenkään lapsia veloilta ottaa. Jos vela tekee toisten lapsille raivon vallassa pahaa, on poliisi eikä sossu asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Josko te kaksi jankkaajaa tukkisitte jo turpanne?
Tähän ketjuun kuulumattomat voi tukkia turpansa.
Miten määritellään ketjuun kuuluva ja ketjuun kuulumaton?
"Te naiset jotka ette halua omia lapsia"
= Naarashenkilöt/synnytyskoneet/äippylit jotka eivät tuosta tunnista itseään eivät kuulu tänne. Oispa lukutaito.
Ai, mutta olisiko tuota voinut mitenkään sivistyneemmin ilmaista?
Ei, koska ei millään muuten mene röyhkeillä käytöstavattomilla väärineläjävelat surutta dissaavilla jakeluun.
Olen jo niin iäkäs, että en ymmärrä käyttämääsi kieltä. Mikä on vela? Mitä tarkoittaa väärineläjä? Mitä on dissata?
Meneekö edes se jakeluun, että monella täälläkään ei mene jakeluun: Te naiset jotka ette halua omia lapsia?
Miten menee yli olemattoman seniilin ymmärryksesi käsite "väärineläjä" = elää väärin? Heikkolahjainen?
Tyhmyydellä ei varsinaisesti ole ikää, mutta samanlailla lapsi inttää mikämikämitämitämiksimiksimiksiii...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Mahdotontako on ääliölapsellisten tajuta? Kysyttiin velojen syitä omalle valinnalleen, ei muiden herjausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!
Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsekkyys kirjoitti:
Raskaus on naisen velvollisuus. Vain hepsankeikka ei tee lapsia. Samalla he turmelevat tahattomasti lapsettomien maineen.
Hepsankeikkana on kiva olla :)
Niin on :) Voi käydä teatterissa ja leffassa vaikka keskellä viikkoa, iltaisin lukea kirjaa, nukkua pitkät yöunet, matkustella milloin tahtoo, olla ulkomailla pitkiäkin aikoja, koti on aina siisti, ei mene rahaa muihin kuin itseen ja aviopuolisoon. Rakastan rauhaa ja hiljaisuutta. Onhan noita syitä. Jos tämä tekee minusta itsekkään, olkoot se niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkyys kirjoitti:
Raskaus on naisen velvollisuus. Vain hepsankeikka ei tee lapsia. Samalla he turmelevat tahattomasti lapsettomien maineen.
Hepsankeikkana on kiva olla :)
Niin on :) Voi käydä teatterissa ja leffassa vaikka keskellä viikkoa, iltaisin lukea kirjaa, nukkua pitkät yöunet, matkustella milloin tahtoo, olla ulkomailla pitkiäkin aikoja, koti on aina siisti, ei mene rahaa muihin kuin itseen ja aviopuolisoon. Rakastan rauhaa ja hiljaisuutta. Onhan noita syitä. Jos tämä tekee minusta itsekkään, olkoot se niin.
Plussana vielä sekin että kroppa pysyy timmissä kunnossa. On aikaa käydä salilla se 5 kertaa viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toiset haluaa lapsia, eivät vain saa. Ja sit on nuo jokka vihaa lapsia. Olettavat naapureiden lasten olevat tiukassa kurissa jossa ei saa tuntea ja jossa käskyt pitäisi ohjata hiljaa kuiskaamalla ole kiltti. Äläkä jne.
Sitten nuo lastenvihaajat eivät hallitse omia tunteitaan ja tekevät kaikkien tyhmää raivon vallassa.
Onneksi tuolla esimerkillä ei ole lapsia, eikä seksin äänetkään häiritse naapurustoa.Lasten vihaajia ovat lasten onat vanhemnat, jos ketkä. Mietitäänpä vaikkapa lastensuojelua ja esim huostaanottoja, keneltä ne lapset otetaan turvaan? Omilta vanhemmilta. Harvemmin kuulemme tarinoita veloista, jotka olisivat tehneet raivon vallassa pahaa lapsille.
Velat vihaavat lapsia ja pysyvät heistä kaukana. Eikä lastensuojelu voi tietenkään lapsia veloilta ottaa. Jos vela tekee toisten lapsille raivon vallassa pahaa, on poliisi eikä sossu asialla.
Eivät välttämättä vihaa lapsia ja jos jotkut vihaavatkin, niin siitä ei ole haittaa kun eivät vastentahtoisesti sikiä. Eipä monet lapsellisetkaan ole tasapainoisia saati pidä muiden lapsista (armoton kilpailuasetelma). Miksi normijärkinen velaelämän omasta vapaasta tahdostaan valinnut tekisi pahaa toistenkaan lapsille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Lisäksi äideillä on kova keskinäinen nokittelukilpa äpäröineen. Velojen mollaaminen ehkä hieman yhdistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että ei kiinnosta. En minä ole ryhtynyt jalkapalloakaan pelaamaan, en opiskellut laborantiksi enkä tilaa Aku Ankkaa. En siksi, että inhoaisin jalkapalloa, laborantin työtä tai Aku Ankkaa vaan ihan vain siksi, etteivät ne ole koskaan kiinnostaneet niin paljoa että olisin aktiivisesti, tietoisesti päättänyt olla pelaamatta jalkapalloa, ryhtymättä laborantiksi tai olla tilaamatta sitä Akua.
Aina sanotaan, että sitä alkaisi haluta lapsia jos "näkisi enemmän lapsiperhearkea". Olen nähnyt, ja kuten Aku Ankan kohdalla, kiinnostusta ruveta kestotilaajaksi ei ole syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin just kyselyn, jossa naisilta kysyttiin, että miten he hemmottelevat itseään. Heti tuli tämä keskustelu mieleen ja kyllä nauratti!
YKSIKÄÄN haastateltava EI maininnut, että viettää aikaansa rakkaiden lastensa kanssa =D =D=D!
Ihme kyllä, kun ne niin ihania kuitenkin on!?
KAIKKI vastaajat halusivat rauhaa, omaa aikaa, kynttilöitä, ravintolassa syömistä, omaa harrasrtista jne.
Ja sitten meitä veloja syyllistetään tästä! Kyllä on kaksinaamaista porukkaa! Ja kateellista!
Siinä on pieni ajankäytöllinen ero kuitenkin. Äiti antaa itsestään muille paljon ja on ansainnut hemmottelua. Te ette anna kenellekään mitään. Ja päivittelette miten rankkaa äitiys olisi, joten onko se ihme, jos siitä haluaa välillä lepoa, kun te ette jaksaisi ollenkaan.
Vain velvollisuusmarttyyriäitiliini antaa itsestään muille ja kukaan ei-äiti ei ikinä anna kenellekään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-En pidä lapsista
-En halua olla raskaana tai synnyttää
-Naisten huono kohtelu terveydenhuollossa
Minä myös synnyttäjänä avasi silmäni lopullisesti. Ihan järkyttävää.
-Sektiota saa rukoilla
-Jos kohtukuolema sattuu kohdalle ei enää saa sektiota
-Elämä on kallista
-Elin itse köyhässä perheessä ja haluan nauttia elämästä nyt kun se on mahdollista
-En pidä metelistä
-Tykkään olla rauhassa
-En jaksaisi kuunnella lasten ohjelmia/musiikkia kotonani
-En välttämättä halua edes parisuhdetta
-En halua olla yksinhuoltaja
-En halua ottaa riskiä vammautumisesta
-En halua kokea helvetillistä kipua
-Tykkään nukkua
-Sotku inhottaa minua
-Lasten opetellessa potalle, on potta monesti sijoitettu esim. Olohuoneeseen. Vessa-asiat kuuluvat vessaan ei muihin tiloihin.
-Vessa-asiat inhottaa minua
-Minulla on adhd ja osittain siksi hermostun herkästi, en voi luvata ettenkö kiivastuessani löisi ärsyttävää lasta.. ja lasten lyöminen on yksiselitteisesti väärin.
- Neuropoikkeavuuteni takia liika hälinä hermostuttaa minua
- En halua lapselleni adhd:ta
- Tykkään vapaudesta
- Tykkään käydä esim. Festareilla ja en halua luopua omista menoistani
-En halua oikeastaan luopua mistään. Kerran minä vain elän.
Tässä muutamia, keksisin taatusti lisää. Ja vanhempani tietävä eivätkä välitä. Eihän se edes vanhemmilleni kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.
https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/vanhemmuus/pieni-perhe-ekoteko-onk…
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006207738.html
"Helsingin Sanomat kirjoitti tänään asian toisesta puolesta: erityisesti rikkaissa länsimaissa se, että jättää lapsen hankkimatta, on suurin yksittäinen ekoteko, jonka ihminen voi tehdä."
Se on jokaisen oma asia haluaako niitä lapsosia tehdä. Se ei kuulu muille.
Sivujuonteena voisin pohtia niitä sinkkuja yh-vanhempia ja ilmeisen erityisesti suhdetta etsiviä yh-isiä, jotka muistavat kertoa että on ihan ok jos et ole kiinnostunut äitipuolen vakanssista ja jotka tapailun alkumetreillä kertovat, ettei lapsen kanssa ole pakko viettää aikaa. Meinaan, että aika äkkiä näyttää käyvän kyllä ongelmaksi jos haluan tavata heitä vain niillä viikoilla kun lapset ovat äidillään. :D Juuei, ei etsitä lastenhoitajaa eikä äitipuolta...
Meneekö edes se jakeluun, että monella täälläkään ei mene jakeluun: Te naiset jotka ette halua omia lapsia?
Miten menee yli olemattoman seniilin ymmärryksesi käsite "väärineläjä" = elää väärin? Heikkolahjainen?