Lue keskustelun säännöt.
Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?
Mitä vanhempasi ajattelee kun et jatka sukua?
Jos olisit halunut perustaa perheen etkä saanut lapsia niin mikä siihen johti?
Kommentit (5304)
1901/5304
|
02.01.2023 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Saanko kysyä, että missä kohtaa "sinappikoneiden tehtailu" niin kuin muuttuu tehtailuksi? Ja missä kohtaa sinappikone ei ole enää sinappikone? Oletko esimerkiksi sinä yhä sinappikone ja onko äitisi tehtaillut sinut?
Sinä olet sinappikoneen tasolla älyllisesti ja se näkyy jokaisessa yhä edellistä nolommassa kommentissasi.
Auts, mutta miksi et vastannut kysymyksiini?
Oikoluetuta jälkikasvultasi ketjun otsikko niin selvinnee onko lukutaidottomuus periytyvää laatua.
Tenttaa jälkikasvultasi kilpaa aina jatkokysymykselle jatkokysymys miksi, kumpi muumioituu ensin?
Kyseenalaistaminen on viisautta, mutta sinulle sitä on turha selittää. Käymme kyllä jälkikasvun kanssa mielenkiintoisia keskusteluja, jolloin opimme uusia näkökulmia. Jos vaikka käyttää sanaa sinappikone, mitä se kertoo ihmisestä?
"Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?" Kyseenalaistapa nyt oletko yksi heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Saanko kysyä, että missä kohtaa "sinappikoneiden tehtailu" niin kuin muuttuu tehtailuksi? Ja missä kohtaa sinappikone ei ole enää sinappikone? Oletko esimerkiksi sinä yhä sinappikone ja onko äitisi tehtaillut sinut?
Sinä olet sinappikoneen tasolla älyllisesti ja se näkyy jokaisessa yhä edellistä nolommassa kommentissasi.
Auts, mutta miksi et vastannut kysymyksiini?
Oikoluetuta jälkikasvultasi ketjun otsikko niin selvinnee onko lukutaidottomuus periytyvää laatua.
Tenttaa jälkikasvultasi kilpaa aina jatkokysymykselle jatkokysymys miksi, kumpi muumioituu ensin?
Kyseenalaistaminen on viisautta, mutta sinulle sitä on turha selittää. Käymme kyllä jälkikasvun kanssa mielenkiintoisia keskusteluja, jolloin opimme uusia näkökulmia. Jos vaikka käyttää sanaa sinappikone, mitä se kertoo ihmisestä?
"Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?" Kyseenalaistapa nyt oletko yksi heistä.
En ole, halusin lapsia, mikä on ihan relevantti asia VAUVA-palstalla.
"Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?" Kyseenalaistapa nyt oletko yksi heistä.
Lopeta jo nyt hyvä ihminen😂
Perinnöllinen verisuonisairaus, joka tappaa syntyvät naispuoliset yksilöt viimeistään 30-40 vuoden iässä.
En halua mitään muutakaan mitä en halua. Yksityiselämästäni ja motiiveistani en ole kellekään tilivelvollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Saanko kysyä, että missä kohtaa "sinappikoneiden tehtailu" niin kuin muuttuu tehtailuksi? Ja missä kohtaa sinappikone ei ole enää sinappikone? Oletko esimerkiksi sinä yhä sinappikone ja onko äitisi tehtaillut sinut?
Sinä olet sinappikoneen tasolla älyllisesti ja se näkyy jokaisessa yhä edellistä nolommassa kommentissasi.
Auts, mutta miksi et vastannut kysymyksiini?
Oikoluetuta jälkikasvultasi ketjun otsikko niin selvinnee onko lukutaidottomuus periytyvää laatua.
Tenttaa jälkikasvultasi kilpaa aina jatkokysymykselle jatkokysymys miksi, kumpi muumioituu ensin?
Kyseenalaistaminen on viisautta, mutta sinulle sitä on turha selittää. Käymme kyllä jälkikasvun kanssa mielenkiintoisia keskusteluja, jolloin opimme uusia näkökulmia. Jos vaikka käyttää sanaa sinappikone, mitä se kertoo ihmisestä?
Mene nyt juttuinesi hevon helvettiin. Tämä keskustelu ei kuulu sulle. Katkeruus loistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Saanko kysyä, että missä kohtaa "sinappikoneiden tehtailu" niin kuin muuttuu tehtailuksi? Ja missä kohtaa sinappikone ei ole enää sinappikone? Oletko esimerkiksi sinä yhä sinappikone ja onko äitisi tehtaillut sinut?
Sinä olet sinappikoneen tasolla älyllisesti ja se näkyy jokaisessa yhä edellistä nolommassa kommentissasi.
Auts, mutta miksi et vastannut kysymyksiini?
Oikoluetuta jälkikasvultasi ketjun otsikko niin selvinnee onko lukutaidottomuus periytyvää laatua.
Tenttaa jälkikasvultasi kilpaa aina jatkokysymykselle jatkokysymys miksi, kumpi muumioituu ensin?
Velat ovat huutamassa kaikissa ketjuissa, jossa käsitellään perhe-elämän haasteita, että: "Onneksi en tehnyt lapsia." Tai jotain vastaavaa, mistä se kertoo. Voit vaikka keskustella asiasta äitisi kanssa.
No Piruako sinä olet täällä määki ässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Saanko kysyä, että missä kohtaa "sinappikoneiden tehtailu" niin kuin muuttuu tehtailuksi? Ja missä kohtaa sinappikone ei ole enää sinappikone? Oletko esimerkiksi sinä yhä sinappikone ja onko äitisi tehtaillut sinut?
Sinä olet sinappikoneen tasolla älyllisesti ja se näkyy jokaisessa yhä edellistä nolommassa kommentissasi.
Auts, mutta miksi et vastannut kysymyksiini?
Oikoluetuta jälkikasvultasi ketjun otsikko niin selvinnee onko lukutaidottomuus periytyvää laatua.
Tenttaa jälkikasvultasi kilpaa aina jatkokysymykselle jatkokysymys miksi, kumpi muumioituu ensin?
Kyseenalaistaminen on viisautta, mutta sinulle sitä on turha selittää. Käymme kyllä jälkikasvun kanssa mielenkiintoisia keskusteluja, jolloin opimme uusia näkökulmia. Jos vaikka käyttää sanaa sinappikone, mitä se kertoo ihmisestä?
Mene nyt juttuinesi hevon helvettiin. Tämä keskustelu ei kuulu sulle. Katkeruus loistaa.
Kenellä se nyt loistaakaan. Lapseton Vauva- palstalla tuikkii myös aika kirkkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekkyys kirjoitti:
Raskaus on naisen velvollisuus. Vain hepsankeikka ei tee lapsia. Samalla he turmelevat tahattomasti lapsettomien maineen.
Hepsankeikkana on kiva olla :)
Niin on :) Voi käydä teatterissa ja leffassa vaikka keskellä viikkoa, iltaisin lukea kirjaa, nukkua pitkät yöunet, matkustella milloin tahtoo, olla ulkomailla pitkiäkin aikoja, koti on aina siisti, ei mene rahaa muihin kuin itseen ja aviopuolisoon. Rakastan rauhaa ja hiljaisuutta. Onhan noita syitä. Jos tämä tekee minusta itsekkään, olkoot se niin.
Plussana vielä sekin että kroppa pysyy timmissä kunnossa. On aikaa käydä salilla se 5 kertaa viikossa.
Kyllä se velankin timmiys iän myötä katoaa.
Älä itke Iines.. 😜😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Saanko kysyä, että missä kohtaa "sinappikoneiden tehtailu" niin kuin muuttuu tehtailuksi? Ja missä kohtaa sinappikone ei ole enää sinappikone? Oletko esimerkiksi sinä yhä sinappikone ja onko äitisi tehtaillut sinut?
Sinä olet sinappikoneen tasolla älyllisesti ja se näkyy jokaisessa yhä edellistä nolommassa kommentissasi.
Auts, mutta miksi et vastannut kysymyksiini?
Oikoluetuta jälkikasvultasi ketjun otsikko niin selvinnee onko lukutaidottomuus periytyvää laatua.
Tenttaa jälkikasvultasi kilpaa aina jatkokysymykselle jatkokysymys miksi, kumpi muumioituu ensin?
Kyseenalaistaminen on viisautta, mutta sinulle sitä on turha selittää. Käymme kyllä jälkikasvun kanssa mielenkiintoisia keskusteluja, jolloin opimme uusia näkökulmia. Jos vaikka käyttää sanaa sinappikone, mitä se kertoo ihmisestä?
Mene nyt juttuinesi hevon helvettiin. Tämä keskustelu ei kuulu sulle. Katkeruus loistaa.
Kenellä se nyt loistaakaan. Lapseton Vauva- palstalla tuikkii myös aika kirkkaasti.
Koska ap. Kyselee helvetin tyhmiä, niin pitää vastata moukille jotakin. 😄
Mies haluaa lapsia enemmän niin olen tullut siihen tulokseen, että voidaan yksi tehdä. Hän saa sitten ottaa vastuuta siitä enemmän, kun palaan töihin. Minusta ei tule mitään elämäntapaäitiä, joka kärrää hirveää mukulakatrasta hompsuisena kotiäitinä, vaan elämä sa ajatkua aika samanlaisena kuin nytkin. Olen töissä vaativassa asiantuntija-ammatissa, ja siitä en halua luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun 18 - vuotias tyttäreni ei hakua lapsia, koska hän ei halua raskausarpia. Tyttäreni on nähnyt raskausarpia minulla.
Vierailija kirjoitti:
Minun 18 - vuotias tyttäreni ei hakua lapsia, koska hän ei halua raskausarpia. Tyttäreni on nähnyt raskausarpia minulla.
Yhteiskunta on jättänyt äidit hoitamatta synnytyksen jälkeen eikä tyttäret halua samaa kohtaloa.
Tytär sanoi, että jos saa lapsen niin tulee ruma vatsa niinkuin minulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi, miksi, miksi. Siksi etten halua miestä enkä lapsia. Riittääkö vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaa lapsia enemmän niin olen tullut siihen tulokseen, että voidaan yksi tehdä. Hän saa sitten ottaa vastuuta siitä enemmän, kun palaan töihin. Minusta ei tule mitään elämäntapaäitiä, joka kärrää hirveää mukulakatrasta hompsuisena kotiäitinä, vaan elämä sa ajatkua aika samanlaisena kuin nytkin. Olen töissä vaativassa asiantuntija-ammatissa, ja siitä en halua luopua.
Kyllä sinusta tulee se hompsuinen kotiäiti, kun mies syö sanansa ja ryhtyy toiseksi lapseksi perheessänne. Tai pahimmassa tapauksessa nostaa kytkintä kokonaan ja hoitaa niitä kakaroitaan joka toinen viikonloppu.
Sanoisin että typerintä mitä voi tehdä on hankkia lapsia jonkun muun mieliksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Paskavaippa on ollut sinullakin, eikä se normaalissa ihmisessä herätä suuria tunteita."
Ei ehkä, mutta silti en sellaiseen vapaaehtoisesti halua koskea.
Jotenkin huvittavaa miten täällä vedetään herneet ja muut palkokasvit juurineen nenään kun suuri osa naisista nykyisin uskaltaa jo ääneen sanoa että äitiys ei ole tavoite eikä elämänfehtävä itselle.
Miksi toisen valinta on niin äärimmäisen vaikea hyväksyä? Kukaan ei ole sanomassa ettette saisi toteuttaa elämänne tarkoitusta, hyväksykää kuitenkin se, että se ei ole läheskään kaikkien naisten elämän tarkoitus.
Mietin että jos toisen valinnat ja elämäntapa noin valtavasti triggeröi, olisi paikallaan miettiä miksi?
Mietin myös mikä tarve ylipäätään tätäkin asiaa on tentata?
Helppohan se on vapaamatkustaa. Jos paskavaippa herättää noin paljon tunteita, niin soisi omatunnon soimaavan, kun niihin SUN paskavaippoihin voi jonkun lapsi joutua koskemaan, kun olet vanha, vaikka et mitään ole yhteiskunnan eteen tehnyt.
Moni vela on hyvin toimeentuleva ja maksaa paljon enemmän veroja (saamatta mitään vastineeksi) kuin te äitylit, joiden ei tarvitse kotihoidontuista ja pienestä palkasta mitään veroja maksaakaan (mutta teille annetaan kaikki palvelut ilmaiseksi +tuet) ja tämä näkyy sitten myös eläkkeenne määrässä.
Moni vela on sosiaalisesti - ja muutenkin - syrjäytynyt vanhapiika. Kaveripiiri supistuu lapsellisten määrällä, kunnes on ainoa lapseton/miehetön.
Niinhän sinä raukka TOIVOISIT =)!
Mutta TIEDÄT kyllä, että se ei ole totta!Äitien kesken keskustelu pyörii vain rotaripulin ja kihomatojen ympärillä, kun vela taas miettii, että lähtisikö seuraavaksi Barcelonaan vai New Yorkiin!
Eli ainoa syrjäytyminen tapahtuu lapsiperheistä ja se nimenomaan siitä syystä, että ei vaan kiinnosta!
Pyhät velat eivät matkustele, koska ovat äärimmäisen ympäristötietoisia!
Voivat halutessaan matkustella (jne.) ja silti ovat elintavoiltaan paljon lapsellisia ympäristöystävällisempiä.
Minulla on lapsia. Olen silti ympäristöystävällisempi kuin matkustelevat ja paljon kuluttavat miljonäärit. Oikeuttaako se minun matkusteluni?
Et koskaan enää millään itsesi monistaneena ole yhtä ympäristöystävällinen kuin itsensä monistamaton.[/quot
Oikeuttaako se velat tuhoamaan maapalloa?
Ei mene läpi fiktioulina kun sinä ja muut lapselliset monistajat tuhoatte aina vähintään tuplasti mitä velat.
Voinko tap-paa siis kuusi ihmistä ilman seurauksia, kun Hit-ler tappoi kuusi miljoonaa?
Miksi haluaisit ja voisit (vastuutta)? Liian koville ottaa sinappikoneiden tehtailu, huoltaminen ja ylläpito?
Jos naapurisi ryöstää 2 pankkia, voitko sinä ryöstää yhden seurauksetta vetoamalla niimmutku toi pölli 2?
Saanko kysyä, että missä kohtaa "sinappikoneiden tehtailu" niin kuin muuttuu tehtailuksi? Ja missä kohtaa sinappikone ei ole enää sinappikone? Oletko esimerkiksi sinä yhä sinappikone ja onko äitisi tehtaillut sinut?
Sinä olet sinappikoneen tasolla älyllisesti ja se näkyy jokaisessa yhä edellistä nolommassa kommentissasi.
Auts, mutta miksi et vastannut kysymyksiini?
Oikoluetuta jälkikasvultasi ketjun otsikko niin selvinnee onko lukutaidottomuus periytyvää laatua.
Tenttaa jälkikasvultasi kilpaa aina jatkokysymykselle jatkokysymys miksi, kumpi muumioituu ensin?
Kyseenalaistaminen on viisautta, mutta sinulle sitä on turha selittää. Käymme kyllä jälkikasvun kanssa mielenkiintoisia keskusteluja, jolloin opimme uusia näkökulmia. Jos vaikka käyttää sanaa sinappikone, mitä se kertoo ihmisestä?
Mene nyt juttuinesi hevon helvettiin. Tämä keskustelu ei kuulu sulle. Katkeruus loistaa.
Kenellä se nyt loistaakaan. Lapseton Vauva- palstalla tuikkii myös aika kirkkaasti.
Sinä russutat keskustelupalstan AIHE VAPAA-osastolla ketjussa joka koskee lapsettomia. Toivottavasti tapahtuu ihme ja lapsistasi tulee edes hitusen älykkäämpiä kuin sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaa lapsia enemmän niin olen tullut siihen tulokseen, että voidaan yksi tehdä. Hän saa sitten ottaa vastuuta siitä enemmän, kun palaan töihin. Minusta ei tule mitään elämäntapaäitiä, joka kärrää hirveää mukulakatrasta hompsuisena kotiäitinä, vaan elämä sa ajatkua aika samanlaisena kuin nytkin. Olen töissä vaativassa asiantuntija-ammatissa, ja siitä en halua luopua.
Toivon, että olet provo. En voi uskoa, että joku suhtautuu noin huolettomasti ja käytännön tasolla näin suureen asiaan. Jos olet tosissasi, haluan vain sanoa, että lapsi sitoo sinua loppuelämäksi. Miehestä riippumatta. Olet idealisti muutenkin elämän jatkumisena samanlaisena, tietenkin. Mutta olen nyt nähnyt lähipiirissä sekä miesten kyvyttömyyttä puheista huolimatta kantaa yhtäläistä vastuuta perheen arjesta. Erot häämöttävät. Toinen minkä olen nähnyt, on kumppanin sairastuminen. Lapsestahan on huolehdittava, vaikka olosuhteet muuttuisivat ja joskus se vaatii oman elämän sivuun laittamista, jos kumppanista ei syystä tai toisesta saa apua. Niin omassa, kuin tuttavienkin ihan tavallisissa elämissä, alkaa ajan kuluessa näkyä, etteivät asiat todellakaan aina mene kuten on toivonut tai suunnitellut. Ihan yllättävänkin paljon on kaikkea säätöä. Parisuhteet muuttuvat ja yllättävänkin monet sairastuvat, vaikkei niit omalle kohdalle uskoisi. Mutta ne lapset on aina huolehdittava, joustoa ei ole vaikka olisi tiukkaa.
No en ole koskaan toivonut vanhemmaksi, enkä niitä halua edelleenkään. Pitääkö siihen nyt joku syy olla? Antaa niiden tehdä lapsia, jotka niitä haluavat.
Yhtään kenenkään valintoja tuomitsematta muistuttaisin: Pohjoismainen sosiaalidemokraattinen järjestelmä perustuu siihen, että seuraava sukupolvi maksaa edellisen vanhuuden.
Amerikan ihmemaassa ihmiset maksavat omat eläkkeensä. Joissain maissa eläkkeestä turha haaveilla. Siellä lapset ovat välttämättömyys.