Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävintä tässä on se, että me muut teemme uhrauksia mahdollistaaksemme velojen helpon ja hedonistisen elämäntavan. Toivon, että se huomioitaisiin jotenkin tulevaisuudessa. Vanhanpiian vero takaisin!

Totta tämä - tarvitaan velavero!

Tällä ajattelulla vapaaehtoisestilapsettomien veroista ei sitte makseta perheille tukia. Miksi pitäisi, ei haluta teidän lapsia ja perhe-elämää kustantaa. Joo, tää oli kärjistettyä ja kunhan soitan suutani. Olen vela, elän omaa rauhallista elämää, en nosta minkäänsortin tukia. Ylipäätään, tää yhteiskunta ei tue tai ota päätöksissä huomioon yksineläviä, ja elinkustannukset on yksinkin kalliit. Ihan turha kuvitella, että kaikki on vain hedonistista elämää, kun ei ole naimisissa ja tehnyt lapsia. Se on hyvin pieni osa joille on. Itse en ylipäätään välitä ihmisistä, en aikuisista, enkä lapsista. Olen kohta keski-ikäinen, viihdyn aina vain paremmin omassa seurassani, koska maailma ja ihmiset on ihan kamalia. En ole tietoisesti valinnut tällaista elämää, vaan elämä ja kokemukset ovat kuljettaneet tähän pisteeseen. En koe kärsiväni tilanteestani, olen tyytyväinen nykyiseen elämääni. Silti aina löytyy se joku, jonka mielestä minun elämä on väärin, pitää haluta parisuhde ja lapsia. Miksi eläisin muiden tahtotilan mukaan ja voisin huonosti. Jos toinen kokee lapsensa maailman parhaana asiana, niin hienoa. Se ei ole minulta pois, mutta lapsettomuus sitten on muilta pois? Tätä dilemmaa en ole koskaan ymmärtänyt. Jos joku vastaa, että pitää tehdä veronmaksajia, jatkaa sukua, rotua yms. Niin kasvatanko päästään terveen lapsen, jos en ole halukas lasta kasvattamaan ja voin siinä sivussa itse huonosti. Todellisuudessa ehkä kasvatetaan yhteiskunnan terveydenhuollon, mielenterveyspalveluiden ja sosiaaliturvan kuluja. Jospa ei tarvisi puuttua toisten elämään, koska ei voi tietää mitä se toinen ihminen jaksaa, pystyy tai haluaa. Päätösten takana voi olla rankkojakin tilanteita ja ollaan heittämässä kiviä niskaan, kun ei toisen elämäntapa ja valinnat miellytä.

Oisko ratkaisu että lapsettomat jatkaa työelämässä 18v pitempään kuin muut? Niin saataisiin eläkkeisiin rahaa, he kun eivät ole tehneet eläkkeenmaksajia tähän yhteiskuntaan :(

Tää ois hyvä. Alkais synnytystalkoot kiinnostaa :D

Lapseton jo osallistuu pershedelmiesi ylläpitokustannuksiin maksamalla veroja. Sinä ja pershedelmäsi sen sijaan kulutatte yhteiskunnan varoja huomattavasti enemmän kuin lapseton.

Jokainen lapsetonkin on ollut lapsi joskus, ja ihan omana itsenään kuluttanut niitä verovaroja. Sen sijaan lapseton ei koskaan anna takaisin sitä tärkeintä panosta yhteiskunnalle, eli uutta ihmistä tekemään töitä. Raha kun ei korvaa ihmistyövoimaa.

Entäs jos lapsi on nepsy?

Ei tullukkaan korvaavaa työvoimaa?

Montako nepsyä pitää tehdä..ennen kuin uskoo et ei kannata?

Nepsyt voivat työllistyä aivan hyvin. Tunnen lukemattomia nepsyjä, jotka ovat työelämässä. Omat nepsyni opiskelevat yliopistossa. Toki on surullisempiakin tapauksia, jotka lähinnä työllistävät poliisia ja oikeuslaitosta.

Vierailija kirjoitti:

Mun syy lapsivapauteen on sama kuin lapsellisilla lapsiin, eli haluan elää ilman omia lapsia, aivan kuten sitten taas lapselliset haluaa niitä lapsia. Kumpaakaan valintaa ei tarvitse perustella millään, lapsellisten kohdalla heitä vain pitää pitää silmällä etteivät lapsiaan satuta.

Myönnän, että tunnen usein sääliä lapsellisia läheisiäni kohtaan, vanhemmuus tai siis äitiys on raskasta. Käännän tän säälin kuitenkin myötätunnoksi.

Vaikka itse elänkin perustyytyväisenä, onnelisena ja vapaana, en ole mitään velkaa kellekään. En isänmaalle, en lapsellisille, en yhtään kellekään.

Tämä on vapaa maa, kukin tehkööt mitä tahtoo. Ja kantakoot vastuun omista valinnoista. Lapsellisten kärsimys ei ole minun vastuulla.

Teidän pe*seiden peseminen ei ole sitten myöskään minun lasteni vastuulla, kun vanhenette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertauksena ketjun aihe: Te naiset jotka ETTE HALUA omia lapsia niin mikä siihen syynä? Jos ei päde ole hiljaa.

Kirjoittaa vapaaehtoisesti lapseton, arvatkaa millä alustalla? No, tietenkin Vauvalla! Ihan luonnollista, missäpä muuallakaan?

Kyllä! Tuhannennen kerran: alustan nimi voisi olla VAIVA, VARVI, tms., ja tämä täsmäosio on yhä AIHE VAPAA. Yritä nyt vain kestää fakta että et voi sanella muiden yksityiselämää mieleiseksesi etkä hiljentää keskustelua.

Sinähän täällä käskit minun olla hiljaa. Onks sulla jotain ongelmia?

Viitta joko sopii tai ei sovi. Pyydä joku fiksumpi lukutaitoinen  t avaamaan  ja vääntämään ihan rautalangasta.

Et pysty keskustelemaan muista näkökulmista katsoen kuin omastasi? Se nyt kyllä selittyy lapsettomuudellakin, ellei syy ole pelkkä yksinkertaisuus.

Voi rivisikiäjäressukkaa kun täällä kerrankin nimenomaan kysytään velojen omakohtaisia kokemuksia velavalinnastaan, supersikiäjät lisääntykööt ihan vapaasti kilpaa omissa ketjuissaan, häiriköimättä tänne. Sumuverhoiluyrityksesi kääntää asia päälaelleen on väsynyt ja myötähäpeällinen. Sitä paitsi tutkimusten ja tosielämän havaintojen mukaan se on valitettavasti alkeellisin (primitiivisin), yksinkertaisin aines vailla edellytyksiä ja resursseja, joka itsekkäästi mistään välittämättä armottomammin/vikkelimmin sarjasikiää.

Oletus on, että pienituloiset ovat useammin yksinkertaisia tai vailla muita resursseja kasvattaa lapsia, eikä niin? Miksi sitten hyvätuloiset saavat enemmän lapsia kuin pienituloiset? Oletettavaa lienee, että heillä on asiat paremmin moneltakin kantilta katsottuna? Kaasuvalotuksesi ei oikein onnistunut nyt.

Lässynlää. Lue haastava otsikko aapinen apunasi uudelleen ja uudelleen, niin monta kertaa kuin on tarpeen. 

Et pysty vastaamaan esittämiini kysymyksiin. No, vaikeaa se onkin, kun vastaukset pitäisi saada jollain kumman keinolla nyt käännettyä päinvastaisiksi edellisiin omiin väittämiin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun syy lapsivapauteen on sama kuin lapsellisilla lapsiin, eli haluan elää ilman omia lapsia, aivan kuten sitten taas lapselliset haluaa niitä lapsia. Kumpaakaan valintaa ei tarvitse perustella millään, lapsellisten kohdalla heitä vain pitää pitää silmällä etteivät lapsiaan satuta.

Myönnän, että tunnen usein sääliä lapsellisia läheisiäni kohtaan, vanhemmuus tai siis äitiys on raskasta. Käännän tän säälin kuitenkin myötätunnoksi.

Vaikka itse elänkin perustyytyväisenä, onnelisena ja vapaana, en ole mitään velkaa kellekään. En isänmaalle, en lapsellisille, en yhtään kellekään.

Tämä on vapaa maa, kukin tehkööt mitä tahtoo. Ja kantakoot vastuun omista valinnoista. Lapsellisten kärsimys ei ole minun vastuulla.

Teidän pe*seiden peseminen ei ole sitten myöskään minun lasteni vastuulla, kun vanhenette.

Hyi, pienituloisten raskasta tärkeää työtä tekevien halveksiminen on rumaa :(

Lapsesi eivät todellakaan kuulu hoitoalalle, jos olet kasvattanut heistä "likaisia naisten töitä" halveksivia myötätunnottomia nirppanokkia.

Onneksi ulkomailta saadaan hyvää työvoimaa niin suomalaiskakarat voivat jatkaa sohvalla sossuntuilla makoilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun syy lapsivapauteen on sama kuin lapsellisilla lapsiin, eli haluan elää ilman omia lapsia, aivan kuten sitten taas lapselliset haluaa niitä lapsia. Kumpaakaan valintaa ei tarvitse perustella millään, lapsellisten kohdalla heitä vain pitää pitää silmällä etteivät lapsiaan satuta.

Myönnän, että tunnen usein sääliä lapsellisia läheisiäni kohtaan, vanhemmuus tai siis äitiys on raskasta. Käännän tän säälin kuitenkin myötätunnoksi.

Vaikka itse elänkin perustyytyväisenä, onnelisena ja vapaana, en ole mitään velkaa kellekään. En isänmaalle, en lapsellisille, en yhtään kellekään.

Tämä on vapaa maa, kukin tehkööt mitä tahtoo. Ja kantakoot vastuun omista valinnoista. Lapsellisten kärsimys ei ole minun vastuulla.

Teidän pe*seiden peseminen ei ole sitten myöskään minun lasteni vastuulla, kun vanhenette.

Oivoi kun et sinäkään niitä tuotoksiasi omista tai voi omia itsellesi (enää?) kun ovat aikuisia itsenäisiä omia vapaita persooniaan, jotka (vapaassa länsimaassa) tekevät ihan itse omat päätöksensä, valintansa ja jopa virheensä. Eri asia tietysti siinä tapauksessa että marttyroivat tyranniäitinsä, puolison/yhteiskunnan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertauksena ketjun aihe: Te naiset jotka ETTE HALUA omia lapsia niin mikä siihen syynä? Jos ei päde ole hiljaa.

Kirjoittaa vapaaehtoisesti lapseton, arvatkaa millä alustalla? No, tietenkin Vauvalla! Ihan luonnollista, missäpä muuallakaan?

Kyllä! Tuhannennen kerran: alustan nimi voisi olla VAIVA, VARVI, tms., ja tämä täsmäosio on yhä AIHE VAPAA. Yritä nyt vain kestää fakta että et voi sanella muiden yksityiselämää mieleiseksesi etkä hiljentää keskustelua.

Sinähän täällä käskit minun olla hiljaa. Onks sulla jotain ongelmia?

Viitta joko sopii tai ei sovi. Pyydä joku fiksumpi lukutaitoinen  t avaamaan  ja vääntämään ihan rautalangasta.

Et pysty keskustelemaan muista näkökulmista katsoen kuin omastasi? Se nyt kyllä selittyy lapsettomuudellakin, ellei syy ole pelkkä yksinkertaisuus.

Voi rivisikiäjäressukkaa kun täällä kerrankin nimenomaan kysytään velojen omakohtaisia kokemuksia velavalinnastaan, supersikiäjät lisääntykööt ihan vapaasti kilpaa omissa ketjuissaan, häiriköimättä tänne. Sumuverhoiluyrityksesi kääntää asia päälaelleen on väsynyt ja myötähäpeällinen. Sitä paitsi tutkimusten ja tosielämän havaintojen mukaan se on valitettavasti alkeellisin (primitiivisin), yksinkertaisin aines vailla edellytyksiä ja resursseja, joka itsekkäästi mistään välittämättä armottomammin/vikkelimmin sarjasikiää.

Oletus on, että pienituloiset ovat useammin yksinkertaisia tai vailla muita resursseja kasvattaa lapsia, eikä niin? Miksi sitten hyvätuloiset saavat enemmän lapsia kuin pienituloiset? Oletettavaa lienee, että heillä on asiat paremmin moneltakin kantilta katsottuna? Kaasuvalotuksesi ei oikein onnistunut nyt.

Lässynlää. Lue haastava otsikko aapinen apunasi uudelleen ja uudelleen, niin monta kertaa kuin on tarpeen. 

Et pysty vastaamaan esittämiini kysymyksiin. No, vaikeaa se onkin, kun vastaukset pitäisi saada jollain kumman keinolla nyt käännettyä päinvastaisiksi edellisiin omiin väittämiin nähden.

Aihe: naiset jotka eivät halua omia lapsia ja kysyttiin omakohtaisia syitä valinnalleen. Muu on ohisektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo tätä nykyajan lasten ja nuorten pahoinvointia voi todeta, että aika monen muunkin olisi pitänyt jättää ne lapset tekemättä.

Aina on ollut pahoinvoivia, kaikkina aikoina. Ties vaikka olisit sinäkin.

No ei kyllä minun nuoruudessa lapset puukottaneet ja ryöstelleet toisiaan kaduilla päivänvalossa.

syöpäätarjoanteille666 kirjoitti:

tervetuloa kohdunkaulan ja rintasyöpä mikä on 500% yleisempää naisilla kellä ei ole lapsia

No onneksi on varaa käydä testeissä kerran vuodessa niin ei pääse yllättämään. Kaikki me täällä johonkin kuollaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo tätä nykyajan lasten ja nuorten pahoinvointia voi todeta, että aika monen muunkin olisi pitänyt jättää ne lapset tekemättä.

Tämä. Ei niitä lapsia osata kasvattaa vaikka niitä tehdään innoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo tätä nykyajan lasten ja nuorten pahoinvointia voi todeta, että aika monen muunkin olisi pitänyt jättää ne lapset tekemättä.

Aina on ollut pahoinvoivia, kaikkina aikoina. Ties vaikka olisit sinäkin.

No ei kyllä minun nuoruudessa lapset puukottaneet ja ryöstelleet toisiaan kaduilla päivänvalossa.

Eikä 19-vuotiaan tytön ammatti ollut "mediapersoona" joka tönii ihmisiä jättisilikonitisseillä ja tehtailee rikosilmoituksia miehistä.

Mieti kun uhraisit koko elämäsi jälkeläiselle ja siitä tulis tuommonen... joo ei mutta kun kyllä MINÄ kasvattaisin sen oikein... jeps, näin jokainen kriminaalin, sometähtösen, tyhjäntoimittajan ja eläkeläisvanhemmiltaan kaljarahat varastavan aikamiespojan äiti ajatteli mutta hupsista saa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun syy lapsivapauteen on sama kuin lapsellisilla lapsiin, eli haluan elää ilman omia lapsia, aivan kuten sitten taas lapselliset haluaa niitä lapsia. Kumpaakaan valintaa ei tarvitse perustella millään, lapsellisten kohdalla heitä vain pitää pitää silmällä etteivät lapsiaan satuta.

Myönnän, että tunnen usein sääliä lapsellisia läheisiäni kohtaan, vanhemmuus tai siis äitiys on raskasta. Käännän tän säälin kuitenkin myötätunnoksi.

Vaikka itse elänkin perustyytyväisenä, onnelisena ja vapaana, en ole mitään velkaa kellekään. En isänmaalle, en lapsellisille, en yhtään kellekään.

Tämä on vapaa maa, kukin tehkööt mitä tahtoo. Ja kantakoot vastuun omista valinnoista. Lapsellisten kärsimys ei ole minun vastuulla.

Teidän pe*seiden peseminen ei ole sitten myöskään minun lasteni vastuulla, kun vanhenette.

Kenen vastuulla on sinun perseesi peseminen ja millä perusteella? Entä jos kaikki kieltäytyvät kunniasta? Sitä vaihetta kun omat lapsesi ovat väistämättä vuorostaan siinä tilanteessa et tule edes näkemään, aijai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo tätä nykyajan lasten ja nuorten pahoinvointia voi todeta, että aika monen muunkin olisi pitänyt jättää ne lapset tekemättä.

Aina on ollut pahoinvoivia, kaikkina aikoina. Ties vaikka olisit sinäkin.

No ei kyllä minun nuoruudessa lapset puukottaneet ja ryöstelleet toisiaan kaduilla päivänvalossa.

Eikä 19-vuotiaan tytön ammatti ollut "mediapersoona" joka tönii ihmisiä jättisilikonitisseillä ja tehtailee rikosilmoituksia miehistä.

Mieti kun uhraisit koko elämäsi jälkeläiselle ja siitä tulis tuommonen... joo ei mutta kun kyllä MINÄ kasvattaisin sen oikein... jeps, näin jokainen kriminaalin, sometähtösen, tyhjäntoimittajan ja eläkeläisvanhemmiltaan kaljarahat varastavan aikamiespojan äiti ajatteli mutta hupsista saa...

Niin. Nämä pohdinnat ovat velojen huvia. Me muut kasvatamme oikeasti niitä lapsia ja minä olen onnistunut hyvin. Toki velat kuvittelevat, että olisivat parempia lastenkasvattajia, tietenkin, kun todellista vastuuta ei oteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun syy lapsivapauteen on sama kuin lapsellisilla lapsiin, eli haluan elää ilman omia lapsia, aivan kuten sitten taas lapselliset haluaa niitä lapsia. Kumpaakaan valintaa ei tarvitse perustella millään, lapsellisten kohdalla heitä vain pitää pitää silmällä etteivät lapsiaan satuta.

Myönnän, että tunnen usein sääliä lapsellisia läheisiäni kohtaan, vanhemmuus tai siis äitiys on raskasta. Käännän tän säälin kuitenkin myötätunnoksi.

Vaikka itse elänkin perustyytyväisenä, onnelisena ja vapaana, en ole mitään velkaa kellekään. En isänmaalle, en lapsellisille, en yhtään kellekään.

Tämä on vapaa maa, kukin tehkööt mitä tahtoo. Ja kantakoot vastuun omista valinnoista. Lapsellisten kärsimys ei ole minun vastuulla.

Teidän pe*seiden peseminen ei ole sitten myöskään minun lasteni vastuulla, kun vanhenette.

Kenen vastuulla on sinun perseesi peseminen ja millä perusteella? Entä jos kaikki kieltäytyvät kunniasta? Sitä vaihetta kun omat lapsesi ovat väistämättä vuorostaan siinä tilanteessa et tule edes näkemään, aijai.

Ei se ainakaan sinun jälkikasvusi vastuulla ole ja hoitajia ei ole sitäkään vähää kun olen vanha. Kiitos itsekkäiden velojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertauksena ketjun aihe: Te naiset jotka ETTE HALUA omia lapsia niin mikä siihen syynä? Jos ei päde ole hiljaa.

Kirjoittaa vapaaehtoisesti lapseton, arvatkaa millä alustalla? No, tietenkin Vauvalla! Ihan luonnollista, missäpä muuallakaan?

Kyllä! Tuhannennen kerran: alustan nimi voisi olla VAIVA, VARVI, tms., ja tämä täsmäosio on yhä AIHE VAPAA. Yritä nyt vain kestää fakta että et voi sanella muiden yksityiselämää mieleiseksesi etkä hiljentää keskustelua.

Sinähän täällä käskit minun olla hiljaa. Onks sulla jotain ongelmia?

Viitta joko sopii tai ei sovi. Pyydä joku fiksumpi lukutaitoinen  t avaamaan  ja vääntämään ihan rautalangasta.

Et pysty keskustelemaan muista näkökulmista katsoen kuin omastasi? Se nyt kyllä selittyy lapsettomuudellakin, ellei syy ole pelkkä yksinkertaisuus.

Voi rivisikiäjäressukkaa kun täällä kerrankin nimenomaan kysytään velojen omakohtaisia kokemuksia velavalinnastaan, supersikiäjät lisääntykööt ihan vapaasti kilpaa omissa ketjuissaan, häiriköimättä tänne. Sumuverhoiluyrityksesi kääntää asia päälaelleen on väsynyt ja myötähäpeällinen. Sitä paitsi tutkimusten ja tosielämän havaintojen mukaan se on valitettavasti alkeellisin (primitiivisin), yksinkertaisin aines vailla edellytyksiä ja resursseja, joka itsekkäästi mistään välittämättä armottomammin/vikkelimmin sarjasikiää.

Oletus on, että pienituloiset ovat useammin yksinkertaisia tai vailla muita resursseja kasvattaa lapsia, eikä niin? Miksi sitten hyvätuloiset saavat enemmän lapsia kuin pienituloiset? Oletettavaa lienee, että heillä on asiat paremmin moneltakin kantilta katsottuna? Kaasuvalotuksesi ei oikein onnistunut nyt.

Lässynlää. Lue haastava otsikko aapinen apunasi uudelleen ja uudelleen, niin monta kertaa kuin on tarpeen. 

Et pysty vastaamaan esittämiini kysymyksiin. No, vaikeaa se onkin, kun vastaukset pitäisi saada jollain kumman keinolla nyt käännettyä päinvastaisiksi edellisiin omiin väittämiin nähden.

Aihe: naiset jotka eivät halua omia lapsia ja kysyttiin omakohtaisia syitä valinnalleen. Muu on ohisektorilla.

Eli et pysty vastaamaan väitteisiini, koska ne ovat tosia. Vastuunvälttelyä, kuten veloilla on tapana tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertauksena ketjun aihe: Te naiset jotka ETTE HALUA omia lapsia niin mikä siihen syynä? Jos ei päde ole hiljaa.

Kirjoittaa vapaaehtoisesti lapseton, arvatkaa millä alustalla? No, tietenkin Vauvalla! Ihan luonnollista, missäpä muuallakaan?

Kyllä! Tuhannennen kerran: alustan nimi voisi olla VAIVA, VARVI, tms., ja tämä täsmäosio on yhä AIHE VAPAA. Yritä nyt vain kestää fakta että et voi sanella muiden yksityiselämää mieleiseksesi etkä hiljentää keskustelua.

Sinähän täällä käskit minun olla hiljaa. Onks sulla jotain ongelmia?

Viitta joko sopii tai ei sovi. Pyydä joku fiksumpi lukutaitoinen  t avaamaan  ja vääntämään ihan rautalangasta.

Et pysty keskustelemaan muista näkökulmista katsoen kuin omastasi? Se nyt kyllä selittyy lapsettomuudellakin, ellei syy ole pelkkä yksinkertaisuus.

Voi rivisikiäjäressukkaa kun täällä kerrankin nimenomaan kysytään velojen omakohtaisia kokemuksia velavalinnastaan, supersikiäjät lisääntykööt ihan vapaasti kilpaa omissa ketjuissaan, häiriköimättä tänne. Sumuverhoiluyrityksesi kääntää asia päälaelleen on väsynyt ja myötähäpeällinen. Sitä paitsi tutkimusten ja tosielämän havaintojen mukaan se on valitettavasti alkeellisin (primitiivisin), yksinkertaisin aines vailla edellytyksiä ja resursseja, joka itsekkäästi mistään välittämättä armottomammin/vikkelimmin sarjasikiää.

Oletus on, että pienituloiset ovat useammin yksinkertaisia tai vailla muita resursseja kasvattaa lapsia, eikä niin? Miksi sitten hyvätuloiset saavat enemmän lapsia kuin pienituloiset? Oletettavaa lienee, että heillä on asiat paremmin moneltakin kantilta katsottuna? Kaasuvalotuksesi ei oikein onnistunut nyt.

Lässynlää. Lue haastava otsikko aapinen apunasi uudelleen ja uudelleen, niin monta kertaa kuin on tarpeen. 

Et pysty vastaamaan esittämiini kysymyksiin. No, vaikeaa se onkin, kun vastaukset pitäisi saada jollain kumman keinolla nyt käännettyä päinvastaisiksi edellisiin omiin väittämiin nähden.

Aihe: naiset jotka eivät halua omia lapsia ja kysyttiin omakohtaisia syitä valinnalleen. Muu on ohisektorilla.

Eli et pysty vastaamaan väitteisiini, koska ne ovat tosia. Vastuunvälttelyä, kuten veloilla on tapana tehdä.

Josko nyt keskitytte vähentämään lastensuojelun piirissä olevia lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo tätä nykyajan lasten ja nuorten pahoinvointia voi todeta, että aika monen muunkin olisi pitänyt jättää ne lapset tekemättä.

Aina on ollut pahoinvoivia, kaikkina aikoina. Ties vaikka olisit sinäkin.

No ei kyllä minun nuoruudessa lapset puukottaneet ja ryöstelleet toisiaan kaduilla päivänvalossa.

Eikä 19-vuotiaan tytön ammatti ollut "mediapersoona" joka tönii ihmisiä jättisilikonitisseillä ja tehtailee rikosilmoituksia miehistä.

Mieti kun uhraisit koko elämäsi jälkeläiselle ja siitä tulis tuommonen... joo ei mutta kun kyllä MINÄ kasvattaisin sen oikein... jeps, näin jokainen kriminaalin, sometähtösen, tyhjäntoimittajan ja eläkeläisvanhemmiltaan kaljarahat varastavan aikamiespojan äiti ajatteli mutta hupsista saa...

Niin. Nämä pohdinnat ovat velojen huvia. Me muut kasvatamme oikeasti niitä lapsia ja minä olen onnistunut hyvin. Toki velat kuvittelevat, että olisivat parempia lastenkasvattajia, tietenkin, kun todellista vastuuta ei oteta.

Velat mitää tuommoisia ajattele. Ei ole tarvetta pohtia millainen kasvattaja olisi, koska ei todellakaan halua kasvattaa. Ei kiinnosta, ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo tätä nykyajan lasten ja nuorten pahoinvointia voi todeta, että aika monen muunkin olisi pitänyt jättää ne lapset tekemättä.

Aina on ollut pahoinvoivia, kaikkina aikoina. Ties vaikka olisit sinäkin.

No ei kyllä minun nuoruudessa lapset puukottaneet ja ryöstelleet toisiaan kaduilla päivänvalossa.

Eikä 19-vuotiaan tytön ammatti ollut "mediapersoona" joka tönii ihmisiä jättisilikonitisseillä ja tehtailee rikosilmoituksia miehistä.

Mieti kun uhraisit koko elämäsi jälkeläiselle ja siitä tulis tuommonen... joo ei mutta kun kyllä MINÄ kasvattaisin sen oikein... jeps, näin jokainen kriminaalin, sometähtösen, tyhjäntoimittajan ja eläkeläisvanhemmiltaan kaljarahat varastavan aikamiespojan äiti ajatteli mutta hupsista saa...

Niin. Nämä pohdinnat ovat velojen huvia. Me muut kasvatamme oikeasti niitä lapsia ja minä olen onnistunut hyvin. Toki velat kuvittelevat, että olisivat parempia lastenkasvattajia, tietenkin, kun todellista vastuuta ei oteta.

Velat mitää tuommoisia ajattele. Ei ole tarvetta pohtia millainen kasvattaja olisi, koska ei todellakaan halua kasvattaa. Ei kiinnosta, ymmärrätkö?

Vela ymmärtää lapsen tarvitsevan ajan lisäksi rahaa. Ei kaikki voi ängetä Hopelle ja Hurstille. Nytkin meinaa tehdä tiukkaa saada tarvitseville lahjoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Nämä pohdinnat ovat velojen huvia. Me muut kasvatamme oikeasti niitä lapsia ja minä olen onnistunut hyvin. Toki velat kuvittelevat, että olisivat parempia lastenkasvattajia, tietenkin, kun todellista vastuuta ei oteta.

Ei mitään tarvitse kuvitella, sen kun lukee päivän uutisista, mitä kaikkea ihmiset törttöilevät :D

Ja jokaisen takana on vanhempi, joka kuvitteli olevansa maailman paras kasvattaja ja kuinkas sitten kävikään...

Minä en ainakaan kuvittele, että olisin saanut aikaan yhtään sen ihmeempää kuin perusvanhemmat, joiden lapset touhuavat kaikkea mitä nyt ympärillesi katsoessa näet niiden touhuavan. Toki olisin ollut parempi kuin kaikki vanhemmat jotka eivät viitsi huolehtia lapsistaan, näistäkin voit lukea uutisista joka päivä niin paljon kuin jaksat.

Vierailija kirjoitti:

Eli et pysty vastaamaan väitteisiini, koska ne ovat tosia. Vastuunvälttelyä, kuten veloilla on tapana tehdä.

En jättänyt lapsia hankkimatta vältelläkseni vastuuta, vaan ihan vaan koska mua ei tippaakaan kiinnosta lapset.

Olen parempi ihminen kuin se valtava määrä vanhempia, jotka tekevät lapsia ja SITTEN välttelevät vastuuta niistä tai paljon pahempaa. Laitanko linkkejä, niitä meinaan riittää :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo tätä nykyajan lasten ja nuorten pahoinvointia voi todeta, että aika monen muunkin olisi pitänyt jättää ne lapset tekemättä.

Aina on ollut pahoinvoivia, kaikkina aikoina. Ties vaikka olisit sinäkin.

No ei kyllä minun nuoruudessa lapset puukottaneet ja ryöstelleet toisiaan kaduilla päivänvalossa.

Eikä 19-vuotiaan tytön ammatti ollut "mediapersoona" joka tönii ihmisiä jättisilikonitisseillä ja tehtailee rikosilmoituksia miehistä.

Mieti kun uhraisit koko elämäsi jälkeläiselle ja siitä tulis tuommonen... joo ei mutta kun kyllä MINÄ kasvattaisin sen oikein... jeps, näin jokainen kriminaalin, sometähtösen, tyhjäntoimittajan ja eläkeläisvanhemmiltaan kaljarahat varastavan aikamiespojan äiti ajatteli mutta hupsista saa...

Niin. Nämä pohdinnat ovat velojen huvia. Me muut kasvatamme oikeasti niitä lapsia ja minä olen onnistunut hyvin. Toki velat kuvittelevat, että olisivat parempia _lastenkasvattajia_, tietenkin, kun todellista vastuuta ei oteta.

Miksi äippä yrität puhua velojen suulla velojen puolesta vaikket yhtään edes ymmärrä koko käsitettä vela? Et myöskään ymmärrä että jättämällä tekemättä omat lapset vastuullisesti suojelee heitä kaikelta pahalta.