Te naiset jotka ette halua omia lapsia niin mikä siihen on syynä?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000009547007.html

Tässä teille esimerkki siitä, miksi miehet tykkäävät käydä Levillä, "työmatkoilla", saunailloissa, firman pikkujouluissa laivalla jne.!

Kaikkihan sen tietää :D

Kyllä. Velat ovat siellä haarat levällään odottamassa. Eikö teillä ole mitään itsekunnioitusta?

Nyt ollaan vuodessa 2023 eikä 1023, eikö voitaisi olla jo sen verran sivistyneitä, että annetaan ihmisten elää elämäänsä kuten parhaaksi katsovat? Naisten tenttaamisen lapsettomuuden syistä saisi jo unohtaa, on siis todella mautonta, eikä asia kuulu kenellekkään muulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[qu

ote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassu tuo joka väittää vehtaavansa varatun kanssa, mutta ei ole maksua ottava. Luulee että sillä miehellä on vaan se ykkösnainen, niitähän on useampia. Olen itsekin ollut yksi sellainen monista joskus, tosin se päättyi klamydiaan, joten suosittelen olemaan tarkka kumin kanssa. Ja tiedoksi, olet aina kakkonen, pelkkä kakkonen

Voi sinua....etkö käsitä millään, että EN HALUAkaan olla mitään muuta, kuin 'kakkonen"!!!! En halua siitä miehestä mitään muuta, kuin satunnaisia tapaamisia; välillä pelkkää s****ä ja välillä vaikkapa kivaa matkaseuraa. Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää???

Itse olet näköjään katkeroitunut ja se johtuu tietenkin siitä, että olit rakastunut kyseiseen mieheen. Me taas tapaamme ihan puhtaalla friends with benefits-ajatuksella!

Olet siis miehelle ilmainen pi**u. Kovastipa arvostat itseäsi.

Eri

Sivusta, eihän tuo liity siihen mitä mies siitä saa, vaan siihen mitä tämä nainen siitä saa. Ei halua ja tarvitse maksua, ihan se tapahtuma on se mitä halutaan. Näin ei vissiin sinulla ole, haluat maksun, etkä "antaa ilmaiseksi". Minusta alkaa näyttää, että sinä olet se maksullinen, se joka jotain korvausta vaatii. Maksuna käynee satasen setelin sijaan perhe, elintaso ja sormukset, jonka mies ottaa pois viikonloppuisin. Miksi itket, sait jo varsin ruhtinaalisen maksun. Mitään et antanut ilmaiseksi.

Uu, kadehdin naista joka jakaa itseään miehelle, joka puolestaan dippailee itseään myös vaimoonsa? En ehkä ihan hirveän kateellinen ole. Hyi hitto!

Tietysti kateuksissasi syyllistät vain naisen eikä häntäheikilläsi joka kärttää jakolinjaa ole mitään vastuuta.

-Eri, joka säälii sinua ja erityisesti mahdollisia lapsiasi epätoivoisessa loputtomassa myrkynkylvössäsi.

No, helpolta teidän velojen huudattaminen kyllä on toistaiseksi tuntunut, ei ollenkaan epätoivoiselta.

Kyllä se sinun lapsellisen lapsellinen epätoivosi vaan huokuu kaikesta, vaikka kuinka yrität sitä projisoida.

Pidä koneesi kunnossa ainaisessa toimintavalmiudessa, häntäheikkisi tiukassa hihnassa ja nauti onnestasi.

Olen edelleen leski, joten häntäheikkiä ei ole, itse taidat tässä projisoida. Mutta mietityttää, että oletko itse vanhapiika, kun luulet parisuhteen toimivan niin, että toista tarvitsee pitää hihnassa joidenkin velahutsujen takia. Ei tarvitse. Vai pelkäätkö, että oma ukkosi käy ' veloissa' (eli vieraissa).

Irrelevantti lillukanvarsi, kts otsikko. Älä turhaan avaudu pyytämättä, koska 1 ainoa ihminen ei voi muiden puolesta puhua, äläkä utele muidenkaan yksilöiden yksityisasioita. Yritä pysyä asiassa yleistasolla ja/tai vastaa omakohtaisesti otsikon kysymykseen tai etsi sopivampi ketju. Nyt ei kysytä keidenkään muiden ei-velojen tuomiota "väärineläville" veloille.

No, ehkä ketju katoaa, mene ja tiedä. Mutta onhan se nyt huvittavaa, että velat täällä arvelevat edesmenneen mieheni käyvän heidän luonaan paneskelemassa, mutta arvoisien velojen mielestä se on sopivaa. Sopii toki velojen elämänfilosofiaan, joka on " Minä, minä, minä"

Nuorempi polvi tietää miesten luonteista. Mitä hittoa? Suorassa podcast lähetyksessä mies tulee kertomaan tietävänsä ettei enemistölle miehistä merkitse kotona oleva perhe, jos merkitsisi ei hän juoksisi vieraissa. Mies hakee perheestä kulissia minkä turvin ratsastaa elämässään eteenpäin. Naisille myytiin vuosikymmeniä harhakuvaa rakastavasta satujen prinssistä joka palvoo rakastaan ja perhettään. Ei palvo. Saat kyllä maksajan perheidyllille muttet kiitosta. Ukko ravaa perheen ohessa omissa menoissaan ODOTTAEN saavansa kotona täyden 5 tähden hotellimajoituksen. Miehet syyttää nykyajan naisia sitoutumiskyvyttömiksi. Oisko tässä syy? Kerta mulle myönnetään biologisen munakkaan toimesta etten ole mitään vaikka tekisin kaiken oikein. Suotta vaivaudun. Mä en halua olla niitä naisia jotka mahdollistaa perseilyn kotiin tuodun rahatukun avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertauksena ketjun aihe: Te naiset jotka ETTE HALUA omia lapsia niin mikä siihen syynä? Jos ei päde ole hiljaa.

Kirjoittaa vapaaehtoisesti lapseton, arvatkaa millä alustalla? No, tietenkin Vauvalla! Ihan luonnollista, missäpä muuallakaan?

Kyllä! Tuhannennen kerran: alustan nimi voisi olla VAIVA, VARVI, tms., ja tämä täsmäosio on yhä AIHE VAPAA. Yritä nyt vain kestää fakta että et voi sanella muiden yksityiselämää mieleiseksesi etkä hiljentää keskustelua.

Sinähän täällä käskit minun olla hiljaa. Onks sulla jotain ongelmia?

Viitta joko sopii tai ei sovi. Pyydä joku fiksumpi lukutaitoinen  t avaamaan  ja vääntämään ihan rautalangasta.

Et pysty keskustelemaan muista näkökulmista katsoen kuin omastasi? Se nyt kyllä selittyy lapsettomuudellakin, ellei syy ole pelkkä yksinkertaisuus.

Voi rivisikiäjäressukkaa kun täällä kerrankin nimenomaan kysytään velojen omakohtaisia kokemuksia velavalinnastaan, supersikiäjät lisääntykööt ihan vapaasti kilpaa omissa ketjuissaan, häiriköimättä tänne. Sumuverhoiluyrityksesi kääntää asia päälaelleen on väsynyt ja myötähäpeällinen. Sitä paitsi tutkimusten ja tosielämän havaintojen mukaan se on valitettavasti alkeellisin (primitiivisin), yksinkertaisin aines vailla edellytyksiä ja resursseja, joka itsekkäästi mistään välittämättä armottomammin/vikkelimmin sarjasikiää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000009547007.html

Tässä teille esimerkki siitä, miksi miehet tykkäävät käydä Levillä, "työmatkoilla", saunailloissa, firman pikkujouluissa laivalla jne.!

Kaikkihan sen tietää :D

Kyllä. Velat ovat siellä haarat levällään odottamassa. Eikö teillä ole mitään itsekunnioitusta?

Miksi päästit miehen ovesta sisälle? Aikuiselle naiselle tuli 2000-luvulla puun takaa miesten oikea luonne.Älä viitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[qu

ote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassu tuo joka väittää vehtaavansa varatun kanssa, mutta ei ole maksua ottava. Luulee että sillä miehellä on vaan se ykkösnainen, niitähän on useampia. Olen itsekin ollut yksi sellainen monista joskus, tosin se päättyi klamydiaan, joten suosittelen olemaan tarkka kumin kanssa. Ja tiedoksi, olet aina kakkonen, pelkkä kakkonen

Voi sinua....etkö käsitä millään, että EN HALUAkaan olla mitään muuta, kuin 'kakkonen"!!!! En halua siitä miehestä mitään muuta, kuin satunnaisia tapaamisia; välillä pelkkää s****ä ja välillä vaikkapa kivaa matkaseuraa. Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää???

Itse olet näköjään katkeroitunut ja se johtuu tietenkin siitä, että olit rakastunut kyseiseen mieheen. Me taas tapaamme ihan puhtaalla friends with benefits-ajatuksella!

Olet siis miehelle ilmainen pi**u. Kovastipa arvostat itseäsi.

Eri

Sivusta, eihän tuo liity siihen mitä mies siitä saa, vaan siihen mitä tämä nainen siitä saa. Ei halua ja tarvitse maksua, ihan se tapahtuma on se mitä halutaan. Näin ei vissiin sinulla ole, haluat maksun, etkä "antaa ilmaiseksi". Minusta alkaa näyttää, että sinä olet se maksullinen, se joka jotain korvausta vaatii. Maksuna käynee satasen setelin sijaan perhe, elintaso ja sormukset, jonka mies ottaa pois viikonloppuisin. Miksi itket, sait jo varsin ruhtinaalisen maksun. Mitään et antanut ilmaiseksi.

Uu, kadehdin naista joka jakaa itseään miehelle, joka puolestaan dippailee itseään myös vaimoonsa? En ehkä ihan hirveän kateellinen ole. Hyi hitto!

Tietysti kateuksissasi syyllistät vain naisen eikä häntäheikilläsi joka kärttää jakolinjaa ole mitään vastuuta.

-Eri, joka säälii sinua ja erityisesti mahdollisia lapsiasi epätoivoisessa loputtomassa myrkynkylvössäsi.

No, helpolta teidän velojen huudattaminen kyllä on toistaiseksi tuntunut, ei ollenkaan epätoivoiselta.

Kyllä se sinun lapsellisen lapsellinen epätoivosi vaan huokuu kaikesta, vaikka kuinka yrität sitä projisoida.

Pidä koneesi kunnossa ainaisessa toimintavalmiudessa, häntäheikkisi tiukassa hihnassa ja nauti onnestasi.

Olen edelleen leski, joten häntäheikkiä ei ole, itse taidat tässä projisoida. Mutta mietityttää, että oletko itse vanhapiika, kun luulet parisuhteen toimivan niin, että toista tarvitsee pitää hihnassa joidenkin velahutsujen takia. Ei tarvitse. Vai pelkäätkö, että oma ukkosi käy ' veloissa' (eli vieraissa).

Irrelevantti lillukanvarsi, kts otsikko. Älä turhaan avaudu pyytämättä, koska 1 ainoa ihminen ei voi muiden puolesta puhua, äläkä utele muidenkaan yksilöiden yksityisasioita. Yritä pysyä asiassa yleistasolla ja/tai vastaa omakohtaisesti otsikon kysymykseen tai etsi sopivampi ketju. Nyt ei kysytä keidenkään muiden ei-velojen tuomiota "väärineläville" veloille.

No, ehkä ketju katoaa, mene ja tiedä. Mutta onhan se nyt huvittavaa, että velat täällä arvelevat edesmenneen mieheni käyvän heidän luonaan paneskelemassa, mutta arvoisien velojen mielestä se on sopivaa. Sopii toki velojen elämänfilosofiaan, joka on " Minä, minä, minä"

Sinä yhä vaan pakkotuputat kenenkään pyytämättä minä minä minää esiin ja mesoat täällä < kts otsikko >. 

Ei se äitiys ole joidenkin unelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertauksena ketjun aihe: Te naiset jotka ETTE HALUA omia lapsia niin mikä siihen syynä? Jos ei päde ole hiljaa.

Kirjoittaa vapaaehtoisesti lapseton, arvatkaa millä alustalla? No, tietenkin Vauvalla! Ihan luonnollista, missäpä muuallakaan?

Kyllä! Tuhannennen kerran: alustan nimi voisi olla VAIVA, VARVI, tms., ja tämä täsmäosio on yhä AIHE VAPAA. Yritä nyt vain kestää fakta että et voi sanella muiden yksityiselämää mieleiseksesi etkä hiljentää keskustelua.

Sinähän täällä käskit minun olla hiljaa. Onks sulla jotain ongelmia?

Viitta joko sopii tai ei sovi. Pyydä joku fiksumpi lukutaitoinen  t avaamaan  ja vääntämään ihan rautalangasta.

Et pysty keskustelemaan muista näkökulmista katsoen kuin omastasi? Se nyt kyllä selittyy lapsettomuudellakin, ellei syy ole pelkkä yksinkertaisuus.

Voi rivisikiäjäressukkaa kun täällä kerrankin nimenomaan kysytään velojen omakohtaisia kokemuksia velavalinnastaan, supersikiäjät lisääntykööt ihan vapaasti kilpaa omissa ketjuissaan, häiriköimättä tänne. Sumuverhoiluyrityksesi kääntää asia päälaelleen on väsynyt ja myötähäpeällinen. Sitä paitsi tutkimusten ja tosielämän havaintojen mukaan se on valitettavasti alkeellisin (primitiivisin), yksinkertaisin aines vailla edellytyksiä ja resursseja, joka itsekkäästi mistään välittämättä armottomammin/vikkelimmin sarjasikiää.

Oletus on, että pienituloiset ovat useammin yksinkertaisia tai vailla muita resursseja kasvattaa lapsia, eikä niin? Miksi sitten hyvätuloiset saavat enemmän lapsia kuin pienituloiset? Oletettavaa lienee, että heillä on asiat paremmin moneltakin kantilta katsottuna? Kaasuvalotuksesi ei oikein onnistunut nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertauksena ketjun aihe: Te naiset jotka ETTE HALUA omia lapsia niin mikä siihen syynä? Jos ei päde ole hiljaa.

Kirjoittaa vapaaehtoisesti lapseton, arvatkaa millä alustalla? No, tietenkin Vauvalla! Ihan luonnollista, missäpä muuallakaan?

Kyllä! Tuhannennen kerran: alustan nimi voisi olla VAIVA, VARVI, tms., ja tämä täsmäosio on yhä AIHE VAPAA. Yritä nyt vain kestää fakta että et voi sanella muiden yksityiselämää mieleiseksesi etkä hiljentää keskustelua.

Sinähän täällä käskit minun olla hiljaa. Onks sulla jotain ongelmia?

Viitta joko sopii tai ei sovi. Pyydä joku fiksumpi lukutaitoinen  t avaamaan  ja vääntämään ihan rautalangasta.

Et pysty keskustelemaan muista näkökulmista katsoen kuin omastasi? Se nyt kyllä selittyy lapsettomuudellakin, ellei syy ole pelkkä yksinkertaisuus.

Voi rivisikiäjäressukkaa kun täällä kerrankin nimenomaan kysytään velojen omakohtaisia kokemuksia velavalinnastaan, supersikiäjät lisääntykööt ihan vapaasti kilpaa omissa ketjuissaan, häiriköimättä tänne. Sumuverhoiluyrityksesi kääntää asia päälaelleen on väsynyt ja myötähäpeällinen. Sitä paitsi tutkimusten ja tosielämän havaintojen mukaan se on valitettavasti alkeellisin (primitiivisin), yksinkertaisin aines vailla edellytyksiä ja resursseja, joka itsekkäästi mistään välittämättä armottomammin/vikkelimmin sarjasikiää.

Oletus on, että pienituloiset ovat useammin yksinkertaisia tai vailla muita resursseja kasvattaa lapsia, eikä niin? Miksi sitten hyvätuloiset saavat enemmän lapsia kuin pienituloiset? Oletettavaa lienee, että heillä on asiat paremmin moneltakin kantilta katsottuna? Kaasuvalotuksesi ei oikein onnistunut nyt.

Lässynlää. Lue haastava otsikko aapinen apunasi uudelleen ja uudelleen, niin monta kertaa kuin on tarpeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[qu

ote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassu tuo joka väittää vehtaavansa varatun kanssa, mutta ei ole maksua ottava. Luulee että sillä miehellä on vaan se ykkösnainen, niitähän on useampia. Olen itsekin ollut yksi sellainen monista joskus, tosin se päättyi klamydiaan, joten suosittelen olemaan tarkka kumin kanssa. Ja tiedoksi, olet aina kakkonen, pelkkä kakkonen

Voi sinua....etkö käsitä millään, että EN HALUAkaan olla mitään muuta, kuin 'kakkonen"!!!! En halua siitä miehestä mitään muuta, kuin satunnaisia tapaamisia; välillä pelkkää s****ä ja välillä vaikkapa kivaa matkaseuraa. Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää???

Itse olet näköjään katkeroitunut ja se johtuu tietenkin siitä, että olit rakastunut kyseiseen mieheen. Me taas tapaamme ihan puhtaalla friends with benefits-ajatuksella!

Olet siis miehelle ilmainen pi**u. Kovastipa arvostat itseäsi.

Eri

Sivusta, eihän tuo liity siihen mitä mies siitä saa, vaan siihen mitä tämä nainen siitä saa. Ei halua ja tarvitse maksua, ihan se tapahtuma on se mitä halutaan. Näin ei vissiin sinulla ole, haluat maksun, etkä "antaa ilmaiseksi". Minusta alkaa näyttää, että sinä olet se maksullinen, se joka jotain korvausta vaatii. Maksuna käynee satasen setelin sijaan perhe, elintaso ja sormukset, jonka mies ottaa pois viikonloppuisin. Miksi itket, sait jo varsin ruhtinaalisen maksun. Mitään et antanut ilmaiseksi.

Uu, kadehdin naista joka jakaa itseään miehelle, joka puolestaan dippailee itseään myös vaimoonsa? En ehkä ihan hirveän kateellinen ole. Hyi hitto!

Tietysti kateuksissasi syyllistät vain naisen eikä häntäheikilläsi joka kärttää jakolinjaa ole mitään vastuuta.

-Eri, joka säälii sinua ja erityisesti mahdollisia lapsiasi epätoivoisessa loputtomassa myrkynkylvössäsi.

No, helpolta teidän velojen huudattaminen kyllä on toistaiseksi tuntunut, ei ollenkaan epätoivoiselta.

Kyllä se sinun lapsellisen lapsellinen epätoivosi vaan huokuu kaikesta, vaikka kuinka yrität sitä projisoida.

Pidä koneesi kunnossa ainaisessa toimintavalmiudessa, häntäheikkisi tiukassa hihnassa ja nauti onnestasi.

Olen edelleen leski, joten häntäheikkiä ei ole, itse taidat tässä projisoida. Mutta mietityttää, että oletko itse vanhapiika, kun luulet parisuhteen toimivan niin, että toista tarvitsee pitää hihnassa joidenkin velahutsujen takia. Ei tarvitse. Vai pelkäätkö, että oma ukkosi käy ' veloissa' (eli vieraissa).

Irrelevantti lillukanvarsi, kts otsikko. Älä turhaan avaudu pyytämättä, koska 1 ainoa ihminen ei voi muiden puolesta puhua, äläkä utele muidenkaan yksilöiden yksityisasioita. Yritä pysyä asiassa yleistasolla ja/tai vastaa omakohtaisesti otsikon kysymykseen tai etsi sopivampi ketju. Nyt ei kysytä keidenkään muiden ei-velojen tuomiota "väärineläville" veloille.

No, ehkä ketju katoaa, mene ja tiedä. Mutta onhan se nyt huvittavaa, että velat täällä arvelevat edesmenneen mieheni käyvän heidän luonaan paneskelemassa, mutta arvoisien velojen mielestä se on sopivaa. Sopii toki velojen elämänfilosofiaan, joka on " Minä, minä, minä"

Sinä yhä vaan pakkotuputat kenenkään pyytämättä minä minä minää esiin ja mesoat täällä < kts otsikko >. 

Älä nyt hermostu. Vaikka te velat olette omassa elämässänne tottuneet siihen, että kaikki menee kuten te haluatte, niin täällä aikuisten maailmassa kuitenkin voidaan keskustella muidenkin näkökulmista katsoen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertauksena ketjun aihe: Te naiset jotka ETTE HALUA omia lapsia niin mikä siihen syynä? Jos ei päde ole hiljaa.

Kirjoittaa vapaaehtoisesti lapseton, arvatkaa millä alustalla? No, tietenkin Vauvalla! Ihan luonnollista, missäpä muuallakaan?

Kyllä! Tuhannennen kerran: alustan nimi voisi olla VAIVA, VARVI, tms., ja tämä täsmäosio on yhä AIHE VAPAA. Yritä nyt vain kestää fakta että et voi sanella muiden yksityiselämää mieleiseksesi etkä hiljentää keskustelua.

Sinähän täällä käskit minun olla hiljaa. Onks sulla jotain ongelmia?

Viitta joko sopii tai ei sovi. Pyydä joku fiksumpi lukutaitoinen  t avaamaan  ja vääntämään ihan rautalangasta.

Et pysty keskustelemaan muista näkökulmista katsoen kuin omastasi? Se nyt kyllä selittyy lapsettomuudellakin, ellei syy ole pelkkä yksinkertaisuus.

Voi rivisikiäjäressukkaa kun täällä kerrankin nimenomaan kysytään velojen omakohtaisia kokemuksia velavalinnastaan, supersikiäjät lisääntykööt ihan vapaasti kilpaa omissa ketjuissaan, häiriköimättä tänne. Sumuverhoiluyrityksesi kääntää asia päälaelleen on väsynyt ja myötähäpeällinen. Sitä paitsi tutkimusten ja tosielämän havaintojen mukaan se on valitettavasti alkeellisin (primitiivisin), yksinkertaisin aines vailla edellytyksiä ja resursseja, joka itsekkäästi mistään välittämättä armottomammin/vikkelimmin sarjasikiää.

Oletus on, että pienituloiset ovat useammin yksinkertaisia tai vailla muita resursseja kasvattaa lapsia, eikä niin? Miksi sitten hyvätuloiset saavat enemmän lapsia kuin pienituloiset? Oletettavaa lienee, että heillä on asiat paremmin moneltakin kantilta katsottuna? Kaasuvalotuksesi ei oikein onnistunut nyt.

Lässynlää. Lue haastava otsikko aapinen apunasi uudelleen ja uudelleen, niin monta kertaa kuin on tarpeen. 

Miksi et vastaa kysymyksiini, vaan takerrut otsikkoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[qu

ote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassu tuo joka väittää vehtaavansa varatun kanssa, mutta ei ole maksua ottava. Luulee että sillä miehellä on vaan se ykkösnainen, niitähän on useampia. Olen itsekin ollut yksi sellainen monista joskus, tosin se päättyi klamydiaan, joten suosittelen olemaan tarkka kumin kanssa. Ja tiedoksi, olet aina kakkonen, pelkkä kakkonen

Voi sinua....etkö käsitä millään, että EN HALUAkaan olla mitään muuta, kuin 'kakkonen"!!!! En halua siitä miehestä mitään muuta, kuin satunnaisia tapaamisia; välillä pelkkää s****ä ja välillä vaikkapa kivaa matkaseuraa. Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää???

Itse olet näköjään katkeroitunut ja se johtuu tietenkin siitä, että olit rakastunut kyseiseen mieheen. Me taas tapaamme ihan puhtaalla friends with benefits-ajatuksella!

Olet siis miehelle ilmainen pi**u. Kovastipa arvostat itseäsi.

Eri

Sivusta, eihän tuo liity siihen mitä mies siitä saa, vaan siihen mitä tämä nainen siitä saa. Ei halua ja tarvitse maksua, ihan se tapahtuma on se mitä halutaan. Näin ei vissiin sinulla ole, haluat maksun, etkä "antaa ilmaiseksi". Minusta alkaa näyttää, että sinä olet se maksullinen, se joka jotain korvausta vaatii. Maksuna käynee satasen setelin sijaan perhe, elintaso ja sormukset, jonka mies ottaa pois viikonloppuisin. Miksi itket, sait jo varsin ruhtinaalisen maksun. Mitään et antanut ilmaiseksi.

Uu, kadehdin naista joka jakaa itseään miehelle, joka puolestaan dippailee itseään myös vaimoonsa? En ehkä ihan hirveän kateellinen ole. Hyi hitto!

Tietysti kateuksissasi syyllistät vain naisen eikä häntäheikilläsi joka kärttää jakolinjaa ole mitään vastuuta.

-Eri, joka säälii sinua ja erityisesti mahdollisia lapsiasi epätoivoisessa loputtomassa myrkynkylvössäsi.

No, helpolta teidän velojen huudattaminen kyllä on toistaiseksi tuntunut, ei ollenkaan epätoivoiselta.

Kyllä se sinun lapsellisen lapsellinen epätoivosi vaan huokuu kaikesta, vaikka kuinka yrität sitä projisoida.

Pidä koneesi kunnossa ainaisessa toimintavalmiudessa, häntäheikkisi tiukassa hihnassa ja nauti onnestasi.

Olen edelleen leski, joten häntäheikkiä ei ole, itse taidat tässä projisoida. Mutta mietityttää, että oletko itse vanhapiika, kun luulet parisuhteen toimivan niin, että toista tarvitsee pitää hihnassa joidenkin velahutsujen takia. Ei tarvitse. Vai pelkäätkö, että oma ukkosi käy ' veloissa' (eli vieraissa).

Irrelevantti lillukanvarsi, kts otsikko. Älä turhaan avaudu pyytämättä, koska 1 ainoa ihminen ei voi muiden puolesta puhua, äläkä utele muidenkaan yksilöiden yksityisasioita. Yritä pysyä asiassa yleistasolla ja/tai vastaa omakohtaisesti otsikon kysymykseen tai etsi sopivampi ketju. Nyt ei kysytä keidenkään muiden ei-velojen tuomiota "väärineläville" veloille.

No, ehkä ketju katoaa, mene ja tiedä. Mutta onhan se nyt huvittavaa, että velat täällä arvelevat edesmenneen mieheni käyvän heidän luonaan paneskelemassa, mutta arvoisien velojen mielestä se on sopivaa. Sopii toki velojen elämänfilosofiaan, joka on " Minä, minä, minä"

Sinä yhä vaan pakkotuputat kenenkään pyytämättä minä minä minää esiin ja mesoat täällä < kts otsikko >. 

Älä nyt hermostu. Vaikka te velat olette omassa elämässänne tottuneet siihen, että kaikki menee kuten te haluatte, niin täällä aikuisten maailmassa kuitenkin voidaan keskustella muidenkin näkökulmista katsoen.

VelaketjussaKIN velojen pitäisi keskustella velavalinnastaan muiden näkökulmasta, mutta toisin päin ei koskaan. Lukutaito? Peili?

Mun syy lapsivapauteen on sama kuin lapsellisilla lapsiin, eli haluan elää ilman omia lapsia, aivan kuten sitten taas lapselliset haluaa niitä lapsia. Kumpaakaan valintaa ei tarvitse perustella millään, lapsellisten kohdalla heitä vain pitää pitää silmällä etteivät lapsiaan satuta.

Myönnän, että tunnen usein sääliä lapsellisia läheisiäni kohtaan, vanhemmuus tai siis äitiys on raskasta. Käännän tän säälin kuitenkin myötätunnoksi.

Vaikka itse elänkin perustyytyväisenä, onnelisena ja vapaana, en ole mitään velkaa kellekään. En isänmaalle, en lapsellisille, en yhtään kellekään.

Tämä on vapaa maa, kukin tehkööt mitä tahtoo. Ja kantakoot vastuun omista valinnoista. Lapsellisten kärsimys ei ole minun vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[qu

ote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hassu tuo joka väittää vehtaavansa varatun kanssa, mutta ei ole maksua ottava. Luulee että sillä miehellä on vaan se ykkösnainen, niitähän on useampia. Olen itsekin ollut yksi sellainen monista joskus, tosin se päättyi klamydiaan, joten suosittelen olemaan tarkka kumin kanssa. Ja tiedoksi, olet aina kakkonen, pelkkä kakkonen

Voi sinua....etkö käsitä millään, että EN HALUAkaan olla mitään muuta, kuin 'kakkonen"!!!! En halua siitä miehestä mitään muuta, kuin satunnaisia tapaamisia; välillä pelkkää s****ä ja välillä vaikkapa kivaa matkaseuraa. Miten voi olla noin vaikeaa ymmärtää???

Itse olet näköjään katkeroitunut ja se johtuu tietenkin siitä, että olit rakastunut kyseiseen mieheen. Me taas tapaamme ihan puhtaalla friends with benefits-ajatuksella!

Olet siis miehelle ilmainen pi**u. Kovastipa arvostat itseäsi.

Eri

Sivusta, eihän tuo liity siihen mitä mies siitä saa, vaan siihen mitä tämä nainen siitä saa. Ei halua ja tarvitse maksua, ihan se tapahtuma on se mitä halutaan. Näin ei vissiin sinulla ole, haluat maksun, etkä "antaa ilmaiseksi". Minusta alkaa näyttää, että sinä olet se maksullinen, se joka jotain korvausta vaatii. Maksuna käynee satasen setelin sijaan perhe, elintaso ja sormukset, jonka mies ottaa pois viikonloppuisin. Miksi itket, sait jo varsin ruhtinaalisen maksun. Mitään et antanut ilmaiseksi.

Uu, kadehdin naista joka jakaa itseään miehelle, joka puolestaan dippailee itseään myös vaimoonsa? En ehkä ihan hirveän kateellinen ole. Hyi hitto!

Tietysti kateuksissasi syyllistät vain naisen eikä häntäheikilläsi joka kärttää jakolinjaa ole mitään vastuuta.

-Eri, joka säälii sinua ja erityisesti mahdollisia lapsiasi epätoivoisessa loputtomassa myrkynkylvössäsi.

No, helpolta teidän velojen huudattaminen kyllä on toistaiseksi tuntunut, ei ollenkaan epätoivoiselta.

Kyllä se sinun lapsellisen lapsellinen epätoivosi vaan huokuu kaikesta, vaikka kuinka yrität sitä projisoida.

Pidä koneesi kunnossa ainaisessa toimintavalmiudessa, häntäheikkisi tiukassa hihnassa ja nauti onnestasi.

Olen edelleen leski, joten häntäheikkiä ei ole, itse taidat tässä projisoida. Mutta mietityttää, että oletko itse vanhapiika, kun luulet parisuhteen toimivan niin, että toista tarvitsee pitää hihnassa joidenkin velahutsujen takia. Ei tarvitse. Vai pelkäätkö, että oma ukkosi käy ' veloissa' (eli vieraissa).

Irrelevantti lillukanvarsi, kts otsikko. Älä turhaan avaudu pyytämättä, koska 1 ainoa ihminen ei voi muiden puolesta puhua, äläkä utele muidenkaan yksilöiden yksityisasioita. Yritä pysyä asiassa yleistasolla ja/tai vastaa omakohtaisesti otsikon kysymykseen tai etsi sopivampi ketju. Nyt ei kysytä keidenkään muiden ei-velojen tuomiota "väärineläville" veloille.

No, ehkä ketju katoaa, mene ja tiedä. Mutta onhan se nyt huvittavaa, että velat täällä arvelevat edesmenneen mieheni käyvän heidän luonaan paneskelemassa, mutta arvoisien velojen mielestä se on sopivaa. Sopii toki velojen elämänfilosofiaan, joka on " Minä, minä, minä"

Sinä yhä vaan pakkotuputat kenenkään pyytämättä minä minä minää esiin ja mesoat täällä < kts otsikko >. 

Älä nyt hermostu. Vaikka te velat olette omassa elämässänne tottuneet siihen, että kaikki menee kuten te haluatte, niin täällä aikuisten maailmassa kuitenkin voidaan keskustella muidenkin näkökulmista katsoen.

VelaketjussaKIN velojen pitäisi keskustella velavalinnastaan muiden näkökulmasta, mutta toisin päin ei koskaan. Lukutaito? Peili?

Tuo on niin totta. Vela ei saa puhua vela-elämästään oikein missään. Aina täytyy peilata joko vanhemmuuteen tai lapsetto.uudesta kärsiviin.

Monia syitä.

1. köyhyys.

2. sairaudet. puolisolla mielenterveys, minulla fyysiset.

3. aika loppui. Elämän palaset olivat suurin piirtein kohdillaan (koti, työ, puoliso, terveys) vasta n. 35 v. Sitten alkoi jo sairaudet oireilla, eli en enää varmaan edes tulisi raskaaksi.

4. elämän rankkuus. Aikamoista selviytymistaistelua ollut matka tähän mennessä, ei minulla olisi lapselle mitään annettavaa enää. Jos silloin tällöin pystyy sukulaislapsille ja -perheille apua tai tukea tarjoamaan, niin se on jo hyvä.

Luonnonsuojelu. Suurin lahjoitus luonnolle on se ettei lisäänny. Se on syyni vapaaehtoiseen lapsettomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertauksena ketjun aihe: Te naiset jotka ETTE HALUA omia lapsia niin mikä siihen syynä? Jos ei päde ole hiljaa.

Kirjoittaa vapaaehtoisesti lapseton, arvatkaa millä alustalla? No, tietenkin Vauvalla! Ihan luonnollista, missäpä muuallakaan?

Kyllä! Tuhannennen kerran: alustan nimi voisi olla VAIVA, VARVI, tms., ja tämä täsmäosio on yhä AIHE VAPAA. Yritä nyt vain kestää fakta että et voi sanella muiden yksityiselämää mieleiseksesi etkä hiljentää keskustelua.

Sinähän täällä käskit minun olla hiljaa. Onks sulla jotain ongelmia?

Viitta joko sopii tai ei sovi. Pyydä joku fiksumpi lukutaitoinen  t avaamaan  ja vääntämään ihan rautalangasta.

Et pysty keskustelemaan muista näkökulmista katsoen kuin omastasi? Se nyt kyllä selittyy lapsettomuudellakin, ellei syy ole pelkkä yksinkertaisuus.

Voi rivisikiäjäressukkaa kun täällä kerrankin nimenomaan kysytään velojen omakohtaisia kokemuksia velavalinnastaan, supersikiäjät lisääntykööt ihan vapaasti kilpaa omissa ketjuissaan, häiriköimättä tänne. Sumuverhoiluyrityksesi kääntää asia päälaelleen on väsynyt ja myötähäpeällinen. Sitä paitsi tutkimusten ja tosielämän havaintojen mukaan se on valitettavasti alkeellisin (primitiivisin), yksinkertaisin aines vailla edellytyksiä ja resursseja, joka itsekkäästi mistään välittämättä armottomammin/vikkelimmin sarjasikiää.

Oletus on, että pienituloiset ovat useammin yksinkertaisia tai vailla muita resursseja kasvattaa lapsia, eikä niin? Miksi sitten hyvätuloiset saavat enemmän lapsia kuin pienituloiset? Oletettavaa lienee, että heillä on asiat paremmin moneltakin kantilta katsottuna? Kaasuvalotuksesi ei oikein onnistunut nyt.

Lässynlää. Lue haastava otsikko aapinen apunasi uudelleen ja uudelleen, niin monta kertaa kuin on tarpeen. 

Miksi et vastaa kysymyksiini, vaan takerrut otsikkoon?

Miksi sinä takerrut ohi aiheen kysymyksiisi? Otsikossa on tämän ketjun aihe, pelaa nätisti tai vaihda suosiolla peliä, pelipaikkaa ja joukkuetta. Lapsellisille on varmasti yhä ne omat ihänää läpset ihänää -areenansa, vaikka olisi kai niissäkin laajennuksen sijaa. 1000%:sta ainaisonnea ja autuutta ei saa kiistää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000009547007.html

Tässä teille esimerkki siitä, miksi miehet tykkäävät käydä Levillä, "työmatkoilla", saunailloissa, firman pikkujouluissa laivalla jne.!

Kaikkihan sen tietää :D

Kyllä. Velat ovat siellä haarat levällään odottamassa. Eikö teillä ole mitään itsekunnioitusta?

Nyt arvostetaan se oma 13tusinassa kotikalsarikeisarijasperpee liian korkealle ja tehdään syyntakeettomaksi. Tahdottomana, vastuuttomana ja houkutuksia torjumaan kyvyttömänä kiitää ja sätkii u l i p i l i n s ä perässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävintä tässä on se, että me muut teemme uhrauksia mahdollistaaksemme velojen helpon ja hedonistisen elämäntavan. Toivon, että se huomioitaisiin jotenkin tulevaisuudessa. Vanhanpiian vero takaisin!

Totta tämä - tarvitaan velavero!

Tällä ajattelulla vapaaehtoisestilapsettomien veroista ei sitte makseta perheille tukia. Miksi pitäisi, ei haluta teidän lapsia ja perhe-elämää kustantaa. Joo, tää oli kärjistettyä ja kunhan soitan suutani. Olen vela, elän omaa rauhallista elämää, en nosta minkäänsortin tukia. Ylipäätään, tää yhteiskunta ei tue tai ota päätöksissä huomioon yksineläviä, ja elinkustannukset on yksinkin kalliit. Ihan turha kuvitella, että kaikki on vain hedonistista elämää, kun ei ole naimisissa ja tehnyt lapsia. Se on hyvin pieni osa joille on. Itse en ylipäätään välitä ihmisistä, en aikuisista, enkä lapsista. Olen kohta keski-ikäinen, viihdyn aina vain paremmin omassa seurassani, koska maailma ja ihmiset on ihan kamalia. En ole tietoisesti valinnut tällaista elämää, vaan elämä ja kokemukset ovat kuljettaneet tähän pisteeseen. En koe kärsiväni tilanteestani, olen tyytyväinen nykyiseen elämääni. Silti aina löytyy se joku, jonka mielestä minun elämä on väärin, pitää haluta parisuhde ja lapsia. Miksi eläisin muiden tahtotilan mukaan ja voisin huonosti. Jos toinen kokee lapsensa maailman parhaana asiana, niin hienoa. Se ei ole minulta pois, mutta lapsettomuus sitten on muilta pois? Tätä dilemmaa en ole koskaan ymmärtänyt. Jos joku vastaa, että pitää tehdä veronmaksajia, jatkaa sukua, rotua yms. Niin kasvatanko päästään terveen lapsen, jos en ole halukas lasta kasvattamaan ja voin siinä sivussa itse huonosti. Todellisuudessa ehkä kasvatetaan yhteiskunnan terveydenhuollon, mielenterveyspalveluiden ja sosiaaliturvan kuluja. Jospa ei tarvisi puuttua toisten elämään, koska ei voi tietää mitä se toinen ihminen jaksaa, pystyy tai haluaa. Päätösten takana voi olla rankkojakin tilanteita ja ollaan heittämässä kiviä niskaan, kun ei toisen elämäntapa ja valinnat miellytä.

Oisko ratkaisu että lapsettomat jatkaa työelämässä 18v pitempään kuin muut? Niin saataisiin eläkkeisiin rahaa, he kun eivät ole tehneet eläkkeenmaksajia tähän yhteiskuntaan :(

Tää ois hyvä. Alkais synnytystalkoot kiinnostaa :D

Lapseton jo osallistuu pershedelmiesi ylläpitokustannuksiin maksamalla veroja. Sinä ja pershedelmäsi sen sijaan kulutatte yhteiskunnan varoja huomattavasti enemmän kuin lapseton.

Jokainen lapsetonkin on ollut lapsi joskus, ja ihan omana itsenään kuluttanut niitä verovaroja. Sen sijaan lapseton ei koskaan anna takaisin sitä tärkeintä panosta yhteiskunnalle, eli uutta ihmistä tekemään töitä. Raha kun ei korvaa ihmistyövoimaa.

Entäs jos lapsi on nepsy?

Ei tullukkaan korvaavaa työvoimaa?

Montako nepsyä pitää tehdä..ennen kuin uskoo et ei kannata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertauksena ketjun aihe: Te naiset jotka ETTE HALUA omia lapsia niin mikä siihen syynä? Jos ei päde ole hiljaa.

Kirjoittaa vapaaehtoisesti lapseton, arvatkaa millä alustalla? No, tietenkin Vauvalla! Ihan luonnollista, missäpä muuallakaan?

Kyllä! Tuhannennen kerran: alustan nimi voisi olla VAIVA, VARVI, tms., ja tämä täsmäosio on yhä AIHE VAPAA. Yritä nyt vain kestää fakta että et voi sanella muiden yksityiselämää mieleiseksesi etkä hiljentää keskustelua.

Sinähän täällä käskit minun olla hiljaa. Onks sulla jotain ongelmia?

Viitta joko sopii tai ei sovi. Pyydä joku fiksumpi lukutaitoinen  t avaamaan  ja vääntämään ihan rautalangasta.

Et pysty keskustelemaan muista näkökulmista katsoen kuin omastasi? Se nyt kyllä selittyy lapsettomuudellakin, ellei syy ole pelkkä yksinkertaisuus.

Voi rivisikiäjäressukkaa kun täällä kerrankin nimenomaan kysytään velojen omakohtaisia kokemuksia velavalinnastaan, supersikiäjät lisääntykööt ihan vapaasti kilpaa omissa ketjuissaan, häiriköimättä tänne. Sumuverhoiluyrityksesi kääntää asia päälaelleen on väsynyt ja myötähäpeällinen. Sitä paitsi tutkimusten ja tosielämän havaintojen mukaan se on valitettavasti alkeellisin (primitiivisin), yksinkertaisin aines vailla edellytyksiä ja resursseja, joka itsekkäästi mistään välittämättä armottomammin/vikkelimmin sarjasikiää.

Oletus on, että pienituloiset ovat useammin yksinkertaisia tai vailla muita resursseja kasvattaa lapsia, eikä niin? Miksi sitten hyvätuloiset saavat enemmän lapsia kuin pienituloiset? Oletettavaa lienee, että heillä on asiat paremmin moneltakin kantilta katsottuna? Kaasuvalotuksesi ei oikein onnistunut nyt.

Lässynlää. Lue haastava otsikko aapinen apunasi uudelleen ja uudelleen, niin monta kertaa kuin on tarpeen. 

Lue sinäkin. Älä poikkea aiheesta.