Katsoin Meghan ja Harry dokkarin loppuun ja ymmärrän nyt

Se, mikä on oikein ja hyvä ei ole mustavalkoista, täytyy kyetä katsomaan eri näkökulmista, eri etäisyyksiltä.

Olisiko mahdollista kunnioittaa perinteitä ja vanhaa instituutiota tuomalla se tähän päivään. Pyytää anteeksi menneitä, jonka uhrien määrä on mittaamaton. Palauttaa varastetut kalleudet. Yrittää korjata tehdyt virheet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry rakastui pään pyörryksiin ja niin varmasti Meghankin, mutta hän osasi hyödyntää homman. Hän varmasti ajatteli, että voi pomia hovista rusinat pullasta ja ravistella instituutiota kuin Sanna konsanaan, mutta hovi ei sitten kuitenkaan suostunut ravisteltavaksi. Niinpä hän alkoi hivuttaa rakastunutta Harrya veljeä ja perhettä vastaan, pikkuhiljaa ja tavoitteena oli sitten vapaampi elämä USA:ssa lypsäen kuitenkin hovia niin rahana kuin omina busineksinä hovin julkisuutta hyödyntäen.

Harry oli halunnut oman elämän jo kauan ennen kuin tapasi Meghanin. Ikävä kyllä, brittihovi ei osannut tehdä modernisointipäätöksiä, kuten Ruotsin hovi on osannut prinssi Carl Philipin ja prinsessa Madeleinen kohdalla. Pieniä prinssejä ja prinsessoja rupesi olemaan niin paljon, että piti ruveta rajoittamaan oikeuksia, joten päätettiin, että Carl Philipin ja Madeleinen lapset eivät ole enää kuninkaallisia. Madeleine on kertonut olevansa päätöksestä hyvin kiitollinen. Valitettavasti brittihovi ei kyennyt vastaavaan päätökseen, joten Harryn oli pakko tehdä se itse.

Nykyisellä kuninkaalla on kokonaiset kaksi poikaa, ei niitä nyt ihan joka sormelle ole.

Harryhan ei olisi halunnut tätä päätöstä, vaan hän olisi halunnut SEKÄ edustaa kuninkaallisena ETTÄ tienata omaa rahaa julkkiksena.

Vierailija kirjoitti:

M: n agenda ei ole todellakaan mikään naisasia vaan orjuuden ja kolonialismin jälkipyykki. Naiskulma ja tasa-arvon puolustaminen tulee siinä sivussa.

Suomessa ei ymmärretä miten kova juttu woke on USA:ssa maaperä on valmis näille Meghanin väitteille ja siellä niitä ei todellakaan kyseenalaisteta.

Olisi aika fresh ja tätä päivää, jos monarkia palauttaisi viemänsä timantit.

Vierailija kirjoitti:

Tästä voi ehkä syntyä jotain hyvää ja kuningashuone kaatuu jolloin Harry voi onnitella itseään tuhatvuotisen perinteen tuhoamisesta. Mahtaakohan poika kestää henkeään riistämättä?

Miksi kuningashuone kaatuisi tuollaiseen? Luulin todellakin pahaksi, mutta eihän se sitä ollut.

Oli aivan realistista pohdintaa, kerrontaa ja tunteita miltä se ja se tuntui. Toivoisi, että myös William katsoisi vaikka on sanonut ettei katso.

Kuningashuone briteissä on joutunut sopeutumaan aika lailla viime vuosikymmeninä ja joutuu edelleen. Kuninkaalliset eivät ole enää samanlaisia kuin mihin kansa oppi Elisabetin hallitessa.

Ihmiset jopa halaavat kuningasta, jota ei olis voinut tehdä aiemmin. Kaikkien on muututtava ajan hengessä. Voi olla, että jonkun sadan vuoden päästä britit valitsevat tasavallan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voi ehkä syntyä jotain hyvää ja kuningashuone kaatuu jolloin Harry voi onnitella itseään tuhatvuotisen perinteen tuhoamisesta. Mahtaakohan poika kestää henkeään riistämättä?

Miksi kuningashuone kaatuisi tuollaiseen? Luulin todellakin pahaksi, mutta eihän se sitä ollut.

Oli aivan realistista pohdintaa, kerrontaa ja tunteita miltä se ja se tuntui. Toivoisi, että myös William katsoisi vaikka on sanonut ettei katso.

Kuningashuone briteissä on joutunut sopeutumaan aika lailla viime vuosikymmeninä ja joutuu edelleen. Kuninkaalliset eivät ole enää samanlaisia kuin mihin kansa oppi Elisabetin hallitessa.

Ihmiset jopa halaavat kuningasta, jota ei olis voinut tehdä aiemmin. Kaikkien on muututtava ajan hengessä. Voi olla, että jonkun sadan vuoden päästä britit valitsevat tasavallan.

Voiko joku oikeasti olla näin tampio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä voi ehkä syntyä jotain hyvää ja kuningashuone kaatuu jolloin Harry voi onnitella itseään tuhatvuotisen perinteen tuhoamisesta. Mahtaakohan poika kestää henkeään riistämättä?

Miksi kuningashuone kaatuisi tuollaiseen? Luulin todellakin pahaksi, mutta eihän se sitä ollut.

Oli aivan realistista pohdintaa, kerrontaa ja tunteita miltä se ja se tuntui. Toivoisi, että myös William katsoisi vaikka on sanonut ettei katso.

Kuningashuone briteissä on joutunut sopeutumaan aika lailla viime vuosikymmeninä ja joutuu edelleen. Kuninkaalliset eivät ole enää samanlaisia kuin mihin kansa oppi Elisabetin hallitessa.

Ihmiset jopa halaavat kuningasta, jota ei olis voinut tehdä aiemmin. Kaikkien on muututtava ajan hengessä. Voi olla, että jonkun sadan vuoden päästä britit valitsevat tasavallan.

Charlesia kohtaan on esitetty epäilyksiä vuosikymmenien ajan. On arvioitu, että useat ksnsainyhteisön jäsenet lähtevät, kun aika Lissusta jätti. Muutokset eivät näy vielä tässä hetkessä, mutta fakta on se, että Charlesilla on paljon todistettavaa ja jos kansainyhteisö alkaa oikeasti hajoamaan niin ei kuule tarvita paljoa, että perusbritti alkaa miettimään onko tänä nyt oikeasti enää tarpeen.

Kansainyhteisö tulee häviämään ajan kuluessa, eli maat itsenäistyvät yks kerrallaan.

On erittäin todennäköistä. Onhan se outoa, että on vielä ns alusmaita joillain.

Sitä mukaa kun maat itsenäistyvät tapahtuu sekin, että kuningashuone tulee häviämään. Aikaa siihen kuluu vielä, mutta se tapahtuu joskus.

Vierailija kirjoitti:

Kansainyhteisö tulee häviämään ajan kuluessa, eli maat itsenäistyvät yks kerrallaan.

On erittäin todennäköistä. Onhan se outoa, että on vielä ns alusmaita joillain.

Sitä mukaa kun maat itsenäistyvät tapahtuu sekin, että kuningashuone tulee häviämään. Aikaa siihen kuluu vielä, mutta se tapahtuu joskus.

Tämä näkyi jo siinä kun William ja Catherine vierailivat Amerikassa.

Vierailija kirjoitti:

Kansainyhteisö tulee häviämään ajan kuluessa, eli maat itsenäistyvät yks kerrallaan.

On erittäin todennäköistä. Onhan se outoa, että on vielä ns alusmaita joillain.

Sitä mukaa kun maat itsenäistyvät tapahtuu sekin, että kuningashuone tulee häviämään. Aikaa siihen kuluu vielä, mutta se tapahtuu joskus.

Siellä kun Skotlanti lähtee ja se hetki voi olla yllättävän lähellä niin kuningashuoneen olemassaolo tulee narisemaan liitoksistaan. Skotlannin ja Englannin kuninkaat on kruunattu vuosisatoja samalla kivellä.

Australia ja Kanada ovat olleet lähtökuopissa pitkään. Noin muutamia esimerkkejä mainitakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry rakastui pään pyörryksiin ja niin varmasti Meghankin, mutta hän osasi hyödyntää homman. Hän varmasti ajatteli, että voi pomia hovista rusinat pullasta ja ravistella instituutiota kuin Sanna konsanaan, mutta hovi ei sitten kuitenkaan suostunut ravisteltavaksi. Niinpä hän alkoi hivuttaa rakastunutta Harrya veljeä ja perhettä vastaan, pikkuhiljaa ja tavoitteena oli sitten vapaampi elämä USA:ssa lypsäen kuitenkin hovia niin rahana kuin omina busineksinä hovin julkisuutta hyödyntäen.

Harry oli halunnut oman elämän jo kauan ennen kuin tapasi Meghanin. Ikävä kyllä, brittihovi ei osannut tehdä modernisointipäätöksiä, kuten Ruotsin hovi on osannut prinssi Carl Philipin ja prinsessa Madeleinen kohdalla. Pieniä prinssejä ja prinsessoja rupesi olemaan niin paljon, että piti ruveta rajoittamaan oikeuksia, joten päätettiin, että Carl Philipin ja Madeleinen lapset eivät ole enää kuninkaallisia. Madeleine on kertonut olevansa päätöksestä hyvin kiitollinen. Valitettavasti brittihovi ei kyennyt vastaavaan päätökseen, joten Harryn oli pakko tehdä se itse.

Nykyisellä kuninkaalla on kokonaiset kaksi poikaa, ei niitä nyt ihan joka sormelle ole.

Harryhan ei olisi halunnut tätä päätöstä, vaan hän olisi halunnut SEKÄ edustaa kuninkaallisena ETTÄ tienata omaa rahaa julkkiksena.

Itse asiassa Harry halusi vain luopua työvelvoitteesta ja jatkaa "palkan nostamista".

Tämän lisäksi olisi hyödyntänyt asemaansa rahan ansaitsemiseen kaupallisessa tarkoituksessa. Ongelmahan oli vain se, että isä lopetti säännölliset kuukausimaksut ja Harry joutui pyytämään rahaa. Se "taakse siirtyminen" ja kuningattaren tukeminen tarkoitti, että me halutaan itse päättää, mitä me tehdään ja milloin tehdään.

Tuli mieleen tämän lentohenkilöstön polvillaan lakki kädessä maan hyväksi tehdystä työstä kiittämisen myötä... olikohan Meghanilla ja Harrylla tarkoitus oman suosionsa siivittämänä pakottaa Charles ja Willian luopumaan kruunusta.

En pystynyt katsomaan Megjan & Harry dokkaria kuin vähän alkua, kun jutun juoni oli Niiin selkeä! Me raukka parka uhrit tässä, me hyvikset ja paha paha Brittien monarkia. Aivan karmea katsoa Meghanin käsikirjoittamaa Minäminä-saagaa..

Harry saa tosta vielä niin nenilleen että sääliksi käy.

Meghan on oikeasti todella vaarallinen, maanisesti vain itsestään ja omasta imagostaan kiinnostunut nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M: n agenda ei ole todellakaan mikään naisasia vaan orjuuden ja kolonialismin jälkipyykki. Naiskulma ja tasa-arvon puolustaminen tulee siinä sivussa.

Meghanin agenda on Rachel Meghan Markle.

Myös. Eivät nämä sulje toisiaan pois. Harvoin sulkeekaan kun katsoo ajassa taaksepäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut ennenkin oikeassa. Aina löytyy näitä jääriä, jotka eivät kykene näkemään kokonaiskuvaa. Suurin osa ihmisistä.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11554709/Now-Harry-Meghan-pres…

Onneksi sinä ja Daily Mail kuitenkin hiffaatte nämä jutut.

Minä ja pari muuta viimeisellä sivulla (pääsivät töistä, keskustelun taso nousi heti). Lukeminen kannattaa aina ja maailman seuraaminen. Daily Mailhan ei mitään tuossa hiffaa vaan jos luet artikkelin, tiedottaa vaan seuraavasta dokumentista.

Sitähän on sanottu että Meghan kärsii ns. Prinsessa - taudista. Hän ei - omien sanojensa mukaan - tiennyt mitään brittihovista joten oletti heidän varmaan olevan super rikkaita ja elävän luksuselämää timantteja laskeskellen, vilkuttavan välillä alamaisille parvekkeelta. Todellisuudessa kuitenkin asuvat pienessä talossa, timantit kuuluvat mummolle eikä niitä saa lainata vapaasti ja välillä joutuu käydä vihkimässä sairaaloja siltoja käyttöön. Ei kovin luksusta. Perheen tulevan ykkösroolin on jo napannut tylsä Kate ja isot rahat menevät Williamille, Harry saa vain pennosia. Lapsille ei tahdo edes titteleitä järjestyä ja mediakaan ei jaksa koko ajan hehkuttaa. On aika tehdä Megxit.

Tunsin myötähäpeää, kun M näytti teatraalisesti kuinka kuningattarelle kuului niiata ja nauroi päälle. H näytti todella kiusaantuneelta. Iäkästä kuningatarta kohtaan olisi voinut osoittaa kunnioitusta, oli monarkiasta mitä mieltä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin katsoin. Naurettavia uhriutujia.

Tämä.

"Poistumme julkisuudesta! Jättäkää meidät rauhaan! :("

mutta sitten kuitenkin Oprah on kiva, on kiva mennä haastatteluihin, on kiva julkaista kirjat :D

Naurettavaa kun eivät osaa yhdessä päätäksessä pysyä. No, mitä näiltä kultalusikka pepussa syntyneiltä voisi odottaa. Huomiota hinnalla millä hyvänsä!

Kyllä Suomen pubiruusut ovat viisaita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.

En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut.  Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta. 

Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.

Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.

"During her acting career, the Duchess of Sussex was reportedly paid $50,000 (£41,000) for each episode of the legal drama Suits. She played Rachel Zane in more than 100 episodes over seven series."

Oisinpa minäkin tällainen wannabepissis  ja ilman elantoa:-)

Was paid vai paid for? Tuon jutun mukaan Meghanin piti maksaa jokaisesta jaksosta 50.000 taalaa.

Ei englanti oikein suju kun piti kaantaa tuokin ihan paalaelleen.

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.