Katsoin Meghan ja Harry dokkarin loppuun ja ymmärrän nyt

Näyttelijällä elämänsä suurin rooli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.

En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut.  Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta. 

Hän halusi hoviin. Pois sieltä alkoi haluta vasta kun asiat eivät menneetkään hänen mielensä mukaan. Hän ei tajunnut, millainen instituutio kuninkaallinen perhe on ja kulttuurishokki iski rajuna.

Meghan halusi ja sai julkiset, kalliit häät, sitä ennen kihlajaiset, kuninkaallisen perheen lahjoittaman asunnon, arvonimen, vuosiavustuksen.

Jos hän ei olisi halunnut hoviin, hän ei olisi mennyt sinne alkujaankaan, eikä vastaanottanut kuninkaallista arvonimeä.

Kyse on kahden ihmisen rakastumisesta toisiinsa. Iät ja ajat on tapahtunut rakastumisia, joissa toinen osapuoli on kuninkaallinen ja toinen jopa hyvinkin tavis, kuten on mm Norjan Mette.

Ei rakastunut osaa kuvitella mitä voi olla edessä tai vastassa. Kai nyt tuollaisen jokainen täyspäinen tajuaa.

Voi h.... Jos tavan suomalainenkin ymmärtää, että kuninkaallisen vaimona/miehenä elämäsi on pelkkää näyteikkunassa oleskelua ja etikettien yms kanssa elämistä niin miten ihmeessä sitä ei muka tajuaisi nainen joka väittää olevansa kosmopoliitti? Sinä et ole ihan täyspäinen jos uskot tuollaista paskaa.

Enpä oikein usko, että kukaan muu kuin kuninkaallinen itietää, millaista oikeasti on olla kuninkaallinen. Että miltä vaikka tuntuu se, että perinteen mukaisesti pitäisi muutama tunti synnytyksen jälkeen esitellä vauvaa tiedotusvälineille. Sehän on ihan kaistapäistä touhua.  Miten siihen osaisi kukaan varautua. 

Sinänsä voi toki olla niin, että Meghanille olisi ollut vertaistukea tarjolla. Ruotsissa Daniel, Norjassa Mette-Marit.  Suurin ero on varmaan juuri brittien tabloidlehdissä ja siinä, miten suurta valtaa ne käyttävät ja kuinka rumaa se touhu on. Mutta ehkä jotain vertaistukea olisi kuitenkin löytynyt. 

Jotenkin kuitenkin  ihan keskenkasvuista sellainenkin ajattelu, että varmaan  oli kuitenkin ihkuu olla aina lehtien kannessa ja olla superjulkkis.  Kirjoittelevatko täällä sellaiset, joiden oma suurin haave on päästä iltapäivälehden kanteen juhannusnumeroon?  Kun se ei todellakaan varmasti ole ihanaa olla varsinkaan se julkisuuden nurja puoli eli olla loan heiton kohteena.  Se  brittien ruma tyyli on ihan jotain muuta kuin meikäläiset iltapäivälehdet. 

No mikäs se Harry on? Kuninkaallinen.

Ja miten sinnekin on solahtaneet Camilla, Catherine, Sophia...

Tanskan kruununprinsessa on oppinut uuden kielenkin ihan sujuvasti, esitellyt neljä lasta.

Meghan on narsistinen sosiopaatti, eikä edes aikonut sinne jäädä vaan koko ajan oli suunnitelma takoa rahaa Amerikoissa. Brittimedia ei siihen liity mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.

Tätä minäkin ihmettelen, varsinkin siihen nähden mikälaatuisessa skandaalissa prinssi Andrew on tässä välissä ollut.

Ei näitä tapauksia voi verrata toisiinsa. Meghan ja Harry ovat ihan itse halunneet tuoda asiansa julkisuuteen dokkarin jne. myötä. Heillä on selvästi halu olla julkisuudessa. En usko, että kukaan kiinnittäisi heihin enää kauheasti huomiota, jos he olisivat päättäneet elää hiljaiseloa Jenkeissä. Tapaus Andrew on jotakin todella sairasta ja minustakin se yritettiin hyssytellen painaa unholaan. Nämä kaksi tapausta ovat kuitenkin erilaisia, koska toiset vatvovat asioitaan julkisuudessa ja toiset eivät.

Ymmärrän Harryn ja puolisonsa esiintulo siten, että he kokevat olevansa selityksen velkaa ratkaisustaan. Eikä sitä sovi paheksua. Minusta oikein hyvä kun kertovat mitä ovat kokeneet.

Kenenkään ei pitäisi pahastua. Kyse on heidän kokemastaan. Joku toinen tai jotkut toiset ovat kylmempiä ja kovaluonteisia, eikä heitä hetkauta vaikka joka kerran ulos mennen sataisi kananmunia kuvaannollisesti niskaan, mutta ihmiset ovat erilaisia ja tuntevat ja kokevat eritavalla kaiken. Kyse on useimmiten herkkyydestä. Herkkä ihminen tuntee rankemmin, itkee ja nauraa herkemmin, miettii syvällisesti kaikkea kokemaansa, eikä ns porskuta eteenpäin.

He valehtelevat. Se ei ole hyväksyttävää.

Sinä voit todeta omalta puoleltasi katsojana, että pidät näiden henkilöiden kertomusta kohtelustaan Ison-Britannian hovissa epäuskottavana, koska oman kokemuksesi mukaan... (vai miten tuo jatkuisi:-)) Sen sijaan sitä, et voi todeta, että he valehtelevat. 

He valehtelevat. Laskettelevat luikuria. Puhuvat pötyä. Jauhavat paskaa.

Ei H&M mitään herkkiksiä ainakaan ole.

Herkkä ihminen ei jaksaisi tulla ongelmiensa/ vaatimustensa kanssa julkisuuteen ollenkaan.

Noi jaksaa. Ne ei meinaa lopettaa ollenkaan. Tuommonen käytös vaatii kyllä jotakin muuta ominaisuutta ja luonteenpiirrettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.

En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut.  Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta. 

Hän halusi hoviin. Pois sieltä alkoi haluta vasta kun asiat eivät menneetkään hänen mielensä mukaan. Hän ei tajunnut, millainen instituutio kuninkaallinen perhe on ja kulttuurishokki iski rajuna.

Meghan halusi ja sai julkiset, kalliit häät, sitä ennen kihlajaiset, kuninkaallisen perheen lahjoittaman asunnon, arvonimen, vuosiavustuksen.

Jos hän ei olisi halunnut hoviin, hän ei olisi mennyt sinne alkujaankaan, eikä vastaanottanut kuninkaallista arvonimeä.

Kyse on kahden ihmisen rakastumisesta toisiinsa. Iät ja ajat on tapahtunut rakastumisia, joissa toinen osapuoli on kuninkaallinen ja toinen jopa hyvinkin tavis, kuten on mm Norjan Mette.

Ei rakastunut osaa kuvitella mitä voi olla edessä tai vastassa. Kai nyt tuollaisen jokainen täyspäinen tajuaa.

Voi h.... Jos tavan suomalainenkin ymmärtää, että kuninkaallisen vaimona/miehenä elämäsi on pelkkää näyteikkunassa oleskelua ja etikettien yms kanssa elämistä niin miten ihmeessä sitä ei muka tajuaisi nainen joka väittää olevansa kosmopoliitti? Sinä et ole ihan täyspäinen jos uskot tuollaista paskaa.

Enpä oikein usko, että kukaan muu kuin kuninkaallinen itietää, millaista oikeasti on olla kuninkaallinen. Että miltä vaikka tuntuu se, että perinteen mukaisesti pitäisi muutama tunti synnytyksen jälkeen esitellä vauvaa tiedotusvälineille. Sehän on ihan kaistapäistä touhua.  Miten siihen osaisi kukaan varautua. 

Sinänsä voi toki olla niin, että Meghanille olisi ollut vertaistukea tarjolla. Ruotsissa Daniel, Norjassa Mette-Marit.  Suurin ero on varmaan juuri brittien tabloidlehdissä ja siinä, miten suurta valtaa ne käyttävät ja kuinka rumaa se touhu on. Mutta ehkä jotain vertaistukea olisi kuitenkin löytynyt. 

Jotenkin kuitenkin  ihan keskenkasvuista sellainenkin ajattelu, että varmaan  oli kuitenkin ihkuu olla aina lehtien kannessa ja olla superjulkkis.  Kirjoittelevatko täällä sellaiset, joiden oma suurin haave on päästä iltapäivälehden kanteen juhannusnumeroon?  Kun se ei todellakaan varmasti ole ihanaa olla varsinkaan se julkisuuden nurja puoli eli olla loan heiton kohteena.  Se  brittien ruma tyyli on ihan jotain muuta kuin meikäläiset iltapäivälehdet. 

Jos Harry ei ole kertonut Megsulle brittilehdistön kirjoitustyylistä niin on ollut varsin ikävä mies. Lisäksi, eiköhän Megsustakin löydy sen verran oma-aloitteisuutta, että on osannut googlettaa prinsessa Dianan jolla kyllä hyvin nopeasti pitäisi paljastua minkälainen shakaalilauma paparazzit olivat. Voihan sitten kaikesta huolimatta olla niin, että kaikesta saadusta tiedosta huolimatta ihminen on niin itsekeskeinen ja täynnä omaa erinomaisuuttaan, että uskoo juuri siihen, että sehän on kivaa olla superstara ja uskoo siihen,että voi pakottaa koko hovin hyppäämään tahtonsa mukaisesti. Sellainen kuva Meghanista tulee, jääkylmän laskelmoiva, raudanluja persoona joka ei epäröi nujertaa tielleen astuvia, esimerkiksi palvelijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.

Samat ajatukset, mutta uskon kyllä että trolliarmeijoja on suomalaisillakin palstoilla. Saatetaan kokeilla ns. viattomien aiheiden parissa, miten yleistä mielipidettä saadaan muokattua voimakkaalla spämmäilyllä, ja näitä keinoja sitten voidaan käyttää tarpeen tullen. Mutta siis onhan tämä äärimmäisen outoa, että kuukausi ja vuosi toisensa jälkeen nämä ketjut vain keräävät öyhöjä huutamaan kuorossa yhdestä (tai kahdesta) ihmisestä. Luulisi vihankin olevan jossain vaiheessa käytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.

Tätä minäkin ihmettelen, varsinkin siihen nähden mikälaatuisessa skandaalissa prinssi Andrew on tässä välissä ollut.

Ei näitä tapauksia voi verrata toisiinsa. Meghan ja Harry ovat ihan itse halunneet tuoda asiansa julkisuuteen dokkarin jne. myötä. Heillä on selvästi halu olla julkisuudessa. En usko, että kukaan kiinnittäisi heihin enää kauheasti huomiota, jos he olisivat päättäneet elää hiljaiseloa Jenkeissä. Tapaus Andrew on jotakin todella sairasta ja minustakin se yritettiin hyssytellen painaa unholaan. Nämä kaksi tapausta ovat kuitenkin erilaisia, koska toiset vatvovat asioitaan julkisuudessa ja toiset eivät.

Ymmärrän Harryn ja puolisonsa esiintulo siten, että he kokevat olevansa selityksen velkaa ratkaisustaan. Eikä sitä sovi paheksua. Minusta oikein hyvä kun kertovat mitä ovat kokeneet.

Kenenkään ei pitäisi pahastua. Kyse on heidän kokemastaan. Joku toinen tai jotkut toiset ovat kylmempiä ja kovaluonteisia, eikä heitä hetkauta vaikka joka kerran ulos mennen sataisi kananmunia kuvaannollisesti niskaan, mutta ihmiset ovat erilaisia ja tuntevat ja kokevat eritavalla kaiken. Kyse on useimmiten herkkyydestä. Herkkä ihminen tuntee rankemmin, itkee ja nauraa herkemmin, miettii syvällisesti kaikkea kokemaansa, eikä ns porskuta eteenpäin.

He valehtelevat. Se ei ole hyväksyttävää.

Sinä voit todeta omalta puoleltasi katsojana, että pidät näiden henkilöiden kertomusta kohtelustaan Ison-Britannian hovissa epäuskottavana, koska oman kokemuksesi mukaan... (vai miten tuo jatkuisi:-)) Sen sijaan sitä, et voi todeta, että he valehtelevat. 

Tämä. Varmuudella emme voi sanoa näistä ihmisistä juuri mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.

Tätä minäkin ihmettelen, varsinkin siihen nähden mikälaatuisessa skandaalissa prinssi Andrew on tässä välissä ollut.

Ei näitä tapauksia voi verrata toisiinsa. Meghan ja Harry ovat ihan itse halunneet tuoda asiansa julkisuuteen dokkarin jne. myötä. Heillä on selvästi halu olla julkisuudessa. En usko, että kukaan kiinnittäisi heihin enää kauheasti huomiota, jos he olisivat päättäneet elää hiljaiseloa Jenkeissä. Tapaus Andrew on jotakin todella sairasta ja minustakin se yritettiin hyssytellen painaa unholaan. Nämä kaksi tapausta ovat kuitenkin erilaisia, koska toiset vatvovat asioitaan julkisuudessa ja toiset eivät.

Ymmärrän Harryn ja puolisonsa esiintulo siten, että he kokevat olevansa selityksen velkaa ratkaisustaan. Eikä sitä sovi paheksua. Minusta oikein hyvä kun kertovat mitä ovat kokeneet.

Kenenkään ei pitäisi pahastua. Kyse on heidän kokemastaan. Joku toinen tai jotkut toiset ovat kylmempiä ja kovaluonteisia, eikä heitä hetkauta vaikka joka kerran ulos mennen sataisi kananmunia kuvaannollisesti niskaan, mutta ihmiset ovat erilaisia ja tuntevat ja kokevat eritavalla kaiken. Kyse on useimmiten herkkyydestä. Herkkä ihminen tuntee rankemmin, itkee ja nauraa herkemmin, miettii syvällisesti kaikkea kokemaansa, eikä ns porskuta eteenpäin.

He valehtelevat. Se ei ole hyväksyttävää.

Sinä voit todeta omalta puoleltasi katsojana, että pidät näiden henkilöiden kertomusta kohtelustaan Ison-Britannian hovissa epäuskottavana, koska oman kokemuksesi mukaan... (vai miten tuo jatkuisi:-)) Sen sijaan sitä, et voi todeta, että he valehtelevat. 

Niin siis he ovat valehdelleet monesta asiasta, jotka ovat olleet ihan julkisin tiedoin todistettavissa valheiksi.

Meghan on ihan todistetusti valehdellut oikeudessakin. Selityksenä oli, että hän "unohti". Totta kai hän saa sen anteeksi, ihana ihminen kun on.

Kumma ettei se toistuva totuudessa pysymisen vaikeus saa ketää miettimään, kuinkakohan paljon heidän kokemuksistaan on totta noin muuten - ja paljonko on "unohdettu" tai "muistettu väärin".

Varsinkin, kun he eivät tee mitään konkreettisia syytöksiä. Paljon epämääräistä vihjailua vaan.

Mutta kuka nyt odottaisi ihanilta Sussexeilta mitään tarkkuutta. Sehän on suorastaan kiusaamista. Ei ole niin tarkkaa, jos näillä söpöliineillä on faktat ja väitteet vähän sinne päin. Parhaansahan he vain yrittävät.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylla ihmisten pitaa olla vereslihalle pieksettyja etta tekevat tuollaisen lahdon. Muutto maasta toiseen on normaalistikin rankka juttu.

Vereslihalle piesty, kun on saanut kuninkaalliset häät, asunnot ja arvonimet? Tittelin, jonka on halunnut pitää, ja olla edelleen näkyvästi julkisuudessa, vaikka on niin vereslihalla?

Kyllä minä ymmärrän, että Meghan oikeasti uskoo tulleensa kohdelluksi kaltoin. Hän saapui hoviin amerikkalaista itseluottamusta ja -keskeisyyttä puhkuen, odottaen että hänestä tulisi hovin uusi tähti, eikä voinut ymmärtää ollenkaan miksi morsian ei ollutkaan kaiken keskipiste. Kierre oli valmis, kun hän alkoi loukkaantuneena tylyttää hovin henkilökuntaa ja kuninkaallisen perheen jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oottepa te inhottavia ämmiä. Mutta olettekin juuri niiden pahansuopien tabloidien kohdejoukkoa. Hyi.

Ymmärrän paremmin kuin hyvin, että mies, jonka äiti on kuollut paparazzeja paetessaan, ei halua samaa kohtaloa omalle vaimolleen ja lapsilleen. 

Aivan. Kun katsoo dokumentin niin jos on normaali ymmärtää miltä tuntuu kohdata kaikki se mitä Harry ja Meghan on kohdannut. Heillä oli hyviäkin kohtaamisia, onneksi. Pahimmillaan aivan hirveää kohtelua. Voi miettiä kohdalleen jos kykenee.

Harrylle jäi syvät haavat äitinsä kohtelusta ja se pysyy hänen elämässään. Hänen pitää suojella perhettään ja sen hän tekee.

Sinä olet nyt kuullut toisen osapuolen kuvauksen asiasta ja uskot silmää räpäyttämättä mitä sinulle tarjoillaan? Mikä saa sinut uskomaan siihen, että totuutta ei ole muunneltu maksimoimaan oma julkisuuskuva?

Kylla ihmisten pitaa olla vereslihalle pieksettyja etta tekevat tuollaisen lahdon. Muutto maasta toiseen on normaalistikin rankka juttu.

Sussex Royal-rahastus suunnitelma oli räätälöity ja homma rekisteröity jo kauan ennen "vereslihalle pieksemistä" :D Täällä olleet linkit useaan kertaan päivämääristä jne..

Meghanin tarkoitus ei alun alkaenkaan ollut mikään firmassa työskentely ja räntäsateessa ihmisjoukkojen kättely, ei ei, tuosta on glamour kaukana. Harry kyllä tiesi, ettei voi kaupata hovin logolla mitään. Yritys oli kova olla eri mantereiden royal-lähettiläitä, mutta ei onnistunut, siitä kova katkeruus ja raz-kortti.

Eikö palvojien silmät aukene, kun syvästi hovia solvaavien ja häkkilintuelämäksi jankuttaminen sotii täysin himoittuja titteleitä vastaan? Kaikkeen allekirjoittaa Meghan, the Dutchess of Sussex. Lapsillekin pitäisi saada häkkilintuhovin arvonimet. Miten ihmeessä, kun ei kai ne halua lapsiaan mihinkään hovin kurimukseen, kun yksityisyyttähän ne. Vasen jalka ei tiedä missä oikea käsi heiluu....

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Meghania ei edustustyössä kiinnostanut tavisten tapailu esim mummojen kanssa seurustelu vanhainkodissa. Dianan lahjakkuus oli siinä, että hän aina näytti kiinnostuneelta myös tavisten parissa.

Miksi vain luulet, miksi et ota selvaa? Meghan on tyoskennellyt monessakin soppakeittiossa vuosien varrella. Loanheitto ei ole oikeudenmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Meghania ei edustustyössä kiinnostanut tavisten tapailu esim mummojen kanssa seurustelu vanhainkodissa. Dianan lahjakkuus oli siinä, että hän aina näytti kiinnostuneelta myös tavisten parissa.

Miksi vain luulet, miksi et ota selvaa? Meghan on tyoskennellyt monessakin soppakeittiossa vuosien varrella. Loanheitto ei ole oikeudenmukaista.

"I can't believe I'm not getting paid for this"

(lähteenä The Times, ei tabloidit)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Meghania ei edustustyössä kiinnostanut tavisten tapailu esim mummojen kanssa seurustelu vanhainkodissa. Dianan lahjakkuus oli siinä, että hän aina näytti kiinnostuneelta myös tavisten parissa.

Miksi vain luulet, miksi et ota selvaa? Meghan on tyoskennellyt monessakin soppakeittiossa vuosien varrella. Loanheitto ei ole oikeudenmukaista.

"I can't believe I'm not getting paid for this"

(lähteenä The Times, ei tabloidit)

What does that comment have to do with working in a soup kitchen? Never has she complained about not being paid for that work.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.

Samat ajatukset, mutta uskon kyllä että trolliarmeijoja on suomalaisillakin palstoilla. Saatetaan kokeilla ns. viattomien aiheiden parissa, miten yleistä mielipidettä saadaan muokattua voimakkaalla spämmäilyllä, ja näitä keinoja sitten voidaan käyttää tarpeen tullen. Mutta siis onhan tämä äärimmäisen outoa, että kuukausi ja vuosi toisensa jälkeen nämä ketjut vain keräävät öyhöjä huutamaan kuorossa yhdestä (tai kahdesta) ihmisestä. Luulisi vihankin olevan jossain vaiheessa käytetty.

Erikoista kotimaisille vihaajille on, ettei kellään ole omaa kokemusta kuninkaallisesta elämästä. Miksi ottaa hampaisiinsa tuntemattomat ( oikeasti kukaan ei tunne, eikä ole elänyt noiden kanssa hetkeäkään) joiden elämää ei voi tietää. Se mitä olemme nähneet mediasta, lehdistä tv: stä jne ei ole mikään kokokuva kenenkään elämästä ja kun mennään itse ihmisiin, ei senkään vertaa.

Miksi kuninkaallisten elämä kiinnostaa Suomessa? Ei vaan tajua millään, eikä solvauksia haukkumista ja kyökkidiagnooseja jotka ovat lapsellista päättelyä - aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Meghania ei edustustyössä kiinnostanut tavisten tapailu esim mummojen kanssa seurustelu vanhainkodissa. Dianan lahjakkuus oli siinä, että hän aina näytti kiinnostuneelta myös tavisten parissa.

Miksi vain luulet, miksi et ota selvaa? Meghan on tyoskennellyt monessakin soppakeittiossa vuosien varrella. Loanheitto ei ole oikeudenmukaista.

"I can't believe I'm not getting paid for this"

(lähteenä The Times, ei tabloidit)

What does that comment have to do with working in a soup kitchen? Never has she complained about not being paid for that work.

Ei nyt ollut puhe soppakeittiöistä vaan tavisten kättelystä. Kommentti koski jälkimmäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Meghania ei edustustyössä kiinnostanut tavisten tapailu esim mummojen kanssa seurustelu vanhainkodissa. Dianan lahjakkuus oli siinä, että hän aina näytti kiinnostuneelta myös tavisten parissa.

Miksi vain luulet, miksi et ota selvaa? Meghan on tyoskennellyt monessakin soppakeittiossa vuosien varrella. Loanheitto ei ole oikeudenmukaista.

"I can't believe I'm not getting paid for this"

(lähteenä The Times, ei tabloidit)

What does that comment have to do with working in a soup kitchen? Never has she complained about not being paid for that work.

Milloinkohan hän on mahtanut oikeasti työskennellä tuollaisessa? Ei koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.

Tätä minäkin ihmettelen, varsinkin siihen nähden mikälaatuisessa skandaalissa prinssi Andrew on tässä välissä ollut.

Ei näitä tapauksia voi verrata toisiinsa. Meghan ja Harry ovat ihan itse halunneet tuoda asiansa julkisuuteen dokkarin jne. myötä. Heillä on selvästi halu olla julkisuudessa. En usko, että kukaan kiinnittäisi heihin enää kauheasti huomiota, jos he olisivat päättäneet elää hiljaiseloa Jenkeissä. Tapaus Andrew on jotakin todella sairasta ja minustakin se yritettiin hyssytellen painaa unholaan. Nämä kaksi tapausta ovat kuitenkin erilaisia, koska toiset vatvovat asioitaan julkisuudessa ja toiset eivät.

Ymmärrän Harryn ja puolisonsa esiintulo siten, että he kokevat olevansa selityksen velkaa ratkaisustaan. Eikä sitä sovi paheksua. Minusta oikein hyvä kun kertovat mitä ovat kokeneet.

Kenenkään ei pitäisi pahastua. Kyse on heidän kokemastaan. Joku toinen tai jotkut toiset ovat kylmempiä ja kovaluonteisia, eikä heitä hetkauta vaikka joka kerran ulos mennen sataisi kananmunia kuvaannollisesti niskaan, mutta ihmiset ovat erilaisia ja tuntevat ja kokevat eritavalla kaiken. Kyse on useimmiten herkkyydestä. Herkkä ihminen tuntee rankemmin, itkee ja nauraa herkemmin, miettii syvällisesti kaikkea kokemaansa, eikä ns porskuta eteenpäin.

He valehtelevat. Se ei ole hyväksyttävää.

Sinä voit todeta omalta puoleltasi katsojana, että pidät näiden henkilöiden kertomusta kohtelustaan Ison-Britannian hovissa epäuskottavana, koska oman kokemuksesi mukaan... (vai miten tuo jatkuisi:-)) Sen sijaan sitä, et voi todeta, että he valehtelevat. 

Niin siis he ovat valehdelleet monesta asiasta, jotka ovat olleet ihan julkisin tiedoin todistettavissa valheiksi.

Meghan on ihan todistetusti valehdellut oikeudessakin. Selityksenä oli, että hän "unohti". Totta kai hän saa sen anteeksi, ihana ihminen kun on.

Kumma ettei se toistuva totuudessa pysymisen vaikeus saa ketää miettimään, kuinkakohan paljon heidän kokemuksistaan on totta noin muuten - ja paljonko on "unohdettu" tai "muistettu väärin".

Varsinkin, kun he eivät tee mitään konkreettisia syytöksiä. Paljon epämääräistä vihjailua vaan.

Mutta kuka nyt odottaisi ihanilta Sussexeilta mitään tarkkuutta. Sehän on suorastaan kiusaamista. Ei ole niin tarkkaa, jos näillä söpöliineillä on faktat ja väitteet vähän sinne päin. Parhaansahan he vain yrittävät.

-eri

Miksi se saa sinut noin katkeraksi, jos joku pitääkin Sussexeja ihanina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Meghania ei edustustyössä kiinnostanut tavisten tapailu esim mummojen kanssa seurustelu vanhainkodissa. Dianan lahjakkuus oli siinä, että hän aina näytti kiinnostuneelta myös tavisten parissa.

Miksi vain luulet, miksi et ota selvaa? Meghan on tyoskennellyt monessakin soppakeittiossa vuosien varrella. Loanheitto ei ole oikeudenmukaista.

"I can't believe I'm not getting paid for this"

(lähteenä The Times, ei tabloidit)

What does that comment have to do with working in a soup kitchen? Never has she complained about not being paid for that work.

Ei nyt ollut puhe soppakeittiöistä vaan tavisten kättelystä. Kommentti koski jälkimmäistä.

Mita siella soppakeittiossa sitten on ellei taviksia?  Oletko itse koskaan tehnyt vapaaehtoistyota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.

Samat ajatukset, mutta uskon kyllä että trolliarmeijoja on suomalaisillakin palstoilla. Saatetaan kokeilla ns. viattomien aiheiden parissa, miten yleistä mielipidettä saadaan muokattua voimakkaalla spämmäilyllä, ja näitä keinoja sitten voidaan käyttää tarpeen tullen. Mutta siis onhan tämä äärimmäisen outoa, että kuukausi ja vuosi toisensa jälkeen nämä ketjut vain keräävät öyhöjä huutamaan kuorossa yhdestä (tai kahdesta) ihmisestä. Luulisi vihankin olevan jossain vaiheessa käytetty.

Erikoista kotimaisille vihaajille on, ettei kellään ole omaa kokemusta kuninkaallisesta elämästä. Miksi ottaa hampaisiinsa tuntemattomat ( oikeasti kukaan ei tunne, eikä ole elänyt noiden kanssa hetkeäkään) joiden elämää ei voi tietää. Se mitä olemme nähneet mediasta, lehdistä tv: stä jne ei ole mikään kokokuva kenenkään elämästä ja kun mennään itse ihmisiin, ei senkään vertaa.

Miksi kuninkaallisten elämä kiinnostaa Suomessa? Ei vaan tajua millään, eikä solvauksia haukkumista ja kyökkidiagnooseja jotka ovat lapsellista päättelyä - aina.

Ei minua ainakaan kiinnosta kyökkidiagnoosit eikä sekään, miltä kuninkaallisten elämä varsinaisesti tuntuu. Jokaisella on eri syynsä olla tästä aiheesta kiinnostunut. Minua kiinnostaa ensisijaisesti se, miten vaikea tämän pariskunnan on kertoa täsmällisiä faktoja. Ja sekin, että jos he valehtelevat asioista joista jää superhelposti kiinni, niin mietityttää, mistä kaikesta muusta he mahtavat valehdella.

Turhaan näet vaivaa. Jos ihmisellä on lapsen usko siihen, että Meg&Harry ovat puhtaan vitivalkoisia ja täysin synneistä vapaita ja heille on vain sattunut epäonni tulla kaiken maailman silmissä väärinymmärrettyksi ja kaikki heistä kirjoitettu paha on silkkaa valhetta niin ei ole mitään mitä voisit sanoa joka menisi läpi tuosta denialismin kilvestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.

Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.

Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.

Tätä minäkin ihmettelen, varsinkin siihen nähden mikälaatuisessa skandaalissa prinssi Andrew on tässä välissä ollut.

Ei näitä tapauksia voi verrata toisiinsa. Meghan ja Harry ovat ihan itse halunneet tuoda asiansa julkisuuteen dokkarin jne. myötä. Heillä on selvästi halu olla julkisuudessa. En usko, että kukaan kiinnittäisi heihin enää kauheasti huomiota, jos he olisivat päättäneet elää hiljaiseloa Jenkeissä. Tapaus Andrew on jotakin todella sairasta ja minustakin se yritettiin hyssytellen painaa unholaan. Nämä kaksi tapausta ovat kuitenkin erilaisia, koska toiset vatvovat asioitaan julkisuudessa ja toiset eivät.

Ymmärrän Harryn ja puolisonsa esiintulo siten, että he kokevat olevansa selityksen velkaa ratkaisustaan. Eikä sitä sovi paheksua. Minusta oikein hyvä kun kertovat mitä ovat kokeneet.

Kenenkään ei pitäisi pahastua. Kyse on heidän kokemastaan. Joku toinen tai jotkut toiset ovat kylmempiä ja kovaluonteisia, eikä heitä hetkauta vaikka joka kerran ulos mennen sataisi kananmunia kuvaannollisesti niskaan, mutta ihmiset ovat erilaisia ja tuntevat ja kokevat eritavalla kaiken. Kyse on useimmiten herkkyydestä. Herkkä ihminen tuntee rankemmin, itkee ja nauraa herkemmin, miettii syvällisesti kaikkea kokemaansa, eikä ns porskuta eteenpäin.

He valehtelevat. Se ei ole hyväksyttävää.

Sinä voit todeta omalta puoleltasi katsojana, että pidät näiden henkilöiden kertomusta kohtelustaan Ison-Britannian hovissa epäuskottavana, koska oman kokemuksesi mukaan... (vai miten tuo jatkuisi:-)) Sen sijaan sitä, et voi todeta, että he valehtelevat. 

Eli kaikki muut ovat väärässä ja M&H oikeassa? Sehän kuulostaakin kovasti todenääköiseltä.