Katsoin Meghan ja Harry dokkarin loppuun ja ymmärrän nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä todistetaan historiallisia tapahtumia, black lives matter potenssiin tuhat. Yritystä tuhota Englannian monarkia sisältä päin ja palauttaa oikeus riistetyille maille. Tämä ei todellakaan ole vain perheen sisäistä kuohuntaa. Onko tämä vain M:n oma projekti vai onko takana valtiollisia tahoja onkin sitten toinen asia.

Okei,  nyt mennään jo ihan toiselle kiertoradalle ja toiseen todellisuutteen.  Edelleenkin on niin, että vain otettu lääke auttaa. 

Tulet näkemään. Mieti; välien täysi katkaisu, kieltäytyminen puheluista, kuningattaren tapaamisen kieltäminen, palaveri, josta M jätettiin pois. M. kuvasi salaa hovin yksityisissä tiloissa kun kaikki oli vielä hyvin ja jäi kiinni. Kuvasi materiaalia suunnitelmallisesti tulevaa dokkaria varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.

En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut.  Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta. 

Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.

Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.

"During her acting career, the Duchess of Sussex was reportedly paid $50,000 (£41,000) for each episode of the legal drama Suits. She played Rachel Zane in more than 100 episodes over seven series."

Oisinpa minäkin tällainen wannabepissis  ja ilman elantoa:-)

Sivuroolissa roskasarjassa joka on aikaa loppunut. Nuo tienestit hän pani epätoivoiseen peeärräään. Ja nyt on vain 50. ikävuotta lähestyvä entinen wannabepissis, joka elättää itsensä jauhamalla paskaa mt-ongelmaisen miehensä suvusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.

En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut.  Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta. 

Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.

Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.

Siis mitäh? Et ole oikeasti koskaan kuullut tv-sarjasta Suits? Jossa hän näytteli vuosia? Se on täälläkin tullut joskus nimellä Pukumiehet. 

Hän oli täysin tuntematon wannabepissis, eikä hänellä ole mitään muuta tapaa tienata kuin kytkös hoviin.

Han oli SUOMESSA tuntematon mutta USAssa ja Kanadassa tunnettu nayttelija jolla oli myos blogi (vuosituotto n.$80,000.) Suunnitteli vaatteita tunnetulle tavaratalolle Kanadassa.

Voisin tahan laittaa ketjun amerikkalaisia julkkiksia joista Suomessa ei ole kuultu mitaan.

Viitteitä tästä on jo uuden M & H: n dokumenttisarjan hahmoissa ja lainauksessa, jolla ilmaistaan, että tarkoitus pyhittää keinot tai yksittäiset faktat tai epätotuudet eivät kerro kaikkea. Nämä rohkeat edelläkävijät ovat tulevaisuuden johtajia. M petaa samalla itselleen paikkaa politiikkaan. 324

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.

En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut.  Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta. 

Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.

Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.

Siis mitäh? Et ole oikeasti koskaan kuullut tv-sarjasta Suits? Jossa hän näytteli vuosia? Se on täälläkin tullut joskus nimellä Pukumiehet. 

Hän oli täysin tuntematon wannabepissis, eikä hänellä ole mitään muuta tapaa tienata kuin kytkös hoviin.

Han oli SUOMESSA tuntematon mutta USAssa ja Kanadassa tunnettu nayttelija jolla oli myos blogi (vuosituotto n.$80,000.) Suunnitteli vaatteita tunnetulle tavaratalolle Kanadassa.

Voisin tahan laittaa ketjun amerikkalaisia julkkiksia joista Suomessa ei ole kuultu mitaan.

Ei ollut, ei suunnitellut.

Törkeästi käyttäytyvänä mallina oli mainoksessa, varasti kengät ja sai porttikiellon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.

En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut.  Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta. 

Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.

Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.

"During her acting career, the Duchess of Sussex was reportedly paid $50,000 (£41,000) for each episode of the legal drama Suits. She played Rachel Zane in more than 100 episodes over seven series."

Oisinpa minäkin tällainen wannabepissis  ja ilman elantoa:-)

Sivuroolissa roskasarjassa joka on aikaa loppunut. Nuo tienestit hän pani epätoivoiseen peeärräään. Ja nyt on vain 50. ikävuotta lähestyvä entinen wannabepissis, joka elättää itsensä jauhamalla paskaa mt-ongelmaisen miehensä suvusta.

Tienasi 40 000 dollaria jaksolta "roskasarjassa" ja lisäksi oli blogi- ja muita tuloja. Talouslehdet arvioivat, että Meghanilla oli useam miljoonan dollarin omaisuus hänen tavatessaan Harryn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.

En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut.  Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta. 

Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.

Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.

"During her acting career, the Duchess of Sussex was reportedly paid $50,000 (£41,000) for each episode of the legal drama Suits. She played Rachel Zane in more than 100 episodes over seven series."

Oisinpa minäkin tällainen wannabepissis  ja ilman elantoa:-)

Sivuroolissa roskasarjassa joka on aikaa loppunut. Nuo tienestit hän pani epätoivoiseen peeärräään. Ja nyt on vain 50. ikävuotta lähestyvä entinen wannabepissis, joka elättää itsensä jauhamalla paskaa mt-ongelmaisen miehensä suvusta.

Tienasi 40 000 dollaria jaksolta "roskasarjassa" ja lisäksi oli blogi- ja muita tuloja. Talouslehdet arvioivat, että Meghanilla oli useam miljoonan dollarin omaisuus hänen tavatessaan Harryn.

Kyllä. Aika moni haaveilee moiseen "roskasarjaan" pääsystä:-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.

En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut.  Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta. 

Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.

Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.

"During her acting career, the Duchess of Sussex was reportedly paid $50,000 (£41,000) for each episode of the legal drama Suits. She played Rachel Zane in more than 100 episodes over seven series."

Oisinpa minäkin tällainen wannabepissis  ja ilman elantoa:-)

Sivuroolissa roskasarjassa joka on aikaa loppunut. Nuo tienestit hän pani epätoivoiseen peeärräään. Ja nyt on vain 50. ikävuotta lähestyvä entinen wannabepissis, joka elättää itsensä jauhamalla paskaa mt-ongelmaisen miehensä suvusta.

Anteeks mutta olisiko sun aika hakea apua?

Vierailija kirjoitti:

Oottepa te inhottavia ämmiä. Mutta olettekin juuri niiden pahansuopien tabloidien kohdejoukkoa. Hyi.

Ymmärrän paremmin kuin hyvin, että mies, jonka äiti on kuollut paparazzeja paetessaan, ei halua samaa kohtaloa omalle vaimolleen ja lapsilleen. 

Aivan. Kun katsoo dokumentin niin jos on normaali ymmärtää miltä tuntuu kohdata kaikki se mitä Harry ja Meghan on kohdannut. Heillä oli hyviäkin kohtaamisia, onneksi. Pahimmillaan aivan hirveää kohtelua. Voi miettiä kohdalleen jos kykenee.

Harrylle jäi syvät haavat äitinsä kohtelusta ja se pysyy hänen elämässään. Hänen pitää suojella perhettään ja sen hän tekee.

Olen ollut ennenkin oikeassa. Aina löytyy näitä jääriä, jotka eivät kykene näkemään kokonaiskuvaa. Suurin osa ihmisistä.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11554709/Now-Harry-Meghan-pres…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.

En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut.  Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta. 

Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.

Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.

Siis mitäh? Et ole oikeasti koskaan kuullut tv-sarjasta Suits? Jossa hän näytteli vuosia? Se on täälläkin tullut joskus nimellä Pukumiehet. 

Hän oli täysin tuntematon wannabepissis, eikä hänellä ole mitään muuta tapaa tienata kuin kytkös hoviin.

Han oli SUOMESSA tuntematon mutta USAssa ja Kanadassa tunnettu nayttelija jolla oli myos blogi (vuosituotto n.$80,000.) Suunnitteli vaatteita tunnetulle tavaratalolle Kanadassa.

Voisin tahan laittaa ketjun amerikkalaisia julkkiksia joista Suomessa ei ole kuultu mitaan.

Ei ollut, ei suunnitellut.

Törkeästi käyttäytyvänä mallina oli mainoksessa, varasti kengät ja sai porttikiellon.

http://www.meghansmirror.com/special-feature/meghan-markles-reitmans-co…

Kyllapa suonissasi virtaa vihan myrkky. Mita olet itse saanut aikaan elamassasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapatossu Harry ei uskalla sanoa mitään

Vaikuttaa kaikelta muulta paitsi lapatossulta.

Harry halusi vähän wokettaa kun nai Megsun.  Olisi kai niitä parempiakin ollut muttei ollut tyrkyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut ennenkin oikeassa. Aina löytyy näitä jääriä, jotka eivät kykene näkemään kokonaiskuvaa. Suurin osa ihmisistä.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11554709/Now-Harry-Meghan-pres…

Onneksi sinä ja Daily Mail kuitenkin hiffaatte nämä jutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oottepa te inhottavia ämmiä. Mutta olettekin juuri niiden pahansuopien tabloidien kohdejoukkoa. Hyi.

Ymmärrän paremmin kuin hyvin, että mies, jonka äiti on kuollut paparazzeja paetessaan, ei halua samaa kohtaloa omalle vaimolleen ja lapsilleen. 

Aivan. Kun katsoo dokumentin niin jos on normaali ymmärtää miltä tuntuu kohdata kaikki se mitä Harry ja Meghan on kohdannut. Heillä oli hyviäkin kohtaamisia, onneksi. Pahimmillaan aivan hirveää kohtelua. Voi miettiä kohdalleen jos kykenee.

Harrylle jäi syvät haavat äitinsä kohtelusta ja se pysyy hänen elämässään. Hänen pitää suojella perhettään ja sen hän tekee.

Sinä olet nyt kuullut toisen osapuolen kuvauksen asiasta ja uskot silmää räpäyttämättä mitä sinulle tarjoillaan? Mikä saa sinut uskomaan siihen, että totuutta ei ole muunneltu maksimoimaan oma julkisuuskuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oottepa te inhottavia ämmiä. Mutta olettekin juuri niiden pahansuopien tabloidien kohdejoukkoa. Hyi.

Ymmärrän paremmin kuin hyvin, että mies, jonka äiti on kuollut paparazzeja paetessaan, ei halua samaa kohtaloa omalle vaimolleen ja lapsilleen. 

Aivan. Kun katsoo dokumentin niin jos on normaali ymmärtää miltä tuntuu kohdata kaikki se mitä Harry ja Meghan on kohdannut. Heillä oli hyviäkin kohtaamisia, onneksi. Pahimmillaan aivan hirveää kohtelua. Voi miettiä kohdalleen jos kykenee.

Harrylle jäi syvät haavat äitinsä kohtelusta ja se pysyy hänen elämässään. Hänen pitää suojella perhettään ja sen hän tekee.

Sinä olet nyt kuullut toisen osapuolen kuvauksen asiasta ja uskot silmää räpäyttämättä mitä sinulle tarjoillaan? Mikä saa sinut uskomaan siihen, että totuutta ei ole muunneltu maksimoimaan oma julkisuuskuva?

Kylla ihmisten pitaa olla vereslihalle pieksettyja etta tekevat tuollaisen lahdon. Muutto maasta toiseen on normaalistikin rankka juttu.

Tässä tapauksessa narsismi voi johtaa hyvään lopputulokseen ja oikeuden toteutumiseen.

Tästä voi ehkä syntyä jotain hyvää ja kuningashuone kaatuu jolloin Harry voi onnitella itseään tuhatvuotisen perinteen tuhoamisesta. Mahtaakohan poika kestää henkeään riistämättä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.

En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut.  Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta. 

Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.

Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.

"During her acting career, the Duchess of Sussex was reportedly paid $50,000 (£41,000) for each episode of the legal drama Suits. She played Rachel Zane in more than 100 episodes over seven series."

Oisinpa minäkin tällainen wannabepissis  ja ilman elantoa:-)

Was paid vai paid for? Tuon jutun mukaan Meghanin piti maksaa jokaisesta jaksosta 50.000 taalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.

En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut.  Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta. 

Hän halusi hoviin. Pois sieltä alkoi haluta vasta kun asiat eivät menneetkään hänen mielensä mukaan. Hän ei tajunnut, millainen instituutio kuninkaallinen perhe on ja kulttuurishokki iski rajuna.

Meghan halusi ja sai julkiset, kalliit häät, sitä ennen kihlajaiset, kuninkaallisen perheen lahjoittaman asunnon, arvonimen, vuosiavustuksen.

Jos hän ei olisi halunnut hoviin, hän ei olisi mennyt sinne alkujaankaan, eikä vastaanottanut kuninkaallista arvonimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oottepa te inhottavia ämmiä. Mutta olettekin juuri niiden pahansuopien tabloidien kohdejoukkoa. Hyi.

Ymmärrän paremmin kuin hyvin, että mies, jonka äiti on kuollut paparazzeja paetessaan, ei halua samaa kohtaloa omalle vaimolleen ja lapsilleen. 

Aivan. Kun katsoo dokumentin niin jos on normaali ymmärtää miltä tuntuu kohdata kaikki se mitä Harry ja Meghan on kohdannut. Heillä oli hyviäkin kohtaamisia, onneksi. Pahimmillaan aivan hirveää kohtelua. Voi miettiä kohdalleen jos kykenee.

Harrylle jäi syvät haavat äitinsä kohtelusta ja se pysyy hänen elämässään. Hänen pitää suojella perhettään ja sen hän tekee.

Sinä olet nyt kuullut toisen osapuolen kuvauksen asiasta ja uskot silmää räpäyttämättä mitä sinulle tarjoillaan? Mikä saa sinut uskomaan siihen, että totuutta ei ole muunneltu maksimoimaan oma julkisuuskuva?

Kylla ihmisten pitaa olla vereslihalle pieksettyja etta tekevat tuollaisen lahdon. Muutto maasta toiseen on normaalistikin rankka juttu.

Tai ehkä tulevaisuus vaatii sekä lisärahoitusta että peliliikkeitä joilla varmistetaan taloudellinen riippumattomuus. Jos luulet, että raha ei näyttele tässä merkittävää roolia olet tavallistakin naiivimpi ja Nettarin puolelta oli lyöty löylyä lisää, että paljastuksia pitää saada lisää joka lisää mahdollisuutta sille, että tuolla on puhdasta fantasiaa takana. Harry myös tietää tasan tarkkaan, että kuningashuone ei kommentoi tällaisia väitteitä jolloin hän voi syytää ihan mitä tahansa paskaa jos onvalmis katkaisemaan välinsä lopullisesti perheeseensä.