Lue keskustelun säännöt.
Katsoin Meghan ja Harry dokkarin loppuun ja ymmärrän nyt
Kommentit (491)
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika fresh ja tätä päivää, jos monarkia palauttaisi viemänsä timantit.
Ja niita riittaa. Olen kaynyt katsomassa kruunun jalokivet ja hevostallit. Moni suomalainen voisi asua niissa talleissa ihan mielellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainyhteisö tulee häviämään ajan kuluessa, eli maat itsenäistyvät yks kerrallaan.
On erittäin todennäköistä. Onhan se outoa, että on vielä ns alusmaita joillain.
Sitä mukaa kun maat itsenäistyvät tapahtuu sekin, että kuningashuone tulee häviämään. Aikaa siihen kuluu vielä, mutta se tapahtuu joskus.Tämä näkyi jo siinä kun William ja Catherine vierailivat Amerikassa.
Jep. Heidän huiskuttelut eivät kiinnosta siellä ketään. Sen sijaan brittikuninkaalliset ovat ikävä jäänne kolonalistisesta menneisyydestä. Se heidän Karibianreissu oli ihan katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.
Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.
Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.
Minua ihmetyttaa etta niin moni uskoo kaikkea somessa lukemaansa ja viela kun kielitaito ei ole kovin vahva.
Eilenkin katsoin YouTubessa kun Samanthaa haastateltiin (UK:hon, ei USAaan). Siita silmien pyorittelysta ei meinannut tulla loppua. Kaikki oli ihan honky dory eika Samantha ollut tehnyt mitaan kyseenalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.
Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.
Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.
Tätä minäkin ihmettelen, varsinkin siihen nähden mikälaatuisessa skandaalissa prinssi Andrew on tässä välissä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.
En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut. Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta.
Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.
Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.
"During her acting career, the Duchess of Sussex was reportedly paid $50,000 (£41,000) for each episode of the legal drama Suits. She played Rachel Zane in more than 100 episodes over seven series."
Oisinpa minäkin tällainen wannabepissis ja ilman elantoa:-)
Was paid vai paid for? Tuon jutun mukaan Meghanin piti maksaa jokaisesta jaksosta 50.000 taalaa.
Ei pitänyt. The Duchess WAS paid $50,000 for each episode = hänelle maksettiin $50,000 jokaisesta jaksosta
She paid $50,000 for...= hän maksoi $50,000...
Ja niita jaksoja on yli 100.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.
Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.
Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.
Tätä minäkin ihmettelen, varsinkin siihen nähden mikälaatuisessa skandaalissa prinssi Andrew on tässä välissä ollut.
Ei näitä tapauksia voi verrata toisiinsa. Meghan ja Harry ovat ihan itse halunneet tuoda asiansa julkisuuteen dokkarin jne. myötä. Heillä on selvästi halu olla julkisuudessa. En usko, että kukaan kiinnittäisi heihin enää kauheasti huomiota, jos he olisivat päättäneet elää hiljaiseloa Jenkeissä. Tapaus Andrew on jotakin todella sairasta ja minustakin se yritettiin hyssytellen painaa unholaan. Nämä kaksi tapausta ovat kuitenkin erilaisia, koska toiset vatvovat asioitaan julkisuudessa ja toiset eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.
Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.
Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.
Tätä minäkin ihmettelen, varsinkin siihen nähden mikälaatuisessa skandaalissa prinssi Andrew on tässä välissä ollut.
Ei näitä tapauksia voi verrata toisiinsa. Meghan ja Harry ovat ihan itse halunneet tuoda asiansa julkisuuteen dokkarin jne. myötä. Heillä on selvästi halu olla julkisuudessa. En usko, että kukaan kiinnittäisi heihin enää kauheasti huomiota, jos he olisivat päättäneet elää hiljaiseloa Jenkeissä. Tapaus Andrew on jotakin todella sairasta ja minustakin se yritettiin hyssytellen painaa unholaan. Nämä kaksi tapausta ovat kuitenkin erilaisia, koska toiset vatvovat asioitaan julkisuudessa ja toiset eivät.
Andrew kuuluu lukkojen taakse. Sen voisi heivata vaikka Toweriin niin saisi lusia kuninkaallisen arvolle sopivalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.
En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut. Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta.
Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.
Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.
"During her acting career, the Duchess of Sussex was reportedly paid $50,000 (£41,000) for each episode of the legal drama Suits. She played Rachel Zane in more than 100 episodes over seven series."
Oisinpa minäkin tällainen wannabepissis ja ilman elantoa:-)
Was paid vai paid for? Tuon jutun mukaan Meghanin piti maksaa jokaisesta jaksosta 50.000 taalaa.
Ei pitänyt. The Duchess WAS paid $50,000 for each episode = hänelle maksettiin $50,000 jokaisesta jaksosta
She paid $50,000 for...= hän maksoi $50,000...
Ja niita jaksoja on yli 100.
Ja mitään ei ollut jäljellä enää syksyllä 2017.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.
En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut. Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta.
Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.
Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.
"During her acting career, the Duchess of Sussex was reportedly paid $50,000 (£41,000) for each episode of the legal drama Suits. She played Rachel Zane in more than 100 episodes over seven series."
Oisinpa minäkin tällainen wannabepissis ja ilman elantoa:-)
Was paid vai paid for? Tuon jutun mukaan Meghanin piti maksaa jokaisesta jaksosta 50.000 taalaa.
Joo ja tällaisella kielitaidolla sitten luetaan ne tabloidit ja täällä suu vaahdossa kouhkataan. Ymmärrystä puuttuu niin monella tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut ennenkin oikeassa. Aina löytyy näitä jääriä, jotka eivät kykene näkemään kokonaiskuvaa. Suurin osa ihmisistä.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11554709/Now-Harry-Meghan-pres…
Onneksi sinä ja Daily Mail kuitenkin hiffaatte nämä jutut.
Minä ja pari muuta viimeisellä sivulla (pääsivät töistä, keskustelun taso nousi heti). Lukeminen kannattaa aina ja maailman seuraaminen. Daily Mailhan ei mitään tuossa hiffaa vaan jos luet artikkelin, tiedottaa vaan seuraavasta dokumentista.
Nyt ei ollut kaukana ettei lentäneet kahvit näppikselle. Pärskistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.
En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut. Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta.
Hän halusi hoviin. Pois sieltä alkoi haluta vasta kun asiat eivät menneetkään hänen mielensä mukaan. Hän ei tajunnut, millainen instituutio kuninkaallinen perhe on ja kulttuurishokki iski rajuna.
Meghan halusi ja sai julkiset, kalliit häät, sitä ennen kihlajaiset, kuninkaallisen perheen lahjoittaman asunnon, arvonimen, vuosiavustuksen.
Jos hän ei olisi halunnut hoviin, hän ei olisi mennyt sinne alkujaankaan, eikä vastaanottanut kuninkaallista arvonimeä.
Kyse on kahden ihmisen rakastumisesta toisiinsa. Iät ja ajat on tapahtunut rakastumisia, joissa toinen osapuoli on kuninkaallinen ja toinen jopa hyvinkin tavis, kuten on mm Norjan Mette.
Ei rakastunut osaa kuvitella mitä voi olla edessä tai vastassa. Kai nyt tuollaisen jokainen täyspäinen tajuaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.
En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut. Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta.
Hän halusi hoviin. Pois sieltä alkoi haluta vasta kun asiat eivät menneetkään hänen mielensä mukaan. Hän ei tajunnut, millainen instituutio kuninkaallinen perhe on ja kulttuurishokki iski rajuna.
Meghan halusi ja sai julkiset, kalliit häät, sitä ennen kihlajaiset, kuninkaallisen perheen lahjoittaman asunnon, arvonimen, vuosiavustuksen.
Jos hän ei olisi halunnut hoviin, hän ei olisi mennyt sinne alkujaankaan, eikä vastaanottanut kuninkaallista arvonimeä.
Kyse on kahden ihmisen rakastumisesta toisiinsa. Iät ja ajat on tapahtunut rakastumisia, joissa toinen osapuoli on kuninkaallinen ja toinen jopa hyvinkin tavis, kuten on mm Norjan Mette.
Ei rakastunut osaa kuvitella mitä voi olla edessä tai vastassa. Kai nyt tuollaisen jokainen täyspäinen tajuaa.
Meghan saalisti rikasta brittimiestä suorastaan hysteerisesti. Harry sitten jäi satimeen.
Ja jos nai hoviin, pitää ottaa selvää. Jos ei ota, sitten sopeutuu.
Hänhän ei edes yrittänyt, vaan koko ajan oli suunnitteilla tämä mitä nyt tapahtuu. Harryn suvulla rahastaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.
Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.
Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.
Tätä minäkin ihmettelen, varsinkin siihen nähden mikälaatuisessa skandaalissa prinssi Andrew on tässä välissä ollut.
Ei näitä tapauksia voi verrata toisiinsa. Meghan ja Harry ovat ihan itse halunneet tuoda asiansa julkisuuteen dokkarin jne. myötä. Heillä on selvästi halu olla julkisuudessa. En usko, että kukaan kiinnittäisi heihin enää kauheasti huomiota, jos he olisivat päättäneet elää hiljaiseloa Jenkeissä. Tapaus Andrew on jotakin todella sairasta ja minustakin se yritettiin hyssytellen painaa unholaan. Nämä kaksi tapausta ovat kuitenkin erilaisia, koska toiset vatvovat asioitaan julkisuudessa ja toiset eivät.
Ymmärrän Harryn ja puolisonsa esiintulo siten, että he kokevat olevansa selityksen velkaa ratkaisustaan. Eikä sitä sovi paheksua. Minusta oikein hyvä kun kertovat mitä ovat kokeneet.
Kenenkään ei pitäisi pahastua. Kyse on heidän kokemastaan. Joku toinen tai jotkut toiset ovat kylmempiä ja kovaluonteisia, eikä heitä hetkauta vaikka joka kerran ulos mennen sataisi kananmunia kuvaannollisesti niskaan, mutta ihmiset ovat erilaisia ja tuntevat ja kokevat eritavalla kaiken. Kyse on useimmiten herkkyydestä. Herkkä ihminen tuntee rankemmin, itkee ja nauraa herkemmin, miettii syvällisesti kaikkea kokemaansa, eikä ns porskuta eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.
Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.
Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.
Tätä minäkin ihmettelen, varsinkin siihen nähden mikälaatuisessa skandaalissa prinssi Andrew on tässä välissä ollut.
Ei näitä tapauksia voi verrata toisiinsa. Meghan ja Harry ovat ihan itse halunneet tuoda asiansa julkisuuteen dokkarin jne. myötä. Heillä on selvästi halu olla julkisuudessa. En usko, että kukaan kiinnittäisi heihin enää kauheasti huomiota, jos he olisivat päättäneet elää hiljaiseloa Jenkeissä. Tapaus Andrew on jotakin todella sairasta ja minustakin se yritettiin hyssytellen painaa unholaan. Nämä kaksi tapausta ovat kuitenkin erilaisia, koska toiset vatvovat asioitaan julkisuudessa ja toiset eivät.
Ymmärrän Harryn ja puolisonsa esiintulo siten, että he kokevat olevansa selityksen velkaa ratkaisustaan. Eikä sitä sovi paheksua. Minusta oikein hyvä kun kertovat mitä ovat kokeneet.
Kenenkään ei pitäisi pahastua. Kyse on heidän kokemastaan. Joku toinen tai jotkut toiset ovat kylmempiä ja kovaluonteisia, eikä heitä hetkauta vaikka joka kerran ulos mennen sataisi kananmunia kuvaannollisesti niskaan, mutta ihmiset ovat erilaisia ja tuntevat ja kokevat eritavalla kaiken. Kyse on useimmiten herkkyydestä. Herkkä ihminen tuntee rankemmin, itkee ja nauraa herkemmin, miettii syvällisesti kaikkea kokemaansa, eikä ns porskuta eteenpäin.
He valehtelevat. Se ei ole hyväksyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.
En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut. Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta.
Hän halusi hoviin. Pois sieltä alkoi haluta vasta kun asiat eivät menneetkään hänen mielensä mukaan. Hän ei tajunnut, millainen instituutio kuninkaallinen perhe on ja kulttuurishokki iski rajuna.
Meghan halusi ja sai julkiset, kalliit häät, sitä ennen kihlajaiset, kuninkaallisen perheen lahjoittaman asunnon, arvonimen, vuosiavustuksen.
Jos hän ei olisi halunnut hoviin, hän ei olisi mennyt sinne alkujaankaan, eikä vastaanottanut kuninkaallista arvonimeä.
Kyse on kahden ihmisen rakastumisesta toisiinsa. Iät ja ajat on tapahtunut rakastumisia, joissa toinen osapuoli on kuninkaallinen ja toinen jopa hyvinkin tavis, kuten on mm Norjan Mette.
Ei rakastunut osaa kuvitella mitä voi olla edessä tai vastassa. Kai nyt tuollaisen jokainen täyspäinen tajuaa.
Voi h.... Jos tavan suomalainenkin ymmärtää, että kuninkaallisen vaimona/miehenä elämäsi on pelkkää näyteikkunassa oleskelua ja etikettien yms kanssa elämistä niin miten ihmeessä sitä ei muka tajuaisi nainen joka väittää olevansa kosmopoliitti? Sinä et ole ihan täyspäinen jos uskot tuollaista paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry rakastui pään pyörryksiin ja niin varmasti Meghankin, mutta hän osasi hyödyntää homman. Hän varmasti ajatteli, että voi pomia hovista rusinat pullasta ja ravistella instituutiota kuin Sanna konsanaan, mutta hovi ei sitten kuitenkaan suostunut ravisteltavaksi. Niinpä hän alkoi hivuttaa rakastunutta Harrya veljeä ja perhettä vastaan, pikkuhiljaa ja tavoitteena oli sitten vapaampi elämä USA:ssa lypsäen kuitenkin hovia niin rahana kuin omina busineksinä hovin julkisuutta hyödyntäen.
Harry oli halunnut oman elämän jo kauan ennen kuin tapasi Meghanin. Ikävä kyllä, brittihovi ei osannut tehdä modernisointipäätöksiä, kuten Ruotsin hovi on osannut prinssi Carl Philipin ja prinsessa Madeleinen kohdalla. Pieniä prinssejä ja prinsessoja rupesi olemaan niin paljon, että piti ruveta rajoittamaan oikeuksia, joten päätettiin, että Carl Philipin ja Madeleinen lapset eivät ole enää kuninkaallisia. Madeleine on kertonut olevansa päätöksestä hyvin kiitollinen. Valitettavasti brittihovi ei kyennyt vastaavaan päätökseen, joten Harryn oli pakko tehdä se itse.
Nykyisellä kuninkaalla on kokonaiset kaksi poikaa, ei niitä nyt ihan joka sormelle ole.
Harryhan ei olisi halunnut tätä päätöstä, vaan hän olisi halunnut SEKÄ edustaa kuninkaallisena ETTÄ tienata omaa rahaa julkkiksena.
Sinä et tiedä, mitä Harryn päässä liikkuu, joten olepa hiljaa. Ihan oikeasti nyt. Viime aikoina täällä on onneksi ollut sekojen kokoontumisajojen lisäksi ihan järkeviäkin kirjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.
En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut. Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta.
Hän halusi hoviin. Pois sieltä alkoi haluta vasta kun asiat eivät menneetkään hänen mielensä mukaan. Hän ei tajunnut, millainen instituutio kuninkaallinen perhe on ja kulttuurishokki iski rajuna.
Meghan halusi ja sai julkiset, kalliit häät, sitä ennen kihlajaiset, kuninkaallisen perheen lahjoittaman asunnon, arvonimen, vuosiavustuksen.
Jos hän ei olisi halunnut hoviin, hän ei olisi mennyt sinne alkujaankaan, eikä vastaanottanut kuninkaallista arvonimeä.
Kyse on kahden ihmisen rakastumisesta toisiinsa. Iät ja ajat on tapahtunut rakastumisia, joissa toinen osapuoli on kuninkaallinen ja toinen jopa hyvinkin tavis, kuten on mm Norjan Mette.
Ei rakastunut osaa kuvitella mitä voi olla edessä tai vastassa. Kai nyt tuollaisen jokainen täyspäinen tajuaa.Voi h.... Jos tavan suomalainenkin ymmärtää, että kuninkaallisen vaimona/miehenä elämäsi on pelkkää näyteikkunassa oleskelua ja etikettien yms kanssa elämistä niin miten ihmeessä sitä ei muka tajuaisi nainen joka väittää olevansa kosmopoliitti? Sinä et ole ihan täyspäinen jos uskot tuollaista paskaa.
Enpä oikein usko, että kukaan muu kuin kuninkaallinen itietää, millaista oikeasti on olla kuninkaallinen. Että miltä vaikka tuntuu se, että perinteen mukaisesti pitäisi muutama tunti synnytyksen jälkeen esitellä vauvaa tiedotusvälineille. Sehän on ihan kaistapäistä touhua. Miten siihen osaisi kukaan varautua.
Sinänsä voi toki olla niin, että Meghanille olisi ollut vertaistukea tarjolla. Ruotsissa Daniel, Norjassa Mette-Marit. Suurin ero on varmaan juuri brittien tabloidlehdissä ja siinä, miten suurta valtaa ne käyttävät ja kuinka rumaa se touhu on. Mutta ehkä jotain vertaistukea olisi kuitenkin löytynyt.
Jotenkin kuitenkin ihan keskenkasvuista sellainenkin ajattelu, että varmaan oli kuitenkin ihkuu olla aina lehtien kannessa ja olla superjulkkis. Kirjoittelevatko täällä sellaiset, joiden oma suurin haave on päästä iltapäivälehden kanteen juhannusnumeroon? Kun se ei todellakaan varmasti ole ihanaa olla varsinkaan se julkisuuden nurja puoli eli olla loan heiton kohteena. Se brittien ruma tyyli on ihan jotain muuta kuin meikäläiset iltapäivälehdet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.
Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.
Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.
Tätä minäkin ihmettelen, varsinkin siihen nähden mikälaatuisessa skandaalissa prinssi Andrew on tässä välissä ollut.
Ei näitä tapauksia voi verrata toisiinsa. Meghan ja Harry ovat ihan itse halunneet tuoda asiansa julkisuuteen dokkarin jne. myötä. Heillä on selvästi halu olla julkisuudessa. En usko, että kukaan kiinnittäisi heihin enää kauheasti huomiota, jos he olisivat päättäneet elää hiljaiseloa Jenkeissä. Tapaus Andrew on jotakin todella sairasta ja minustakin se yritettiin hyssytellen painaa unholaan. Nämä kaksi tapausta ovat kuitenkin erilaisia, koska toiset vatvovat asioitaan julkisuudessa ja toiset eivät.
Ymmärrän Harryn ja puolisonsa esiintulo siten, että he kokevat olevansa selityksen velkaa ratkaisustaan. Eikä sitä sovi paheksua. Minusta oikein hyvä kun kertovat mitä ovat kokeneet.
Kenenkään ei pitäisi pahastua. Kyse on heidän kokemastaan. Joku toinen tai jotkut toiset ovat kylmempiä ja kovaluonteisia, eikä heitä hetkauta vaikka joka kerran ulos mennen sataisi kananmunia kuvaannollisesti niskaan, mutta ihmiset ovat erilaisia ja tuntevat ja kokevat eritavalla kaiken. Kyse on useimmiten herkkyydestä. Herkkä ihminen tuntee rankemmin, itkee ja nauraa herkemmin, miettii syvällisesti kaikkea kokemaansa, eikä ns porskuta eteenpäin.
Hyvin sanottu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jotenkin todella hämmästynyt, miten kajahtanutta porukkaa tässä maailmassa on. Itselläni on melko neutraali suhtautuminen ollut tähän pariin. Arvostin esim.kuningatarta ja olen aina seurannut kuningashuoneeseen liittyviä juttuja. En kuitenkaan ole fanaattinen, kuten niin moni tuntuu olevan. Katsoin tämän sarjan Netflixistä täysin neutraalein lasein, ja päällimmäisenä tunteena oli hämmästys siitä, miten sairasta vainoaminen nykypäivänä on. Siis jengi on todella sekaisin! Törkeällä tavalla täälläkin on solvattu tätä paria. He ovat ihmisiä - toki etuoikeutettuja - mutta ihan kuten kuka tahansa muukin jolla on tunteet.
Dokkarissa ei tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut vetää herneet nenään. Hullua, että britit raivoavat lehtien palstoilla ja kuningashuonekin on sekaisin tästä. Kaksi ihmistä kertoo oman tarinansa ja omista tunteistaan. Mitä pahaa siinä on??? Esim.sitä kun Meg kertoi kuinka hänen piti niiata kuningattarelle: oli tulkittu, että Harry häpesi vieressä???! Ei tosiaankaan. Katsoi vaimoaan hieman huvittuneena. Meg ei halventanut kuningatarta mitenkään. Hän vain kertoi, miten absurdia on olla keskellä tuollaisia tapoja kun ne eivät ole omassa elämässä olleet aiemmin.
Samaa olen miettinyt. Ihan kun täällä olisi jotkut seinähullujen kokoontumisajot. Itselläni ei myöskään ole vahvoja tunteita suuntaan eikä toiseen, joten tämä merkillinen, perusteeton viha on outoa. Ja viha kohdistuu nimenomaan Meghaniin. Tekee hän niin tai näin, aina on väärinpäin ja kaikki, kaikki tulkitaan negatiivisesti. Mietin, että voiko tämä olla joku massiivinen misogynia trollaushomma? Vähän vaikea uskoa, että jossain vauva av:lla kukaan moista masinoisi. Twitterissä botit kyllä trollaa, mutta tuskin täällä.
Tätä minäkin ihmettelen, varsinkin siihen nähden mikälaatuisessa skandaalissa prinssi Andrew on tässä välissä ollut.
Ei näitä tapauksia voi verrata toisiinsa. Meghan ja Harry ovat ihan itse halunneet tuoda asiansa julkisuuteen dokkarin jne. myötä. Heillä on selvästi halu olla julkisuudessa. En usko, että kukaan kiinnittäisi heihin enää kauheasti huomiota, jos he olisivat päättäneet elää hiljaiseloa Jenkeissä. Tapaus Andrew on jotakin todella sairasta ja minustakin se yritettiin hyssytellen painaa unholaan. Nämä kaksi tapausta ovat kuitenkin erilaisia, koska toiset vatvovat asioitaan julkisuudessa ja toiset eivät.
Ymmärrän Harryn ja puolisonsa esiintulo siten, että he kokevat olevansa selityksen velkaa ratkaisustaan. Eikä sitä sovi paheksua. Minusta oikein hyvä kun kertovat mitä ovat kokeneet.
Kenenkään ei pitäisi pahastua. Kyse on heidän kokemastaan. Joku toinen tai jotkut toiset ovat kylmempiä ja kovaluonteisia, eikä heitä hetkauta vaikka joka kerran ulos mennen sataisi kananmunia kuvaannollisesti niskaan, mutta ihmiset ovat erilaisia ja tuntevat ja kokevat eritavalla kaiken. Kyse on useimmiten herkkyydestä. Herkkä ihminen tuntee rankemmin, itkee ja nauraa herkemmin, miettii syvällisesti kaikkea kokemaansa, eikä ns porskuta eteenpäin.He valehtelevat. Se ei ole hyväksyttävää.
Sinä voit todeta omalta puoleltasi katsojana, että pidät näiden henkilöiden kertomusta kohtelustaan Ison-Britannian hovissa epäuskottavana, koska oman kokemuksesi mukaan... (vai miten tuo jatkuisi:-)) Sen sijaan sitä, et voi todeta, että he valehtelevat.
Luulen, että Meghania ei edustustyössä kiinnostanut tavisten tapailu esim mummojen kanssa seurustelu vanhainkodissa. Dianan lahjakkuus oli siinä, että hän aina näytti kiinnostuneelta myös tavisten parissa.