Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Katsoin Meghan ja Harry dokkarin loppuun ja ymmärrän nyt
Kommentit (491)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on katsottu kaksi osaa ja ihmettelen miksi joku voi vetää herneet nenäänsä? Niin asiallista dokumentti kuin olla voi.
Ymmärrän tosi hyvin, että Harry kuin Meghan haluavat erilaista elämää kuin mitä elämä briteissä olisi.
Tosi hyvä, että ovat tehneet dokkarin josta kaikki jotka katsovat näkevät ja ymmärtävät heidän valintansa.Samoin. Raadollista kerrontaa kokemuksistaan. Ja monipuolisesti molempien ja sukujenkin joista ei tiedetä. Miten muuten olisi pitänyt kertoa kansalle?
Punainen lanka mun mielestä on ollut se, että heillä on samankaltaisia arvoja joiden eteen olivat tehneet jo ennen tutustumistaan töitä. Harryn sanoma että äiti olisi hyväksynyt Meghanin täysin on saravarmaa, kun muistamme millainen persoona Diana oli. Diana olisi ollut ikionnellinen kun Harry kohtasi elämänsä naisen. Ja kuka väittää et Harry olisi jotenkin tyhmä tai yksinkertainen? No way! Se näkyy, että on hyvin älykäs ja ajattelevainen , empaattinen ja toisia huomioiva. Erinomainen pari ja loistavat vanhemmat lapsilleen.Kerronta on täysin yksipuolista märinää.
Eikä Meghan ole ikibä tehnyt minkään eteen töitä. Ei edes tiedä mikä on arvo.
Eli Meghan ei tehnyt töitä sen eteen, että tienasi televisiosarjan näyttelijänä kymmeniä tuhansia dollareita jaksolta?
Hän pyrki ahkerasti pääsemään eteenpäin näyttelijän urallaan, se on totta. Samalla hän piti blogia, jonne sirotteli kalliiden tuotteiden nimiä ja tunnettujen henkilöiden nimiä. Hän ikäänkuin vihjaili, että hän on ollut paljonkin tekemisissä suosittujen henkilöiden kanssa. Todellisuudessa hänestä tuli tunnettu vasta silloin, kun hän alkoi seurustella Harryn kanssa.
Ei pyrkinyt. Hänhän nimenomaan ei edes yrittänyt kehittyä näyttelijänä. Alusta loppuun yhtä surkea.
Oletko alan asiantuntija? Surkealle nayttelijalle ei USAssa makseta $50+ tuhatta per episodi. Taalla saa palkankorotuksia kun tyon tulos paranee.
Täällä Usassa on vaikka kuinka paljon surkeita näyttelijöitä joille maksetaan vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oottepa te inhottavia ämmiä. Mutta olettekin juuri niiden pahansuopien tabloidien kohdejoukkoa. Hyi.
Ymmärrän paremmin kuin hyvin, että mies, jonka äiti on kuollut paparazzeja paetessaan, ei halua samaa kohtaloa omalle vaimolleen ja lapsilleen.
Sitten kannattaa sanoa sille vaimolle että ei mene kännisen kuskin kyytiin ilman turvavöitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo Harry on tyhmä ja elää mielikuvituksessa
Diana vihaisi Meghania
Meghan osaa rahastaa kaiken ja tykkää Ivata kuolleitaJos tuollasta luulet niin ole väärässä. Diana olisi rakastanut Meghania ja tukenut ha ymmärtänyt täysin.
Hänellä oli erityinen kyky hyväksyä juurikin erivärisiä ja jollain tapaa erilaisia ihmisiä. Kyllä Harry tietää mitä mieltä äitinsä olisi ollut jos eläisi. Luulen että saman tietää kunkku ja William.Harryhan sanoi joskus aiemmin, että hänellä ei ole juuri mitään muistikuvia äidistään.
Mutta kyllä Harry tietää kaiken, juu. On se veijari.
Harry oli 13-vuotias äidin kuollessa, joten kyllä hänen täytyy muistaa.
12.
Hän kävi sisäoppilaitosta. Äidillään kaksi viikkoa vuodessa.
Joo, niin oli, mutta hän täytti pian 13. HArry on syntynyt vuonna 1984 ja Diana kuoli vuonna 1997. En muistanut sitä niin tarkasti. Harry oli noin 12 v 10 kk äidin kuollessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oottepa te inhottavia ämmiä. Mutta olettekin juuri niiden pahansuopien tabloidien kohdejoukkoa. Hyi.
Ymmärrän paremmin kuin hyvin, että mies, jonka äiti on kuollut paparazzeja paetessaan, ei halua samaa kohtaloa omalle vaimolleen ja lapsilleen.
Sitten kannattaa sanoa sille vaimolle että ei mene kännisen kuskin kyytiin ilman turvavöitä
Juu, koska kyllähän jokainen paparazzeja pakeneva aina pysähtyy ennen autoon siirtymistä puhalluttamaan kuljettajan. Kyllä kyllä. Oma vika oli ja sillein. Huhhuh.
Säälittävä olet.
Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on katsottu kaksi osaa ja ihmettelen miksi joku voi vetää herneet nenäänsä? Niin asiallista dokumentti kuin olla voi.
Ymmärrän tosi hyvin, että Harry kuin Meghan haluavat erilaista elämää kuin mitä elämä briteissä olisi.
Tosi hyvä, että ovat tehneet dokkarin josta kaikki jotka katsovat näkevät ja ymmärtävät heidän valintansa.Samoin. Raadollista kerrontaa kokemuksistaan. Ja monipuolisesti molempien ja sukujenkin joista ei tiedetä. Miten muuten olisi pitänyt kertoa kansalle?
Punainen lanka mun mielestä on ollut se, että heillä on samankaltaisia arvoja joiden eteen olivat tehneet jo ennen tutustumistaan töitä. Harryn sanoma että äiti olisi hyväksynyt Meghanin täysin on saravarmaa, kun muistamme millainen persoona Diana oli. Diana olisi ollut ikionnellinen kun Harry kohtasi elämänsä naisen. Ja kuka väittää et Harry olisi jotenkin tyhmä tai yksinkertainen? No way! Se näkyy, että on hyvin älykäs ja ajattelevainen , empaattinen ja toisia huomioiva. Erinomainen pari ja loistavat vanhemmat lapsilleen.Kerronta on täysin yksipuolista märinää.
Eikä Meghan ole ikibä tehnyt minkään eteen töitä. Ei edes tiedä mikä on arvo.
Eli Meghan ei tehnyt töitä sen eteen, että tienasi televisiosarjan näyttelijänä kymmeniä tuhansia dollareita jaksolta?
Hän pyrki ahkerasti pääsemään eteenpäin näyttelijän urallaan, se on totta. Samalla hän piti blogia, jonne sirotteli kalliiden tuotteiden nimiä ja tunnettujen henkilöiden nimiä. Hän ikäänkuin vihjaili, että hän on ollut paljonkin tekemisissä suosittujen henkilöiden kanssa. Todellisuudessa hänestä tuli tunnettu vasta silloin, kun hän alkoi seurustella Harryn kanssa.
Ei pyrkinyt. Hänhän nimenomaan ei edes yrittänyt kehittyä näyttelijänä. Alusta loppuun yhtä surkea.
Oletko alan asiantuntija? Surkealle nayttelijalle ei USAssa makseta $50+ tuhatta per episodi. Taalla saa palkankorotuksia kun tyon tulos paranee.
Täällä Usassa on vaikka kuinka paljon surkeita näyttelijöitä joille maksetaan vielä enemmän.
Name a few.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Meghan saanut eri vapauksia heti alkuun sopeutuakseen ja jouluksi äitinsäkin mukaan juhliin ? Kuulostaa että yrittävät helpottaa uuteen tilanteeseen joutumista , ei vaikuttanut kiusaamiselta tai muulta . Ihmiset kaikki ei pysty sopeutumaan uusiin vaatimuksiin jos ovat tottuneet toimimaan oman mielen mukaan ja kyllähän kuninkaallisten elämä on mullistus tavis ihmiselle mutta olisiko voinut ottaa selvää asioista etukäteen mitä merkitsee avioitua kuninkaallisen kanssa .
Silloin alussa Meghan sai seistä kuningattaren vieressä parvekkeella jossakin lehtikuvassa. Ihmettelin sitä, sillä luulisi paikan kuuluvan Katelle tai jollekin toiselle.
Meghan otettiin myös viralliseen edustustoimintaan mukaan jo kihlajaisaikana.
Niinpä. Sairasta oli Meghanin perheen pitäminen poissa häistä. Saattoiko Charles Meghanin alttarille? Nykyinen kuningas. Ja silti Meghan kokee tulleensa syrjityksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.
En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut. Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta.
Meg jäi kiinni salakuvaamisesta. Siitä oli juttua jo Oprahin aikoihin. Menetti saman tien hovin luottamuksen. Mt-ongelmat alkoivat luultavasti siitä, samoin parin exit. Tabloidin harjoittama mässäily on sitten ihan oma lukunsa ja totta kai väärin, sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Meghan saanut eri vapauksia heti alkuun sopeutuakseen ja jouluksi äitinsäkin mukaan juhliin ? Kuulostaa että yrittävät helpottaa uuteen tilanteeseen joutumista , ei vaikuttanut kiusaamiselta tai muulta . Ihmiset kaikki ei pysty sopeutumaan uusiin vaatimuksiin jos ovat tottuneet toimimaan oman mielen mukaan ja kyllähän kuninkaallisten elämä on mullistus tavis ihmiselle mutta olisiko voinut ottaa selvää asioista etukäteen mitä merkitsee avioitua kuninkaallisen kanssa .
Silloin alussa Meghan sai seistä kuningattaren vieressä parvekkeella jossakin lehtikuvassa. Ihmettelin sitä, sillä luulisi paikan kuuluvan Katelle tai jollekin toiselle.
Meghan otettiin myös viralliseen edustustoimintaan mukaan jo kihlajaisaikana.
Niinpä. Sairasta oli Meghanin perheen pitäminen poissa häistä. Saattoiko Charles Meghanin alttarille?
Nykyinen kuningas. Ja silti Meghan kokee tulleensa syrjityksi.
Voi että teitä. Kun nämäkin ihmiset on oikeita ihmisiä eikä mitään sarjakuvahahmoja. Jos on avioeroperheen lapsi ja vanhemmat eivät eron jälkeen tule toimeen, niin siinä saattaa olla hieman vaikea toimia. Noin esimerkiksi. Tuttua kenellekään muulle?
Mitä me siis tiedämme siitä, millaiset välit vaikka Charlesilla ja Meghanilla on ollut, millaisia keskusteluja käyty? Emme oikeasti mitään. . Sitä paitsi dokkarissa Meghan nimenomaan kehui, että Charles on "charming".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.
En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut. Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta.
Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.
Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.
En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut. Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta.
Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.
Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.
Siis mitäh? Et ole oikeasti koskaan kuullut tv-sarjasta Suits? Jossa hän näytteli vuosia? Se on täälläkin tullut joskus nimellä Pukumiehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.
En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut. Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta.
No, kun hän ei päässyt prinsessaksi itse sanelemillaan ehdoilla, niin hän päätti kostaa ja paljastaa miten väärin kuninkaallisessa perheessä ajatellaan. Käytännössä tehdä siis itsestään kuninkaallisen marttyyrin, jotain Anne Boleyniin tai Maria Stuartiin verrattavaa ja jos sen nostattaman hyökyaallon seurauksena koko kumingashuone kaatuu niin hänestähän tulisi naisvoiman symboli. On myös puhuttu siitä, että Meghanilla olisi kiinnostusta poliittiselle uralle jossa tämän suuntaiset näytöt ovat osoitus vahvuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.
En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut. Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta.
Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.
Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.
Siis mitäh? Et ole oikeasti koskaan kuullut tv-sarjasta Suits? Jossa hän näytteli vuosia? Se on täälläkin tullut joskus nimellä Pukumiehet.
Hän oli täysin tuntematon wannabepissis, eikä hänellä ole mitään muuta tapaa tienata kuin kytkös hoviin.
Tässä todistetaan historiallisia tapahtumia, black lives matter potenssiin tuhat. Yritystä tuhota Englannian monarkia sisältä päin ja palauttaa oikeus riistetyille maille. Tämä ei todellakaan ole vain perheen sisäistä kuohuntaa. Onko tämä vain M:n oma projekti vai onko takana valtiollisia tahoja onkin sitten toinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä todistetaan historiallisia tapahtumia, black lives matter potenssiin tuhat. Yritystä tuhota Englannian monarkia sisältä päin ja palauttaa oikeus riistetyille maille. Tämä ei todellakaan ole vain perheen sisäistä kuohuntaa. Onko tämä vain M:n oma projekti vai onko takana valtiollisia tahoja onkin sitten toinen asia.
Okei, nyt mennään jo ihan toiselle kiertoradalle ja toiseen todellisuutteen. Edelleenkin on niin, että vain otettu lääke auttaa.
M: n agenda ei ole todellakaan mikään naisasia vaan orjuuden ja kolonialismin jälkipyykki. Naiskulma ja tasa-arvon puolustaminen tulee siinä sivussa.
Vierailija kirjoitti:
M: n agenda ei ole todellakaan mikään naisasia vaan orjuuden ja kolonialismin jälkipyykki. Naiskulma ja tasa-arvon puolustaminen tulee siinä sivussa.
Meghanin agenda on Rachel Meghan Markle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärsin, että Meghanille mikään ei ole niin pyhää etteikö sitä voisi raivata tieltään tavoitteeseen pääsemiseksi ja Harry on puolestaan valmis myymään vaikka kuninkaallisen kruunun vaimonsa tyytyväisenä pitämiseksi.
En ymmärrä kirjoitustasi. Minkä pyhän asian tai ylipäätään jonkin hän on raivannut tieltään? Tuossa olisi edes jotain järkeä, jos hänen tavoitteensa (leikitään nyt siis, että hänet tuntisimme, vaikka oikeasti emme) olisi ollut päästä prinsessaksi. Mutta kun nimenomaan ei ole halunnut, vaan hovista pois. Mikä se tavoite siis on ollut mielestäsi? Hänhän oli jo valmiiksi julkkis, joten ei suhde Harryn kanssa sitä hänelle tuonut. Hyvätuloinenkin oli jo vielä ihan oman ammattinsa kautta.
Ei hän mikään julkkis ollut. Wannabepissis.
Ja hänen elantonsa perustuu ihan täysin siihen että on kytkös hoviin.
"During her acting career, the Duchess of Sussex was reportedly paid $50,000 (£41,000) for each episode of the legal drama Suits. She played Rachel Zane in more than 100 episodes over seven series."
Oisinpa minäkin tällainen wannabepissis ja ilman elantoa:-)
Alue: Aihe vapaa
Osallistuivat samalle lounaalle. Kuten sata muutakin.