Lue keskustelun säännöt.
"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...
09.12.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?
Denialismi marksilaisessa feminismissä korvaa tieteen, faktat ja tutkimustulokset pyritään painamaan unohduksiin ja työntämään mereen!
Tuhannet professorit sadoista yliopistoista allekirjoittaneet vaatimuksen wokettajien sulkemisesta ulos yliopistoyhteisöstä!
Kommentit (733)
621/733
|
11.12.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanmielisyys ei tosiaan saisi ulottua yliopistoihin. Koska yliopiston perusajatus on kriittinen ajattelu ja myös debatti. Tiedon keruu, ei oikeamielisyys tai edes hyvä kansalaisuus.
Tunteellisuudella on helppo ohittaa tylsät faktat ja jopa todellisuus.
itse asiassa yliopiston tehtävä on tuottaa hyviä kansalaisia. Sillä on oma arvopohjansa, jonka voi käydä lukemassa jokaisen yliopiston strategiasta. Yliopiston on tarkoitus edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.
No ei, yliopistoilla on tehtävänä:
- tutkimus jota tehdään hyviä tieteellisiä periaatteita noudattaen
- perusopetus jolla ylioppilaista koulutetaan nuo em. tieteelliset periaatteet osaavia tutkinnon suorittaneita
- jatko-opetus jossa jalostetaan osa noista tutkinnon suorittaneista tohtoreiksi ja tutkijoiksi tutkimaan erilaisia asioita
Joka vaiheessa on vahvasti mukana se, että läpipäässeet osaa ja ymmärtää nuo tieteelliset periaatteet. Yleissivistys opetetaan lukioissa ja tasa-arvo yms. ei kuulu yliopiston tärkeimpiin tavoitteisiin periaatteessa ollenkaan vaan nuo jutut oletetaan opittavan jo aiemmin.
Firmojen weppisivuilta löytyvä strategialässytys on mainospuhetta eli ympäripyöreää diipadaapaa jolla ei ole suurempaa merkitystä millekään asialle. Luulisi yliopiston käyneen tuon verran tajunneen maailmasta?
Jos luet yliopistolain, niin saat kuvan siitä mikä yliopiston tehtävä oikeasti on. Muutenkin kuin sinun mielestäsi.
Lue itse ja koita tällä kertaa myös ymmärtää se.
Koeta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Foucault huippumies. Vaikka se uskonnollista konservatiivia harmittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woket väittävät olevansa suvaitsevaisia ja avoimia, mutta suvaitsevat vain ihmisiä jotka ajattelevat samoin kuin he.
Ettehän tekään suvaitse woke-ajattelua, eikö niin?
On sillä oikeus olla olemassa niin vinoutunut kuin se aate onkin, mutta sillä ei ole oikeutta alkaa tyrannisoimaan, vainoamaan, estämään ja tuhoamaan muiden erimielisten ihmisten elämiä, oikeuksia ja vapauksia totalitariallaan.
Oikeistokonservatiivit cancellointikampanjoineen on sit varmaan kanssa niitä, joille ei ole elintilaa?
Oikeistokonservatiivit eivät harrasta cancellointia.
Ketkäs ne jenkeissäkin kieltää kirjoja, joissa käsitellään kaikkea vaarallista kuten evoluutioteoriaa?
Uskontohihhulithan ne. Woket vievät kyllä niistäkin voiton pöpipäisyydessään mm. islamofiliallaan ja moninkertaisella määrällä cancelointia noihin verrattuna.
Itse asiassa republikaanit (=konservatiivit, anti-woke) ovat aina johtaneet tilastoja sensuroinnissa ja canceloinnissa.
Kahdesta väärästä ei synny oikeaa. Tämä opetetaan normaalisti jo pikkulapsille jotka oppii ettei keijokyllikkiä saa lyödä vain siksi että ristomarjattakin löi annikaseppoa. Feministiwoket taitaa olla vapaan kasvatuksen hedelmiä kun on jäänyt nuo perusjutut oppimatta kakaroina?
En ole feministi, woke tai edes nainen, mutta en pidä oikeana, että annetaan ymmärtää että sensuuri ja kirjojen bännääminen olisi woke-ilmiö.
Canceloiminen tapahtuu tarkalleen ja nimenomaan woke/intersektionaalisten oppien pohjalta.
Minkäs oppien mukaan cancelloiminen on tapahtunut ennen is-feminismiä ja ns. wokea?
Ainahan tietyt piirit haluavat rajoittaa sananvapautta, eri ideologioiden varassa. Länsi-Saksassa oli 70-luvulla virkakieltokin, valtion virkoihin eivät vasemmistolaiset päässeet. Suomessa oli 30-luvulla niin vahva sensuuri, että tunnettu kirjailija Pentti Haanpää ei saanut armeijaa kritisoivaa kirjaansa Noitaympyrä julki. Keisarin Venäjällä ankara sensuuri, samoin Neuvostoliitossa ja nyky-Venäjällä. USA:ssa nimenomaan demokraatit ovat tämänkertaisen sensuuri-ilmiön takana, tasa-arvon nimissä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woket väittävät olevansa suvaitsevaisia ja avoimia, mutta suvaitsevat vain ihmisiä jotka ajattelevat samoin kuin he.
Ettehän tekään suvaitse woke-ajattelua, eikö niin?
On sillä oikeus olla olemassa niin vinoutunut kuin se aate onkin, mutta sillä ei ole oikeutta alkaa tyrannisoimaan, vainoamaan, estämään ja tuhoamaan muiden erimielisten ihmisten elämiä, oikeuksia ja vapauksia totalitariallaan.
Oikeistokonservatiivit cancellointikampanjoineen on sit varmaan kanssa niitä, joille ei ole elintilaa?
Oikeistokonservatiivit eivät harrasta cancellointia.
Ketkäs ne jenkeissäkin kieltää kirjoja, joissa käsitellään kaikkea vaarallista kuten evoluutioteoriaa?
Uskontohihhulithan ne. Woket vievät kyllä niistäkin voiton pöpipäisyydessään mm. islamofiliallaan ja moninkertaisella määrällä cancelointia noihin verrattuna.
Itse asiassa republikaanit (=konservatiivit, anti-woke) ovat aina johtaneet tilastoja sensuroinnissa ja canceloinnissa.
Ei pidä enää paikkaansa. Demokraatit ovat ottaneet woke-aatteen ja BLM:n jne omakseen, ja heidän metodinsa, cancelloimisen. Tarkoitus pyhittää keinot: vastustajat on vaiennettava, koska hehän ovat pahan puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foucault huippumies. Vaikka se uskonnollista konservatiivia harmittaisi.
Kaikki mitä häneltä tuli, oli haitallista, post-modernia epätieteellistä tuubaa joka vahingoittaa ihmisiä tänäkin päivänä. Harvinaisen sairas yksilö. Eivät nuo pedarivetoomuksen tehneet muut johtotähdet ole juuri parempia, kaikki marxilaisia ja 4. aallon feminismin keksijiä (Simone de Beauvoir pahimpana).
Tekisin kyllä eron woken ja kriittisen mielen ja tutkimuksen välille. Ei heitetä lasta pois pesuveden mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Foucault huippumies. Vaikka se uskonnollista konservatiivia harmittaisi.
Siis sun mielestä lasten hyväksikäyttö on ok, jos hyväksikäyttäjä on filosofi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foucault huippumies. Vaikka se uskonnollista konservatiivia harmittaisi.
Siis sun mielestä lasten hyväksikäyttö on ok, jos hyväksikäyttäjä on filosofi?
Hyvä filosofi ei välttämättä ole hyvä ihminen. Todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foucault huippumies. Vaikka se uskonnollista konservatiivia harmittaisi.
Kaikki mitä häneltä tuli, oli haitallista, post-modernia epätieteellistä tuubaa joka vahingoittaa ihmisiä tänäkin päivänä. Harvinaisen sairas yksilö. Eivät nuo pedarivetoomuksen tehneet muut johtotähdet ole juuri parempia, kaikki marxilaisia ja 4. aallon feminismin keksijiä (Simone de Beauvoir pahimpana).
Tekisin kyllä eron woken ja kriittisen mielen ja tutkimuksen välille. Ei heitetä lasta pois pesuveden mukana.
Älä vääntele sanoja. Kriittinen teoria, ei kriittinen mieli. Ei ole kyse yleiskäsitteistä vaan ihan teoriasta. Otapa selvää.
Foucault ei ollut kriittisen teorian kannattaja.
Eikä kriittinen teoria ole mitään valtavan radikaalia filosofian historiassa. Breivikin tulkinta ei ole luotettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foucault huippumies. Vaikka se uskonnollista konservatiivia harmittaisi.
Kaikki mitä häneltä tuli, oli haitallista, post-modernia epätieteellistä tuubaa joka vahingoittaa ihmisiä tänäkin päivänä. Harvinaisen sairas yksilö. Eivät nuo pedarivetoomuksen tehneet muut johtotähdet ole juuri parempia, kaikki marxilaisia ja 4. aallon feminismin keksijiä (Simone de Beauvoir pahimpana).
Tekisin kyllä eron woken ja kriittisen mielen ja tutkimuksen välille. Ei heitetä lasta pois pesuveden mukana.
Älä vääntele sanoja. Kriittinen teoria, ei kriittinen mieli. Ei ole kyse yleiskäsitteistä vaan ihan teoriasta. Otapa selvää.
Foucault ei ollut kriittisen teorian kannattaja.
Eikä kriittinen teoria ole mitään valtavan radikaalia filosofian historiassa. Breivikin tulkinta ei ole luotettava.
Foucault oli kriittisen teorian keksijä. Breivikiä ei ole kukaan maininnut ennen sinua. Lopeta kiemurtelu ja valehtelu.
Et kai maisteriksi ole päässyt noilla tiedoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foucault huippumies. Vaikka se uskonnollista konservatiivia harmittaisi.
Kaikki mitä häneltä tuli, oli haitallista, post-modernia epätieteellistä tuubaa joka vahingoittaa ihmisiä tänäkin päivänä. Harvinaisen sairas yksilö. Eivät nuo pedarivetoomuksen tehneet muut johtotähdet ole juuri parempia, kaikki marxilaisia ja 4. aallon feminismin keksijiä (Simone de Beauvoir pahimpana).
Tekisin kyllä eron woken ja kriittisen mielen ja tutkimuksen välille. Ei heitetä lasta pois pesuveden mukana.
Älä vääntele sanoja. Kriittinen teoria, ei kriittinen mieli. Ei ole kyse yleiskäsitteistä vaan ihan teoriasta. Otapa selvää.
Foucault ei ollut kriittisen teorian kannattaja.
Eikä kriittinen teoria ole mitään valtavan radikaalia filosofian historiassa. Breivikin tulkinta ei ole luotettava.
Foucault oli kriittisen teorian keksijä. Breivikiä ei ole kukaan maininnut ennen sinua. Lopeta kiemurtelu ja valehtelu.
Et kai maisteriksi ole päässyt noilla tiedoilla?
Kiemurtelu jatkuu.
Jeesus puhui jotakin helmien heittämisestä sioille.
Platon perusti Antiikin Kreikassa Länsimaiden 1. yliopiston, ja heti ensimmäisenä tehtävänään Platon kielsi todellisuuden eli reaalimaailman, joka Platonin mielestä oli vain valhetta.
Tässä woketuksessa ei ole mitään uutta auringon alla. Yliopisto on aina pitänyt sisällään oppineita, jotka ovat älyllisesti degeneroituneita yksilöitä.
Nyky-yliopisto Länsimaissa edustaa dekadenssia, koska sen edustajat ovat pääosin diletantteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten täälläkin on jo todettu aiemminkin: wokeilijoiden keinot välttää woketuksen mainetta saamasta keskusteluissa kolhuja:
- tyhjänpäiväinen retorinen kikkailu asian vierestä
- koko woken kiistäminen kokonaan
Huomaa, ettet tiedä yliopistomaailmasta yhtään mitään.
Sen sijaan olet imenyt youtubesta jonkun persu-typeryksen keksimän woke-ilmiön, ja pidät sitä tosiasiana, mitä se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä tärkeä asia ei kiinnosta palstailijoita?
Ensinnäkin, KIITOS aloituksen tekemisestä ja sen ylläpitämisestä.
Voin vilpittömästi sanoa, että seurattuani tätä foorumia aktiivisesti jo 2 vuotta, mielestäni tämä aloitus on - koko Suomea ajatellen - ehdottomasti tärkein.
Suomessa muhii suuri ongelma, sillä woketus myrkyttää hyvinvointimme perusteita: tieteen tekoa.
Jos joku luulee, että tiede on pelkkää teoriaa, hän ei voisi olla enemmän väärässä. Koko järjestelmämme rakentuu tieteen päälle. Politiikkaa ei tehdä ilman tietoa, eikä tieto synny itsestään (paitsi wokella).
Ja sitten itse kysymykseen. En osallistunut heti, sillä aloitusta edeltävinä tunteina foorumi ei toiminut
("VAUVA Valitettavasti jotain meni rikki. Korjaamme sitä parhaillaan, yritä hetken kuluttua uudelleen. Pahoittelut!"). Niinpä uppouduin työntekoon; ajattelin, että jos osallistun keskusteluun tästä tärkeästä poliittisesta aiheesta, saattaa käydä niin, että sivusto ei taaskaan toimi laitteillani - ja pahimmillaan keskustelua ei pääse ollenkaan muodostumaan, koska aloitus poistetaan.
Olin kuitenkin toiveikas siitä, että keskustelua syntyy, sillä tunnen jo hiukan lobbareiden (16/7 moderaattorin oikeuksilla, tästä ei ole epäilystäkään) toimintaperiaatteita. Tämä aloitus edustaa liian suurta ja vaikutusvaltaista ryhmää tullakseen suoralta kädeltä sensuroiduksi. Heillä on paljon erilaisia kikkoja näitä tapauksia varten.
Viimeiden kahden vuorokauden aikana foorumiin ei ole välillä päässyt muutamaan tuntiin, vaikka sitä ei olisi hetkeen käyttänyt - olenko ainoa? Joka tapauksessa, eilen tein kaikkea muuta pysyäkseni tästä aiheesta poissa, jotta välttäisin sensuurin. Siis... "itsesensuroin".
Kun ryhdyin käymään keskustelua läpi, hillitsin haluni osallistua siihen, ennen kuin olin käynyt sen läpi kokonaisuudessaan. Olen systemaattisesti kopioinut kaikki olennaiset viestit, ja ottanut niistä kuvakaappaukset; voi olla, että jonain päivänä niitä tarvitaan. Toivottavasti ei! Viimeksi tein näin puolisen vuotta sitten, ollessani huolissani siitä, että Suomea ajetaan väkisin Ukrainan polulle. Asiaan liittyvä ketju on edelleen olemassa, mutta erittäin aggressiivisesti lobattu.
Tästä keskustelusta aion taltioida kaiken olennaisen myös vastedes. Otan kuvakaappaukset tilanteista, joissa foorumia ei voi käyttää, jos ongelma alkaa muodostua liian toistuvaksi. Tämä asia on yksinkertaisesti liian tärkeä ohitettavaksi.
Oli ilo havaita, että hyvinvoinnin mädättämistä on ryhdytty vastustamaan! Woket ovat vain osa ilmiötä. He mielellään hyväksikäyttävät tilaisuutta perseillä, mutta eivät ole strategian tekijöitä. Heidän toimintansa on ikävä kyllä lyhytnäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä tärkeä asia ei kiinnosta palstailijoita?
Ensinnäkin, KIITOS aloituksen tekemisestä ja sen ylläpitämisestä.
Voin vilpittömästi sanoa, että seurattuani tätä foorumia aktiivisesti jo 2 vuotta, mielestäni tämä aloitus on - koko Suomea ajatellen - ehdottomasti tärkein.
Suomessa muhii suuri ongelma, sillä woketus myrkyttää hyvinvointimme perusteita: tieteen tekoa.
Jos joku luulee, että tiede on pelkkää teoriaa, hän ei voisi olla enemmän väärässä. Koko järjestelmämme rakentuu tieteen päälle. Politiikkaa ei tehdä ilman tietoa, eikä tieto synny itsestään (paitsi wokella).
Ja sitten itse kysymykseen. En osallistunut heti, sillä aloitusta edeltävinä tunteina foorumi ei toiminut
("VAUVA Valitettavasti jotain meni rikki. Korjaamme sitä parhaillaan, yritä hetken kuluttua uudelleen. Pahoittelut!"). Niinpä uppouduin työntekoon; ajattelin, että jos osallistun keskusteluun tästä tärkeästä poliittisesta aiheesta, saattaa käydä niin, että sivusto ei taaskaan toimi laitteillani - ja pahimmillaan keskustelua ei pääse ollenkaan muodostumaan, koska aloitus poistetaan.
Olin kuitenkin toiveikas siitä, että keskustelua syntyy, sillä tunnen jo hiukan lobbareiden (16/7 moderaattorin oikeuksilla, tästä ei ole epäilystäkään) toimintaperiaatteita. Tämä aloitus edustaa liian suurta ja vaikutusvaltaista ryhmää tullakseen suoralta kädeltä sensuroiduksi. Heillä on paljon erilaisia kikkoja näitä tapauksia varten.
Viimeiden kahden vuorokauden aikana foorumiin ei ole välillä päässyt muutamaan tuntiin, vaikka sitä ei olisi hetkeen käyttänyt - olenko ainoa? Joka tapauksessa, eilen tein kaikkea muuta pysyäkseni tästä aiheesta poissa, jotta välttäisin sensuurin. Siis... "itsesensuroin".
Kun ryhdyin käymään keskustelua läpi, hillitsin haluni osallistua siihen, ennen kuin olin käynyt sen läpi kokonaisuudessaan. Olen systemaattisesti kopioinut kaikki olennaiset viestit, ja ottanut niistä kuvakaappaukset; voi olla, että jonain päivänä niitä tarvitaan. Toivottavasti ei! Viimeksi tein näin puolisen vuotta sitten, ollessani huolissani siitä, että Suomea ajetaan väkisin Ukrainan polulle. Asiaan liittyvä ketju on edelleen olemassa, mutta erittäin aggressiivisesti lobattu.
Tästä keskustelusta aion taltioida kaiken olennaisen myös vastedes. Otan kuvakaappaukset tilanteista, joissa foorumia ei voi käyttää, jos ongelma alkaa muodostua liian toistuvaksi. Tämä asia on yksinkertaisesti liian tärkeä ohitettavaksi.
Oli ilo havaita, että hyvinvoinnin mädättämistä on ryhdytty vastustamaan! Woket ovat vain osa ilmiötä. He mielellään hyväksikäyttävät tilaisuutta perseillä, mutta eivät ole strategian tekijöitä. Heidän toimintansa on ikävä kyllä lyhytnäköistä.
Miksi en vienyt asiaa pidemmälle keväällä, ollessani huolissani Natoon liittyvästä toiminnasta? Koska tajusin, että asia on poliittisesti liian laaja - kyse ei ollutkaan vain Suomesta. (En siis ole politiikkaan perehtynyt, mutta tajusin vakavan suomalaisten kusetuksen "sisältäpäin".)
Nyt kyse on tieteenteon varjelemisesta, se on selkeämpi suojelukohde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä wokessa on sekä hyviä että huonoja puolia, kuten kaikissa muutoksen aalloissa.
Yliopistomaailmassa hyvää on se että monimuotoisuus lisääntyy ja tutkimusalat ja -näkökulmat, joita ennen pidettiin marginaalisina, alkavat olla hyväksyttyjä ja valtavirtaa.
Huono puoli on se, jos muutos keskittyy yliopistoissa opiskelijoiden tunnemaailmaan eikä tieteelliseen ajatteluun. Jos yliopistoissa kielletään tiettyjen sanojen käyttö, hankalien historiallisten termien analyysi sekä monien vanhojen teosten käyttö, niin silloin menee pieleen.
Kuvailitkin loistavasti mistä se kenkä puristaa. Eli tutkimusalat ja näkökulmat joita ennen pidettiin marginaalisina ovat juuri niitä woke näkökulmia ja sukupuolentutkimusta yms. jotka nimenomaan ovat se hautomo jossa tämä myrkyllinen keitos keitetään. Olivat ennen ihan syystäkin marginaalissa.
Monimuotoisuus ei mielestäni lisäänny, vaan woke nimenomaan estää monimuotoisuuden. Tätä on tutkittukin, länsimaisissa yliopistoissa tutkijat ja luennoitsijat olivat ennen paljon tasaisemmin jakautuneita eri ajattelusuuntausten suhteen, nykyään on sallittua lähes ainoastaan yksi suuntaus. Niall Ferguson puhui tästä jokunen vuosi sitten, sanoi olevansa ainoita jäljellä olevia konservatiiviprofessoreja kun noin puolet oli hänen aloittaessaa akateemisen uransa. Kaikki on savustettu ulos tai jääneet eläkkeelle.
Tämä. Yksi monista erinomaisista viesteistä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä tärkeä asia ei kiinnosta palstailijoita?
Liian ahdistavaa. Blokataan koska sehän on vaan taas joku salaliittoteoria niinkuin viisaammat ohjeistavat.
On se ihanaa miten korruptoitumattomassa maassa elämmekään..
Tämä on totta ja koskee vähän kaikkia ideologiaan perustuvia agendoja.
Yksi tärkeä osa toimintaa on se, että julkiseen keskusteluun ja esim. someen syötetään järjestelmällisesti mielikuvaa, että kaikenlainen kritiikki niitä kohtaan on lähtöisin jonkinlaisesta salaliittoteoriasta tai kritiikin esittäjä poikkeaa vahvasti valtavirrasta, negatiivisessa mielessä.
Kun valtaosa kansasta on kiinnostunut lähinnä kauniiden ja rohkeiden juonenkäänteitä yms. Heihin uppoaa tämä vaikuttaminen ja näin valtaosa kansasta katsoo omalta kohdaltaan olevan harmittominta jättää kritiikki sikseen ja tehdä "kuten kaveritkin tekevät"Esimerkiksi ilmastonmuutos ja sen kansalaisilta vaatimien uhrausten hinta suhteessa sillä saavutettaviin tuloksiin?
Jokainen joka edes hieman perehtyy todellisiin vaikutuksiin ja varsinkin oman uhrauksen suhteellista kokoa ja vaikutusta esim. Kiinalaisen energiakonsernin tekemiin uhrauksiin? Se epäsuhta on aivan absurdi, se ei ole edes ymmärrettävissä.
Elämme nyt ajanjaksoa jossa tämä realisoituu kansalle. Lapsiperheiltä jää joulut viettämättä, kun kaikki ylimääräinen raha menee sähköyhtiöille. Toisaalta monella jää reissu mummolaan tekemättä, kun ei ole varaa ostaa bensaa matkaa varten.Moni näistä perheistä ei kuitenkaan kritisoi tehtyä politiikkaa koska heille on kerrottu, että on välttämätöntä näyttää esimerkkiä kehitysmaille ja ellet ole samaa mieltä, sinut leimataan persutrolliksi ja Venäjän kätyriksi.
Niin, tuolla tavalla se nimenomaan realisoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woket väittävät olevansa suvaitsevaisia ja avoimia, mutta suvaitsevat vain ihmisiä jotka ajattelevat samoin kuin he.
Ettehän tekään suvaitse woke-ajattelua, eikö niin?
On sillä oikeus olla olemassa niin vinoutunut kuin se aate onkin, mutta sillä ei ole oikeutta alkaa tyrannisoimaan, vainoamaan, estämään ja tuhoamaan muiden erimielisten ihmisten elämiä, oikeuksia ja vapauksia totalitariallaan.
Oikeistokonservatiivit cancellointikampanjoineen on sit varmaan kanssa niitä, joille ei ole elintilaa?
Oikeistokonservatiivit eivät harrasta cancellointia.
Ketkäs ne jenkeissäkin kieltää kirjoja, joissa käsitellään kaikkea vaarallista kuten evoluutioteoriaa?
Uskontohihhulithan ne. Woket vievät kyllä niistäkin voiton pöpipäisyydessään mm. islamofiliallaan ja moninkertaisella määrällä cancelointia noihin verrattuna.
Itse asiassa republikaanit (=konservatiivit, anti-woke) ovat aina johtaneet tilastoja sensuroinnissa ja canceloinnissa.
Kahdesta väärästä ei synny oikeaa. Tämä opetetaan normaalisti jo pikkulapsille jotka oppii ettei keijokyllikkiä saa lyödä vain siksi että ristomarjattakin löi annikaseppoa. Feministiwoket taitaa olla vapaan kasvatuksen hedelmiä kun on jäänyt nuo perusjutut oppimatta kakaroina?
En ole feministi, woke tai edes nainen, mutta en pidä oikeana, että annetaan ymmärtää että sensuuri ja kirjojen bännääminen olisi woke-ilmiö.
Canceloiminen tapahtuu tarkalleen ja nimenomaan woke/intersektionaalisten oppien pohjalta.
Minkäs oppien mukaan cancelloiminen on tapahtunut ennen is-feminismiä ja ns. wokea?
Ainahan tietyt piirit haluavat rajoittaa sananvapautta, eri ideologioiden varassa. Länsi-Saksassa oli 70-luvulla virkakieltokin, valtion virkoihin eivät vasemmistolaiset päässeet. Suomessa oli 30-luvulla niin vahva sensuuri, että tunnettu kirjailija Pentti Haanpää ei saanut armeijaa kritisoivaa kirjaansa Noitaympyrä julki. Keisarin Venäjällä ankara sensuuri, samoin Neuvostoliitossa ja nyky-Venäjällä. USA:ssa nimenomaan demokraatit ovat tämänkertaisen sensuuri-ilmiön takana, tasa-arvon nimissä!
Suurin osa esim. kirjasensuurivaatimuksista tulee republikaaneilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en harrasta somea, niin olen vähän niinkuin ulkona tuostakin hömpötyksestä. Maailma tyhmenee koko ajan ja sen seuraaminen on surkuhupaisaa. Joskus kaikki vielä kaatuu mahdottomuuteensa ja ihminen palaa takaisin perusasioiden pariin.
Olen myös ulkona somesta ja luulin, että tutkimusmaailma, oikeus, lääkärit jne. katkaisisivat tuollaiset höyrypäävouhotukset alkuunsa. Ajattelin, että virallisilla tahoilla vielä järki leikkaa, mutta eipäs leikannut. Se oli itselle karsea hetki huomata kuinka syvällä tuo hullutus jo on. Läjä mielenterveysasiakkaita sanelee tutkimuksen, opetuksen, lait jne. Ihan uskomatonta. Toisaalta tässä näkyy koulukiusaamisen rakenne maailmanlaajuisena: Kun tarpeeksi pöpi porukka maalittaa, niin jopa lainsäätäjä alistuu. Tarttis teherä jotain.
Nimenomaan.
Vierailija kirjoitti:
Woke on LIBERAALIN HEGEMONIAN osailmiö. Aate sallii perseilyn kuten Black Lives Matter (BLM), koska:
“Syvä liberalismi on hegemoniaa käytännössä, siis meissä toimivaa hallitsevan luokan ajattelua, jota emme itse tunnista sellaiseksi”, kirjassa todetaan. Syvän liberalismin tarkoituksena on taata vapaaehtoinen osallistuminen kapitalismin toimintaan. Se on toimintatapoja, joiden kautta päivittäin tuotamme ja vahvistamme yhteistä liberalismin perusperiaatteisiin sekä kapitalistisiin tuotantomekanismeihin perustuvaa todellisuuttamme. Se on hallinnan muoto, joka saa meidät keskittymään yhteiskunnallisessa kritiikissämme ja toiminnassamme yksilöihin sekä kulttuuriin, eikä niinkään todellisten valtasuhteiden ja materiaalisten olosuhteiden tarkasteluun. Esimerkiksi yksilöllisen hiilijalanjäljen laskeminen on tällainen silmänkääntötemppu."
Jos joku ei tiedä, mitä tarkoittaa Liberaali hegemonia ja haluaa kuulla sen asiantuntijan kertomana, suosittelen seuraavaa luentoa:
John J. Mearsheimer, “The Roots of Liberal Hegemony”