Lue keskustelun säännöt.
"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...
09.12.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?
Denialismi marksilaisessa feminismissä korvaa tieteen, faktat ja tutkimustulokset pyritään painamaan unohduksiin ja työntämään mereen!
Tuhannet professorit sadoista yliopistoista allekirjoittaneet vaatimuksen wokettajien sulkemisesta ulos yliopistoyhteisöstä!
Kommentit (733)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten täälläkin on jo todettu aiemminkin: wokeilijoiden keinot välttää woketuksen mainetta saamasta keskusteluissa kolhuja:
- tyhjänpäiväinen retorinen kikkailu asian vierestä
- koko woken kiistäminen kokonaan
Huomaa, ettet tiedä yliopistomaailmasta yhtään mitään.
Sen sijaan olet imenyt youtubesta jonkun persu-typeryksen keksimän woke-ilmiön, ja pidät sitä tosiasiana, mitä se ei ole.
En kirjoittanutkaan tuossa yhteydessä yliopistomaailmasta varsinaisesti mitään! Hyvinpä muuten todistit taas kerran minun olevan täysin oikeassa. Ja ei, en ole katsellut mitään "persuvideoita" päästäkseni johtopäätökseeni ihan vain vaan tapaa, jolla te woken puolestapuhujat "argumentoitte".
"Kuten täälläkin on jo todettu aiemminkin: wokeilijoiden keinot välttää woketuksen mainetta saamasta keskusteluissa kolhuja:
- tyhjänpäiväinen retorinen kikkailu asian vierestä
- koko woken kiistäminen kokonaan"
Se että jankutat viikonlopun hevonhumppaa ei tee siitä faktaa. :)
Faktan siitä teet itse toteuttaessasi molemmat mainitut taas kerran.
Hei et sinä pärjää täällä etkä maailmalla sillä et hoet vaan jotakin kunnes muut väsyy vastaamaan. Ei kukaan joka arvostaa aikaansa viitsi opettaa sinua joka välissä. Sinun täytyy itse nähdä vähän vaivaa ja sivistää itseäsi. Nyt olet vain kandidaatti palstahullujen galleriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Foucault huippumies. Vaikka se uskonnollista konservatiivia harmittaisi.
Peräti kolme silakkaa on näköjään kanssasi samaa mieltä siitä, että Foucault on huippupedari.
https://www.latimes.com/world-nation/story/2020-02-21/french-writer-gab…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woket väittävät olevansa suvaitsevaisia ja avoimia, mutta suvaitsevat vain ihmisiä jotka ajattelevat samoin kuin he.
Ettehän tekään suvaitse woke-ajattelua, eikö niin?
On sillä oikeus olla olemassa niin vinoutunut kuin se aate onkin, mutta sillä ei ole oikeutta alkaa tyrannisoimaan, vainoamaan, estämään ja tuhoamaan muiden erimielisten ihmisten elämiä, oikeuksia ja vapauksia totalitariallaan.
Oikeistokonservatiivit cancellointikampanjoineen on sit varmaan kanssa niitä, joille ei ole elintilaa?
Oikeistokonservatiivit eivät harrasta cancellointia.
Ketkäs ne jenkeissäkin kieltää kirjoja, joissa käsitellään kaikkea vaarallista kuten evoluutioteoriaa?
Uskontohihhulithan ne. Woket vievät kyllä niistäkin voiton pöpipäisyydessään mm. islamofiliallaan ja moninkertaisella määrällä cancelointia noihin verrattuna.
Itse asiassa republikaanit (=konservatiivit, anti-woke) ovat aina johtaneet tilastoja sensuroinnissa ja canceloinnissa.
Kahdesta väärästä ei synny oikeaa. Tämä opetetaan normaalisti jo pikkulapsille jotka oppii ettei keijokyllikkiä saa lyödä vain siksi että ristomarjattakin löi annikaseppoa. Feministiwoket taitaa olla vapaan kasvatuksen hedelmiä kun on jäänyt nuo perusjutut oppimatta kakaroina?
En ole feministi, woke tai edes nainen, mutta en pidä oikeana, että annetaan ymmärtää että sensuuri ja kirjojen bännääminen olisi woke-ilmiö.
Canceloiminen tapahtuu tarkalleen ja nimenomaan woke/intersektionaalisten oppien pohjalta.
Minkäs oppien mukaan cancelloiminen on tapahtunut ennen is-feminismiä ja ns. wokea?
Ainahan tietyt piirit haluavat rajoittaa sananvapautta, eri ideologioiden varassa. Länsi-Saksassa oli 70-luvulla virkakieltokin, valtion virkoihin eivät vasemmistolaiset päässeet. Suomessa oli 30-luvulla niin vahva sensuuri, että tunnettu kirjailija Pentti Haanpää ei saanut armeijaa kritisoivaa kirjaansa Noitaympyrä julki. Keisarin Venäjällä ankara sensuuri, samoin Neuvostoliitossa ja nyky-Venäjällä. USA:ssa nimenomaan demokraatit ovat tämänkertaisen sensuuri-ilmiön takana, tasa-arvon nimissä!
Suurin osa esim. kirjasensuurivaatimuksista tulee republikaaneilta.
Onko sulla jotain tilastoa tai muuta faktaa väitteesi tueksi? Kyllä niitä sensuurivaatimuksia tulee oikealta ja vasemmalta.
Se on laitettu tänne sivuja sitten. Taisi olla Pew Research Centerin tutkimus. MAGA-hörhöt veivät homman taas nextille levelille.
Vierailija kirjoitti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Foucault
Michel Foucault on intersektionalismin ytimessä olevan kriittisen teorian kehittäjä:
"Though often cited as a structuralist and postmodernist, Foucault rejected these labels.[9] His thought has influenced academics, especially those working in communication studies, anthropology, psychology, sociology, criminology, cultural studies, literary theory, feminism, Marxism and critical theory."
"Foucault's approach to se xua lity, which he sees as socially constructed, has become influential in qu eer theory."
Foucaultilta on peräisin myös tämä se ks u aa lis uus sosiaalisena konstruktiona.
"Foucault argued that children could give s ex u al consent.[185] In 1977, along with Jean-Paul Sartre, Jacques Derrida, and other intellectuals, Foucault signed a petition to the French parliament calling for the decriminalization of all "consensual" s ex u al relations between adults and minors below the age of fifteen, the age of consent in France"
Foucault yritti muiden intersektionalismin teoreetikkojen kanssa laillistaa pe dar oinn in, josta häntä itseään syytettiin (tämä lienee ollut se pääasiallinen vaikutin koska vankilatuomio uhkasi häntä itseään).
"Foucault has been accused, by Guy Sorman, of being a pa ed op hi le who ra pe d Ar ab children while living in Tunisia in the late 1960s"
Että näin. Tässä on teidän intersektionalistien uljas ja kunniakas teoreettinen oppi-isä.
Kaikki queer-teorian ja gender-aatteen pioneereista ja keskeisistä nimistä ovat olleet p e d o f....lejä tai p e d o fi...lian kannattajia. Foucault, Money, Butler... kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten täälläkin on jo todettu aiemminkin: wokeilijoiden keinot välttää woketuksen mainetta saamasta keskusteluissa kolhuja:
- tyhjänpäiväinen retorinen kikkailu asian vierestä
- koko woken kiistäminen kokonaan
Huomaa, ettet tiedä yliopistomaailmasta yhtään mitään.
Sen sijaan olet imenyt youtubesta jonkun persu-typeryksen keksimän woke-ilmiön, ja pidät sitä tosiasiana, mitä se ei ole.
En kirjoittanutkaan tuossa yhteydessä yliopistomaailmasta varsinaisesti mitään! Hyvinpä muuten todistit taas kerran minun olevan täysin oikeassa. Ja ei, en ole katsellut mitään "persuvideoita" päästäkseni johtopäätökseeni ihan vain vaan tapaa, jolla te woken puolestapuhujat "argumentoitte".
"Kuten täälläkin on jo todettu aiemminkin: wokeilijoiden keinot välttää woketuksen mainetta saamasta keskusteluissa kolhuja:
- tyhjänpäiväinen retorinen kikkailu asian vierestä
- koko woken kiistäminen kokonaan"
Se että jankutat viikonlopun hevonhumppaa ei tee siitä faktaa. :)
Faktan siitä teet itse toteuttaessasi molemmat mainitut taas kerran.
Hei et sinä pärjää täällä etkä maailmalla sillä et hoet vaan jotakin kunnes muut väsyy vastaamaan. Ei kukaan joka arvostaa aikaansa viitsi opettaa sinua joka välissä. Sinun täytyy itse nähdä vähän vaivaa ja sivistää itseäsi. Nyt olet vain kandidaatti palstahullujen galleriaan.
Ja edelleen jatkat kikkailulinjalla. Trololoo. Sivistä itseäsi ja näe hiukan oikeata vaivaa aatteesi eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foucault huippumies. Vaikka se uskonnollista konservatiivia harmittaisi.
Peräti kolme silakkaa on näköjään kanssasi samaa mieltä siitä, että Foucault on huippupedari.
https://www.latimes.com/world-nation/story/2020-02-21/french-writer-gab…
Sä et pääse siitä mihinkään, että vaikka äijä oli ihmisenä ällö, niin hän vei vallan ja hallinnan analyysia eteenpäin tavalla, joka tekee hänestä klassikon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Foucault huippumies. Vaikka se uskonnollista konservatiivia harmittaisi.
Peräti kolme silakkaa on näköjään kanssasi samaa mieltä siitä, että Foucault on huippupedari.
https://www.latimes.com/world-nation/story/2020-02-21/french-writer-gab…
Ai olitkin palstan silakkatyyppi. Kiitos monista nauruista vuosien varrella! Ihan syvimmän pään sekoilua alusta loppuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woket väittävät olevansa suvaitsevaisia ja avoimia, mutta suvaitsevat vain ihmisiä jotka ajattelevat samoin kuin he.
Ettehän tekään suvaitse woke-ajattelua, eikö niin?
On sillä oikeus olla olemassa niin vinoutunut kuin se aate onkin, mutta sillä ei ole oikeutta alkaa tyrannisoimaan, vainoamaan, estämään ja tuhoamaan muiden erimielisten ihmisten elämiä, oikeuksia ja vapauksia totalitariallaan.
Oikeistokonservatiivit cancellointikampanjoineen on sit varmaan kanssa niitä, joille ei ole elintilaa?
Oikeistokonservatiivit eivät harrasta cancellointia.
Ketkäs ne jenkeissäkin kieltää kirjoja, joissa käsitellään kaikkea vaarallista kuten evoluutioteoriaa?
Uskontohihhulithan ne. Woket vievät kyllä niistäkin voiton pöpipäisyydessään mm. islamofiliallaan ja moninkertaisella määrällä cancelointia noihin verrattuna.
Itse asiassa republikaanit (=konservatiivit, anti-woke) ovat aina johtaneet tilastoja sensuroinnissa ja canceloinnissa.
Kahdesta väärästä ei synny oikeaa. Tämä opetetaan normaalisti jo pikkulapsille jotka oppii ettei keijokyllikkiä saa lyödä vain siksi että ristomarjattakin löi annikaseppoa. Feministiwoket taitaa olla vapaan kasvatuksen hedelmiä kun on jäänyt nuo perusjutut oppimatta kakaroina?
En ole feministi, woke tai edes nainen, mutta en pidä oikeana, että annetaan ymmärtää että sensuuri ja kirjojen bännääminen olisi woke-ilmiö.
Canceloiminen tapahtuu tarkalleen ja nimenomaan woke/intersektionaalisten oppien pohjalta.
Minkäs oppien mukaan cancelloiminen on tapahtunut ennen is-feminismiä ja ns. wokea?
Ainahan tietyt piirit haluavat rajoittaa sananvapautta, eri ideologioiden varassa. Länsi-Saksassa oli 70-luvulla virkakieltokin, valtion virkoihin eivät vasemmistolaiset päässeet. Suomessa oli 30-luvulla niin vahva sensuuri, että tunnettu kirjailija Pentti Haanpää ei saanut armeijaa kritisoivaa kirjaansa Noitaympyrä julki. Keisarin Venäjällä ankara sensuuri, samoin Neuvostoliitossa ja nyky-Venäjällä. USA:ssa nimenomaan demokraatit ovat tämänkertaisen sensuuri-ilmiön takana, tasa-arvon nimissä!
Suurin osa esim. kirjasensuurivaatimuksista tulee republikaaneilta.
Verrattomasti suurin osa ihmisten, tuotteiden, tapahtumien jne canceloinnista; ihmisten töistä ja viroista erottamisista, urien tuhoamisesta ja väärämielisten vaientamisesta sekä vainoamisesta tulee wokettajien puolelta jopa jenkeissä - puhumattakaan Suomessa. Verrattomasti. Sitä tosiasiaa ei muuta mikään tässä kohtaa.
Unohdit taas lähteet. Onko se tosiaan niin vaikeaa?
Mitä, haluatko listaa Suomessa wokeltajien canceloimista artisteista, luennoitsijoista, musiikkitapahtumista, tuotemerkeistä... vai mistä? (Et oikeasti halua muuta kuin trollata)
Laita vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woket väittävät olevansa suvaitsevaisia ja avoimia, mutta suvaitsevat vain ihmisiä jotka ajattelevat samoin kuin he.
Ettehän tekään suvaitse woke-ajattelua, eikö niin?
On sillä oikeus olla olemassa niin vinoutunut kuin se aate onkin, mutta sillä ei ole oikeutta alkaa tyrannisoimaan, vainoamaan, estämään ja tuhoamaan muiden erimielisten ihmisten elämiä, oikeuksia ja vapauksia totalitariallaan.
Oikeistokonservatiivit cancellointikampanjoineen on sit varmaan kanssa niitä, joille ei ole elintilaa?
Oikeistokonservatiivit eivät harrasta cancellointia.
Ketkäs ne jenkeissäkin kieltää kirjoja, joissa käsitellään kaikkea vaarallista kuten evoluutioteoriaa?
Evoluutioteoriaa ei tarvitse enää yrittää kieltää, se on jenkeissä tätä nykyä jo korvattu sukupuolen moninaisuus -uskonnolla ja sukupuoli-identiteetti-ideologialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten täälläkin on jo todettu aiemminkin: wokeilijoiden keinot välttää woketuksen mainetta saamasta keskusteluissa kolhuja:
- tyhjänpäiväinen retorinen kikkailu asian vierestä
- koko woken kiistäminen kokonaan
Huomaa, ettet tiedä yliopistomaailmasta yhtään mitään.
Sen sijaan olet imenyt youtubesta jonkun persu-typeryksen keksimän woke-ilmiön, ja pidät sitä tosiasiana, mitä se ei ole.
En kirjoittanutkaan tuossa yhteydessä yliopistomaailmasta varsinaisesti mitään! Hyvinpä muuten todistit taas kerran minun olevan täysin oikeassa. Ja ei, en ole katsellut mitään "persuvideoita" päästäkseni johtopäätökseeni ihan vain vaan tapaa, jolla te woken puolestapuhujat "argumentoitte".
"Kuten täälläkin on jo todettu aiemminkin: wokeilijoiden keinot välttää woketuksen mainetta saamasta keskusteluissa kolhuja:
- tyhjänpäiväinen retorinen kikkailu asian vierestä
- koko woken kiistäminen kokonaan"
Se että jankutat viikonlopun hevonhumppaa ei tee siitä faktaa. :)
Faktan siitä teet itse toteuttaessasi molemmat mainitut taas kerran.
Hei et sinä pärjää täällä etkä maailmalla sillä et hoet vaan jotakin kunnes muut väsyy vastaamaan. Ei kukaan joka arvostaa aikaansa viitsi opettaa sinua joka välissä. Sinun täytyy itse nähdä vähän vaivaa ja sivistää itseäsi. Nyt olet vain kandidaatti palstahullujen galleriaan.
Ja edelleen jatkat kikkailulinjalla. Trololoo. Sivistä itseäsi ja näe hiukan oikeata vaivaa aatteesi eteen.
"Trololoo." Eihän kukaan ole sanonut noin enää 2000-luvulla. Loistavaa ite oot -settiä pistät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woket väittävät olevansa suvaitsevaisia ja avoimia, mutta suvaitsevat vain ihmisiä jotka ajattelevat samoin kuin he.
Ettehän tekään suvaitse woke-ajattelua, eikö niin?
On sillä oikeus olla olemassa niin vinoutunut kuin se aate onkin, mutta sillä ei ole oikeutta alkaa tyrannisoimaan, vainoamaan, estämään ja tuhoamaan muiden erimielisten ihmisten elämiä, oikeuksia ja vapauksia totalitariallaan.
Oikeistokonservatiivit cancellointikampanjoineen on sit varmaan kanssa niitä, joille ei ole elintilaa?
Oikeistokonservatiivit eivät harrasta cancellointia.
Ketkäs ne jenkeissäkin kieltää kirjoja, joissa käsitellään kaikkea vaarallista kuten evoluutioteoriaa?
Evoluutioteoriaa ei tarvitse enää yrittää kieltää, se on jenkeissä tätä nykyä jo korvattu sukupuolen moninaisuus -uskonnolla ja sukupuoli-identiteetti-ideologialla.
Unohdit taas lähteet. Se taitaa olla tietoinen valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanmielisyys ei tosiaan saisi ulottua yliopistoihin. Koska yliopiston perusajatus on kriittinen ajattelu ja myös debatti. Tiedon keruu, ei oikeamielisyys tai edes hyvä kansalaisuus.
Tunteellisuudella on helppo ohittaa tylsät faktat ja jopa todellisuus.
itse asiassa yliopiston tehtävä on tuottaa hyviä kansalaisia. Sillä on oma arvopohjansa, jonka voi käydä lukemassa jokaisen yliopiston strategiasta. Yliopiston on tarkoitus edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.
Eli ei ainakaan intersektionaalifasismia eli woketusta.
Meillä on ihan tasa-arvolaki, jota yliopistot noudattavat.
Onneksi on, vaikka sekään ei auta, kuten eräs DJ toi esiin eräässä Sannikan ohjelmassa esiin, että woken mukaan kaikilla ei ole yhtäläistä puheoikeutta eivätkä kaikki ole samanarvoisia. Ohjelma ja sanotut sanat löytyvät edelleen Yle Areenasta.
No jos dj niin sanoo niin tietysti se kertoo yliopistomaailmasta 😊.
Woken pyhien oppien mukaanhan "etuoikeutettujen" tulee vaieta, väistyä, kuunnella ja olla liittolaisia. Miksi leikit tyhmää?
No sittenhän oli hyvä että dj kertoi faktaa yliopistomaailmasta 😊.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanmielisyys ei tosiaan saisi ulottua yliopistoihin. Koska yliopiston perusajatus on kriittinen ajattelu ja myös debatti. Tiedon keruu, ei oikeamielisyys tai edes hyvä kansalaisuus.
Tunteellisuudella on helppo ohittaa tylsät faktat ja jopa todellisuus.
itse asiassa yliopiston tehtävä on tuottaa hyviä kansalaisia. Sillä on oma arvopohjansa, jonka voi käydä lukemassa jokaisen yliopiston strategiasta. Yliopiston on tarkoitus edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.
Eli ei ainakaan intersektionaalifasismia eli woketusta.
Meillä on ihan tasa-arvolaki, jota yliopistot noudattavat.
Onneksi on, vaikka sekään ei auta, kuten eräs DJ toi esiin eräässä Sannikan ohjelmassa esiin, että woken mukaan kaikilla ei ole yhtäläistä puheoikeutta eivätkä kaikki ole samanarvoisia. Ohjelma ja sanotut sanat löytyvät edelleen Yle Areenasta.
No jos dj niin sanoo niin tietysti se kertoo yliopistomaailmasta 😊.
Woken pyhien oppien mukaanhan "etuoikeutettujen" tulee vaieta, väistyä, kuunnella ja olla liittolaisia. Miksi leikit tyhmää?
No sittenhän oli hyvä että dj kertoi faktaa yliopistomaailmasta 😊.
DJ keikalle Eduskuntaan herättämään päättäjät. Ano onkin jo valmiiksi hereillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuuden ja historian vääristely on kiinteä osa vasemmistolaisuutta. Vrt sosialistivaltiot.
Olen katsellut videoita YouTubesta kun tummaihoiset katsovat Thomas Sowellin kertomana mustien amerikkalaisen kulttuurin juurista sekä orjuudesta ylipäätänsä. Itse en ollut tietoinen valkoisten eurooppalaisten orjuuttamisesta ja myymisestä Afrikassa, kaipa tässä pitää alkaa pyytelemään kipurahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woket väittävät olevansa suvaitsevaisia ja avoimia, mutta suvaitsevat vain ihmisiä jotka ajattelevat samoin kuin he.
Ettehän tekään suvaitse woke-ajattelua, eikö niin?
On sillä oikeus olla olemassa niin vinoutunut kuin se aate onkin, mutta sillä ei ole oikeutta alkaa tyrannisoimaan, vainoamaan, estämään ja tuhoamaan muiden erimielisten ihmisten elämiä, oikeuksia ja vapauksia totalitariallaan.
Oikeistokonservatiivit cancellointikampanjoineen on sit varmaan kanssa niitä, joille ei ole elintilaa?
Oikeistokonservatiivit eivät harrasta cancellointia.
Ketkäs ne jenkeissäkin kieltää kirjoja, joissa käsitellään kaikkea vaarallista kuten evoluutioteoriaa?
Evoluutioteoriaa ei tarvitse enää yrittää kieltää, se on jenkeissä tätä nykyä jo korvattu sukupuolen moninaisuus -uskonnolla ja sukupuoli-identiteetti-ideologialla.
Puopoloko sulle tällai kertoi? Kuulostaa hurjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woket väittävät olevansa suvaitsevaisia ja avoimia, mutta suvaitsevat vain ihmisiä jotka ajattelevat samoin kuin he.
Ettehän tekään suvaitse woke-ajattelua, eikö niin?
On sillä oikeus olla olemassa niin vinoutunut kuin se aate onkin, mutta sillä ei ole oikeutta alkaa tyrannisoimaan, vainoamaan, estämään ja tuhoamaan muiden erimielisten ihmisten elämiä, oikeuksia ja vapauksia totalitariallaan.
Oikeistokonservatiivit cancellointikampanjoineen on sit varmaan kanssa niitä, joille ei ole elintilaa?
Oikeistokonservatiivit eivät harrasta cancellointia.
Ketkäs ne jenkeissäkin kieltää kirjoja, joissa käsitellään kaikkea vaarallista kuten evoluutioteoriaa?
Me ei kultapieni eletä jenkeissä vaan ihan Suomessa, ainakin vielä toistaiseksi. Mutta hyvin hoksaat mistä tuo paska tänne valuu.
Somesuomalaiset ainakin ovat jo unohtaneet Suomen kulttuurin, kielen ja lainsäädännön. He larppaavat täysillä amerikkalaista. Amerikkalaiset taas nauravat katketakseen näille wannabe-tolloille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woket väittävät olevansa suvaitsevaisia ja avoimia, mutta suvaitsevat vain ihmisiä jotka ajattelevat samoin kuin he.
Ettehän tekään suvaitse woke-ajattelua, eikö niin?
On sillä oikeus olla olemassa niin vinoutunut kuin se aate onkin, mutta sillä ei ole oikeutta alkaa tyrannisoimaan, vainoamaan, estämään ja tuhoamaan muiden erimielisten ihmisten elämiä, oikeuksia ja vapauksia totalitariallaan.
Oikeistokonservatiivit cancellointikampanjoineen on sit varmaan kanssa niitä, joille ei ole elintilaa?
Oikeistokonservatiivit eivät harrasta cancellointia.
Ketkäs ne jenkeissäkin kieltää kirjoja, joissa käsitellään kaikkea vaarallista kuten evoluutioteoriaa?
Me ei kultapieni eletä jenkeissä vaan ihan Suomessa, ainakin vielä toistaiseksi. Mutta hyvin hoksaat mistä tuo paska tänne valuu.
Somesuomalaiset ainakin ovat jo unohtaneet Suomen kulttuurin, kielen ja lainsäädännön. He larppaavat täysillä amerikkalaista. Amerikkalaiset taas nauravat katketakseen näille wannabe-tolloille.
Kuukausi sitten olin toisessa EU-maassa ja vieressäni oli nuorisojoukko, jossa pojat puhuivat maan kieltä, mutta käyttivät toistuvasti sanaa BRO: "Bro, mikä mäihä! Kyllä bro... Jutellaan tästä lisää, bro." 😖
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woket väittävät olevansa suvaitsevaisia ja avoimia, mutta suvaitsevat vain ihmisiä jotka ajattelevat samoin kuin he.
Ettehän tekään suvaitse woke-ajattelua, eikö niin?
On sillä oikeus olla olemassa niin vinoutunut kuin se aate onkin, mutta sillä ei ole oikeutta alkaa tyrannisoimaan, vainoamaan, estämään ja tuhoamaan muiden erimielisten ihmisten elämiä, oikeuksia ja vapauksia totalitariallaan.
Oikeistokonservatiivit cancellointikampanjoineen on sit varmaan kanssa niitä, joille ei ole elintilaa?
Oikeistokonservatiivit eivät harrasta cancellointia.
Ketkäs ne jenkeissäkin kieltää kirjoja, joissa käsitellään kaikkea vaarallista kuten evoluutioteoriaa?
Me ei kultapieni eletä jenkeissä vaan ihan Suomessa, ainakin vielä toistaiseksi. Mutta hyvin hoksaat mistä tuo paska tänne valuu.
Somesuomalaiset ainakin ovat jo unohtaneet Suomen kulttuurin, kielen ja lainsäädännön. He larppaavat täysillä amerikkalaista. Amerikkalaiset taas nauravat katketakseen näille wannabe-tolloille.
Kuukausi sitten olin toisessa EU-maassa ja vieressäni oli nuorisojoukko, jossa pojat puhuivat maan kieltä, mutta käyttivät toistuvasti sanaa BRO: "Bro, mikä mäihä! Kyllä bro... Jutellaan tästä lisää, bro." 😖
Minä kuulin eilen Suomessa samanlaista puhetta. "Nähään, bro."
Woken pyhien oppien mukaanhan "etuoikeutettujen" tulee vaieta, väistyä, kuunnella ja olla liittolaisia. Miksi leikit tyhmää?