Haluaako miehet oikeasti lapsia?

Christiiina kirjoitti:

Miehille tyypillisesti tulee (uudelleen) vauvakuume vasta 40-50-vuotiaana riippumatta siitä, onko heillä jo ennestään lapsia vai ei. Siinä on vaan se ongelma, että pitäisi löytää reilusti alle nelikymppinen nainen, joka heille tekisi lapsen, ja se on vielä vaikeampaa, jos miehelle käy vain lapseton nainen.

Kyllä 40v nainen voi vielä juuri ja juuri saada lapsen

Osa haluaa, osa ei. Osa ehkä myös luulee haluavansa mutta ei oikeasti haluakaan, osa mahdollisesti ajattelee että lapsia vain "kuuluu olla" jne. Yksilöllistä.

Vaikea sanoa haluanko, kun naiset ei halua olla kanssani missään tekemisissä. M37

En tiedä? Ei ole miestä,ei lapsia,eikä tarkoitus hankkia kumpaakaan.Ei pidä kuitenkaan yleistää asiaa.

Suurin osa miehistä, liki tai reilu 90%, tutkitusti toivoo lapsia. Ei tietenkään kenen tahansa naisen kanssa. On moni nainenkin niin kiero lapsilla kiristäjä, että sellaiseen ku seen ei tahdo joutua yksikään mies. Ja toisaalta osa tuosta 90% miehistä haluaa vain jonkun biologisen jälkeläisen ilman mitään muuta sidettä muksuun. Läheskään kaikki lapsia toivovat miehet eivät onnistu omia hankkimaan ja osa saa suunnittelemattomasti niitä aivan väärien naisten kanssa. Riippuu myös millaisia nuoria miehiä lähipiiriin kuuluu, että kuinka iso osa suunnittelee perheellistyvänsä. Ne, joilla on ollut hyvät ja huolehtivat vanhemmat (inclueding isä) tahtovat perheen useammin kuin päävikaisten roskageenisten lapsensa ja perheensä hylänneiden miesten pojat, jotka äidillä oli epäonninen elämä.

En tiedä muista miehistä. Itse tein puolison mieliksi kun oli niin järjettömän tärkeä asia hänelle vuosikaudet.

Nyt sitten kuitenkin ollaan siinä tilanteessa että minähän heidät hoidan, maksan laskut ja pyöritän arkea, kun vässykkä yrittää luistella puolikkaastaan joka rintamalla.

Voi rehellisesti sanoa että aika lailla vituttaa.

Vahvasti suosittelen täältä jälkiviisaiden puolelta, että jokainen menee vain ja ainoastaan oma intuitio edellä. Ja ottaa huomioon myös että se lapsia haluava voi lakata haluamasta sitten kun ne lapset ovat olemassa.

Tilastojen mukaan yli nelikymppisenä lapsen saa kyllä hyvin harva. Sale ja Mika Aaltola on poikkeuksia.

Minä tahdon lapsia miljardöörin tyttären kanssa. En juuri muuten.

Miten se siihen liittyy haluaako mies lapsia? Minulla on kolme lasta vaimoni kanssa ja lapset ovat minulle ihan ehdoton ykkös juttu elämässä, eipä tällä olisi merkitystä jos ei olisi lapsia. Mä oon käynyt salaa auttamassa yhtä yh-äitiä, joka on nyt 9 kuulla raskaana. On sovittu että hän hoitaa lapsen, tuskin koskaan edes näen häntä, mutta olen onnellinen. M37v

Tietysti se on helppo haluta jos joku muu hoitaa ne lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä muista miehistä. Itse tein puolison mieliksi kun oli niin järjettömän tärkeä asia hänelle vuosikaudet.

Nyt sitten kuitenkin ollaan siinä tilanteessa että minähän heidät hoidan, maksan laskut ja pyöritän arkea, kun vässykkä yrittää luistella puolikkaastaan joka rintamalla.

Voi rehellisesti sanoa että aika lailla vituttaa.

Vahvasti suosittelen täältä jälkiviisaiden puolelta, että jokainen menee vain ja ainoastaan oma intuitio edellä. Ja ottaa huomioon myös että se lapsia haluava voi lakata haluamasta sitten kun ne lapset ovat olemassa.

Päivän vässykkästoorit taas kehiin...

Joo siis jos muka on toisen mieliksi tehnyt lapsia eikä yhtään itse olis halunnut niin nyt kun lapset on olemassa, kannattais asennoitua haluamaan parasta heille ja yrittää nyt löytää joku järki ja nautinto niistä hetkistä, joihin en saa toista mahdollisuutta (näiden lasten kanssa ainakaan ikinä).

Ja jos parisuhde on noin surkea, että toista ei voi arvostaa ja täytyy vauviksella vässytellä niin sitten se ero. Teidän kaikkien vuoksi. Vai oletko vässykkä marttyyri, joka ei saa aikaiseksi ja katkerana syyttää, että ei kuitenkaan ole oma vikasi?

Vaikka suurella todennäköisyydellä lumihiutale mt-ongelmainen lapseton nainen sä oot, joka ei ole tajunnut, että pääkoppa kandeis laittaa kuntoon ja sit ehkä ehtisi ymmärtää mikä on perheen merkitys ihmiselle ennen kuin on liian myöhäistä. Lapsiahan ei kaikki mahot saakaan, mutta joku perheyhteisö on oleellinen voidakseen hyvin.

Aika hutiin viuhuu arvuuttelusi. Kyllä tämä stereotyyppisen korni tilanne on ihan täyttä totta.

Ehdottamassasi erossa olisi vaihtoehdot:

- isä joka ei lapsista ollut alkujaankaan järin innoissaan, jatkaa päävastuullisena

TAI

- laiskan ja agressiivisen äidin lasten kanssa viettämä aika, ilman tolkun ihmisen valvontaa, lisääntyy

Voit olla oikeassa että tuo ensimmäinen lienee paras. Vielä kun keksisi miten suomalaisessa järjestelmässä voi saada minimoitua huonon äidin huoltajuusosuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä muista miehistä. Itse tein puolison mieliksi kun oli niin järjettömän tärkeä asia hänelle vuosikaudet.

Nyt sitten kuitenkin ollaan siinä tilanteessa että minähän heidät hoidan, maksan laskut ja pyöritän arkea, kun vässykkä yrittää luistella puolikkaastaan joka rintamalla.

Voi rehellisesti sanoa että aika lailla vituttaa.

Vahvasti suosittelen täältä jälkiviisaiden puolelta, että jokainen menee vain ja ainoastaan oma intuitio edellä. Ja ottaa huomioon myös että se lapsia haluava voi lakata haluamasta sitten kun ne lapset ovat olemassa.

Päivän vässykkästoorit taas kehiin...

Joo siis jos muka on toisen mieliksi tehnyt lapsia eikä yhtään itse olis halunnut niin nyt kun lapset on olemassa, kannattais asennoitua haluamaan parasta heille ja yrittää nyt löytää joku järki ja nautinto niistä hetkistä, joihin en saa toista mahdollisuutta (näiden lasten kanssa ainakaan ikinä).

Ja jos parisuhde on noin surkea, että toista ei voi arvostaa ja täytyy vauviksella vässytellä niin sitten se ero. Teidän kaikkien vuoksi. Vai oletko vässykkä marttyyri, joka ei saa aikaiseksi ja katkerana syyttää, että ei kuitenkaan ole oma vikasi?

Vaikka suurella todennäköisyydellä lumihiutale mt-ongelmainen lapseton nainen sä oot, joka ei ole tajunnut, että pääkoppa kandeis laittaa kuntoon ja sit ehkä ehtisi ymmärtää mikä on perheen merkitys ihmiselle ennen kuin on liian myöhäistä. Lapsiahan ei kaikki mahot saakaan, mutta joku perheyhteisö on oleellinen voidakseen hyvin.

Aika hutiin viuhuu arvuuttelusi. Kyllä tämä stereotyyppisen korni tilanne on ihan täyttä totta.

Ehdottamassasi erossa olisi vaihtoehdot:

- isä joka ei lapsista ollut alkujaankaan järin innoissaan, jatkaa päävastuullisena

TAI

- laiskan ja agressiivisen äidin lasten kanssa viettämä aika, ilman tolkun ihmisen valvontaa, lisääntyy

Voit olla oikeassa että tuo ensimmäinen lienee paras. Vielä kun keksisi miten suomalaisessa järjestelmässä voi saada minimoitua huonon äidin huoltajuusosuuden.

Te voitte vielä tässäkin vaiheessa antaa lapset pois jos äiti on sinusta noin huono (toki sossu sen myös arvioisi eikä sinun mielipide kiinnosta ketään) ja jos on sulle noin vastenmielistä.

Mutta kyllä tuo viestien poistaminen vihjaa siihen kuka satutäti on taas linjoilla ;)

Tunnustan, totta turiset.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä, liki tai reilu 90%, tutkitusti toivoo lapsia. Ei tietenkään kenen tahansa naisen kanssa. On moni nainenkin niin kiero lapsilla kiristäjä, että sellaiseen ku seen ei tahdo joutua yksikään mies. Ja toisaalta osa tuosta 90% miehistä haluaa vain jonkun biologisen jälkeläisen ilman mitään muuta sidettä muksuun. Läheskään kaikki lapsia toivovat miehet eivät onnistu omia hankkimaan ja osa saa suunnittelemattomasti niitä aivan väärien naisten kanssa. Riippuu myös millaisia nuoria miehiä lähipiiriin kuuluu, että kuinka iso osa suunnittelee perheellistyvänsä. Ne, joilla on ollut hyvät ja huolehtivat vanhemmat (inclueding isä) tahtovat perheen useammin kuin päävikaisten roskageenisten lapsensa ja perheensä hylänneiden miesten pojat, jotka äidillä oli epäonninen elämä.

Mikä on inclueding isä?

Mun ystävämies ei kai halua lasta, mutta voi auttaa minua sellaisen saamisessa ja haluaa olla minun tukenani raskauden aikana. Tai ainakin on sanonut, että ei halua lasta ja lapselle ei tule mitään kytköstä häneen ja luotan siihen sanomaan. Hän voi viedä lapsen sitten aikuisena kaljalle ja kertoa, mikä juttu. Itse en oikein ole viehättynyt tästä asiasta, mutta en todellakaan yritä edes kääntää miehen päätä. Kuitenkin harrastetaan seksiä ilman ehkäisyä, koska mulle ei yksinkertaisesti käy mikään hormonaalinen ehkäisy, ei kuparikierukka ja en halua kondomiakaan käyttää. Jos lapsi tulee niin tulee, mutta mietin sitä kuitenkin hyvin tarkasti. Haluaisin lapsen meinaa myös siihen avioliittoon ja perheeseen, jossa tiedän miehen haluavan lapsen myös.

Miehiä on niinkuin naisia niin eri luontoisia. Itse en nuorempana halunnut, mutta nyt keski-iässä on aikomus vielä etsiä lisääntymisikäinen neito.

Ihan yhtä lailla kuin monin nainekin haluaisi saada mutta erojakin on. Esimerkiksi jos mies erehtyy sanomaan, että haluaa saada lapsia ja vaikka adobtoi yksin lapsen, jollei muutoin onnistu saamaan, tai muutoin antaa ymmärtää, että hän haluaa nimenomaan saada lapsen, eikä välttämättä tarvitsisi siihen rinnalle tai muutoin ketään naista jakamaan sitä kaikkea, mitä laps(I)en saaminen mukanaan tuo häntä saa todennäköisesti aikaan vaivaantuneisuutta, kulmien kohottelua suorasukaisimmate kehoittavat miestä menemään hoitoon jne.

Kun taas yksin lasta haluavaan naiseen suhtaudutaan ymmärryskellä nyökyellen että kyllä, kyllä, etttä niin sitä pitäääkin.  Kun ei sitä miestä kannata ottaa ellei ihan pakko ole, jos tarkoitus tai haave on vain saada lapsi(a) Miten voimaantunut ja esimerkillinen nainen

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhtä lailla kuin monin nainekin haluaisi saada mutta erojakin on. Esimerkiksi jos mies erehtyy sanomaan, että haluaa saada lapsia ja vaikka adobtoi yksin lapsen, jollei muutoin onnistu saamaan, tai muutoin antaa ymmärtää, että hän haluaa nimenomaan saada lapsen, eikä välttämättä tarvitsisi siihen rinnalle tai muutoin ketään naista jakamaan sitä kaikkea, mitä laps(I)en saaminen mukanaan tuo häntä saa todennäköisesti aikaan vaivaantuneisuutta, kulmien kohottelua suorasukaisimmate kehoittavat miestä menemään hoitoon jne.

Kun taas yksin lasta haluavaan naiseen suhtaudutaan ymmärryskellä nyökyellen että kyllä, kyllä, etttä niin sitä pitäääkin.  Kun ei sitä miestä kannata ottaa ellei ihan pakko ole, jos tarkoitus tai haave on vain saada lapsi(a) Miten voimaantunut ja esimerkillinen nainen

Jenkeissä reursseja omaava mies ottaa lainaa ja hyödyntää vuokrakohtua. Itseellinen miesvanhempi on täysin normi. Liikut oudoissa piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä, liki tai reilu 90%, tutkitusti toivoo lapsia. Ei tietenkään kenen tahansa naisen kanssa. On moni nainenkin niin kiero lapsilla kiristäjä, että sellaiseen ku seen ei tahdo joutua yksikään mies. Ja toisaalta osa tuosta 90% miehistä haluaa vain jonkun biologisen jälkeläisen ilman mitään muuta sidettä muksuun. Läheskään kaikki lapsia toivovat miehet eivät onnistu omia hankkimaan ja osa saa suunnittelemattomasti niitä aivan väärien naisten kanssa. Riippuu myös millaisia nuoria miehiä lähipiiriin kuuluu, että kuinka iso osa suunnittelee perheellistyvänsä. Ne, joilla on ollut hyvät ja huolehtivat vanhemmat (inclueding isä) tahtovat perheen useammin kuin päävikaisten roskageenisten lapsensa ja perheensä hylänneiden miesten pojat, jotka äidillä oli epäonninen elämä.

Mikä on inclueding isä?

Mun ystävämies ei kai halua lasta, mutta voi auttaa minua sellaisen saamisessa ja haluaa olla minun tukenani raskauden aikana. Tai ainakin on sanonut, että ei halua lasta ja lapselle ei tule mitään kytköstä häneen ja luotan siihen sanomaan. Hän voi viedä lapsen sitten aikuisena kaljalle ja kertoa, mikä juttu. Itse en oikein ole viehättynyt tästä asiasta, mutta en todellakaan yritä edes kääntää miehen päätä. Kuitenkin harrastetaan seksiä ilman ehkäisyä, koska mulle ei yksinkertaisesti käy mikään hormonaalinen ehkäisy, ei kuparikierukka ja en halua kondomiakaan käyttää. Jos lapsi tulee niin tulee, mutta mietin sitä kuitenkin hyvin tarkasti. Haluaisin lapsen meinaa myös siihen avioliittoon ja perheeseen, jossa tiedän miehen haluavan lapsen myös.

Ihanan selkeä ja rehellinen logiikka, not :D

Siis koska sulle ei käy tai et tykkää mistään hormoniehkäisystä, kierukasta, kumista... niin on pakko panna paljaalla miehen kanssa, joka ei halua olla hyvä isä lapselle vaan pelkkä siittäjä. Sulle ok, mielestäsi lapsi ei niin paljon tarvitse isää (ja sinähän näin valopäänaisena pystyt olemaan kaikki mitä lapsi tarvitsee, eiku... no mut hei, kyllä se vähemmälläkin saa pärjätä ja olla vaan kiitollinen kun teit sen)

Mut jos lapsella käy onni eikä synnykään sun ja hämärän miesystäväsi seksileikeistä leikkikaluksesi, niin sitten kaikkia voi ehkä enemmän onnistaa. Saatat mennä jonkun kanssa naimisiin ja tehdä lapset, joilla on isä ja äiti. Tai sit et...

Ihan parasta av-settiä

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa haluanko, kun naiset ei halua olla kanssani missään tekemisissä. M37

Nainen ei liity mitenkään siihen haluatko lapsen. Lapsia tehdään koska halutaan lapsi. Lapsi on täysin vanhemmistaan erillinen uusi elävä olento. Ei mikään naisen pillun jatke josta päätetään naisen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä, liki tai reilu 90%, tutkitusti toivoo lapsia. Ei tietenkään kenen tahansa naisen kanssa. On moni nainenkin niin kiero lapsilla kiristäjä, että sellaiseen ku seen ei tahdo joutua yksikään mies. Ja toisaalta osa tuosta 90% miehistä haluaa vain jonkun biologisen jälkeläisen ilman mitään muuta sidettä muksuun. Läheskään kaikki lapsia toivovat miehet eivät onnistu omia hankkimaan ja osa saa suunnittelemattomasti niitä aivan väärien naisten kanssa. Riippuu myös millaisia nuoria miehiä lähipiiriin kuuluu, että kuinka iso osa suunnittelee perheellistyvänsä. Ne, joilla on ollut hyvät ja huolehtivat vanhemmat (inclueding isä) tahtovat perheen useammin kuin päävikaisten roskageenisten lapsensa ja perheensä hylänneiden miesten pojat, jotka äidillä oli epäonninen elämä.

Mikä on inclueding isä?

Mun ystävämies ei kai halua lasta, mutta voi auttaa minua sellaisen saamisessa ja haluaa olla minun tukenani raskauden aikana. Tai ainakin on sanonut, että ei halua lasta ja lapselle ei tule mitään kytköstä häneen ja luotan siihen sanomaan. Hän voi viedä lapsen sitten aikuisena kaljalle ja kertoa, mikä juttu. Itse en oikein ole viehättynyt tästä asiasta, mutta en todellakaan yritä edes kääntää miehen päätä. Kuitenkin harrastetaan seksiä ilman ehkäisyä, koska mulle ei yksinkertaisesti käy mikään hormonaalinen ehkäisy, ei kuparikierukka ja en halua kondomiakaan käyttää. Jos lapsi tulee niin tulee, mutta mietin sitä kuitenkin hyvin tarkasti. Haluaisin lapsen meinaa myös siihen avioliittoon ja perheeseen, jossa tiedän miehen haluavan lapsen myös.

Ihanan selkeä ja rehellinen logiikka, not :D

Siis koska sulle ei käy tai et tykkää mistään hormoniehkäisystä, kierukasta, kumista... niin on pakko panna paljaalla miehen kanssa, joka ei halua olla hyvä isä lapselle vaan pelkkä siittäjä. Sulle ok, mielestäsi lapsi ei niin paljon tarvitse isää (ja sinähän näin valopäänaisena pystyt olemaan kaikki mitä lapsi tarvitsee, eiku... no mut hei, kyllä se vähemmälläkin saa pärjätä ja olla vaan kiitollinen kun teit sen)

Mut jos lapsella käy onni eikä synnykään sun ja hämärän miesystäväsi seksileikeistä leikkikaluksesi, niin sitten kaikkia voi ehkä enemmän onnistaa. Saatat mennä jonkun kanssa naimisiin ja tehdä lapset, joilla on isä ja äiti. Tai sit et...

Ihan parasta av-settiä

Suomi24 puolella on kumppanuusvanhempi kupla. Suomessa yhteistyövanhemmuus piirit on pienet. Monien yya-kumppani asuu ulkomailla esim. Latviassa. Paikallisesta Tinderistä oli kuulemma helppo löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä muista miehistä. Itse tein puolison mieliksi kun oli niin järjettömän tärkeä asia hänelle vuosikaudet.

Nyt sitten kuitenkin ollaan siinä tilanteessa että minähän heidät hoidan, maksan laskut ja pyöritän arkea, kun vässykkä yrittää luistella puolikkaastaan joka rintamalla.

Voi rehellisesti sanoa että aika lailla vituttaa.

Vahvasti suosittelen täältä jälkiviisaiden puolelta, että jokainen menee vain ja ainoastaan oma intuitio edellä. Ja ottaa huomioon myös että se lapsia haluava voi lakata haluamasta sitten kun ne lapset ovat olemassa.

Päivän vässykkästoorit taas kehiin...

Joo siis jos muka on toisen mieliksi tehnyt lapsia eikä yhtään itse olis halunnut niin nyt kun lapset on olemassa, kannattais asennoitua haluamaan parasta heille ja yrittää nyt löytää joku järki ja nautinto niistä hetkistä, joihin en saa toista mahdollisuutta (näiden lasten kanssa ainakaan ikinä).

Ja jos parisuhde on noin surkea, että toista ei voi arvostaa ja täytyy vauviksella vässytellä niin sitten se ero. Teidän kaikkien vuoksi. Vai oletko vässykkä marttyyri, joka ei saa aikaiseksi ja katkerana syyttää, että ei kuitenkaan ole oma vikasi?

Vaikka suurella todennäköisyydellä lumihiutale mt-ongelmainen lapseton nainen sä oot, joka ei ole tajunnut, että pääkoppa kandeis laittaa kuntoon ja sit ehkä ehtisi ymmärtää mikä on perheen merkitys ihmiselle ennen kuin on liian myöhäistä. Lapsiahan ei kaikki mahot saakaan, mutta joku perheyhteisö on oleellinen voidakseen hyvin.

Aika hutiin viuhuu arvuuttelusi. Kyllä tämä stereotyyppisen korni tilanne on ihan täyttä totta.

Ehdottamassasi erossa olisi vaihtoehdot:

- isä joka ei lapsista ollut alkujaankaan järin innoissaan, jatkaa päävastuullisena

TAI

- laiskan ja agressiivisen äidin lasten kanssa viettämä aika, ilman tolkun ihmisen valvontaa, lisääntyy

Voit olla oikeassa että tuo ensimmäinen lienee paras. Vielä kun keksisi miten suomalaisessa järjestelmässä voi saada minimoitua huonon äidin huoltajuusosuuden.

Te voitte vielä tässäkin vaiheessa antaa lapset pois jos äiti on sinusta noin huono (toki sossu sen myös arvioisi eikä sinun mielipide kiinnosta ketään) ja jos on sulle noin vastenmielistä.

Mutta kyllä tuo viestien poistaminen vihjaa siihen kuka satutäti on taas linjoilla ;)

Alkaa mennä melko sakeille raiteille täällä setit, jos kuvittelet että Suomessa voi isä antaa yksin lapsensa adoptioon. Tai jos tädittelet keski-ikäisiä miehiä.

Kyllä tuo nainen sossujen edessä ja omassa mielessään varmasti haluaa kaiken ajan ja enemmänkin. Ongelma on siinä, että tuo mukahalu ei tule koskaan realisoitumaan sohvalla makoilua ja lapsille räyhäämistä enempää teoiksi tai työksi.