Lue keskustelun säännöt.
Köyhän perheen lapsi, en päässyt laskettelemaan
Kommentit (657)
Lastenhoitajaäidin ei tarvitsisi tehdä kuin yksi lastenhoitokeikka vuodessa niin hänellä olisi se 30 euroa.
Tai ottaa kotiin hoitolapsia kun joka tapauksessa soellä makaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotihoitaja auttaa eläkeläistä pukemisessa ja antaa lääkkeet, maksaa 400 - 1000 euroa kuukaudessa. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla. Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä eikä kanna lämmityspuita sisälle.
Eläkeläisille ei ole myöskään ilmaista kodin siivousta. Siivous on ostettava siivousyritykseltä.
Jos itse joudun perheen kanssa asumaan ahtaassa vuokra-asunnossa niin en todellakaan mene siivoamaan eläkkeellä olevan äitini omakotitaloa.
Miksi menisitkään? Ei eläkkeellejääminen ole synonyymi avuttomuudelle, moni eläkeläinen menee tänäänkin töihin, kun nuoremmilla eli kaltaisillasi on vähän nuhaa ja paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne, joilla ei ole, vertaavat itseään aina niihin, joilla on. Kun kaikilla ei koskaan voi olla samaa elintasoa.
Mietipä sitä ja sitä miksi raha tulee rahan luokse niin monessa asiassa tässä elämässä.
Ei tule itsestään se raha. Töitä pitää tehdä, ja välillä todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Me molemmat käymme töissä, toinen vakituinen, toinen määräaikainen. Asumme vuokralla, emme saa lainaa. 2 lapsella ei ole omia huoneita, toinen muuttaa jokusen vuoden päästä pois kotoa.
Oma äitini asuu eläkkeellä isossa omakotitalossa.
Lapseni muuttaa kohta pois kotoa enkä ole saanut tarjota hänelle edes omaa huonetta. Asiasta tulee jäämään minulle hirveät traumat.
Omaa äitiäni en tule auttamaan missään vaiheessa.
Yhteiskunta hoitakoon miljoona kuusisataa tuhatta eläkeläistä. Jos eivät pysty niin ei ole minun ongelmani.
Kyllä sinäkin vanhenet eli sinun ongelmasi se on myös. Tuskinpa ainakaan lapsesi sinua tulee auttamaan, kun sellaisen esimerkin itse annat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nyt isompana tiedostanut sen, että vanhempani eivät ole syyllisiä köyhyyteen. Kenen vika se sitten oli?
Surkuhupaisaa, kun täälläkin syyllistetään äitiä köyhyydestä, vaikka hänen työuransa on hoitaa muiden lapsia päiväkodissa, joka tunnetusti on alipalkattu ala ja ostovoima heikko.
Olisiko aika nostaa päivähoitomaksuja todellisten kulujen mukaan, jotta henkilökunnalle on vara maksaa palkkaa.
Yksi päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle 1000-1500€/kk/lapsi ja suurin osa vanhemmista maksaa lapsensa päivähoidosta korkeintaan 50-300€/kk.Työura?
Eikö äidillä ole akateeminen ammatti eli päiväkodin opettaja ja tehnyt pitkän työuran.
Tiedätkö, edes mikä on päiväkodin opettajan palkka ja mitä siitä jää käteen.
Sanoo hoitavansa lapsia eli on lastenhoitaja eli lähäri.
Ja kun on kuusi lasta, ei hön juuri ole työpaikalla käynyt kuin kääntymässä.
Hän ei tunnu ymmärtävän palkkatasoaan.
Koulutuksella ei ola väliä, mutta voi olla myös vuoden koulutuksen saanut lastenhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulun kuuluu olla ilmainen, joten siihen ei pitäisi kuulua mitään laskettelun kaltaisia maksullisia aktiviteetteja. Ne joilla on varaa lasketella tehkööt sen vapaa-ajallaan.
Pulkkamäki on ilmainen ja sopii kaikille tulotasosta riippumatta (myös varakkaille), joten koko luokka sinne vaan.Miksi kaiken pitää mennä sen tahvoimman ja laiskimman mukaan?
Ei pidäkään mennä, vaan ne joilla on varaa voivat ihan vapaasti lasketella vaikka koko vapaa-aikansa.
Mutta kun kyse on maksuttomasta peruskoulusta, niin ei keskituloisten ja varakkaiden lapsille pidä järjestää mahdollisuutta mihinkään maksulliseen erityisohjelmaan (kuten nyt vaikka siihen lasketteluun). Pulkkamäki on sopivaa talviliikuntaa kaikille.Ne tahvot voi laskea pulkkamäessä koska vaan.
Miksi kaikki pitää tehdä heidän mukaansa? Opetus ei saa edetä, missään ei voida käydä, mitään ei voida tehdä, koska joku lähihoitaja haluaa kuusi lasta ja koiran?
Miten laskettelu liittyy opetuksen etenemiseen?
Se on sitä tahvoutta.
Otetana se luokan kaikkein luuserein ja sitten sen pitää kelvata tasoksi kaikille.
Eli lapsi on luuseri jos hänen vanhempansa eivät ole varakkaita tai edes kohtuulliset tulot? Mielenkiintoinen logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me molemmat käymme töissä, toinen vakituinen, toinen määräaikainen. Asumme vuokralla, emme saa lainaa. 2 lapsella ei ole omia huoneita, toinen muuttaa jokusen vuoden päästä pois kotoa.
Oma äitini asuu eläkkeellä isossa omakotitalossa.
Lapseni muuttaa kohta pois kotoa enkä ole saanut tarjota hänelle edes omaa huonetta. Asiasta tulee jäämään minulle hirveät traumat.
Omaa äitiäni en tule auttamaan missään vaiheessa.
Yhteiskunta hoitakoon miljoona kuusisataa tuhatta eläkeläistä. Jos eivät pysty niin ei ole minun ongelmani.
Kannattaa muistaa, että suurin osa eläkeläisistä pärjää omillaan lukuunottamatta elämän viimeistä kahta viikkoa. Ei siis ole mitään järkeä miettiä tuollaisia voimafantasioita vain siksi, että sinusta ei ole ollut enempään kuin tuohon, mitä kerroit.
Määräaikaisista töistä päästään aika lailla eroon, kunhan perhevapaat poistetaan. Lasta hoitavan tulee irtisanoutua, näin tilalleen ei tarvita määräaikaista.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Jos saat perinnön joudut ottamaan sen kokonaan vastaan eli maksat 500 yhtiövastiketta kerrostalossa, vaikka nuo ei mene kaupaksi, kun nuoret ei saa lainaa eikä vuokralaisia riitä. Et voi ottaa perinnöstä vain pelkkää kesämökkiä.
Kerrostalossa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja nuoret on työkokeiluissa.
Tulossa on massiivinen asuntojen hintaromahdus. Eläkeläisiä on lähemmäs 2 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me molemmat käymme töissä, toinen vakituinen, toinen määräaikainen. Asumme vuokralla, emme saa lainaa. 2 lapsella ei ole omia huoneita, toinen muuttaa jokusen vuoden päästä pois kotoa.
Oma äitini asuu eläkkeellä isossa omakotitalossa.
Lapseni muuttaa kohta pois kotoa enkä ole saanut tarjota hänelle edes omaa huonetta. Asiasta tulee jäämään minulle hirveät traumat.
Omaa äitiäni en tule auttamaan missään vaiheessa.
Yhteiskunta hoitakoon miljoona kuusisataa tuhatta eläkeläistä. Jos eivät pysty niin ei ole minun ongelmani.
Kannattaa muistaa, että suurin osa eläkeläisistä pärjää omillaan lukuunottamatta elämän viimeistä kahta viikkoa. Ei siis ole mitään järkeä miettiä tuollaisia voimafantasioita vain siksi, että sinusta ei ole ollut enempään kuin tuohon, mitä kerroit.
Määräaikaisista töistä päästään aika lailla eroon, kunhan perhevapaat poistetaan. Lasta hoitavan tulee irtisanoutua, näin tilalleen ei tarvita määräaikaista.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Jos saat perinnön joudut ottamaan sen kokonaan vastaan eli maksat 500 yhtiövastiketta kerrostalossa, vaikka nuo ei mene kaupaksi, kun nuoret ei saa lainaa eikä vuokralaisia riitä. Et voi ottaa perinnöstä vain pelkkää kesämökkiä.
Kerrostalossa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja nuoret on työkokeiluissa.
Tulossa on massiivinen asuntojen hintaromahdus. Eläkeläisiä on lähemmäs 2 miljoonaa.
500 vaatike tekee 6000 vuodessa ja 60 000 seuraavan 10 vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Voiko yksinäinen auttaa niin että lähtee harrastamaan köyhän perheen lapsen kanssa ja maksaa viulut?
Miksi ihmeessä ja sitten tulee valituksia, kun ei käyty tulomatkalla mäkkärissä jne. Tuski; lapset tai varsinkaan teinit haluavat vierasta aikuista harrastuskaverikseen. Tai voisihan joku varakas kustantaa tälle perheelle vaikka ulkomaanmatkan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuossa epäkohtana oli tuo koulun laskettelu, ei kai ketään voi velvoittaa maksamaan 30€ jumppatunnista. Meillä päin esim hiihto suoritetaan paikallisen hiihtoseuran välineillä, Hiihtoseura lainaa ilmaiseksi kunnon välineet, laskettelu on harrastustoimintaa.
Kannatan myös ilmaisen ehkäisyn jakamista, vaikka vauvat ihania olisivatkin.Se ei ole jumppatunti vaan kerran vuodessa oleva urheilupäivä.
Ihan sama, urheilupäivän pitää olla ilmainen vaikka olisi kerran vuodessa.
Onhan se ilmainen, vaihtoehtoja on laskettelulle.
Vaihtoehtoja, jotka korostavat perheen tulotasoa? Todellakin reilukerho. Varmasti ruokkii esimerkiksi hyvää kaveriutta ja dynamiikkaa siellä kouluyhteisössä.
Lapsia pitäisi koulussa kohdella tasapuolisesti vanhempien tuloista riippumatta. Monissa muissa maissa on menty jopa niin pitkälle että kaikilla on yllään samanlaiset koulupuvut.
Mitkään maksulliset jutut kuten laskettelu, keilaaminen, huvipuistopäivät, eläinpuistossa käyminen jne. (mitä ainakin omina kouluaikoinani oli) eivät liity opetukseen millään tavoin eikä niitä siis koulussa tarvitsisi olla lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruskoulun kuuluu olla ilmainen, joten siihen ei pitäisi kuulua mitään laskettelun kaltaisia maksullisia aktiviteetteja. Ne joilla on varaa lasketella tehkööt sen vapaa-ajallaan.
Pulkkamäki on ilmainen ja sopii kaikille tulotasosta riippumatta (myös varakkaille), joten koko luokka sinne vaan.Miksi kaiken pitää mennä sen tahvoimman ja laiskimman mukaan?
Ei pidäkään mennä, vaan ne joilla on varaa voivat ihan vapaasti lasketella vaikka koko vapaa-aikansa.
Mutta kun kyse on maksuttomasta peruskoulusta, niin ei keskituloisten ja varakkaiden lapsille pidä järjestää mahdollisuutta mihinkään maksulliseen erityisohjelmaan (kuten nyt vaikka siihen lasketteluun). Pulkkamäki on sopivaa talviliikuntaa kaikille.Ne tahvot voi laskea pulkkamäessä koska vaan.
Miksi kaikki pitää tehdä heidän mukaansa? Opetus ei saa edetä, missään ei voida käydä, mitään ei voida tehdä, koska joku lähihoitaja haluaa kuusi lasta ja koiran?
Miten laskettelu liittyy opetuksen etenemiseen?
Se on sitä tahvoutta.
Otetana se luokan kaikkein luuserein ja sitten sen pitää kelvata tasoksi kaikille.
Eli lapsi on luuseri jos hänen vanhempansa eivät ole varakkaita tai edes kohtuulliset tulot? Mielenkiintoinen logiikka.
On jos hän toteuttaa samaa ideologiaa kuin vanhempansa eli kaikki aina vaan laiskimman ja tyhmimmän mukaan.
Mikä on estänyt sitä lasta esimerkiksi ohan itsekin jo hankkimaam sitä 30 euroa?
Itse tein naapurustossa erilaista työkeikkaa jo alakoulussa. Vein mm naapurin reumamummolle postit, myin joulukortteja, hoidin koiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me molemmat käymme töissä, toinen vakituinen, toinen määräaikainen. Asumme vuokralla, emme saa lainaa. 2 lapsella ei ole omia huoneita, toinen muuttaa jokusen vuoden päästä pois kotoa.
Oma äitini asuu eläkkeellä isossa omakotitalossa.
Lapseni muuttaa kohta pois kotoa enkä ole saanut tarjota hänelle edes omaa huonetta. Asiasta tulee jäämään minulle hirveät traumat.
Omaa äitiäni en tule auttamaan missään vaiheessa.
Yhteiskunta hoitakoon miljoona kuusisataa tuhatta eläkeläistä. Jos eivät pysty niin ei ole minun ongelmani.
Kannattaa muistaa, että suurin osa eläkeläisistä pärjää omillaan lukuunottamatta elämän viimeistä kahta viikkoa. Ei siis ole mitään järkeä miettiä tuollaisia voimafantasioita vain siksi, että sinusta ei ole ollut enempään kuin tuohon, mitä kerroit.
Määräaikaisista töistä päästään aika lailla eroon, kunhan perhevapaat poistetaan. Lasta hoitavan tulee irtisanoutua, näin tilalleen ei tarvita määräaikaista.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Jos saat perinnön joudut ottamaan sen kokonaan vastaan eli maksat 500 yhtiövastiketta kerrostalossa, vaikka nuo ei mene kaupaksi, kun nuoret ei saa lainaa eikä vuokralaisia riitä. Et voi ottaa perinnöstä vain pelkkää kesämökkiä.
Kerrostalossa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista.
5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja nuoret on työkokeiluissa.
Tulossa on massiivinen asuntojen hintaromahdus. Eläkeläisiä on lähemmäs 2 miljoonaa.
500 vaatike tekee 6000 vuodessa ja 60 000 seuraavan 10 vuoden aikana.
Meidänkin kerrostalossa on 2 asuntoa tyhjillään. Omaiset maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi vaan, mutta jos tälle pariskunnalle olisi riittänyt vain 2-3 lasta , niin hehän pärjäisivät taloudellisesti varsin hyvin. Ei se lähihoitajan palkka kuitenkaan niin huono ole, ja jos tällä lähihoitaja-äidillä ei enää olisi ihan pieniä lapsia, niin varmaan hän voisi siirtyä tekemään kaksivuorotyötä vaikka vanhusten hoivakotiin , niin tulotkin nousisivat usealla sadalla eurolla.
Vierailija kirjoitti:
Teen maailman tärkeintä työtä eli hoidan muiden lapsia päiväkodissa. Mieheni on töissä, ja minä olen nyt hoitovapaalla vauvan kanssa.🤣🤣🤣
Miten voivat saada toimeentulotukea?
Vierailija kirjoitti:
Lapsia pitäisi koulussa kohdella tasapuolisesti vanhempien tuloista riippumatta. Monissa muissa maissa on menty jopa niin pitkälle että kaikilla on yllään samanlaiset koulupuvut.
Mitkään maksulliset jutut kuten laskettelu, keilaaminen, huvipuistopäivät, eläinpuistossa käyminen jne. (mitä ainakin omina kouluaikoinani oli) eivät liity opetukseen millään tavoin eikä niitä siis koulussa tarvitsisi olla lainkaan.
Rikkaan perheen lapsen täytyy olla koppava ja päästä leuhkimaan.
"köyhyys ei ole vanhempien syytä" sanoo 16-vuotias. Ei syytä, mutta suora seuraus valinnoista, ehkä tämä olisi hyvä tiedostaa. Jos tekee ensimmäisen lapsen 20 vuotiaana kuten perheen 36 vuotias äiti- ei ole ehtinyt opiskella ammattia jolla elättää monilapsisen perheen. Myöskään 5 lapsen elättäminen ei kuulu yhteiskunnalle, vaan vanhemmille. Tiedän hyvätuloisia 3 -4 lapsen perheitä jossa vanhemmat ovat hyvissä ammateissa- eikä eletä puutteessa, mutta kaikkia kuvaa se että ensin on opiskeltu, max 1. lapsi yliopisto-opiskelujen oheen, samalla suorittaen. Sen jälkeen töissä- 1v äityislomalla per lapsi. Näiden perheiden lapsille pitäisi kyllä näyttää että toisinkin voi valita- köyhyys ei tule itsestään.
Onhan se rohkeaa ja hienoa, kun nuori on valmis antamaan kasvonsa ja mielipiteensä köyhyydelle ja siitä on tärkeää puhua ja tuoda se julkisuuteen, miten se vaikuttaa elämään, kouluun ja harrastuksiin. Rohkea veto nuorelta, ilman katkeruutta ja ilkeyttä.
Ihan samalla tavalla antavat kasvot tänne kirjoittajat, tämän päivän somesta ja kielen kulttuurista, jota tukevat myös tutkimukset, miten kohdellaan muita. Heitetään lokaa toisten niskaan, asioita vääristellään ja halutaan ymmärtää väärin, jonka varjolla voikin suoltaa kaikkia pahansuopaisuutta ja ilkeyttä, mitä kielinystyrät tuottavat. Ja vielä aikuiset.
Moni perii talvella sähkölämmitteisen talon esim. 1990 -luvulla rakennetun, siihen ei saa sähkötukea eikä verovähennystä ja nyt kun perikunta ottaa sähkösopimuksen niin se on kallis.
Taajamien omakotitalo alueet on eläkeläisiä täynnä.
Eläkeläinen ei saa ilmaista apua silloinkaan, kun joutuu lonkkaleikkaukseen.
Kotihoitaja maksaa 400 - 1000 euroa kuukaudessa, kun tulee auttamaannpukemisessa.
Ja siivous on ostettava.