Köyhän perheen lapsi, en päässyt laskettelemaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä tehdä liikaa lapsia.

Lähihoitajan palkalla maksimissaan kaksi lasta niin ne lapset saa kunnollisen elämän mahdollisuudet.

Lähihoitajan palkalla ei kunnollisia elämän mahdollisuuksia kahdelle lapselle anneta. Onneksi miehen ovat tuplat.

Olen eri mieltä. Jos lähihoitajana tekee iltavuoropainotteisesti töitä ja joskus sunnuntaitakin niin käteen jää noin 1800e/kk. Siihen päälle lapsilisät niin perheen tuloiksi tulee 2000e/kk.

Jos ei asu kalliilla pk-seudulla, ei omista lemmikkejä eikä ole osamaksuja yms. velkoja maksettavana niin hyvin tulee tuolla summalla toimeen ilman tukia.

Viidestä lapsesta tulee lapsilisiä noin 680 ja kuudesta noin 860.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia pitäisi koulussa kohdella tasapuolisesti vanhempien tuloista riippumatta. Monissa muissa maissa on menty jopa niin pitkälle että kaikilla on yllään samanlaiset koulupuvut.

Mitkään maksulliset jutut kuten laskettelu, keilaaminen, huvipuistopäivät, eläinpuistossa käyminen jne. (mitä ainakin omina kouluaikoinani oli) eivät liity opetukseen millään tavoin eikä niitä siis koulussa tarvitsisi olla lainkaan.

Rikkaan perheen lapsen täytyy olla koppava ja päästä leuhkimaan.

Joo, lapset osaavat ihan ilmankin tällaisia kyllä korostaa parempia lelujaan, hienompia vaatteitaan, kalliita harrastuksiaan, matkojaan, you name it. Varakkaissa perheissä tuo asenne aika hyvin opetetaan jo ihan pienille. Koulun tehtävä ei tosiaan ole vielä entisestään tätä kuilua kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

Moni perii talvella sähkölämmitteisen talon esim. 1990 -luvulla rakennetun, siihen ei saa sähkötukea eikä verovähennystä ja nyt kun perikunta ottaa sähkösopimuksen niin se on kallis.

Taajamien omakotitalo alueet on eläkeläisiä täynnä.

Noita sähkölämmitteisiä ei kukaan halua ostaa.

Onko vanhempasi ollut tyhmä ja hommannut sähkölämmitteisen talon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä te taas takerrutte yhteen seikkaan tuossa jutussa. Minusta se on ihan hyvä kuvaus siitä, millaisista asioista tulee ulkopuolisuuden kokemus, kun ei ole rahaa. Kyllä näistä asioista on hyvä puhua, jotta ihmiset ymmärtäisivät.

Vai loukkaako se keskiluokkaista unelmaa, että mediassa nostetaan esiin sitä ongelmallisuutta, mikä nousee siitä, kun ei pysty osallistumaan muiden mukana? Voi tuohon laskettelun tilalle laittaa vaikka elokuvissa käymisen, jos se loukkaa vähemmän.

Niin. Se lapsiluku on asian ydin. Oma itseaiheutettu kurjuus lapsille. Ei ole meidän vastuullamme sitä kantaa.

Olen eri vastaaja, mutta ei, se ei ole asian ydin. Olen köyhän perheen ainoa lapsi, ja nuo ulkopuolisuuden kokemukset ovat tuttuja minullekin. Samoin tunsin paljon häpeää omasta perheestäni ja sen köyhyydestä. Olen kamppaillut noiden asioiden kanssa vielä aikuisenakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä tehdä liikaa lapsia.

Lähihoitajan palkalla maksimissaan kaksi lasta niin ne lapset saa kunnollisen elämän mahdollisuudet.

Lähihoitajan palkalla ei kunnollisia elämän mahdollisuuksia kahdelle lapselle anneta. Onneksi miehen ovat tuplat.

Olen eri mieltä. Jos lähihoitajana tekee iltavuoropainotteisesti töitä ja joskus sunnuntaitakin niin käteen jää noin 1800e/kk. Siihen päälle lapsilisät niin perheen tuloiksi tulee 2000e/kk.

Jos ei asu kalliilla pk-seudulla, ei omista lemmikkejä eikä ole osamaksuja yms. velkoja maksettavana niin hyvin tulee tuolla summalla toimeen ilman tukia.

Viidestä lapsesta tulee lapsilisiä noin 680 ja kuudesta noin 860.

Ja niiden lasten ruuat, vaatteet, harrastukset jne haukkaavat tuon summan moninkertaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia pitäisi koulussa kohdella tasapuolisesti vanhempien tuloista riippumatta. Monissa muissa maissa on menty jopa niin pitkälle että kaikilla on yllään samanlaiset koulupuvut.

Mitkään maksulliset jutut kuten laskettelu, keilaaminen, huvipuistopäivät, eläinpuistossa käyminen jne. (mitä ainakin omina kouluaikoinani oli) eivät liity opetukseen millään tavoin eikä niitä siis koulussa tarvitsisi olla lainkaan.

Rikkaan perheen lapsen täytyy olla koppava ja päästä leuhkimaan.

Joo, lapset osaavat ihan ilmankin tällaisia kyllä korostaa parempia lelujaan, hienompia vaatteitaan, kalliita harrastuksiaan, matkojaan, you name it. Varakkaissa perheissä tuo asenne aika hyvin opetetaan jo ihan pienille. Koulun tehtävä ei tosiaan ole vielä entisestään tätä kuilua kasvattaa.

Jos lapsi on ruma ja ylipainoinen niin täytyy jollain leuhkia.

Koulusta pitäisi ehdottomasti poistaa kaikki maksulliset vaihtoehdot.

Surullista .. teini saa opiskella uudessa koulussa, jossa on hienot puitteet, kouluruoka, ... surullista. Mahdollisuus harrastaa .. surullista .. mahdollisuus asua 16 vuotiaana omillaan surullista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia pitäisi koulussa kohdella tasapuolisesti vanhempien tuloista riippumatta. Monissa muissa maissa on menty jopa niin pitkälle että kaikilla on yllään samanlaiset koulupuvut.

Mitkään maksulliset jutut kuten laskettelu, keilaaminen, huvipuistopäivät, eläinpuistossa käyminen jne. (mitä ainakin omina kouluaikoinani oli) eivät liity opetukseen millään tavoin eikä niitä siis koulussa tarvitsisi olla lainkaan.

Rikkaan perheen lapsen täytyy olla koppava ja päästä leuhkimaan.

Joo, lapset osaavat ihan ilmankin tällaisia kyllä korostaa parempia lelujaan, hienompia vaatteitaan, kalliita harrastuksiaan, matkojaan, you name it. Varakkaissa perheissä tuo asenne aika hyvin opetetaan jo ihan pienille. Koulun tehtävä ei tosiaan ole vielä entisestään tätä kuilua kasvattaa.

Se että pakotetaan kaikkia muita elämään omilla ehdoilla ei thtään lisää sen lapsen suosiota muiden parissa.

Saati se että ne vanhemmat aiheuttaa itse tiöanteen ja yleensä on aina vinkumassa ja kinuamadsa tai makaavat passiivisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotihoitaja auttaa eläkeläistä pukemisessa ja antaa lääkkeet, maksaa 400 - 1000 euroa kuukaudessa. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla. Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä eikä kanna lämmityspuita sisälle.

Eläkeläisille ei ole myöskään ilmaista kodin siivousta. Siivous on ostettava siivousyritykseltä.

Jos itse joudun perheen kanssa asumaan ahtaassa vuokra-asunnossa niin en todellakaan mene siivoamaan eläkkeellä olevan äitini omakotitaloa.

Miksi menisitkään? Ei eläkkeellejääminen ole synonyymi avuttomuudelle, moni eläkeläinen menee tänäänkin töihin, kun nuoremmilla eli kaltaisillasi on vähän nuhaa ja paha mieli.

Eläkeläinen saa joka kuukausi eläkkeen ja palkka on lisätulo.

Tuttavani teki kuukauden sijaisuuden tarhassa syyskuussa ja seuraavan kerran rahaa tuli tilille joulukuussa. Elivät puolison palkalla ja 3 lapsilisällä 2 kuukautta.

Työttömältä kun katkeaa tuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä te taas takerrutte yhteen seikkaan tuossa jutussa. Minusta se on ihan hyvä kuvaus siitä, millaisista asioista tulee ulkopuolisuuden kokemus, kun ei ole rahaa. Kyllä näistä asioista on hyvä puhua, jotta ihmiset ymmärtäisivät.

Vai loukkaako se keskiluokkaista unelmaa, että mediassa nostetaan esiin sitä ongelmallisuutta, mikä nousee siitä, kun ei pysty osallistumaan muiden mukana? Voi tuohon laskettelun tilalle laittaa vaikka elokuvissa käymisen, jos se loukkaa vähemmän.

Niin. Se lapsiluku on asian ydin. Oma itseaiheutettu kurjuus lapsille. Ei ole meidän vastuullamme sitä kantaa.

En ole koskaan lukenut lestadiolaisen valituksia köyhyydestä, vaikka lapsia saattaa olla toistakymmentä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia pitäisi koulussa kohdella tasapuolisesti vanhempien tuloista riippumatta. Monissa muissa maissa on menty jopa niin pitkälle että kaikilla on yllään samanlaiset koulupuvut.

Mitkään maksulliset jutut kuten laskettelu, keilaaminen, huvipuistopäivät, eläinpuistossa käyminen jne. (mitä ainakin omina kouluaikoinani oli) eivät liity opetukseen millään tavoin eikä niitä siis koulussa tarvitsisi olla lainkaan.

Rikkaan perheen lapsen täytyy olla koppava ja päästä leuhkimaan.

Joo, lapset osaavat ihan ilmankin tällaisia kyllä korostaa parempia lelujaan, hienompia vaatteitaan, kalliita harrastuksiaan, matkojaan, you name it. Varakkaissa perheissä tuo asenne aika hyvin opetetaan jo ihan pienille. Koulun tehtävä ei tosiaan ole vielä entisestään tätä kuilua kasvattaa.

Se että pakotetaan kaikkia muita elämään omilla ehdoilla ei thtään lisää sen lapsen suosiota muiden parissa.

Saati se että ne vanhemmat aiheuttaa itse tiöanteen ja yleensä on aina vinkumassa ja kinuamadsa tai makaavat passiivisina.

Ei se lapsi pakota yhtään mitään. Ihan turhaa uhriutua, buhuu, köyhä lapsi pakottaa mun lapset pulkkamäkeen. Eiköhän vähän kiusata sitä.

Talvella irtisanotaan porukkaa eikä sitä työttömyyskorvausta heti saa. Itse olen joutunut odottamaan 6 - 8 viikkoa. Siksi otan 6 pitkän työn tai pitemmän vastaan, jotta pystyn säästämään 2200 bruttopalkasta 2 kuukauden vuokra ja ruokarahat.

Vierailija kirjoitti:

Lapsia pitäisi koulussa kohdella tasapuolisesti vanhempien tuloista riippumatta. Monissa muissa maissa on menty jopa niin pitkälle että kaikilla on yllään samanlaiset koulupuvut.

Mitkään maksulliset jutut kuten laskettelu, keilaaminen, huvipuistopäivät, eläinpuistossa käyminen jne. (mitä ainakin omina kouluaikoinani oli) eivät liity opetukseen millään tavoin eikä niitä siis koulussa tarvitsisi olla lainkaan.

Luuletko sinä, että ne koulupuvut ovat ilmaisia? Ja Luuletko, ettei varakkuus näy sitten siinä, että toisilla on uudet puvut ja toisilla kierrätetyt?

Vierailija kirjoitti:

Talvella irtisanotaan porukkaa eikä sitä työttömyyskorvausta heti saa. Itse olen joutunut odottamaan 6 - 8 viikkoa. Siksi otan 6 pitkän työn tai pitemmän vastaan, jotta pystyn säästämään 2200 bruttopalkasta 2 kuukauden vuokra ja ruokarahat.

Siis 6 kuukautta pitkän työn.

Jos puoliso tienaa 2400 brutto niin ei perhe saa asumistukea eikä toimeentulotukea ja työttömyyskorvauksen odottaminen kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia pitäisi koulussa kohdella tasapuolisesti vanhempien tuloista riippumatta. Monissa muissa maissa on menty jopa niin pitkälle että kaikilla on yllään samanlaiset koulupuvut.

Mitkään maksulliset jutut kuten laskettelu, keilaaminen, huvipuistopäivät, eläinpuistossa käyminen jne. (mitä ainakin omina kouluaikoinani oli) eivät liity opetukseen millään tavoin eikä niitä siis koulussa tarvitsisi olla lainkaan.

Rikkaan perheen lapsen täytyy olla koppava ja päästä leuhkimaan.

Joo, lapset osaavat ihan ilmankin tällaisia kyllä korostaa parempia lelujaan, hienompia vaatteitaan, kalliita harrastuksiaan, matkojaan, you name it. Varakkaissa perheissä tuo asenne aika hyvin opetetaan jo ihan pienille. Koulun tehtävä ei tosiaan ole vielä entisestään tätä kuilua kasvattaa.

Se että pakotetaan kaikkia muita elämään omilla ehdoilla ei thtään lisää sen lapsen suosiota muiden parissa.

Saati se että ne vanhemmat aiheuttaa itse tiöanteen ja yleensä on aina vinkumassa ja kinuamadsa tai makaavat passiivisina.

Kyllä sinne laskettelemaan varmasti pääsee muulloinkin kuin koulupäivän aikana, vai mitä?

Kannattaisi palauttaa mieliin, mitä tarkoittaa PERUSkoulu ja PERUSopetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä tehdä liikaa lapsia.

Lähihoitajan palkalla maksimissaan kaksi lasta niin ne lapset saa kunnollisen elämän mahdollisuudet.

Lähihoitajan palkalla ei kunnollisia elämän mahdollisuuksia kahdelle lapselle anneta. Onneksi miehen ovat tuplat.

Olen eri mieltä. Jos lähihoitajana tekee iltavuoropainotteisesti töitä ja joskus sunnuntaitakin niin käteen jää noin 1800e/kk. Siihen päälle lapsilisät niin perheen tuloiksi tulee 2000e/kk.

Jos ei asu kalliilla pk-seudulla, ei omista lemmikkejä eikä ole osamaksuja yms. velkoja maksettavana niin hyvin tulee tuolla summalla toimeen ilman tukia.

Lapsia siellä pääkaupunkiseudullakin pitää hoitaa ja elättää ja palkka on sama, ei ihme että ihmettelevät mistä hoitajia saisi, miten olis rahalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvella irtisanotaan porukkaa eikä sitä työttömyyskorvausta heti saa. Itse olen joutunut odottamaan 6 - 8 viikkoa. Siksi otan 6 pitkän työn tai pitemmän vastaan, jotta pystyn säästämään 2200 bruttopalkasta 2 kuukauden vuokra ja ruokarahat.

Siis 6 kuukautta pitkän työn.

Jos puoliso tienaa 2400 brutto niin ei perhe saa asumistukea eikä toimeentulotukea ja työttömyyskorvauksen odottaminen kestää.

Pankki on antanut myös asuntovelkaisille ohjeen, että 2 kuukauden rahat pitää olla tilillä, jos irtisanotaan ja tukien odottaminen kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia pitäisi koulussa kohdella tasapuolisesti vanhempien tuloista riippumatta. Monissa muissa maissa on menty jopa niin pitkälle että kaikilla on yllään samanlaiset koulupuvut.

Mitkään maksulliset jutut kuten laskettelu, keilaaminen, huvipuistopäivät, eläinpuistossa käyminen jne. (mitä ainakin omina kouluaikoinani oli) eivät liity opetukseen millään tavoin eikä niitä siis koulussa tarvitsisi olla lainkaan.

Rikkaan perheen lapsen täytyy olla koppava ja päästä leuhkimaan.

Joo, lapset osaavat ihan ilmankin tällaisia kyllä korostaa parempia lelujaan, hienompia vaatteitaan, kalliita harrastuksiaan, matkojaan, you name it. Varakkaissa perheissä tuo asenne aika hyvin opetetaan jo ihan pienille. Koulun tehtävä ei tosiaan ole vielä entisestään tätä kuilua kasvattaa.

Se että pakotetaan kaikkia muita elämään omilla ehdoilla ei thtään lisää sen lapsen suosiota muiden parissa.

Saati se että ne vanhemmat aiheuttaa itse tiöanteen ja yleensä on aina vinkumassa ja kinuamadsa tai makaavat passiivisina.

Kyllä sinne laskettelemaan varmasti pääsee muulloinkin kuin koulupäivän aikana, vai mitä?

Kannattaisi palauttaa mieliin, mitä tarkoittaa PERUSkoulu ja PERUSopetus.

Kyllä sen 30 euroa varmasti pystyy säästämään kun opettelee ehkäisemään ja käyttämään rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsia pitäisi koulussa kohdella tasapuolisesti vanhempien tuloista riippumatta. Monissa muissa maissa on menty jopa niin pitkälle että kaikilla on yllään samanlaiset koulupuvut.

Mitkään maksulliset jutut kuten laskettelu, keilaaminen, huvipuistopäivät, eläinpuistossa käyminen jne. (mitä ainakin omina kouluaikoinani oli) eivät liity opetukseen millään tavoin eikä niitä siis koulussa tarvitsisi olla lainkaan.

Rikkaan perheen lapsen täytyy olla koppava ja päästä leuhkimaan.

Joo, lapset osaavat ihan ilmankin tällaisia kyllä korostaa parempia lelujaan, hienompia vaatteitaan, kalliita harrastuksiaan, matkojaan, you name it. Varakkaissa perheissä tuo asenne aika hyvin opetetaan jo ihan pienille. Koulun tehtävä ei tosiaan ole vielä entisestään tätä kuilua kasvattaa.

Se että pakotetaan kaikkia muita elämään omilla ehdoilla ei thtään lisää sen lapsen suosiota muiden parissa.

Saati se että ne vanhemmat aiheuttaa itse tiöanteen ja yleensä on aina vinkumassa ja kinuamadsa tai makaavat passiivisina.

Ei se lapsi pakota yhtään mitään. Ihan turhaa uhriutua, buhuu, köyhä lapsi pakottaa mun lapset pulkkamäkeen. Eiköhän vähän kiusata sitä.

Kyllä se nimenomaan pakottaa.