Köyhän perheen lapsi, en päässyt laskettelemaan

Me molemmat käymme töissä, toinen vakituinen, toinen määräaikainen. Asumme vuokralla, emme saa lainaa. 2 lapsella ei ole omia huoneita, toinen muuttaa jokusen vuoden päästä pois kotoa.

Oma äitini asuu eläkkeellä isossa omakotitalossa.

Lapseni muuttaa kohta pois kotoa enkä ole saanut tarjota hänelle edes omaa huonetta. Asiasta tulee jäämään minulle hirveät traumat.

Omaa äitiäni en tule auttamaan missään vaiheessa.

Yhteiskunta hoitakoon miljoona kuusisataa tuhatta eläkeläistä. Jos eivät pysty niin ei ole minun ongelmani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

16 v on muuttanut pois kotoa, miksi ?

Onko lukio toisella paikkakunnalla ?

Jotta pärjää, pitää lopettaa lapsilisät ja aloittaa opintotukikuukaudet.

Musiikin harrastajia on, mutta moniko saa musiikista tuloja ? Onko lapsi tarpeeksi lahjakas

En sitä sano, ettei lapsia saisi tehdä, mutta kyllä vanhempien pitää ajatella myös lapsia.

Naurettavaa äidiltä tämä uhrautuminen, ei ole vaatteita.

Tee ilmoitus fb hen, toriin ostetaan / otetaan vastaan. Taatusti tulee joskus vastaan.

Uhriutumista? Yle teki perheestä jutun ja monilta meni jutun pointi ohi tai sitten ei ymmärretä lukemaansa.

Jutussa Yle peräänkuulutetaan, miksi jo koulussa halutaan lapset eriarvoistaa ja lapset laitetaan opetuksessa hyvätuloisiin ja vähävaraisiin.

Tuo juttu kertoo tytöstä, kuinka hän koulun liikuntatunnilla joutui menemään pulkkamäkeen, kun osa oppilasta läksi koulun liikuntatunnilla laskettelemaan, joka oli maksullinen (matkat + laskettelulippu) eikä perheellä ollut siihen varaa ja monella muulla perheellä.

Eikö koulu pitäisi olla kaikille tasa-arvoinen.

Ja olen Ylen kanssa samaa mieltä. Kyllä koulun opetus liikuntatunnilla pitäisi olla sellainen, että siihen kaikki pystyvät opiskelemaan, eikä lähteä suunnittelemaan vain hyväosaisten näkökulmasta.

Tuollainen urheilupäivä on KERRAN VUODESSA.

Jos ei kerran vuodessa ole lapselle varaa antaa muutamaa kymppiä niin jo on vanhemmuutta!

Niinpä. Mihin lapsilisät on käytetty? Kerran vuoteen tapahtuvan laskettelureissun maksaa lapsilisästä siirtämällä sivuun alle 3 eur/kk eikä lapsen tarvitse tuntea alemmuutta.

Miksi holtiton lisääntyminen on perusoikeus?! en minäkään voi ottaa kolmatta kissaa tai rahat loppuvat kesken hiekan ja kissanruokien oston suhteen kun haluan kisuille vain hyvälaatuista ruokaa ja tarviketta että niillä on hyvä olla.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi vanhempani pitivät laskettelua juppien lajina. Sitä ei varsinaisesti kielletty, mutta ei kyllä kertaakaan rinteessä käytykään.

Hyvä valinta silloin ja edelleen. Tyhmempää lajia saa hakea. Onneksi ei tarvinnut silloin eikä tarvitse nytkään.

Harrastakaa paremmin ihmiset hyvät.

Olen tavisperheestä ja kyllä tykkäsin lasketella todella paljon. Tuohon aikaan kausilippu ei maksanut kuitenkaan paljon. Mukavaa viettää aikaa ulkona ja tuli myös tutustuttua uusiin ihmisiin ja olihan se vauhdin hurmaa ja pysyi fyysisesti kunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun kuuluu olla ilmainen, joten siihen ei pitäisi kuulua mitään laskettelun kaltaisia maksullisia aktiviteetteja. Ne joilla on varaa lasketella tehkööt sen vapaa-ajallaan.

Pulkkamäki on ilmainen ja sopii kaikille tulotasosta riippumatta (myös varakkaille), joten koko luokka sinne vaan.

Miksi kaiken pitää mennä sen tahvoimman ja laiskimman mukaan?

Ei pidäkään mennä, vaan ne joilla on varaa voivat ihan vapaasti lasketella vaikka koko vapaa-aikansa.

Mutta kun kyse on maksuttomasta peruskoulusta, niin ei keskituloisten ja varakkaiden lapsille pidä järjestää mahdollisuutta mihinkään maksulliseen erityisohjelmaan (kuten nyt vaikka siihen lasketteluun). Pulkkamäki on sopivaa talviliikuntaa kaikille.

Työttömät hyllyttävät tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä. Jos ei suostu niin tulee karenssi.

Samaan aikaan Suomessa minimieläke 900 netto, josta ei mene veroa, voitte käydä verosivuilla katsomassa.

No kyllä te taas takerrutte yhteen seikkaan tuossa jutussa. Minusta se on ihan hyvä kuvaus siitä, millaisista asioista tulee ulkopuolisuuden kokemus, kun ei ole rahaa. Kyllä näistä asioista on hyvä puhua, jotta ihmiset ymmärtäisivät.

Vai loukkaako se keskiluokkaista unelmaa, että mediassa nostetaan esiin sitä ongelmallisuutta, mikä nousee siitä, kun ei pysty osallistumaan muiden mukana? Voi tuohon laskettelun tilalle laittaa vaikka elokuvissa käymisen, jos se loukkaa vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun kuuluu olla ilmainen, joten siihen ei pitäisi kuulua mitään laskettelun kaltaisia maksullisia aktiviteetteja. Ne joilla on varaa lasketella tehkööt sen vapaa-ajallaan.

Pulkkamäki on ilmainen ja sopii kaikille tulotasosta riippumatta (myös varakkaille), joten koko luokka sinne vaan.

Miksi kaiken pitää mennä sen tahvoimman ja laiskimman mukaan?

Ei pidäkään mennä, vaan ne joilla on varaa voivat ihan vapaasti lasketella vaikka koko vapaa-aikansa.

Mutta kun kyse on maksuttomasta peruskoulusta, niin ei keskituloisten ja varakkaiden lapsille pidä järjestää mahdollisuutta mihinkään maksulliseen erityisohjelmaan (kuten nyt vaikka siihen lasketteluun). Pulkkamäki on sopivaa talviliikuntaa kaikille.

Ne tahvot voi laskea pulkkamäessä koska vaan.

Miksi kaikki pitää tehdä heidän mukaansa? Opetus ei saa edetä, missään ei voida käydä, mitään ei voida tehdä, koska joku lähihoitaja haluaa kuusi lasta ja koiran?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne, joilla ei ole, vertaavat itseään aina niihin, joilla on. Kun kaikilla ei koskaan voi olla samaa elintasoa.

Mietipä sitä ja sitä miksi raha tulee rahan luokse niin monessa asiassa tässä elämässä.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä te taas takerrutte yhteen seikkaan tuossa jutussa. Minusta se on ihan hyvä kuvaus siitä, millaisista asioista tulee ulkopuolisuuden kokemus, kun ei ole rahaa. Kyllä näistä asioista on hyvä puhua, jotta ihmiset ymmärtäisivät.

Vai loukkaako se keskiluokkaista unelmaa, että mediassa nostetaan esiin sitä ongelmallisuutta, mikä nousee siitä, kun ei pysty osallistumaan muiden mukana? Voi tuohon laskettelun tilalle laittaa vaikka elokuvissa käymisen, jos se loukkaa vähemmän.

Niin. Se lapsiluku on asian ydin. Oma itseaiheutettu kurjuus lapsille. Ei ole meidän vastuullamme sitä kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne, joilla ei ole, vertaavat itseään aina niihin, joilla on. Kun kaikilla ei koskaan voi olla samaa elintasoa.

Ei, mutta meidän yhteiskuntamme rakentuu vahvasti kulutukselle ja ihmisiä arvotetaan sen mukaan, paljonko heillä on rahaa. Se että jää ulkopuolelle jatkuvasti rahan takia, jättää jälkensä, ja ruokkii luokkayhteiskunnan syntyä. Etenkin lapsena, kun käsityskyky ei vielä riitä ymmärtämään.

Onko mutkaisen mäen alas laskettelu jokin onnellisuuden mittari? Häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun kuuluu olla ilmainen, joten siihen ei pitäisi kuulua mitään laskettelun kaltaisia maksullisia aktiviteetteja. Ne joilla on varaa lasketella tehkööt sen vapaa-ajallaan.

Pulkkamäki on ilmainen ja sopii kaikille tulotasosta riippumatta (myös varakkaille), joten koko luokka sinne vaan.

Miksi kaiken pitää mennä sen tahvoimman ja laiskimman mukaan?

Ei pidäkään mennä, vaan ne joilla on varaa voivat ihan vapaasti lasketella vaikka koko vapaa-aikansa.

Mutta kun kyse on maksuttomasta peruskoulusta, niin ei keskituloisten ja varakkaiden lapsille pidä järjestää mahdollisuutta mihinkään maksulliseen erityisohjelmaan (kuten nyt vaikka siihen lasketteluun). Pulkkamäki on sopivaa talviliikuntaa kaikille.

Ne tahvot voi laskea pulkkamäessä koska vaan.

Miksi kaikki pitää tehdä heidän mukaansa? Opetus ei saa edetä, missään ei voida käydä, mitään ei voida tehdä, koska joku lähihoitaja haluaa kuusi lasta ja koiran?

Miten laskettelu liittyy opetuksen etenemiseen?

Kotihoitaja auttaa eläkeläistä pukemisessa ja antaa lääkkeet, maksaa 400 - 1000 euroa kuukaudessa. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla. Kotihoitaja ei siivoa, ei pese pyykkiä eikä kanna lämmityspuita sisälle.

Eläkeläisille ei ole myöskään ilmaista kodin siivousta. Siivous on ostettava siivousyritykseltä.

Jos itse joudun perheen kanssa asumaan ahtaassa vuokra-asunnossa niin en todellakaan mene siivoamaan eläkkeellä olevan äitini omakotitaloa.

Vierailija kirjoitti:

Me molemmat käymme töissä, toinen vakituinen, toinen määräaikainen. Asumme vuokralla, emme saa lainaa. 2 lapsella ei ole omia huoneita, toinen muuttaa jokusen vuoden päästä pois kotoa.

Oma äitini asuu eläkkeellä isossa omakotitalossa.

Lapseni muuttaa kohta pois kotoa enkä ole saanut tarjota hänelle edes omaa huonetta. Asiasta tulee jäämään minulle hirveät traumat.

Omaa äitiäni en tule auttamaan missään vaiheessa.

Yhteiskunta hoitakoon miljoona kuusisataa tuhatta eläkeläistä. Jos eivät pysty niin ei ole minun ongelmani.

Kannattaa muistaa, että suurin osa eläkeläisistä pärjää omillaan lukuunottamatta elämän viimeistä kahta viikkoa. Ei siis ole mitään järkeä miettiä tuollaisia voimafantasioita vain siksi, että sinusta ei ole ollut enempään kuin tuohon, mitä kerroit.

Määräaikaisista töistä päästään aika lailla eroon, kunhan perhevapaat poistetaan. Lasta hoitavan tulee irtisanoutua, näin tilalleen ei tarvita määräaikaista.

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt isompana tiedostanut sen, että vanhempani eivät ole syyllisiä köyhyyteen. Kenen vika se sitten oli?

Nyt isona voit sitten autaa vanhempiasi .Otta 2 työtä nin kumalakaan teillä ei köyhyttä.Siivojan paikoja on aina kuin isojen kauppaketujen tuntityöläis paikoja.Kumpikin ala koulutaa sinut työhön. Joten et tarvitse yliopisto tutkintoa siihen.Pääset peruskoulupohjalla, Ja isona sitten lasketelemaan.Otan vanhemmat mukaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä te taas takerrutte yhteen seikkaan tuossa jutussa. Minusta se on ihan hyvä kuvaus siitä, millaisista asioista tulee ulkopuolisuuden kokemus, kun ei ole rahaa. Kyllä näistä asioista on hyvä puhua, jotta ihmiset ymmärtäisivät.

Vai loukkaako se keskiluokkaista unelmaa, että mediassa nostetaan esiin sitä ongelmallisuutta, mikä nousee siitä, kun ei pysty osallistumaan muiden mukana? Voi tuohon laskettelun tilalle laittaa vaikka elokuvissa käymisen, jos se loukkaa vähemmän.

Niin. Se lapsiluku on asian ydin. Oma itseaiheutettu kurjuus lapsille. Ei ole meidän vastuullamme sitä kantaa.

Ei tässä pyydetä sinua kantamaan yhtään mitään vastuuta. Ahdistaako jo se, että asioista kerrotaan? Eikö omaan kuplaan mahdu ymmärrystä erilaisille lähtökohdille?

Ja se lapsi jokatapauksessa on syytön, vaikka hänen vanhempansa olisivat tehneet elämässään huonoja valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruskoulun kuuluu olla ilmainen, joten siihen ei pitäisi kuulua mitään laskettelun kaltaisia maksullisia aktiviteetteja. Ne joilla on varaa lasketella tehkööt sen vapaa-ajallaan.

Pulkkamäki on ilmainen ja sopii kaikille tulotasosta riippumatta (myös varakkaille), joten koko luokka sinne vaan.

Miksi kaiken pitää mennä sen tahvoimman ja laiskimman mukaan?

Ei pidäkään mennä, vaan ne joilla on varaa voivat ihan vapaasti lasketella vaikka koko vapaa-aikansa.

Mutta kun kyse on maksuttomasta peruskoulusta, niin ei keskituloisten ja varakkaiden lapsille pidä järjestää mahdollisuutta mihinkään maksulliseen erityisohjelmaan (kuten nyt vaikka siihen lasketteluun). Pulkkamäki on sopivaa talviliikuntaa kaikille.

Ne tahvot voi laskea pulkkamäessä koska vaan.

Miksi kaikki pitää tehdä heidän mukaansa? Opetus ei saa edetä, missään ei voida käydä, mitään ei voida tehdä, koska joku lähihoitaja haluaa kuusi lasta ja koiran?

Miten laskettelu liittyy opetuksen etenemiseen?

Se on sitä tahvoutta.

Otetana se luokan kaikkein luuserein ja sitten sen pitää kelvata tasoksi kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä te taas takerrutte yhteen seikkaan tuossa jutussa. Minusta se on ihan hyvä kuvaus siitä, millaisista asioista tulee ulkopuolisuuden kokemus, kun ei ole rahaa. Kyllä näistä asioista on hyvä puhua, jotta ihmiset ymmärtäisivät.

Vai loukkaako se keskiluokkaista unelmaa, että mediassa nostetaan esiin sitä ongelmallisuutta, mikä nousee siitä, kun ei pysty osallistumaan muiden mukana? Voi tuohon laskettelun tilalle laittaa vaikka elokuvissa käymisen, jos se loukkaa vähemmän.

Niin. Se lapsiluku on asian ydin. Oma itseaiheutettu kurjuus lapsille. Ei ole meidän vastuullamme sitä kantaa.

Ei tässä pyydetä sinua kantamaan yhtään mitään vastuuta. Ahdistaako jo se, että asioista kerrotaan? Eikö omaan kuplaan mahdu ymmärrystä erilaisille lähtökohdille?

Ja se lapsi jokatapauksessa on syytön, vaikka hänen vanhempansa olisivat tehneet elämässään huonoja valintoja.

Meillähän se vastuu noista on. Äiti maannut kuuden lapsen kanssa vuosia kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi lasta joista nuorin 10kk🤦

Tämä lapsilukuasia on kyllä sellainen, joka näissä köyhyydestä kertovissa jutuissa toistuvasti ihmetyttää. Itsellä on ihan hyväpalkkainen työ, mutta joudun silti miettimään, onko minulla varaa kolmanteen lapseen. Ja olen tullut siihen johtopäätökseen, että jos haluaa tarjota niitä kalliita elämyksiä kuten laskettelureissuja, pitää rajoittaa lapsilukua. Usein näillä perheillä on myös kalliita lemmikkejä.

Tein vähän somestalkkausta. Rumpujen pärinää, äidin somekuvassa koira..🤣

Juuri kun ajattelin, että sentään ei ole lemmikkejä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuossa epäkohtana oli tuo koulun laskettelu, ei kai ketään voi velvoittaa maksamaan 30€ jumppatunnista. Meillä päin esim hiihto suoritetaan paikallisen hiihtoseuran välineillä, Hiihtoseura lainaa ilmaiseksi kunnon välineet, laskettelu on harrastustoimintaa.

Kannatan myös ilmaisen ehkäisyn jakamista, vaikka vauvat ihania olisivatkin.

Se ei ole jumppatunti vaan kerran vuodessa oleva urheilupäivä.

Ihan sama, urheilupäivän pitää olla ilmainen vaikka olisi kerran vuodessa.

Onhan se ilmainen, vaihtoehtoja on laskettelulle.