Lue keskustelun säännöt.
Jokaisen köyhän kannattaisi miettiä kaksi kertaa ottaako koiran
01.12.2022 |
Itsekään en ole hyvätuloinen mutta on säästöjä joten on varaa ylläpitää koiria. Pari viikkoa sitten leikattiin yhden koiran märkäkohtu, tänään oli sitten toisen koiran vuosittainen hammaskivenpoisto, näihin parissa viikossa yhteensä n.800e. Ilman säästöjä en voisi pitää koiriani.
Kommentit (106)
Toki on kallista jos alkaa hoitaa eläintä kuin ihmistä. Nuorta koiraa hoidan ja maksan, vanhan kohdalla tarkka harkinta mikä kannattaa suhteessa jäljelläolevaan aikaan ja elämänlaatuun.
Koirasta tulee kallis jos se
1) on alusta asti sairaalloinen
2) ylihoidetaan liian pitkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hamstereita. Ne sopivat köyhän kukkarolle. Toki niidenkin kanssa välillä joutuu lääkäriin, mutta isoja operaatioita noille pienjyrsijöille ei voi edes tehdä. Hamsteria isompaan eläimeen meillä ei olisi varaa.
Ystävän mukaan hamsterille tulee olla vähintään terraarion kokoinen häkki. Eläin itsessään ei ole kallis, mutta ylläpitoon hänellä menee saman verran kuin omaan elämiseen.
Olen ihmetellyt, kun nykyään rotukoirat maksavat maltaita ja kasvattajat raakkaavat lapsiperheet pois omistajista. Eikö saman tien voisi antaa oikeuden tarkistaa ostajan luottotiedot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni parissa kuukaudessa n. 2500e koiran eläinlääkäriin.
Nämä hinnat on täysin karanneet käsistä. Kenen mielestä tuo on kohtuullista?
Pitäisi kouluttaa lisää eläinlääkäreitä, jotta alalle saataisiin kilpailua ja hinnat sitä mukaan alemmas.
Lemmikin pito ei ole ihmisoikeus. Ensin pitäisi kouluttaa niitä ihmisiin erikoistuneita lääkäreitä tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt, kun nykyään rotukoirat maksavat maltaita ja kasvattajat raakkaavat lapsiperheet pois omistajista. Eikö saman tien voisi antaa oikeuden tarkistaa ostajan luottotiedot?
No mitä tältäkin palstalta olen lukenut, niin voimavarat, aika ja raha on kortilla monessa lapsiperheessä. En ihmettele että kasvattajat eivät haluat myydä koiraa lapsiperheen, varsinkaan jos aiempaa kokemusta koirista ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee niihin koiriin rahaa.
Käytin lääkärissä ja vielä tarkistuksessa. Hän teki väärän diagnoosin. Hinta 230 euroa. Hoito viivästyi sen vuoksi ja uusi käynti toiselle lääkärille. Joka maksoi reilu 160 euroa. Hän teki oikean diagnoosin. Tsekkauskäynti 150, lääkkeet vuodessa 150, hammaskivenpoisto 100. Yhteen koiraan yli 800 ja ruokakulut päälle.
Eniten harmittaa arvauslääkärikäynnit ja turha rahanmeno sekä hoidon viivästyminen.
Halvemmaksi tulee hankkia uusi terve koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan jokaisen pitäisi miettiä mihin koiran tarvitsee. Omaksi iloksi ei ole riittävä syy.
Juuri näin. Ihmiset sanovat olevansa eläinrakkaita, kun ottavat lemmikin. Ovat kyllä varsin itserakkaita ja eläimen hoito sitten mitä sattuu.
En kasvata koiria nykyisin. Silloin, kun kasvatin, niin monet halusi maksaa osamaksulla. En taipunut siihen kuin kahdesti. Se on niin, että jos ei ole saanut säästöön koiran hintaa, niin epäilen, onko varaa rokottaa, madottaa tai vaivan sattuessa käyttää lääkärissä.
Yksi osamaksulla ostaja joutui palauttamaan koiran, kun ei sillä ollut sitten rahaa maksaa ensimmäistäkään erääntyvää maksua. Ei ollut ottanut rokotusta sovitusti 3 kk iässä, ja pennun valkoinen turkki oli likainen palauttaessa.
Toinen sai maksettua 2 erää, ja vinkui, ettei pysty maksamaan enempää. Huono homma, kun otetaan koira, eikä ole tajua, että maksaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi tulee hankkia uusi terve koira.
Vielä halvemmaksi tulee, kun ulkoiluttaa tuttavan koiraa tai tarjoaa hoitopaikkaa silloin tällöin.
Meillä menee 12-vuotiaaseen koiraan vuodessa 1500. Syynä koiran kaksi sydänvikaa, eli se eläinlääkärikäynti ultrauksineen tekee 300-400 euroa, vakuutus 400 euroa vuodessa, ja loput koostuu lääkkeistä, joista vakuutus korvaa osan. Tarkkaan saa laskea, missä vaiheessa vakuutus ei enää kannata. Toistaiseksi on vielä halvempaa vakuutuksen kanssa, mutta koiran vanhetessa vakuutusmaksu nousee.........
Lopetusta ei ole mietitty, kun varaa on maksaa ja koira on vielä iloinen ja virkeä. Mutta tiedän että se päivä vielä joskus tulee :(
Hinnat on nousseet ihan ryöstötasolle. Ei tämä kyllä enää mitään köyhien puuhaa ole. Joskus nuorena opiskelijana minulla oli koira, ja hämmästelen nykyisiä hintoja vasten, miten minulla oli varaa sillä budjetilla maksaa eläinlääkärimaksut. Ei ollut vakuutusta ja kunnaneläinlääkärillä enimmäkseen käytiin, mutta toisinaan myös yksityisellä aukioloajan vuoksi.
Paise koiran kyljessä tuli maksamaan 200 euroa resepteineen. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee 12-vuotiaaseen koiraan vuodessa 1500. Syynä koiran kaksi sydänvikaa, eli se eläinlääkärikäynti ultrauksineen tekee 300-400 euroa, vakuutus 400 euroa vuodessa, ja loput koostuu lääkkeistä, joista vakuutus korvaa osan. Tarkkaan saa laskea, missä vaiheessa vakuutus ei enää kannata. Toistaiseksi on vielä halvempaa vakuutuksen kanssa, mutta koiran vanhetessa vakuutusmaksu nousee.........
Lopetusta ei ole mietitty, kun varaa on maksaa ja koira on vielä iloinen ja virkeä. Mutta tiedän että se päivä vielä joskus tulee :(
Hinnat on nousseet ihan ryöstötasolle. Ei tämä kyllä enää mitään köyhien puuhaa ole. Joskus nuorena opiskelijana minulla oli koira, ja hämmästelen nykyisiä hintoja vasten, miten minulla oli varaa sillä budjetilla maksaa eläinlääkärimaksut. Ei ollut vakuutusta ja kunnaneläinlääkärillä enimmäkseen käytiin, mutta toisinaan myös yksityisellä aukioloajan vuoksi.
Paise koiran kyljessä tuli maksamaan 200 euroa resepteineen. Huh huh.
Olipa minullakin paise kylkiluun päällä. Semmonen sormenpään kokoinen. Harkitsin lääkärille menoa, että avaisi siellä. No puhtaalla neulalla tein reiän paiseen keskelle. Viikossa parissa tyhjeni vähän kerrallaan sivuilta varovasti painaen(desifiointi ennen ja jälkeen, painaminen pumpulilapuilla) . Tämä on ohi aiheen, sorry.
Kerran koiralla oli paise niskassa. Sen sisällön sain pois samaan tyyliin. Jotain talin tapaista sieltä tuli.
Ei todellakaan mitään lemmikkiä jos ei ole säästöjä.
Monissa paikoissa esim. kissojen hampaiden poistoa ei tehdä kunnallisella, joten mentävä yksityiselle, joka maksaa sikana. Muutenkin ne hinnat on järkyttäviä. Ei saisi ottaa vähävarainen lemmikkiä, mutta taloudellinen tilanne voi muuttua nopeasti. Kuinka moni sitten pystyy luopumaan rakkaasta lemmikistään, joka on ehkä ainoa lohtu yksinäisyydessä? Sitten lemmikki kärsii ja riutuu, kun ei ole laittaa tonnia sen hoitokuluihin kerran kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä mietin köyhänä ja päädyin siihen, että kissa tulisi koiraa edullisemmaksi, mutta sitten päätin, että en ota edes kisaa, vaan alan säästää lapsia varten. Opiskelin uuden ammatin, perustin perheen jne.
Mielestäni kissakaan ei ole kyllä ihan halpa lemmikki, niitäkin ollut. Niidenkin hampaita täytyy huoltaa, ostaa laadukkaita ruokia, kunnon hiekkaa jne. Ja kissojakin mielellään kaksi että niistä seuraa toisillee. Samoin ajattelen koirista, ovat laumaeläimiä, lajitoveri oltava. ap
Minulla on kissa, elämäni neljäs kissa, ja kaikki ne ovat asuneet ilman kissakaveria. Tämä oli omassa lapsuudessani ihan yleinen tapa, jostain on tullut nyt tämä, ettei kissa saa olla ilman toista kissaa. Mieluiten olen ostanut kissan jostain hylättyjen kissojen paikasta, mutta enää se ei tahdo onnistua, kun haluan vain yhden kissan. No, onneksi löytyi Torista yksi kodinvaihtaja tässä viimeksi ja ihan normaalilta vaikuttaa, vaikka on vain ihmisiä seurana. En itsekään ruoki kissaani pelkällä markettiruoalla, vaan on osin laadukkaampaa, mutta ei sen ruoan nyt kaikkein kalleinta lajia tarvitse olla. Ja jos kissalle kelpaa "laaduton" hiekka niin mitä haittaa siitäkään nyt on. Jonkin verran pitää olla säästöjä eläinlääkäriä varten, se on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on hamstereita. Ne sopivat köyhän kukkarolle. Toki niidenkin kanssa välillä joutuu lääkäriin, mutta isoja operaatioita noille pienjyrsijöille ei voi edes tehdä. Hamsteria isompaan eläimeen meillä ei olisi varaa.
Ystävän mukaan hamsterille tulee olla vähintään terraarion kokoinen häkki. Eläin itsessään ei ole kallis, mutta ylläpitoon hänellä menee saman verran kuin omaan elämiseen.
Riippuu terraarion koosta. Liian iso voi aiheuttaa myös stressiä, jos eläin on kovin reviiritietoinen. Meidän hamsterit elelevät iIkean vitriinikaapeista tehdyissä terraarioissa. Ylläpito on edullista, vaikka meilläkin on kaikenlaista eri matskua pohjana, hiekkaa, kookoskuitua ja ja purua. Ruokaa tuollainen pieni ei paljon tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan jokaisen pitäisi miettiä mihin koiran tarvitsee. Omaksi iloksi ei ole riittävä syy.
Juuri näin. Ihmiset sanovat olevansa eläinrakkaita, kun ottavat lemmikin. Ovat kyllä varsin itserakkaita ja eläimen hoito sitten mitä sattuu.
Meinasin joskus ottaa kanin kunnes selvis että pitää ottaa useampi. Sitte luin millainen reviiri kanilla pitää olla ja tajusin että 30 neliöinen asuntoni ei ole niille sopiva.
Jätin kanit kauppaan ja jos haluan pupuja katsella menen kävelylle niin näen niitä lenkkipolun varrella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla meni parissa kuukaudessa n. 2500e koiran eläinlääkäriin.
Nämä hinnat on täysin karanneet käsistä. Kenen mielestä tuo on kohtuullista?
Pitäisi kouluttaa lisää eläinlääkäreitä, jotta alalle saataisiin kilpailua ja hinnat sitä mukaan alemmas.
Lemmikin pito ei ole ihmisoikeus. Ensin pitäisi kouluttaa niitä ihmisiin erikoistuneita lääkäreitä tarpeeksi.
Eikä myöskään eläimen oikeus vaan nimen omaan päinvastoin. Orjuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan jokaisen pitäisi miettiä mihin koiran tarvitsee. Omaksi iloksi ei ole riittävä syy.
Minulla ne ovat apu yksinäisyyteen. Onko sitte riittävä syy. Olen myös kasvattanut koiria. ap
Eli omaksi iloksi. Miksi et hanki ystäviä ihmisistä vaan ehdollistat eläimet riippuvaisiksi sinusta?
Vierailija kirjoitti:
Eläinlääkärikulut ovat aivan poskettomia, eikä edes keskituloisella ole välttämättä niihin varaa. Lisäksi (monet) eläinlääkärit ovat ahneita ja liian tiukkoja siitä, mitä lääkettä ja neuvoja voi saada puhelimessa.
Todellakin törkeää jos on juuri käyttänyt lemmikkiään esim. yli 500 euron leikkauksessa ja sitten tarvitsisi silmätulehdukseen ab-tippaa, niin eivät anna, vaan pitää mennä paikan päälle kalliillle käynnille. Joku kohtuus voisi olla ja vähän joustaa jos on kuitenkin vakioasiakas.
No miksi ihmeessä hommasit eläimen, jos sinulla ei ole siihen varaa? Netistähän ne eläinlääkärihinnastot on voinut selvittää ENNEN eläimen hankkimista.
Se ilmasto teko ettei hommaa koiraa.
Taino se että lopettaa sen koiransa, se se vasta on, joka vähentää ylikulutusta.