Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voi menettää luottotietonsa?
30.11.2022 |
Olen ollut apuna, kun iäkäs sukulainen laittaa asuntoaan vuokralle. Suurin osa kyselijöistä ilmoittaa, että heillä ei sitten ole luottotiedot kunnossa.
Miten tää on mahdollista? Onko nykypäivänä siis jotenkin ihan tavallista, että ihmisillä ei ole luottotietoja? Oman kokemukseni mukaan (olen ollut köyhä opiskelija & konkurssin tehnyt yksinyrittäjä) luottotietojen menettäminen vaatii aivan täydellistä raha-asioiden hoitamatta jättämistä ja elämänhallinnan menettämistä. Kun eihän se nyt niin mene, että nips, unohdit maksaa laskun ja kas, luottotiedot menevät. Eka tulee lasku, sitten tulee karhukirje tai kaksi, sitten siirrytään jossakin välissä perintätoimiston puoleen, sieltä tulee lasku tai kaksi, ja lopulta joskus kuukausien kuluttua käräjäoikeus ilmoittaa ottaneensa käsittelyyn asian ja sitten ehkä jossain välissä tulee ilmoitus luottotietojen menettämisestä. Koko tämän kuukausia, ehkä lähes vuoden, vievän prosessin ajan on mahdollista tehdä maksusuunnitelma tai maksaa lasku...
Siis minkälaisessa jamassa aikuisen ihmisen elämä on, jos hän päästää asiat tuohon pisteeseen, että luottotiedot lähtee?
Kommentit (165)
Niin. Itsellekin velkoja ja pikavippiä kertynyt osittain mt-syiden takia. Tätä oli useita tonneja ja jos ei olisi elämä vakaantunut hoitojen ansiosta, niin voisin olla velka taakan takia luottotiedottomana. Sosiaalitoimi ja hoitajat ehdottivat velkajärjestelyä, jonka ajaksi olisin menettänyt luottotiedot, mutta en suostunut tähän. Nyt sitten olen maksellut useita satasia per kuukausi velkoja ja saanut taloutta kuntoon.
Mutta syy miksi otin tämän, oli tuo mielenterveydellinen seikka. Luulen että monilla jotka ovat velkaantuneet tai jättäneet laskut maksamatta on päihdeongelmia tai jonkin sortin mt-ongelmia. Tähän olisi apua saatavilla terveydenhoidossa, mutta osasto ajaksikin pitää asiat saada järjestettyä. Sosiaalitoimi kuitenkin auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja tekee konkurssin ja jää työttömäksi sillä sekunnilla kun se ilmoitetaan.
Valtion palkkaturma maksaa myöhemmin palkkasaatavat ja siihen voi mennä monta kuukautta, jopa puolivuotta.
Jos ei ole säästöjä, putoat ihan tyhjänpäälle..
Ihmisillä on usein läheisiä, jotka auttaa. Jollei ole, niin sosiaalitoimisto auttaa. Jos sinulla on omaisuutta, sitä pitää myydä. Jos on velkoja, pitää neuvotella maksuvapaata.
Sosiaalitoimisto ei todellakaan auta kaikkia. Jos asuu omistusasunnossa eibole oikeutettu minkäänlaisiin tukiin ja itse pyysin kirjallisena tuon lausunnon että voi todistaa asian kun aina väitetään että kaikki saa sossusta apua
Omistusasunnossa asuva saa toimeentulotukea ihan samoilla ehdoilla kuin vuokrallakin asuva. Et ymmärrä tuen määräytymisperusteita jos väität että hakemus on hylätty _koska asut omistusasunnossa_. Ei ole. Sen sijaan on voinut käydä niin, ettet ole oikeutettu tukeen koska tulot vs hyväksyttävät menot laskelma näyttää ettei tukeen ole oikeutta. TÄLLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ASUMISMUODON KANSSA.
Ilmeisesti sosiaalitoimisto valehtelee tuossa kirjallisessa lausunnossa kun siinä lukee isolla että jos omistaa asunnon jossa asuu ei ole oikeutettu sosiaalitukiin
Niin valehtelee. Tai todennäköisemmin ymmärrät sen päätöksen jotenkin väärin. Toimeentulotuen hakija on oikeutettu kirjalliseen päätökseen, jossa pitää olla mukana laskelma. Jos laskelma jää plussalle, ei tukea siis saa. Asumismuotoa ei oteta huomioon, vain laskelma määrää saako ja paljonko saa. Oletko saanut tällaisen päätöksen?
Oman asunnon omistaminen ei ole millään lailla este. Lue itse laki toimeentulotuen määräytymisen perusteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja tekee konkurssin ja jää työttömäksi sillä sekunnilla kun se ilmoitetaan.
Valtion palkkaturma maksaa myöhemmin palkkasaatavat ja siihen voi mennä monta kuukautta, jopa puolivuotta.
Jos ei ole säästöjä, putoat ihan tyhjänpäälle..
Ihmisillä on usein läheisiä, jotka auttaa. Jollei ole, niin sosiaalitoimisto auttaa. Jos sinulla on omaisuutta, sitä pitää myydä. Jos on velkoja, pitää neuvotella maksuvapaata.
Sosiaalitoimisto ei todellakaan auta kaikkia. Jos asuu omistusasunnossa eibole oikeutettu minkäänlaisiin tukiin ja itse pyysin kirjallisena tuon lausunnon että voi todistaa asian kun aina väitetään että kaikki saa sossusta apua
Omistusasunnossa asuva saa toimeentulotukea ihan samoilla ehdoilla kuin vuokrallakin asuva. Et ymmärrä tuen määräytymisperusteita jos väität että hakemus on hylätty _koska asut omistusasunnossa_. Ei ole. Sen sijaan on voinut käydä niin, ettet ole oikeutettu tukeen koska tulot vs hyväksyttävät menot laskelma näyttää ettei tukeen ole oikeutta. TÄLLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ASUMISMUODON KANSSA.
Ilmeisesti sosiaalitoimisto valehtelee tuossa kirjallisessa lausunnossa kun siinä lukee isolla että jos omistaa asunnon jossa asuu ei ole oikeutettu sosiaalitukiin
Lue tuolta. Kyllä saa toimeentulotukea omistusasuntoonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja tekee konkurssin ja jää työttömäksi sillä sekunnilla kun se ilmoitetaan.
Valtion palkkaturma maksaa myöhemmin palkkasaatavat ja siihen voi mennä monta kuukautta, jopa puolivuotta.
Jos ei ole säästöjä, putoat ihan tyhjänpäälle..
Ihmisillä on usein läheisiä, jotka auttaa. Jollei ole, niin sosiaalitoimisto auttaa. Jos sinulla on omaisuutta, sitä pitää myydä. Jos on velkoja, pitää neuvotella maksuvapaata.
Sosiaalitoimisto ei todellakaan auta kaikkia. Jos asuu omistusasunnossa eibole oikeutettu minkäänlaisiin tukiin ja itse pyysin kirjallisena tuon lausunnon että voi todistaa asian kun aina väitetään että kaikki saa sossusta apua
Omistusasunnossa asuva saa toimeentulotukea ihan samoilla ehdoilla kuin vuokrallakin asuva. Et ymmärrä tuen määräytymisperusteita jos väität että hakemus on hylätty _koska asut omistusasunnossa_. Ei ole. Sen sijaan on voinut käydä niin, ettet ole oikeutettu tukeen koska tulot vs hyväksyttävät menot laskelma näyttää ettei tukeen ole oikeutta. TÄLLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ASUMISMUODON KANSSA.
Ilmeisesti sosiaalitoimisto valehtelee tuossa kirjallisessa lausunnossa kun siinä lukee isolla että jos omistaa asunnon jossa asuu ei ole oikeutettu sosiaalitukiin
Ei vaan liian suuret tulot. (Ei varmaankaan oikeasti suuret, mutta ylittävät minimitoimeentulon.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sairastuminen, työttömyys jne ja mininaaliset tulot yllättävissä tilanteissa katos vaikka sillä tavalla
Tunnen kyllä itseni lisäksi aika monia ihmisiä, jotka ovat olleet työttöminä tai sairastuneet vakavasti, mutta jotka silti ovat pystyneet hoitamaan niukat rahansa niin, että luottotiedot ovat kunnossa. Välillä on maksettu tosin jotain pesukonetta osamaksulla kolme vuotta, mutta se on silti maksettu.
Niin, kaikki eivät maksa. Älyätkö, että ihmisiä on erilaisia eivätkä välitä tuon taivaallista niistä muistutuslaskuista?
Niin, mutta se on ihmisen aivan omaa tyhmyyttään, jos ei niistä välitä.
Jos sairastuu vakavasti, niin siinä on tietty oikea syy, muttei sekään silti automaattisesti tarkoita, että luottotiedot menee.
Tulot toki tippuu, mutta sitten pitää vaan menot suhteuttaa niihin tuloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä vielä linkki lakiin
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
Katso erityisesti kohta 7B asumismenoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantaja tekee konkurssin ja jää työttömäksi sillä sekunnilla kun se ilmoitetaan.
Valtion palkkaturma maksaa myöhemmin palkkasaatavat ja siihen voi mennä monta kuukautta, jopa puolivuotta.
Jos ei ole säästöjä, putoat ihan tyhjänpäälle..
Ihmisillä on usein läheisiä, jotka auttaa. Jollei ole, niin sosiaalitoimisto auttaa. Jos sinulla on omaisuutta, sitä pitää myydä. Jos on velkoja, pitää neuvotella maksuvapaata.
Sosiaalitoimisto ei todellakaan auta kaikkia. Jos asuu omistusasunnossa eibole oikeutettu minkäänlaisiin tukiin ja itse pyysin kirjallisena tuon lausunnon että voi todistaa asian kun aina väitetään että kaikki saa sossusta apua
Omistusasunnossa asuva saa toimeentulotukea ihan samoilla ehdoilla kuin vuokrallakin asuva. Et ymmärrä tuen määräytymisperusteita jos väität että hakemus on hylätty _koska asut omistusasunnossa_. Ei ole. Sen sijaan on voinut käydä niin, ettet ole oikeutettu tukeen koska tulot vs hyväksyttävät menot laskelma näyttää ettei tukeen ole oikeutta. TÄLLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ASUMISMUODON KANSSA.
Ilmeisesti sosiaalitoimisto valehtelee tuossa kirjallisessa lausunnossa kun siinä lukee isolla että jos omistaa asunnon jossa asuu ei ole oikeutettu sosiaalitukiin
Lue tuolta. Kyllä saa toimeentulotukea omistusasuntoonkin.
Tässä vielä suora lainaus, jos linkin avaaminenkin on liian vaikeaa:
Asumismenoina voidaan huomioida:
omistusasunnossa (osakehuoneisto):
hoitovastike, ylimääräinen vastike ja tontinvuokravastike
se osuus pääoma- tai rahoitusvastikkeesta, jolla katetaan yhtiölainan korkomenoja
erilliset lämmityskulut
henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina otettu asunnon hankkimiseksi tai perusparantamiseksi
omistusasunnossa (omakotitalossa):
välttämättömät hoitomenot: lämmityskustannukset, vesimaksut ja kiinteistökohtaiset menot (esim. jätemaksu, nuohousmaksu, vakuutusmaksut, kiinteistövero sekä tontin vuokra)
henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina otettu asunnon hankkimiseksi tai perusparantamiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sairastuminen, työttömyys jne ja mininaaliset tulot yllättävissä tilanteissa katos vaikka sillä tavalla
Mikään tilanne ei pääse yllättämään, jos siihen on etukäteen varautunut, eikä ole vetänyt kuluja ja velkoja "tappiin".
Minulla oli kahden vuoden puskuri. Kolmantena työttömyysvuotena alkoi kylmä kyyti. Toivottavasti sinulle käy samoin, kun näkyy olevan noita harhaluuloja niin voimakkaina.
Mitä ihmettä??
Ajattelitko olla kovinkin pitkään työttömänä?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen polttanut luottotietoni tahallisesti jo kaksi kertaa. Aion polttaa ne niin monta kertaa kuin ehdin elämäni aikana. Olen mielenterveys- ja päihdeoireiden kanssa taiteileva ja elämäntyylini on "kuin viimeistä päivää", enkä todellakaan murehdi raha-asioita. Tietenkin poltan luottotiedot ennen hautaan menoa. Saatan olla ensi kesänä töissä (pimeästi) tai sitten saatan olla lähtenyt oman käden kautta tai saatan viettää railakasta päihdekesää työttömyydestä nauttien. Ken tietää.
M37
Vilpittömästi toivon kanssaihmisten vuoksi, että päädyt tuohon oman käden kautta lähtöön.
Vaikket muuten olisi häiriöksi kenellekään, niin vuokraa sun pitäisi joka tapauksessa maksaa, tai aiheutat tällä tulonmenetyksiä vuokranantajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sairastuminen, työttömyys jne ja mininaaliset tulot yllättävissä tilanteissa katos vaikka sillä tavalla
Mikään tilanne ei pääse yllättämään, jos siihen on etukäteen varautunut, eikä ole vetänyt kuluja ja velkoja "tappiin".
Minulla oli kahden vuoden puskuri. Kolmantena työttömyysvuotena alkoi kylmä kyyti. Toivottavasti sinulle käy samoin, kun näkyy olevan noita harhaluuloja niin voimakkaina.
Mitä ihmettä??
Ajattelitko olla kovinkin pitkään työttömänä?
Nyt on menossa viides vuosi, ja työnantajien täydellisestä kiinnostuksenpuutteesta päätellen eläkeikään saakka eli kymmenisen vuotta vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sairastuminen, työttömyys jne ja mininaaliset tulot yllättävissä tilanteissa katos vaikka sillä tavalla
Mikään tilanne ei pääse yllättämään, jos siihen on etukäteen varautunut, eikä ole vetänyt kuluja ja velkoja "tappiin".
Minulla oli kahden vuoden puskuri. Kolmantena työttömyysvuotena alkoi kylmä kyyti. Toivottavasti sinulle käy samoin, kun näkyy olevan noita harhaluuloja niin voimakkaina.
Mitä ihmettä??
Ajattelitko olla kovinkin pitkään työttömänä?
Nyt on menossa viides vuosi, ja työnantajien täydellisestä kiinnostuksenpuutteesta päätellen eläkeikään saakka eli kymmenisen vuotta vielä.
Eikö yhtään hävetä loisia muiden elätettävänä?
Tollanen ei saa kyllä mitään sympatiapisteitä keneltäkään, onneksi keväällä vaalit ja toivottavasti loisijoiden tukia pienennetään rajusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma tarinani: Sairastuin vakavasti pari vuotta sitten. Olen matalapalkkainen yksinhuoltaja eikä pesämunaa ollut tarpeeksi säästössä näin pitkään sairastamiseen. 1900 euron palkasta kun maksaa vuokran 700 euroa, sähköt, netin, ruuan kahdelle ja vaatteet teinille niin ei siinä paljon jää. Kun sairastaa tarpeeksi pitkään, tippuu Kelan päivärahalle. Käteen tulee 1200 euroa, menot pysyvät samana, lääkemenot nousevat.
Laskuja voi siirtää 2-3 kk, sen jälkeen seuraa katastrofi, niin minullekin kävi. Jotain hyvää sentään että asunto on säilynyt alla, sähköt on päällä ja aina on ollut ruokaa. Loput sitten menikin hyrränä pieleen.
Tästä nyt joku hurskas voisi kivittää, antaa palaa sitten vain.
Vierailija kirjoitti:
Oma tarinani: Sairastuin vakavasti pari vuotta sitten. Olen matalapalkkainen yksinhuoltaja eikä pesämunaa ollut tarpeeksi säästössä näin pitkään sairastamiseen. 1900 euron palkasta kun maksaa vuokran 700 euroa, sähköt, netin, ruuan kahdelle ja vaatteet teinille niin ei siinä paljon jää. Kun sairastaa tarpeeksi pitkään, tippuu Kelan päivärahalle. Käteen tulee 1200 euroa, menot pysyvät samana, lääkemenot nousevat.
Laskuja voi siirtää 2-3 kk, sen jälkeen seuraa katastrofi, niin minullekin kävi. Jotain hyvää sentään että asunto on säilynyt alla, sähköt on päällä ja aina on ollut ruokaa. Loput sitten menikin hyrränä pieleen.
Tästä nyt joku hurskas voisi kivittää, antaa palaa sitten vain.
Unohdit tuloista lapsilisän ja elatusavun. Noin 2200e nettotulot eivät ole mitenkään järkyttävän vähän kahdelle. Vuokran jälkeen jää 1500e joka pitäisi riittää mainiosti.
Kelan päivärahalla sait asumistukea ja toimeentulotukea, ja toimeentulotuesta maksettiin lääkkeet.
Tämä ei ole hurskastelua, mutta ei pitäisi näistä tarinoista unohtaa isoja tulonlähteitä jos meinaa olla uskottava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tulot pienenevät esim työttömyyden tai sairastumisen vuoksi, mutta aiemmat menot kuten okt, sähkölämmitys, kulutusluotot, osamaksut jne pysyvät samana, et pysty sopimaan maksupäivä eteenpäin. Teet jatkuvasti uutta velkaa. Oma okt ei mennyt tuossa tilanteessa kaupaksi, toimeentulotukea ei saa asuntolainaan tai luottoihin eikä suureen sähkölaskuun... Sillä tavalla ne luottotiedot menevät, jos tilanne eli tulot eivät kasva lähiaikoina.
Pian on 2000000000 ulosotossa sähkölaskujen ja muiden maksujen kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Jos tulot pienenevät esim työttömyyden tai sairastumisen vuoksi, mutta aiemmat menot kuten okt, sähkölämmitys, kulutusluotot, osamaksut jne pysyvät samana, et pysty sopimaan maksupäivä eteenpäin. Teet jatkuvasti uutta velkaa. Oma okt ei mennyt tuossa tilanteessa kaupaksi, toimeentulotukea ei saa asuntolainaan tai luottoihin eikä suureen sähkölaskuun... Sillä tavalla ne luottotiedot menevät, jos tilanne eli tulot eivät kasva lähiaikoina.
Just näin. Moni luulee että maksuja voi sopia päättömiin mutta ei se niin mene. Aiemman velan lisäksi kerääntyy koko ajan velkaa. Lisäksi jos tulot eivät nouse lähiaikoina, ei tilanne parane millään tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sairastuminen, työttömyys jne ja mininaaliset tulot yllättävissä tilanteissa katos vaikka sillä tavalla
Mikään tilanne ei pääse yllättämään, jos siihen on etukäteen varautunut, eikä ole vetänyt kuluja ja velkoja "tappiin".
Minulla oli kahden vuoden puskuri. Kolmantena työttömyysvuotena alkoi kylmä kyyti. Toivottavasti sinulle käy samoin, kun näkyy olevan noita harhaluuloja niin voimakkaina.
Mitä ihmettä??
Ajattelitko olla kovinkin pitkään työttömänä?
Nyt on menossa viides vuosi, ja työnantajien täydellisestä kiinnostuksenpuutteesta päätellen eläkeikään saakka eli kymmenisen vuotta vielä.
Eikö yhtään hävetä loisia muiden elätettävänä?
Tollanen ei saa kyllä mitään sympatiapisteitä keneltäkään, onneksi keväällä vaalit ja toivottavasti loisijoiden tukia pienennetään rajusti.
Ei hävetä yhtään. Ei siis enää, mutta alkuaikoina otti koville. Ehdin kuitenkin ennen työttömyyttä maksaa veroja melkein 30 vuotta, joten on aika saada takaisin päin, kun en kerran kelpaa enää töihin. Juuri tänään juttelin TE-virkailijan kanssa, ja myös hänelle on selvää, että turhaan ja pelkästään muodon vuoksi tässä pyristellään.
Et muuten tiedä minusta yhtään mitään, mutta kovin kärkkäästi tuomitset. Semmoinen on, kuules, merkki melkoisesta tyhmyydestä, johon sekoittuu tietämättömyyttä ja selvästi silkkaa ilkeyttäkin. Eikö sinua hävetä yhtään? Pitäisi hävettää.
P. S. Työttömilläkin on tässä demokratiassa ääni. Harmittaako. :)
Helposti. Olin pitkään todella masentunut ja menetin luottotietoni jostain 50e laskusta. Kun on ihan pohjalla ei välttämättä saa vaan mitään aikaseksi, paitsi nukkua. Olishan mulla ollut varaa maksaa tuo lasku, mutta en vaan saanut aikaseksi.
Perintäyhtiö vaati maksamaan enemmän kuin oli mahdollista, n. 150% kaikista kuukausittain käytettävissä olevista varoistani. Nyt kaikki menee voutin kautta.
Ilmeisesti sosiaalitoimisto valehtelee tuossa kirjallisessa lausunnossa kun siinä lukee isolla että jos omistaa asunnon jossa asuu ei ole oikeutettu sosiaalitukiin