Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Ei latin latia. Kengätkin piti varastaa.
Miten tyhmiä ootte? No, tyhmiltä ei voi odottaa mitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Tätä mantraa jotkut sitten jaksavat jakaa. Käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Ei latin latia. Kengätkin piti varastaa.
Miten tyhmiä ootte? No, tyhmiltä ei voi odottaa mitään...
Meni taas vänkäämiseksi tämä meghanistien "keskustelu". 🙄
No, tyhjästä on paha nyhjästä, sano.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Ne asuu ny Turkissa kuulkaas. 😂
Eiköhän se ole niin että Kensington on Walesien edustusasunto jossa siis myös virallisemmat edustustilat ovat ja varmaan käyttävät kotia Lontoossa yötä ollessaan. Adelaidessa heillä on aika pienet tilat joten se on ehkä enemmän tavallinen perheen koti. Kensington on heillä käytössä vielä pitkään joten eiköhän se iso remontti ollut ihan tarpeellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.
Siinä vain on se, että jos samaan aikaan itse johtaa yritystä joka myy klikkaajien tietoja eteenpäin ja itse hyväksyy omien faniensa aggressiivisen ja raa'an käytöksen netissä ja itse julkaisee omien lastensa kuvia yksityisyyttä loukaten... Niin noista hienoista puheista putoaa pohja pois.
Kun ei voi lennellä superhypersuurilla yksityiskoneilla ja samaan aikaan paasata miten muiden pitää rajoittaa matkustamista.
Ja niin edelleen.
Hirveestipä ovat julkaisseet :D Toisin kuin WC-pari, joka julkaisee kuvia ehtimiseen ja tuo heidät näytille paikkoihin, jossa eivät edes jaksaisi olla. He tekevät sitä asemansa ja luksuksen säilyttämiseksi. Joutuvat niinsanotusti myymään lapset medialle, jotta asema säilyy. Tämä on vastine monarkian säilymisestä.
He eivät sentään myy lapsiaan rahasta niin kuin tämä Monteciton pariskunta. Montako seteliä Netflixiltä on jo tullut tilille viime näkymisestä?
Nimenomaan rahast myy WC-pari. Lähtee mammona ja rikkaudet jos ei kuvia lapsista.
Eikös se vähän niinkuin ole se monarkian yksi ydin juttu, että ne lapset on "kansan ja median omia".
Mielestäni Walesien toiminnan tarkoituksena on antaa lapsille niin paljon yksityisyttää kuin vain tässä tapauksessa on mahdollista. Lapsista annetaan kuvia julkisuteen esim. syntymäpäivinä ja he esiintyvät ikäisilleen sopivissa virallisissa tilaisuuksissa. Media ja kansa saavat hallitusti haluamansa kuvat ja muun ajan Walesien lapset saavat olla rauhassa.
Taitaa olla aika vähän postaajia, jotka muistavat millaista oli Dianan traagisen kuoleman jälkeen brittimediassa.
Sen vuoksi tajuaa, että Charles ymmärtää Harrya ja Meghania hyvä ja tulee muistamaan heitä joulupuheessaan. Ei isä hylkää lastaan ja nuorinta poikaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.
Siinä vain on se, että jos samaan aikaan itse johtaa yritystä joka myy klikkaajien tietoja eteenpäin ja itse hyväksyy omien faniensa aggressiivisen ja raa'an käytöksen netissä ja itse julkaisee omien lastensa kuvia yksityisyyttä loukaten... Niin noista hienoista puheista putoaa pohja pois.
Kun ei voi lennellä superhypersuurilla yksityiskoneilla ja samaan aikaan paasata miten muiden pitää rajoittaa matkustamista.
Ja niin edelleen.
Hirveestipä ovat julkaisseet :D Toisin kuin WC-pari, joka julkaisee kuvia ehtimiseen ja tuo heidät näytille paikkoihin, jossa eivät edes jaksaisi olla. He tekevät sitä asemansa ja luksuksen säilyttämiseksi. Joutuvat niinsanotusti myymään lapset medialle, jotta asema säilyy. Tämä on vastine monarkian säilymisestä.
He eivät sentään myy lapsiaan rahasta niin kuin tämä Monteciton pariskunta. Montako seteliä Netflixiltä on jo tullut tilille viime näkymisestä?
Nimenomaan rahast myy WC-pari. Lähtee mammona ja rikkaudet jos ei kuvia lapsista.
Eikös se vähän niinkuin ole se monarkian yksi ydin juttu, että ne lapset on "kansan ja median omia".
Mielestäni Walesien toiminnan tarkoituksena on antaa lapsille niin paljon yksityisyttää kuin vain tässä tapauksessa on mahdollista. Lapsista annetaan kuvia julkisuteen esim. syntymäpäivinä ja he esiintyvät ikäisilleen sopivissa virallisissa tilaisuuksissa. Media ja kansa saavat hallitusti haluamansa kuvat ja muun ajan Walesien lapset saavat olla rauhassa.
Kuvia on paljon, ja tilaisuuksia on paljon, joissa lapset ovat mukana ja kuvattavina. Sitä ei voi kieltää ja näin se menee kruununperijöiden ja heidän perheidensä kanssa. Turha sitä on kaunistella. 529
Jeremy Clarkson on saanut valtavan paskamyrskyn itseensä, kun meni kirjoittamaan iljettävyyksiä Meghanista.
Onneksi, sillä alkaa jo ahdistamaan tämä negatiivisuus.
https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/breaking-jeremy-clarkson-ho…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarkson on saanut valtavan paskamyrskyn itseensä, kun meni kirjoittamaan iljettävyyksiä Meghanista.
Onneksi, sillä alkaa jo ahdistamaan tämä negatiivisuus.https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/breaking-jeremy-clarkson-ho…
Joo, kaksi vanhaa öljyistä äijää, Clarkson ja Morgan, jotka tienaavat maalittamalla Meghania. Misogyniaa pahimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarkson on saanut valtavan paskamyrskyn itseensä, kun meni kirjoittamaan iljettävyyksiä Meghanista.
Onneksi, sillä alkaa jo ahdistamaan tämä negatiivisuus.https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/breaking-jeremy-clarkson-ho…
Ja Clarkson oli ollut pari päivää aikaisemmin syömässä Camillan kanssa, ei toki kaksin, mutta kuitenkin. Hmm..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Siis millä tavalla sijoitti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Siis millä tavalla sijoitti?
Superkalliisiin pr-toimistoihin, hankkeisiin joilla muuntui näyttämään ns hyväntekijältä, itsensä promoamiseen, markkinointiin. Ja ulkonäkönsä ylläpitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi.
Meghan ei ole näytellyt menestyssarjassa koskaan. Eikä tehnyt muita kuin pikkiriikkisiä rooleja sen lisäksi.
Kalliit pr-toimistot ovat superkalliita, samaten hän joutui maksamaan päästäkseen puhumaan sinne ja tänne, maksamaan ylipäätään siitä uudesta ns hyväntekeväisyys-habituksestaan, maksamaan uudesta roolistaan.
Hänhän pyysi mm brittimanageriaan työskentelemään ilmaiseksi, koska oli rahaton!
Ikävä juttu tuo Clarksonin hölmöily. Siitä on taas helppo vetää otsikoita rasistisesta Britannian kansasta briteille seuraavaan H&M dokkariin.
Yritin muuten katsoa sarjaa Netflixistä mutta kaikki se viulumusiikki ja itsekehu oli liikaa, loput kolme jaksoa jäi katsomatta. Kuka voi pokerina tehdä itsestään niin mairittelevan henkilökuvan? Meghan hoiti isoäitiään tämän viimeisinä vuosina, Meghan käytti kaiken vapaa-aikansa vapaaehtoistyöhön, Meghan ryntäsi apuun kun kerrostalo paloi keski-Lontoossa, Meghan oli niin älykäs ja säkenöivä että jätti kaikki itsensä varjoon. Avuksi palkataan pari puhuvaa päätä jotka todistavat että Iso-Britannia on sikarasistinen ja mikä tahansa Meghan-kritiikki on syvälle juurtunutta rasismia. Kaupan päälle napsaistaan Elisabeth II puheesta muutama sana pois niin, että Ellu vannoo pitävänsä "imperialistisen" Britannian koossa sen sijaan että sanoo palvelevansa Britannian kansaa.
Että ei ihme jos tämän viikon New York Timesissa vaaditaan rasistisen kuningashuoneen lopettamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi.
Meghan ei ole näytellyt menestyssarjassa koskaan. Eikä tehnyt muita kuin pikkiriikkisiä rooleja sen lisäksi.
Kalliit pr-toimistot ovat superkalliita, samaten hän joutui maksamaan päästäkseen puhumaan sinne ja tänne, maksamaan ylipäätään siitä uudesta ns hyväntekeväisyys-habituksestaan, maksamaan uudesta roolistaan.
Hänhän pyysi mm brittimanageriaan työskentelemään ilmaiseksi, koska oli rahaton!
Mene omaan ketjuusi spämmimään tuota harhaista soopaasi.
Williamin rahat tulevat Cornwallin herttuakunnalta. Siellä on ihmisiä töissä mm. maanviljelyksessä ja heidän työpanoksensa hyödyttää heitä itseään sekä maan omistavaa kulloistakin Walesin prinssiä. Sama juttu kuin aikoinaan minun isovanhempani olivat paikallisen kartanon töissä ja saivat rakentaa pienen talonsa kartanon maille.
Eli lopetapa tuo meuhkaaminen. Tuo järjestely on jo lähes ikiaikainen, kauan ennen lööppijulkisuutta syntynyt järjestelmä.