Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Ikävä juttu tuo Clarksonin hölmöily. Siitä on taas helppo vetää otsikoita rasistisesta Britannian kansasta briteille seuraavaan H&M dokkariin.
Yritin muuten katsoa sarjaa Netflixistä mutta kaikki se viulumusiikki ja itsekehu oli liikaa, loput kolme jaksoa jäi katsomatta. Kuka voi pokerina tehdä itsestään niin mairittelevan henkilökuvan? Meghan hoiti isoäitiään tämän viimeisinä vuosina, Meghan käytti kaiken vapaa-aikansa vapaaehtoistyöhön, Meghan ryntäsi apuun kun kerrostalo paloi keski-Lontoossa, Meghan oli niin älykäs ja säkenöivä että jätti kaikki itsensä varjoon. Avuksi palkataan pari puhuvaa päätä jotka todistavat että Iso-Britannia on sikarasistinen ja mikä tahansa Meghan-kritiikki on syvälle juurtunutta rasismia. Kaupan päälle napsaistaan Elisabeth II puheesta muutama sana pois niin, että Ellu vannoo pitävänsä "imperialistisen" Britannian koossa sen sijaan että sanoo palvelevansa Britannian kansaa.
Että ei ihme jos tämän viikon New York Timesissa vaaditaan rasistisen kuningashuoneen lopettamista.
Joo, Roxane Gay vaatimassa monarkian lopettamista ja sanomassa että Meghan on maksanut elämällään tuosta tittelistään. Vaikutti hiukan ylidramaattiselta kun Meghan on kuitenkin elossa ja varsin hyvissä voimissa ja dokkarin perusteella elämä on nyt ihanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Tätä mantraa jotkut sitten jaksavat jakaa. Käsittämätöntä.
Eikö sillä sitten ollut? Niinhän te olette väittäneet. Tuommoisilla rahoilla elää hyvin.
Lispetin aikaan britamtiläinen imperiumi ulottui niin laajalle että aina jossain paistoi aurinko. Siksi sanottiin että aurinko ei koskaan laske Britti-imperiumin päällä. Sen jälkeen ollut melkoista auringonlaskua.
Buckinghamin palatsi kaikkien muiden linnojen lisäksi on aivan suhteettoman kokoinen kun ajattelee miten pieni ja mitätön tuo "imperiumi" enää on. Niistä seitsemäastäkymmenestä maasta jotka olivat kuningattaren alamaisia hänen aloittaessaan uransan yli 50 on jo valinnut demokratian. Toivotaan että lähivuosina myös Skotlanri, pohjois- Irlanti ja ehkä Wales liittyvät tähän joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi.
Meghan ei ole näytellyt menestyssarjassa koskaan. Eikä tehnyt muita kuin pikkiriikkisiä rooleja sen lisäksi.
Kalliit pr-toimistot ovat superkalliita, samaten hän joutui maksamaan päästäkseen puhumaan sinne ja tänne, maksamaan ylipäätään siitä uudesta ns hyväntekeväisyys-habituksestaan, maksamaan uudesta roolistaan.
Hänhän pyysi mm brittimanageriaan työskentelemään ilmaiseksi, koska oli rahaton!
Mene omaan ketjuusi spämmimään tuota harhaista soopaasi.
HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.
Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?
Vierailija kirjoitti:
Lispetin aikaan britamtiläinen imperiumi ulottui niin laajalle että aina jossain paistoi aurinko. Siksi sanottiin että aurinko ei koskaan laske Britti-imperiumin päällä. Sen jälkeen ollut melkoista auringonlaskua.
Buckinghamin palatsi kaikkien muiden linnojen lisäksi on aivan suhteettoman kokoinen kun ajattelee miten pieni ja mitätön tuo "imperiumi" enää on. Niistä seitsemäastäkymmenestä maasta jotka olivat kuningattaren alamaisia hänen aloittaessaan uransan yli 50 on jo valinnut demokratian. Toivotaan että lähivuosina myös Skotlanri, pohjois- Irlanti ja ehkä Wales liittyvät tähän joukkoon.
Kanadakin voisi vihdoin paattaa mita ovat, monarkiaa vai wannabe amerikkalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi.
Meghan ei ole näytellyt menestyssarjassa koskaan. Eikä tehnyt muita kuin pikkiriikkisiä rooleja sen lisäksi.
Kalliit pr-toimistot ovat superkalliita, samaten hän joutui maksamaan päästäkseen puhumaan sinne ja tänne, maksamaan ylipäätään siitä uudesta ns hyväntekeväisyys-habituksestaan, maksamaan uudesta roolistaan.
Hänhän pyysi mm brittimanageriaan työskentelemään ilmaiseksi, koska oli rahaton!
Mene omaan ketjuusi spämmimään tuota harhaista soopaasi.
HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.
Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?
No ei tuolla ole matot suorassa vintillä. Sanoo joka toiselle tuon saman "Mene spämmimään omaan ketjuusi"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi.
Ihailemasi Harry spämmi sitten ihan samaa kaunaista roskaa, kun kertoi, että Meghanilla ei ollut rahaa, kun he avioituivat. Kiipijä pahimmasta päästä. Siitä hyväksikäytöstä tehtiinkin aika nopsaan loppu. Nyt saa valehdella rauhassa ja puhua itsestään, jotta saa leipää suuhun. Taitaa smirk pian hyytyä. eri
Milloin Harry on näin kertonut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi.
Ihailemasi Harry spämmi sitten ihan samaa kaunaista roskaa, kun kertoi, että Meghanilla ei ollut rahaa, kun he avioituivat. Kiipijä pahimmasta päästä. Siitä hyväksikäytöstä tehtiinkin aika nopsaan loppu. Nyt saa valehdella rauhassa ja puhua itsestään, jotta saa leipää suuhun. Taitaa smirk pian hyytyä. eri
Milloin Harry on näin kertonut?
Etkö osaa lu-ke-a? Juuri kerrottu... Huoh. Miljoonannen kerran.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi.
Ihailemasi Harry spämmi sitten ihan samaa kaunaista roskaa, kun kertoi, että Meghanilla ei ollut rahaa, kun he avioituivat. Kiipijä pahimmasta päästä. Siitä hyväksikäytöstä tehtiinkin aika nopsaan loppu. Nyt saa valehdella rauhassa ja puhua itsestään, jotta saa leipää suuhun. Taitaa smirk pian hyytyä. eri
Milloin Harry on näin kertonut?
Maaliskuussa 2020.
HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.
Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä juttu tuo Clarksonin hölmöily. Siitä on taas helppo vetää otsikoita rasistisesta Britannian kansasta briteille seuraavaan H&M dokkariin.
Yritin muuten katsoa sarjaa Netflixistä mutta kaikki se viulumusiikki ja itsekehu oli liikaa, loput kolme jaksoa jäi katsomatta. Kuka voi pokerina tehdä itsestään niin mairittelevan henkilökuvan? Meghan hoiti isoäitiään tämän viimeisinä vuosina, Meghan käytti kaiken vapaa-aikansa vapaaehtoistyöhön, Meghan ryntäsi apuun kun kerrostalo paloi keski-Lontoossa, Meghan oli niin älykäs ja säkenöivä että jätti kaikki itsensä varjoon. Avuksi palkataan pari puhuvaa päätä jotka todistavat että Iso-Britannia on sikarasistinen ja mikä tahansa Meghan-kritiikki on syvälle juurtunutta rasismia. Kaupan päälle napsaistaan Elisabeth II puheesta muutama sana pois niin, että Ellu vannoo pitävänsä "imperialistisen" Britannian koossa sen sijaan että sanoo palvelevansa Britannian kansaa.
Että ei ihme jos tämän viikon New York Timesissa vaaditaan rasistisen kuningashuoneen lopettamista.Joo, Roxane Gay vaatimassa monarkian lopettamista ja sanomassa että Meghan on maksanut elämällään tuosta tittelistään. Vaikutti hiukan ylidramaattiselta kun Meghan on kuitenkin elossa ja varsin hyvissä voimissa ja dokkarin perusteella elämä on nyt ihanaa.
Roxane Gay on amerikkalainen. Miten ihmeessä monarkian lopettaminen hänelle kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Lispetin aikaan britamtiläinen imperiumi ulottui niin laajalle että aina jossain paistoi aurinko. Siksi sanottiin että aurinko ei koskaan laske Britti-imperiumin päällä. Sen jälkeen ollut melkoista auringonlaskua.
Buckinghamin palatsi kaikkien muiden linnojen lisäksi on aivan suhteettoman kokoinen kun ajattelee miten pieni ja mitätön tuo "imperiumi" enää on. Niistä seitsemäastäkymmenestä maasta jotka olivat kuningattaren alamaisia hänen aloittaessaan uransan yli 50 on jo valinnut demokratian. Toivotaan että lähivuosina myös Skotlanri, pohjois- Irlanti ja ehkä Wales liittyvät tähän joukkoon.
Minkä Lispetin? Viktorian aikana tuo oli, 1800-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.
Siinä vain on se, että jos samaan aikaan itse johtaa yritystä joka myy klikkaajien tietoja eteenpäin ja itse hyväksyy omien faniensa aggressiivisen ja raa'an käytöksen netissä ja itse julkaisee omien lastensa kuvia yksityisyyttä loukaten... Niin noista hienoista puheista putoaa pohja pois.
Kun ei voi lennellä superhypersuurilla yksityiskoneilla ja samaan aikaan paasata miten muiden pitää rajoittaa matkustamista.
Ja niin edelleen.
Hirveestipä ovat julkaisseet :D Toisin kuin WC-pari, joka julkaisee kuvia ehtimiseen ja tuo heidät näytille paikkoihin, jossa eivät edes jaksaisi olla. He tekevät sitä asemansa ja luksuksen säilyttämiseksi. Joutuvat niinsanotusti myymään lapset medialle, jotta asema säilyy. Tämä on vastine monarkian säilymisestä.
He eivät sentään myy lapsiaan rahasta niin kuin tämä Monteciton pariskunta. Montako seteliä Netflixiltä on jo tullut tilille viime näkymisestä?
Nimenomaan rahast myy WC-pari. Lähtee mammona ja rikkaudet jos ei kuvia lapsista.
Sinulla on puutteita tiedossa. William on satumaisen rikas mies nyt Walesin prinssinä. Rikkain kuninkaallinen, itse asiassa. Sitä paitsi kuninkaallisten ja median yhteiselossa ei vaihdeta rahaa, rahat medialle tulevat juttuja lukevalta yleisöltä.
Voi herran jestas, mikä ymmärryksen taso. William on satumaisen rikas, peri syntymänsä vuoksi rikkaudet, jotka tulevat kansalta. Ei tietenkään vaihdeta rahaa median ja kuninkaallisten kesken. . Monarkia ja sen ylläpito perustuu siihen, että kuninkaalliset saavat pitää asemansa, mutta vastapalveluksena on heidän elämänsä seuraamainen ja kuvat. Tähän pakettiin kuuluvat myös lapset, eivätkä kuninkaalliset voi sitä estää millään tavoin. He tekevät tietysti kauppoja lehdistön kanssa, mutta se maksaa sitten juttuina toisista, kuten nähty.
Williamin rahat tulevat Cornwallin herttuakunnalta. Siellä on ihmisiä töissä mm. maanviljelyksessä ja heidän työpanoksensa hyödyttää heitä itseään sekä maan omistavaa kulloistakin Walesin prinssiä. Sama juttu kuin aikoinaan minun isovanhempani olivat paikallisen kartanon töissä ja saivat rakentaa pienen talonsa kartanon maille.
Eli lopetapa tuo meuhkaaminen. Tuo järjestely on jo lähes ikiaikainen, kauan ennen lööppijulkisuutta syntynyt järjestelmä.
Ei siellä nyt mitään torpparijärjestelmää ole :D
Minulla on omakotitalo vuokratontilla, kaverillani on vuokra-asunto. Kumpikaan meistä ei taida kokea olevansa mikään maaorja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarkson on saanut valtavan paskamyrskyn itseensä, kun meni kirjoittamaan iljettävyyksiä Meghanista.
Onneksi, sillä alkaa jo ahdistamaan tämä negatiivisuus.https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/breaking-jeremy-clarkson-ho…
Ja Clarkson oli ollut pari päivää aikaisemmin syömässä Camillan kanssa, ei toki kaksin, mutta kuitenkin. Hmm..
Kai ne sata muutakin vierasta ovat sitten vastuussa Clarksonin myöhemmästä kirjoituksesta? Mukaanlukien Maggie Smith ja Judi Dench.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jeremy Clarkson on saanut valtavan paskamyrskyn itseensä, kun meni kirjoittamaan iljettävyyksiä Meghanista.
Onneksi, sillä alkaa jo ahdistamaan tämä negatiivisuus.https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/breaking-jeremy-clarkson-ho…
Minun mielestäni tämä on jotenkin kornia. Harry ja Meghan ovat nyt vuosikausia maalittaneet kuninkaallista perhettä ilman konkreettisia syytöksiä. Gayle Kingin mukaan H&M eivät itsekään pidä kuninkaallista perhettä rasisteina, mutta jostain syystä he antavat kuitenkin kaikkien muiden olettaa niin. Lehdet kirjoittavat kuninkaallisista harhaanjohtavia juttuja, ja amerikkalaislehdet suoranaisia valheita, koska hovi ei kommentoi mitään. Twitterissä fantasioidaan kuninkaallisen perheen salamurhalla, giljotiinilla uhkailu on tasavaltalaisille ihan peruskauraa, Camilla on misogynian perusperiaatteiden mukaan kaikkeen syypää eikä kukaan koskaan unohda mainita miten ruma hän on + hu*ritella vielä päälle. Kuninkaallisista on vuosikymmeniä tehty todella julmaa satiiria, viimeisimpänä mauttomuutena HBO:n The Prince joka tekee satiiria jopa lapsista.
Mutta kun Jeremy Clarkson, jonka tunnettu tyyli on aiheuttaa kohua ruokottomuudellaan, kirjoittaa yhden alatyylisen kolumnin Meghanista, tämä todistaa yhtäkkiä kaikki Harryn ja Meghanin epämääräiset ja ristiriitaiset valitukset elämästään Britanniassa todeksi, koska.... no, ei sillä logiikalla niin väliä, pääasia että nyt voidaan jotenkin syyttää Camillaa Jeremy Clarksonin kirjoituksesta. Koska todellista feminismiä on uskoa, että miehen teot ovat aina jonkun naisen vika. Hyvä me!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lispetin aikaan britamtiläinen imperiumi ulottui niin laajalle että aina jossain paistoi aurinko. Siksi sanottiin että aurinko ei koskaan laske Britti-imperiumin päällä. Sen jälkeen ollut melkoista auringonlaskua.
Buckinghamin palatsi kaikkien muiden linnojen lisäksi on aivan suhteettoman kokoinen kun ajattelee miten pieni ja mitätön tuo "imperiumi" enää on. Niistä seitsemäastäkymmenestä maasta jotka olivat kuningattaren alamaisia hänen aloittaessaan uransan yli 50 on jo valinnut demokratian. Toivotaan että lähivuosina myös Skotlanri, pohjois- Irlanti ja ehkä Wales liittyvät tähän joukkoon.
Kanadakin voisi vihdoin paattaa mita ovat, monarkiaa vai wannabe amerikkalaisia.
Eikös känädä päättänyt jo viime vuosisadan alussa että riittää. Siis ovat täysin itsenäisiä mutta monarkki on haluttu säästää jonkinlaisena keulakuvana.
Useimmat maat erosivat sotien jälkeen. Intia, joka sitten jakautui Intiaksi ja Pakistaniksi sekä useimmat brittiläisen Afrikan maat. Sen myötä puoli-ilmaiset raaka-aineet loppuivat.
Briteille jäi silto merkittävä rooli maailmankaupan ja maailmantalouden keskuksena näiltä ajoilta. Se sitten paljolti menetettiin breksitin myötä. Hiljeni myös Lontoon City. HYVIN MENEE BRITIT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi.
Meghan ei ole näytellyt menestyssarjassa koskaan. Eikä tehnyt muita kuin pikkiriikkisiä rooleja sen lisäksi.
Kalliit pr-toimistot ovat superkalliita, samaten hän joutui maksamaan päästäkseen puhumaan sinne ja tänne, maksamaan ylipäätään siitä uudesta ns hyväntekeväisyys-habituksestaan, maksamaan uudesta roolistaan.
Hänhän pyysi mm brittimanageriaan työskentelemään ilmaiseksi, koska oli rahaton!
Mene omaan ketjuusi spämmimään tuota harhaista soopaasi.
HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.
Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?
No ei tuolla ole matot suorassa vintillä. Sanoo joka toiselle tuon saman "Mene spämmimään omaan ketjuusi"...
MIkä v-u sinua vaivaa? Sinulla on yli 3000 sivun ketju jossa voit purkaa sanoma oy:n suosiollisella avustuksella loputonta meghan kaunaasi. MENE SINNE SPÄMMIMÄÄN SITÄ HÄIRIINTYNYTTÄ PASKAASI ÄLÄKÄ SOTKE MUITA KETJUJA.
Selkiskö psyko vai yritätkö vielä ovelasti uhriutua lisää voidaksesi skoa tämänkin ketjun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi.
Ihailemasi Harry spämmi sitten ihan samaa kaunaista roskaa, kun kertoi, että Meghanilla ei ollut rahaa, kun he avioituivat. Kiipijä pahimmasta päästä. Siitä hyväksikäytöstä tehtiinkin aika nopsaan loppu. Nyt saa valehdella rauhassa ja puhua itsestään, jotta saa leipää suuhun. Taitaa smirk pian hyytyä. eri
Milloin Harry on näin kertonut?
Oprah
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi.
Meghan ei ole näytellyt menestyssarjassa koskaan. Eikä tehnyt muita kuin pikkiriikkisiä rooleja sen lisäksi.
Kalliit pr-toimistot ovat superkalliita, samaten hän joutui maksamaan päästäkseen puhumaan sinne ja tänne, maksamaan ylipäätään siitä uudesta ns hyväntekeväisyys-habituksestaan, maksamaan uudesta roolistaan.
Hänhän pyysi mm brittimanageriaan työskentelemään ilmaiseksi, koska oli rahaton!
Mene omaan ketjuusi spämmimään tuota harhaista soopaasi.
HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.
Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?
No ei tuolla ole matot suorassa vintillä. Sanoo joka toiselle tuon saman "Mene spämmimään omaan ketjuusi"...
MIkä v-u sinua vaivaa? Sinulla on yli 3000 sivun ketju jossa voit purkaa sanoma oy:n suosiollisella avustuksella loputonta meghan kaunaasi. MENE SINNE SPÄMMIMÄÄN SITÄ HÄIRIINTYNYTTÄ PASKAASI ÄLÄKÄ SOTKE MUITA KETJUJA.
Selkiskö psyko vai yritätkö vielä ovelasti uhriutua lisää voidaksesi skoa tämänkin ketjun?
Oikeaan osui arvioni :) Meghanilla ei siis ollut rahaa, kun saalisti Harryn. Harryn keromaa tämä. Valitan :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.
Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?
Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.
Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.
Niin, ja maksettiinko puntina?
Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.
Noni. Oletko tyytyväinen.
Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?
Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.
Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.
Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.
Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?
Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.
Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.
Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi.
Ihailemasi Harry spämmi sitten ihan samaa kaunaista roskaa, kun kertoi, että Meghanilla ei ollut rahaa, kun he avioituivat. Kiipijä pahimmasta päästä. Siitä hyväksikäytöstä tehtiinkin aika nopsaan loppu. Nyt saa valehdella rauhassa ja puhua itsestään, jotta saa leipää suuhun. Taitaa smirk pian hyytyä. eri
Milloin Harry on näin kertonut?
Maaliskuussa 2020.
HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.
Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?
Harry unohti mainita turvallisuuskulut jotka Charles maksoi.
Ihailemasi Harry spämmi sitten ihan samaa kaunaista roskaa, kun kertoi, että Meghanilla ei ollut rahaa, kun he avioituivat. Kiipijä pahimmasta päästä. Siitä hyväksikäytöstä tehtiinkin aika nopsaan loppu. Nyt saa valehdella rauhassa ja puhua itsestään, jotta saa leipää suuhun. Taitaa smirk pian hyytyä. eri