Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

* kertomaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.

Se talo on yksityisessä omistuksesaa.

Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.

Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.

Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.

Eugenie ei asu siellä.

Talo oli joka tapauksessa remontoitava.  Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.

2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.

Niin?  Kolmisen miljoonaa dollaria.

2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä

Häh?  Nyt et oikein ymmärrä.

2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.

Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?

En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.

Mitä helvettiä?  Oletko ihan kahjo?

2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.

Nukuitko peruskoulun?

?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?

Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.

Niin maksoivat.  Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.

Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.

Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?

Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.

Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.

Niin, ja maksettiinko puntina?

Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.

Noni. Oletko tyytyväinen.

Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?

Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.

Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.  

Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.

Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?

Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.

Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.

Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi. 

Meghan ei ole näytellyt menestyssarjassa koskaan. Eikä tehnyt muita kuin pikkiriikkisiä rooleja sen lisäksi.

Kalliit pr-toimistot ovat superkalliita, samaten hän joutui maksamaan päästäkseen puhumaan sinne ja tänne, maksamaan ylipäätään siitä uudesta ns hyväntekeväisyys-habituksestaan, maksamaan uudesta roolistaan.

Hänhän pyysi mm brittimanageriaan työskentelemään ilmaiseksi, koska oli rahaton!

Mene omaan ketjuusi spämmimään tuota harhaista soopaasi. 

HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.

Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?

No ei tuolla ole matot suorassa vintillä. Sanoo joka toiselle tuon saman "Mene spämmimään omaan ketjuusi"...

MIkä v-u sinua vaivaa? Sinulla on yli 3000 sivun ketju jossa voit purkaa sanoma oy:n suosiollisella avustuksella loputonta meghan kaunaasi. MENE SINNE SPÄMMIMÄÄN SITÄ HÄIRIINTYNYTTÄ PASKAASI ÄLÄKÄ SOTKE MUITA KETJUJA.

Selkiskö psyko vai yritätkö vielä ovelasti uhriutua lisää voidaksesi skoa tämänkin ketjun?

HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.

Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.

Se talo on yksityisessä omistuksesaa.

Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.

Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.

Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.

Eugenie ei asu siellä.

Talo oli joka tapauksessa remontoitava.  Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.

2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.

Niin?  Kolmisen miljoonaa dollaria.

2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä

Häh?  Nyt et oikein ymmärrä.

2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.

Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?

En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.

Mitä helvettiä?  Oletko ihan kahjo?

2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.

Nukuitko peruskoulun?

?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?

Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.

Niin maksoivat.  Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.

Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.

Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?

Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.

Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.

Niin, ja maksettiinko puntina?

Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.

Noni. Oletko tyytyväinen.

Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?

Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.

Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.  

Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.

Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?

Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.

Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.

Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi. 

Ihailemasi Harry spämmi sitten ihan samaa kaunaista roskaa, kun kertoi, että Meghanilla ei ollut rahaa, kun he avioituivat. Kiipijä pahimmasta päästä. Siitä hyväksikäytöstä tehtiinkin aika nopsaan loppu. Nyt saa valehdella rauhassa ja puhua itsestään, jotta saa leipää suuhun. Taitaa smirk pian hyytyä. eri

Milloin Harry on näin kertonut?

Maaliskuussa 2020.

HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.

Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?

Harry unohti mainita turvallisuuskulut jotka Charles maksoi.

Ja Charles maksoi myös muutamia miljoonia taskurahaa.

Meghanilla ei rahaa ollut siinä vaiheessa, kun Harryn saalisti.

Charleshan maksoi myös mm Dorian vaatteet ja matkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.

Se talo on yksityisessä omistuksesaa.

Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.

Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.

Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.

Eugenie ei asu siellä.

Talo oli joka tapauksessa remontoitava.  Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.

2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.

Niin?  Kolmisen miljoonaa dollaria.

2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä

Häh?  Nyt et oikein ymmärrä.

2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.

Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?

En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.

Mitä helvettiä?  Oletko ihan kahjo?

2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.

Nukuitko peruskoulun?

?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?

Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.

Niin maksoivat.  Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.

Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.

Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?

Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.

Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.

Niin, ja maksettiinko puntina?

Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.

Noni. Oletko tyytyväinen.

Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?

Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.

Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.  

Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.

Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?

Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.

Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.

Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi. 

Meghan ei ole näytellyt menestyssarjassa koskaan. Eikä tehnyt muita kuin pikkiriikkisiä rooleja sen lisäksi.

Kalliit pr-toimistot ovat superkalliita, samaten hän joutui maksamaan päästäkseen puhumaan sinne ja tänne, maksamaan ylipäätään siitä uudesta ns hyväntekeväisyys-habituksestaan, maksamaan uudesta roolistaan.

Hänhän pyysi mm brittimanageriaan työskentelemään ilmaiseksi, koska oli rahaton!

Mene omaan ketjuusi spämmimään tuota harhaista soopaasi. 

HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.

Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?

No ei tuolla ole matot suorassa vintillä. Sanoo joka toiselle tuon saman "Mene spämmimään omaan ketjuusi"...

MIkä v-u sinua vaivaa? Sinulla on yli 3000 sivun ketju jossa voit purkaa sanoma oy:n suosiollisella avustuksella loputonta meghan kaunaasi. MENE SINNE SPÄMMIMÄÄN SITÄ HÄIRIINTYNYTTÄ PASKAASI ÄLÄKÄ SOTKE MUITA KETJUJA.

Selkiskö psyko vai yritätkö vielä ovelasti uhriutua lisää voidaksesi skoa tämänkin ketjun?

HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.

Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?

Pariskunta sanoi myös jatkavansa elämää mutta uhriutuminen jatkuu loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.

Se talo on yksityisessä omistuksesaa.

Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.

Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.

Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.

Eugenie ei asu siellä.

Talo oli joka tapauksessa remontoitava.  Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.

2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.

Niin?  Kolmisen miljoonaa dollaria.

2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä

Häh?  Nyt et oikein ymmärrä.

2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.

Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?

En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.

Mitä helvettiä?  Oletko ihan kahjo?

2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.

Nukuitko peruskoulun?

?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?

Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.

Niin maksoivat.  Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.

Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.

Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?

Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.

Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.

Niin, ja maksettiinko puntina?

Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.

Noni. Oletko tyytyväinen.

Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?

Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.

Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.  

Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.

Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?

Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.

Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.

Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi. 

Meghan ei ole näytellyt menestyssarjassa koskaan. Eikä tehnyt muita kuin pikkiriikkisiä rooleja sen lisäksi.

Kalliit pr-toimistot ovat superkalliita, samaten hän joutui maksamaan päästäkseen puhumaan sinne ja tänne, maksamaan ylipäätään siitä uudesta ns hyväntekeväisyys-habituksestaan, maksamaan uudesta roolistaan.

Hänhän pyysi mm brittimanageriaan työskentelemään ilmaiseksi, koska oli rahaton!

Mene omaan ketjuusi spämmimään tuota harhaista soopaasi. 

HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.

Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?

No ei tuolla ole matot suorassa vintillä. Sanoo joka toiselle tuon saman "Mene spämmimään omaan ketjuusi"...

MIkä v-u sinua vaivaa? Sinulla on yli 3000 sivun ketju jossa voit purkaa sanoma oy:n suosiollisella avustuksella loputonta meghan kaunaasi. MENE SINNE SPÄMMIMÄÄN SITÄ HÄIRIINTYNYTTÄ PASKAASI ÄLÄKÄ SOTKE MUITA KETJUJA.

Selkiskö psyko vai yritätkö vielä ovelasti uhriutua lisää voidaksesi skoa tämänkin ketjun?

HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.

Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?

Pariskunta sanoi myös jatkavansa elämää mutta uhriutuminen jatkuu loputtomiin.

Pariskunta sanoi myös, että eivät enää käsittele lähtöään julkisesti Oprahille annetun haastattelun jälkeen...

Sittemmin sitä on käsitelty 10 podcastissa, reality-tv-sarjassa, lukuisissa haastatteluissa... Ja eiköhän Harryn kirjakin paneudu siihen.

Kas kummaa, jämäkän alun jälkeen keskustelu on siirtynyt lähes kokonaan Harryyn ja Meghaniin 😡 Taas kerran.

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, jämäkän alun jälkeen keskustelu on siirtynyt lähes kokonaan Harryyn ja Meghaniin 😡 Taas kerran.

Joo, olisiko jotain muuta juteltavaa kuin nämä ikuiset aiheet?

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, jämäkän alun jälkeen keskustelu on siirtynyt lähes kokonaan Harryyn ja Meghaniin 😡 Taas kerran.

Tämä. Toisessa ketjussa voisi keskustella Harkleista.

Jeremy Clarksonille vaaditaan potkuja korkealta taholta. Narsisti Clarkson ylitti nyt viimeisen rajan törkyjutullaan.

Miten tuollainen juttu on voitu edes julkaista?

Skotlanti myös hiukan ns. näreä heidän pääministerin Nicolan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Jeremy Clarksonille vaaditaan potkuja korkealta taholta. Narsisti Clarkson ylitti nyt viimeisen rajan törkyjutullaan.

Miten tuollainen juttu on voitu edes julkaista?

Skotlanti myös hiukan ns. näreä heidän pääministerin Nicolan puolesta.

Hyvä juttu se oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.

Se talo on yksityisessä omistuksesaa.

Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.

Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.

Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.

Eugenie ei asu siellä.

Talo oli joka tapauksessa remontoitava.  Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.

2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.

Niin?  Kolmisen miljoonaa dollaria.

2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä

Häh?  Nyt et oikein ymmärrä.

2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.

Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?

En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.

Mitä helvettiä?  Oletko ihan kahjo?

2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.

Nukuitko peruskoulun?

?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?

Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.

Niin maksoivat.  Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.

Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.

Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?

Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.

Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.

Niin, ja maksettiinko puntina?

Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.

Noni. Oletko tyytyväinen.

Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?

Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.

Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.  

Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.

Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?

Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.

Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.

Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi. 

Meghan ei ole näytellyt menestyssarjassa koskaan. Eikä tehnyt muita kuin pikkiriikkisiä rooleja sen lisäksi.

Kalliit pr-toimistot ovat superkalliita, samaten hän joutui maksamaan päästäkseen puhumaan sinne ja tänne, maksamaan ylipäätään siitä uudesta ns hyväntekeväisyys-habituksestaan, maksamaan uudesta roolistaan.

Hänhän pyysi mm brittimanageriaan työskentelemään ilmaiseksi, koska oli rahaton!

Mene omaan ketjuusi spämmimään tuota harhaista soopaasi. 

HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.

Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?

No ei tuolla ole matot suorassa vintillä. Sanoo joka toiselle tuon saman "Mene spämmimään omaan ketjuusi"...

MIkä v-u sinua vaivaa? Sinulla on yli 3000 sivun ketju jossa voit purkaa sanoma oy:n suosiollisella avustuksella loputonta meghan kaunaasi. MENE SINNE SPÄMMIMÄÄN SITÄ HÄIRIINTYNYTTÄ PASKAASI ÄLÄKÄ SOTKE MUITA KETJUJA.

Selkiskö psyko vai yritätkö vielä ovelasti uhriutua lisää voidaksesi skoa tämänkin ketjun?

Oikeaan osui arvioni :) Meghanilla ei siis ollut rahaa, kun saalisti Harryn. Harryn keromaa tämä. Valitan :/

"Although romantics love to believe that Markle’s marriage to Prince Harry was a real life Cinderella story, she had been starring in Suits for six years and was paid, at what Fortune estimates, $450,000 per show. In addition, her two clothing lines were popular, selling out quickly and her fashion-lifestyle blog was also pulling in about $80,000 annually. Not one to sit back and waste time, she had a number of small acting roles in between and made about $200,000 for each of her minor film roles. By the time Markle became engaged to Prince Harry, her estimated wealth was already hovering at $5 million."

Aika vaatimaton rahasummahan tuo on siihen nähden, millaisia omaisuuksia hovissa liikutellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.

Se talo on yksityisessä omistuksesaa.

Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.

Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.

Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.

Eugenie ei asu siellä.

Talo oli joka tapauksessa remontoitava.  Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.

2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.

Niin?  Kolmisen miljoonaa dollaria.

2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä

Häh?  Nyt et oikein ymmärrä.

2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.

Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?

En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.

Mitä helvettiä?  Oletko ihan kahjo?

2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.

Nukuitko peruskoulun?

?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?

Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.

Niin maksoivat.  Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.

Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.

Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?

Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.

Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.

Niin, ja maksettiinko puntina?

Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.

Noni. Oletko tyytyväinen.

Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?

Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.

Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.  

Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.

Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?

Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.

Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.

Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi. 

Meghan ei ole näytellyt menestyssarjassa koskaan. Eikä tehnyt muita kuin pikkiriikkisiä rooleja sen lisäksi.

Kalliit pr-toimistot ovat superkalliita, samaten hän joutui maksamaan päästäkseen puhumaan sinne ja tänne, maksamaan ylipäätään siitä uudesta ns hyväntekeväisyys-habituksestaan, maksamaan uudesta roolistaan.

Hänhän pyysi mm brittimanageriaan työskentelemään ilmaiseksi, koska oli rahaton!

Mene omaan ketjuusi spämmimään tuota harhaista soopaasi. 

HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.

Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?

No ei tuolla ole matot suorassa vintillä. Sanoo joka toiselle tuon saman "Mene spämmimään omaan ketjuusi"...

MIkä v-u sinua vaivaa? Sinulla on yli 3000 sivun ketju jossa voit purkaa sanoma oy:n suosiollisella avustuksella loputonta meghan kaunaasi. MENE SINNE SPÄMMIMÄÄN SITÄ HÄIRIINTYNYTTÄ PASKAASI ÄLÄKÄ SOTKE MUITA KETJUJA.

Selkiskö psyko vai yritätkö vielä ovelasti uhriutua lisää voidaksesi skoa tämänkin ketjun?

Oikeaan osui arvioni :) Meghanilla ei siis ollut rahaa, kun saalisti Harryn. Harryn keromaa tämä. Valitan :/

"Although romantics love to believe that Markle’s marriage to Prince Harry was a real life Cinderella story, she had been starring in Suits for six years and was paid, at what Fortune estimates, $450,000 per show. In addition, her two clothing lines were popular, selling out quickly and her fashion-lifestyle blog was also pulling in about $80,000 annually. Not one to sit back and waste time, she had a number of small acting roles in between and made about $200,000 for each of her minor film roles. By the time Markle became engaged to Prince Harry, her estimated wealth was already hovering at $5 million."

Aika vaatimaton rahasummahan tuo on siihen nähden, millaisia omaisuuksia hovissa liikutellaan. 

Pötyä. Hänellä ei ollut yhtään rahaa lokakuussa 2019. Mihin hän muka olisi nuo miljoonansa hovissa hassannut kun asui ilmaiseksi, söi ilmaiseksi, pukeutui ja meikkasi ilmaiseksi, kampaaja oli ilmainen, synnytys ilmainen, terveydenhuolto ilmainen, turvakulut ilmaiset, matkustus ilmaista jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.

Se talo on yksityisessä omistuksesaa.

Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.

Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.

Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.

Eugenie ei asu siellä.

Talo oli joka tapauksessa remontoitava.  Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.

2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.

Niin?  Kolmisen miljoonaa dollaria.

2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä

Häh?  Nyt et oikein ymmärrä.

2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.

Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?

En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.

Mitä helvettiä?  Oletko ihan kahjo?

2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.

Nukuitko peruskoulun?

?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?

Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.

Niin maksoivat.  Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.

Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.

Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?

Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.

Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.

Niin, ja maksettiinko puntina?

Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.

Noni. Oletko tyytyväinen.

Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?

Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.

Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.  

Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.

Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?

Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.

Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.

Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi. 

Meghan ei ole näytellyt menestyssarjassa koskaan. Eikä tehnyt muita kuin pikkiriikkisiä rooleja sen lisäksi.

Kalliit pr-toimistot ovat superkalliita, samaten hän joutui maksamaan päästäkseen puhumaan sinne ja tänne, maksamaan ylipäätään siitä uudesta ns hyväntekeväisyys-habituksestaan, maksamaan uudesta roolistaan.

Hänhän pyysi mm brittimanageriaan työskentelemään ilmaiseksi, koska oli rahaton!

Mene omaan ketjuusi spämmimään tuota harhaista soopaasi. 

HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.

Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?

No ei tuolla ole matot suorassa vintillä. Sanoo joka toiselle tuon saman "Mene spämmimään omaan ketjuusi"...

MIkä v-u sinua vaivaa? Sinulla on yli 3000 sivun ketju jossa voit purkaa sanoma oy:n suosiollisella avustuksella loputonta meghan kaunaasi. MENE SINNE SPÄMMIMÄÄN SITÄ HÄIRIINTYNYTTÄ PASKAASI ÄLÄKÄ SOTKE MUITA KETJUJA.

Selkiskö psyko vai yritätkö vielä ovelasti uhriutua lisää voidaksesi skoa tämänkin ketjun?

Oikeaan osui arvioni :) Meghanilla ei siis ollut rahaa, kun saalisti Harryn. Harryn keromaa tämä. Valitan :/

"Although romantics love to believe that Markle’s marriage to Prince Harry was a real life Cinderella story, she had been starring in Suits for six years and was paid, at what Fortune estimates, $450,000 per show. In addition, her two clothing lines were popular, selling out quickly and her fashion-lifestyle blog was also pulling in about $80,000 annually. Not one to sit back and waste time, she had a number of small acting roles in between and made about $200,000 for each of her minor film roles. By the time Markle became engaged to Prince Harry, her estimated wealth was already hovering at $5 million."

Aika vaatimaton rahasummahan tuo on siihen nähden, millaisia omaisuuksia hovissa liikutellaan. 

Pötyä. Hänellä ei ollut yhtään rahaa lokakuussa 2019. Mihin hän muka olisi nuo miljoonansa hovissa hassannut kun asui ilmaiseksi, söi ilmaiseksi, pukeutui ja meikkasi ilmaiseksi, kampaaja oli ilmainen, synnytys ilmainen, terveydenhuolto ilmainen, turvakulut ilmaiset, matkustus ilmaista jne.

Niin no, sähän sen tiedät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.

Se talo on yksityisessä omistuksesaa.

Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.

Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.

Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.

Eugenie ei asu siellä.

Talo oli joka tapauksessa remontoitava.  Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.

2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.

Niin?  Kolmisen miljoonaa dollaria.

2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä

Häh?  Nyt et oikein ymmärrä.

2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.

Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?

En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.

Mitä helvettiä?  Oletko ihan kahjo?

2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.

Nukuitko peruskoulun?

?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?

Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.

Niin maksoivat.  Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.

Miksi sun pitää vääntää se vieraan maan valuuttaan???? Kas kun ei Turkin liiroihin.

Sussexit asuvat Kaliforniassa. Mikä valuutta siellä on käytössä?

Se talo on Englannissa ja Charleshan sen summan maksoi. Puntina.

Mistä tiedät, että Charles maksoi? Kerro meille.

Niin, ja maksettiinko puntina?

Turkin liiroina maksaa englantilainen englantilaisen talon remonttikulut englantilaiselle pankkitilille.

Noni. Oletko tyytyväinen.

Meghan on amerikkalainen ja oliko tili englantilainen. Ei voi tietää. Tiedätkö sinä?

Meghanilla ei ollut pentin pyörylää. Hän on pelkkä vaimo.

Meghanilla oli miljoonaomaisuus jo ennen kuin tapasi Harryn.  

Meghanin net worth oli 5 miljoonaa dollaria ennen Harrya. En usko, että hän suostui laittamaan siitä kolmea miljoonaa taloon jonne hän ei ole enää palaamassa.

Miksi Meghanin olisi pitänyt yksin maksaa omista rahoistaan kruunulle kuuluvan talon remontti?

Kukaan ei vaatinut heiltä perusrempan kuluja, vain maksamaan ne heidän vaatimansa ylelliset lisäilyt.

Meghanilla ei ollut rahaa kun hän avioitui tai edes enää kun kihlautui. Hän ns sijoitti kaikki tulonsa peeärrään ja siihen että pääsee nelikymppisenä rikkaisiin naimisiin.

Meinaat että meghan näytteli menestyssarjassa ilman palkkaa ties kuinka monta kautta? Eikä muistakaan rooleista maksettu? Vähän epäilen tietojasi taas kerran. Menes sinne omaan ketjuusi spämmimään äläkä täytä tätäkin kaunaisella roskallasi. 

Meghan ei ole näytellyt menestyssarjassa koskaan. Eikä tehnyt muita kuin pikkiriikkisiä rooleja sen lisäksi.

Kalliit pr-toimistot ovat superkalliita, samaten hän joutui maksamaan päästäkseen puhumaan sinne ja tänne, maksamaan ylipäätään siitä uudesta ns hyväntekeväisyys-habituksestaan, maksamaan uudesta roolistaan.

Hänhän pyysi mm brittimanageriaan työskentelemään ilmaiseksi, koska oli rahaton!

Mene omaan ketjuusi spämmimään tuota harhaista soopaasi. 

HARRY sanoi Oprah-haastattelussa, että heillä oli ainoastaan hänen äidiltään saamansa perintö kun he muuttivat pois Englannista. Meghan nyökytteli vieressä.

Sinä siis tiedät paremmin kuin Harry ja Meghan itse?

No ei tuolla ole matot suorassa vintillä. Sanoo joka toiselle tuon saman "Mene spämmimään omaan ketjuusi"...

MIkä v-u sinua vaivaa? Sinulla on yli 3000 sivun ketju jossa voit purkaa sanoma oy:n suosiollisella avustuksella loputonta meghan kaunaasi. MENE SINNE SPÄMMIMÄÄN SITÄ HÄIRIINTYNYTTÄ PASKAASI ÄLÄKÄ SOTKE MUITA KETJUJA.

Selkiskö psyko vai yritätkö vielä ovelasti uhriutua lisää voidaksesi skoa tämänkin ketjun?

Oikeaan osui arvioni :) Meghanilla ei siis ollut rahaa, kun saalisti Harryn. Harryn keromaa tämä. Valitan :/

"Although romantics love to believe that Markle’s marriage to Prince Harry was a real life Cinderella story, she had been starring in Suits for six years and was paid, at what Fortune estimates, $450,000 per show. In addition, her two clothing lines were popular, selling out quickly and her fashion-lifestyle blog was also pulling in about $80,000 annually. Not one to sit back and waste time, she had a number of small acting roles in between and made about $200,000 for each of her minor film roles. By the time Markle became engaged to Prince Harry, her estimated wealth was already hovering at $5 million."

Aika vaatimaton rahasummahan tuo on siihen nähden, millaisia omaisuuksia hovissa liikutellaan. 

Pötyä. Hänellä ei ollut yhtään rahaa lokakuussa 2019. Mihin hän muka olisi nuo miljoonansa hovissa hassannut kun asui ilmaiseksi, söi ilmaiseksi, pukeutui ja meikkasi ilmaiseksi, kampaaja oli ilmainen, synnytys ilmainen, terveydenhuolto ilmainen, turvakulut ilmaiset, matkustus ilmaista jne.

Niin no, sähän sen tiedät. 

Niin tiedän. Merkillistä ettå sinä et tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeremy Clarksonille vaaditaan potkuja korkealta taholta. Narsisti Clarkson ylitti nyt viimeisen rajan törkyjutullaan.

Miten tuollainen juttu on voitu edes julkaista?

Skotlanti myös hiukan ns. näreä heidän pääministerin Nicolan puolesta.

Hyvä juttu se oli.

Okei. Voisitko perustella mielipidettäsi?

Mitäs kuninkaallisten joulunvieton ohjelmanumeroihin kuuluu? Mahdammekohan nähdä niistä mitään kuvia?

Voitaisko jo palata takaisin brittikuninkaallisiin?

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, jämäkän alun jälkeen keskustelu on siirtynyt lähes kokonaan Harryyn ja Meghaniin 😡 Taas kerran.

Noh noh, haukutaanhan täällä Camillaakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, jämäkän alun jälkeen keskustelu on siirtynyt lähes kokonaan Harryyn ja Meghaniin 😡 Taas kerran.

Noh noh, haukutaanhan täällä Camillaakin!

Muut kuninkaalliset eivät niin pidä melua itsestään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinällään esimerkiksi tuo Harryn tuore puhe internetin vaaroista lapsille on ihan asiaa. Toivoisin että he antaisivat työnsä puhua ja jättäisivät kohut pois.

Siinä vain on se, että jos samaan aikaan itse johtaa yritystä joka myy klikkaajien tietoja eteenpäin ja itse hyväksyy omien faniensa aggressiivisen ja raa'an käytöksen netissä ja itse julkaisee omien lastensa kuvia yksityisyyttä loukaten... Niin noista hienoista puheista putoaa pohja pois.

Kun ei voi lennellä superhypersuurilla yksityiskoneilla ja samaan aikaan paasata miten muiden pitää rajoittaa matkustamista.

Ja niin edelleen.

Hirveestipä ovat julkaisseet :D  Toisin kuin WC-pari, joka julkaisee kuvia ehtimiseen ja tuo heidät näytille paikkoihin, jossa eivät edes jaksaisi olla.  He tekevät sitä asemansa ja luksuksen säilyttämiseksi. Joutuvat niinsanotusti myymään lapset medialle, jotta asema säilyy.  Tämä on vastine monarkian säilymisestä.

He eivät sentään myy lapsiaan rahasta niin kuin tämä Monteciton pariskunta. Montako seteliä Netflixiltä on jo tullut tilille viime näkymisestä?

Nimenomaan rahast myy WC-pari.  Lähtee mammona ja rikkaudet jos ei kuvia lapsista.

Sinulla on puutteita tiedossa. William on satumaisen rikas mies nyt Walesin prinssinä. Rikkain kuninkaallinen, itse asiassa. Sitä paitsi kuninkaallisten ja median yhteiselossa ei vaihdeta rahaa, rahat medialle tulevat juttuja lukevalta yleisöltä.

Voi herran jestas, mikä ymmärryksen taso. William on satumaisen rikas, peri syntymänsä vuoksi rikkaudet, jotka tulevat kansalta.  Ei tietenkään vaihdeta rahaa median ja kuninkaallisten kesken. . Monarkia ja sen ylläpito perustuu siihen, että kuninkaalliset saavat pitää asemansa, mutta vastapalveluksena on heidän elämänsä seuraamainen ja kuvat. Tähän pakettiin kuuluvat myös lapset, eivätkä kuninkaalliset voi sitä estää millään tavoin.  He tekevät tietysti kauppoja lehdistön kanssa, mutta se maksaa sitten juttuina toisista, kuten nähty.

Williamin rahat tulevat Cornwallin herttuakunnalta. Siellä on ihmisiä töissä mm. maanviljelyksessä ja heidän työpanoksensa hyödyttää heitä itseään sekä maan omistavaa kulloistakin Walesin prinssiä. Sama juttu kuin aikoinaan minun isovanhempani olivat paikallisen kartanon töissä ja saivat rakentaa pienen talonsa kartanon maille.

Eli lopetapa tuo meuhkaaminen. Tuo järjestely on jo lähes ikiaikainen, kauan ennen lööppijulkisuutta syntynyt järjestelmä.

Ei siellä nyt mitään torpparijärjestelmää ole :D

Minulla on omakotitalo vuokratontilla, kaverillani on vuokra-asunto. Kumpikaan meistä ei taida kokea olevansa mikään maaorja.

Kartanotilalliset omistavat maat. Pientilalliset kartanon mailla voivat olla vuokraviljelöitä, ja maksavat tilasta vuokraa maanomistajalle. ks Downton Abbey ja Emmerdale. ;) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas kummaa, jämäkän alun jälkeen keskustelu on siirtynyt lähes kokonaan Harryyn ja Meghaniin 😡 Taas kerran.

Joo, olisiko jotain muuta juteltavaa kuin nämä ikuiset aiheet?

Mitkä ikuiset aiheet? Tuo dokumenttihan julkaistiin muutama päivä sitten.