Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Kuningatar osti Annelle Gatcombe Parkin kodiksi. Iso alue, jossa monia kartanoita. Suurimmassa asuu Anne miehineen. Zara ja Mike muuttivat johonkin taloista. Asunnot remontoitiin kruunun rahoilla ja kruunulta Elisabet myös sai omaisuutensa, joten..
Kruunun omistuksessa olevat, kuten Frogmore Cottage, talot on pidettävä kunnossa. Ei niiden voi antaa rapistua ja Harry maksaa siitä nyt vuokraa. Maksaako Zara sitten vuokraa Annelle, sitä en tiedä.
"Rapistumisen estävät peruskorjaukset" on vähän eri asia kuin se, että esim. keittiö laitetaan ihan uusiksi.
Kyllä näissä remonteissa uusitaan myös keittiöt ja saniteettitilat. Eikö olisi saanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Kuningatar osti Annelle Gatcombe Parkin kodiksi. Iso alue, jossa monia kartanoita. Suurimmassa asuu Anne miehineen. Zara ja Mike muuttivat johonkin taloista. Asunnot remontoitiin kruunun rahoilla ja kruunulta Elisabet myös sai omaisuutensa, joten..
Kruunun omistuksessa olevat, kuten Frogmore Cottage, talot on pidettävä kunnossa. Ei niiden voi antaa rapistua ja Harry maksaa siitä nyt vuokraa. Maksaako Zara sitten vuokraa Annelle, sitä en tiedä.
"Rapistumisen estävät peruskorjaukset" on vähän eri asia kuin se, että esim. keittiö laitetaan ihan uusiksi.
Kyllä näissä remonteissa uusitaan myös keittiöt ja saniteettitilat. Eikö olisi saanut?
Totta kai saa. Ole hyvä vaan. Mutta heidän makunsa mukaan ne tilat nyt joka tapauksessa remontoitiin, oletuksena, että he asuvat siellä eivätkä käy vain pyörähtämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
Niin eli he yrittivät maksattaa veronmaksajilla todellista luksusta itselleen.
Ja heillehäb remontoitiin 1,5 millillä myöd Kensingtonista asunto.
En muista koskaan lukeneeni mistään kensingtonin remontista. W&K:n kensingtonin palatsin huoneiston remontti maksoi sen sijaan noin 12 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Kuningatar osti Annelle Gatcombe Parkin kodiksi. Iso alue, jossa monia kartanoita. Suurimmassa asuu Anne miehineen. Zara ja Mike muuttivat johonkin taloista. Asunnot remontoitiin kruunun rahoilla ja kruunulta Elisabet myös sai omaisuutensa, joten..
Kruunun omistuksessa olevat, kuten Frogmore Cottage, talot on pidettävä kunnossa. Ei niiden voi antaa rapistua ja Harry maksaa siitä nyt vuokraa. Maksaako Zara sitten vuokraa Annelle, sitä en tiedä.
"Rapistumisen estävät peruskorjaukset" on vähän eri asia kuin se, että esim. keittiö laitetaan ihan uusiksi.
Kyllä näissä remonteissa uusitaan myös keittiöt ja saniteettitilat. Eikö olisi saanut?
Sussexit tilauttivat mm kupariammeen, vegaaniset maalit ja rakennuttivat joogastudion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
Niin eli he yrittivät maksattaa veronmaksajilla todellista luksusta itselleen.
Ja heillehäb remontoitiin 1,5 millillä myöd Kensingtonista asunto.
En muista koskaan lukeneeni mistään kensingtonin remontista. W&K:n kensingtonin palatsin huoneiston remontti maksoi sen sijaan noin 12 miljoonaa.
Sillehän minä en mitään voi😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
Enkä minä :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
Niin eli he yrittivät maksattaa veronmaksajilla todellista luksusta itselleen.
Ja heillehäb remontoitiin 1,5 millillä myöd Kensingtonista asunto.
En muista koskaan lukeneeni mistään kensingtonin remontista. W&K:n kensingtonin palatsin huoneiston remontti maksoi sen sijaan noin 12 miljoonaa.
Ja WC:n kämppä remontoitiin heidän halujen mukaan kodiksi, nimenomaan kodiksi! Muuttivat heti pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Tää on ihan toivoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
Niin eli he yrittivät maksattaa veronmaksajilla todellista luksusta itselleen.
Ja heillehäb remontoitiin 1,5 millillä myöd Kensingtonista asunto.
En muista koskaan lukeneeni mistään kensingtonin remontista. W&K:n kensingtonin palatsin huoneiston remontti maksoi sen sijaan noin 12 miljoonaa.
Ja WC:n kämppä remontoitiin heidän halujen mukaan kodiksi, nimenomaan kodiksi! Muuttivat heti pois.
William on tuleva kuningas. Vähän eri tason mies.
Ja sehän on heillä edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
Niin eli he yrittivät maksattaa veronmaksajilla todellista luksusta itselleen.
Ja heillehäb remontoitiin 1,5 millillä myöd Kensingtonista asunto.
En muista koskaan lukeneeni mistään kensingtonin remontista. W&K:n kensingtonin palatsin huoneiston remontti maksoi sen sijaan noin 12 miljoonaa.
Ja WC:n kämppä remontoitiin heidän halujen mukaan kodiksi, nimenomaan kodiksi! Muuttivat heti pois.
William on tuleva kuningas. Vähän eri tason mies.
Ja sehän on heillä edelleen.
Ja Frogmore Cottage Sussexeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan, että eräät, kuten Annen lapset, eivät kuulu työtätekeviin kuninkaallisiin, niin miksi he saavat asua monarkian omistamassa talossa, eikä siitä vinguta? Talo ja kaikki remontoidaan kansan rahoilla.
Se talo on yksityisessä omistuksesaa.
Sen sijaan Harryllä on kruunun talo joka rempattiin verovaroin. Eikä hän edes asu siellä.
Maksoivat remonttirahat takaisin ja Eugenie perheineen asuu siellä nyt.
Eivät maksaneet, vaan vain sen osuuden joka oli ylimääräistä. Kruunu maksoi perusrempan, joka ei olult halpa.
Eugenie ei asu siellä.
Talo oli joka tapauksessa remontoitava. Kuinka kallis lienee ollut koko remontti, kun HM maksoi kolmisen miljoonaa dollaria takaisin.
2,4 milliä eikä tainneet itse maksaa sitäkään.
Niin? Kolmisen miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä
Häh? Nyt et oikein ymmärrä.
2,4 miljoonaa ei ole koskaan kolmisen milliä.
Mitä oikein höpiset? Miten sä oikein lasket?
En minä laske. 2,4 miljoonaa ei ole kolmisen miljoonaa.
Mitä helvettiä? Oletko ihan kahjo?
2,4 pyöristyy luvuksi 2, ei luvuksi 3.
Nukuitko peruskoulun?
?? Nyt minäkin jo ihmettelen. Mihin se 3 miljoonaa dollaria häviää?
Sussexit maksoivat takaisin 2,4 miljoonaa.
Niin maksoivat. Se tekee noin 3 miljoonaa dollaria.
2,4 pyöristyy kyl alaspäin eli kaksi milliä