Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (8555)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden päätöksen mukaan brittihovin asioista saa puhua, niillä saa spekuloida ja niistä saa kirjoittaa lehtiin. Harry hävisi oikeusjuttunsa. Tosi noloa, kun kuninkaallinen yrittää ensin hiljentää lehdistön, uhkailee oikeusjutulla ja lopulta saakin itse turpiinsa oikeudessa. 😆
Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut? Häviäjä tietysti eli Harry. Hän joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja ehkä myös vastapuolen kuluja. Riittääkö raikuliprinssin rahat? Vai joutuuko isäpappa taas makselemaan poikansa hölmöilyjä?
Charles on jo ajat sitten ilmoittanut Harrylle, että hän ei ole mikään pankkiautomaatti (ATM).
Kolmetoista päivää pitää vielä odottaa tuomarin mielipidettä asiaan. 17.8. saamme tietää Harryn ja muiden korvausmaksusummat.
Ai jaa. Mä luulin, että se oli joku Harryn "julkkiskaveri" (kansainvälisesti tunnettu homoartisti) joka sanoi Harrylle että älä tule pyytämään rahaa täältä. Minä en ole pankkiautomaatti.
Mutta voihan olla niin, että Harry on saanut saman vastauksen myös isältään. Kuningas lopetti viikkorahan maksamisen Harrylle, koska Harry puhui paskaa kuningasperheestä jossain Oprahin ohjelmassa.
Ainakin sanoi Harrylle "I'm not a bank".
https://pagesix.com/2026/01/06/royal-family/prince-harry-drove-king-cha…
Charlesilla alkaa käämit palaa hullujen sukulaisten kanssa. Oma veli pilasi maineensa koska juhli Epsteinin lomasaarella ja vaikka missä. Harry taas sekaantui narsistiin (Meghan) ja pilasi maineensa lopullisesti kun kirjoitti kirjan. Willian joutui naurunalaiseksi kun Kate manipuloi lasten valokuvia ja valehteli kansainväliselle lehdistölle.
Herää kysymys onko yksikään brittihovin jäsen täysipäinen ja osaavatko naida riittävän fiksuja puolisoja. Camilla tuntuu olevan ylivoimaisesti fiksumpi kuin Meghan ja Katen yhteenlaskettuna.
Kate on ammattilaistasoinen valokuvaaja ja hänen videotaiteestaan, esim. siitä herkästä luontovideosta,minkä hän teki metsässä perhensä kanssa kun hänen syöpänsä meni remissioon, näki kuinka etevä hän on, ja kuinka hänellä on sommittelulle silmää. Hän on myös herkkä koska hän leikitteli pienillä yksityiskohdilla kuten lähikuvia saniaislehdestä jossa kimmelsi vesipisarat ja lähikuvia puiden lehdistä joiden läpi kuulsi valo. Hyvin herkkiä ja kauniita pikku yksityiskohtia.
On myös ihme, että lehdistö tarttui täkyyn missä oli tehty hyvin pieniä ja kokeellisia kuvankäsittelyjuttuja kuten hihaa oli korjattu pieneltä alueelta ym. Sitten Meghanin kuvat julkaistaan sellaisenaan vaikka niissä on groteskeja kuvankäsittelymokia kuten nyt viimeisimmässä Archielta puuttui peukalo ja Lilibetin hiusten väri ja laatu muuttuu jatkuvasti kuvasta toiseen. Vesiskootterikuvassa Harryn kädessä oli 4 sormea ja siinä joulukortissa missä hän ja Meghan ottaa juoksevia lapsia pihamaalla vastaan hänellä on 6 sormea ja Meghanin vasen käsivarsi on luonnottoman pitkä. Jne
Epäillään että Catherine teki nuo pienet kuvankäsittelyt, joissa ei esim muutettu kasvoja tai lasten kokoa, ja hovista vuodettiin asia, jotta kuninkaallisten postaamiin kuviin alettais kiinnittämään enemmän huomiota jotta Meghanin törkeät kuvamanipulaatiot paljastuisivat. Catherine heitettiin bussin alle.
Tämä muutos aiheutti että Meghan alkoi julkaista ottamiaan kuvia vain instagramissa missä voi rauhassa postata omia käsiteltyjä kuvia.
Törkein hänen kuvamanipulaatioistaan oli se ainoa kerta kun Kuningatar tapasi Archien. Kuningatar ei ollut Archien ristiäisissä mutta on se kuuluisa kuva missä kuningatar ja prinssi Philip katselee haltioituneina Meghanin sylissä pötköttelevää Archieta. Kummallista että sama kuva löytyi myös edellisvuotisen horse-shown sivuilta missä kuningatar miehineen ihailee pikkuvarsaa. Täsmälleen samat vaatteet, samat asusteet ja korut ja kyseisessä kuvassa sama asento.
Täytyy sanoa, että et kyllä ymmärrä visuaalisuudesta yhtään mitään. Kate oli amatööri ja enää hän ei taida kuvata elämässään yhtään minnekään. Sama juttu olisi kyllä taviksellakin: huijaat kuvatoimistoa ja urasi on ohi.
Muuten kuningatar oli Archien ristiäisissä, ja sen todistaa hovin virallinen ristiäiskuva. Se oli Louis, jonka ristiäisissä kuningatar ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Catherine on varmaan saanut ne "killer legs" ja "million dollar legs" nimitykset sieltä lentokentiltä, kun on laskeutunut yksityisjetistä helmat hulmuten :) Joku vertasi ettei Ellulla koskaan helmat hulmunneet korvien korkeudella, mutta kun on pitkät sääret niin raju tuulenpuuska pyörittää ihan eri tavalla ja Ellulla taisi olla viisi kiloa kiviäkin ommeltuna sinne helmoihin.
Yltääkö ne Katen sääret niin korkealle, että siellä tuulee enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Heissä ei ole mitään tottunutta tai lungia. Kate ei koskaan sano mitään, jottei sanoisi mitään väärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Heissä ei ole mitään tottunutta tai lungia. Kate ei koskaan sano mitään, jottei sanoisi mitään väärää.
William on niin hermoherkkä että pitäisi saada jo hoitoon. Jatkuvasti on raivon partaalla ja heittämässä sukua pois hovista. Nyt viimeksi oli lehdet täynnä juttua miten hän raivosi ja loukkaantui kun Harry perheineen julkaisi kuvan Dianan perheen mailta. Oli taas sellainen häväistys että meinasi tukehtua. Mitenhän selviävät kuninkaan hommista kun kaikki apujoukot on karkoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden päätöksen mukaan brittihovin asioista saa puhua, niillä saa spekuloida ja niistä saa kirjoittaa lehtiin. Harry hävisi oikeusjuttunsa. Tosi noloa, kun kuninkaallinen yrittää ensin hiljentää lehdistön, uhkailee oikeusjutulla ja lopulta saakin itse turpiinsa oikeudessa. 😆
Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut? Häviäjä tietysti eli Harry. Hän joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja ehkä myös vastapuolen kuluja. Riittääkö raikuliprinssin rahat? Vai joutuuko isäpappa taas makselemaan poikansa hölmöilyjä?
Charles on jo ajat sitten ilmoittanut Harrylle, että hän ei ole mikään pankkiautomaatti (ATM).
Kolmetoista päivää pitää vielä odottaa tuomarin mielipidettä asiaan. 17.8. saamme tietää Harryn ja muiden korvausmaksusummat.
Ai jaa. Mä luulin, että se oli joku Harryn "julkkiskaveri" (kansainvälisesti tunnettu homoartisti) joka sanoi Harrylle että älä tule pyytämään rahaa täältä. Minä en ole pankkiautomaatti.
Mutta voihan olla niin, että Harry on saanut saman vastauksen myös isältään. Kuningas lopetti viikkorahan maksamisen Harrylle, koska Harry puhui paskaa kuningasperheestä jossain Oprahin ohjelmassa.
Ainakin sanoi Harrylle "I'm not a bank".
https://pagesix.com/2026/01/06/royal-family/prince-harry-drove-king-cha…
Charlesilla alkaa käämit palaa hullujen sukulaisten kanssa. Oma veli pilasi maineensa koska juhli Epsteinin lomasaarella ja vaikka missä. Harry taas sekaantui narsistiin (Meghan) ja pilasi maineensa lopullisesti kun kirjoitti kirjan. Willian joutui naurunalaiseksi kun Kate manipuloi lasten valokuvia ja valehteli kansainväliselle lehdistölle.
Herää kysymys onko yksikään brittihovin jäsen täysipäinen ja osaavatko naida riittävän fiksuja puolisoja. Camilla tuntuu olevan ylivoimaisesti fiksumpi kuin Meghan ja Katen yhteenlaskettuna.
Kate on ammattilaistasoinen valokuvaaja ja hänen videotaiteestaan, esim. siitä herkästä luontovideosta,minkä hän teki metsässä perhensä kanssa kun hänen syöpänsä meni remissioon, näki kuinka etevä hän on, ja kuinka hänellä on sommittelulle silmää. Hän on myös herkkä koska hän leikitteli pienillä yksityiskohdilla kuten lähikuvia saniaislehdestä jossa kimmelsi vesipisarat ja lähikuvia puiden lehdistä joiden läpi kuulsi valo. Hyvin herkkiä ja kauniita pikku yksityiskohtia.
On myös ihme, että lehdistö tarttui täkyyn missä oli tehty hyvin pieniä ja kokeellisia kuvankäsittelyjuttuja kuten hihaa oli korjattu pieneltä alueelta ym. Sitten Meghanin kuvat julkaistaan sellaisenaan vaikka niissä on groteskeja kuvankäsittelymokia kuten nyt viimeisimmässä Archielta puuttui peukalo ja Lilibetin hiusten väri ja laatu muuttuu jatkuvasti kuvasta toiseen. Vesiskootterikuvassa Harryn kädessä oli 4 sormea ja siinä joulukortissa missä hän ja Meghan ottaa juoksevia lapsia pihamaalla vastaan hänellä on 6 sormea ja Meghanin vasen käsivarsi on luonnottoman pitkä. Jne
Epäillään että Catherine teki nuo pienet kuvankäsittelyt, joissa ei esim muutettu kasvoja tai lasten kokoa, ja hovista vuodettiin asia, jotta kuninkaallisten postaamiin kuviin alettais kiinnittämään enemmän huomiota jotta Meghanin törkeät kuvamanipulaatiot paljastuisivat. Catherine heitettiin bussin alle.
Tämä muutos aiheutti että Meghan alkoi julkaista ottamiaan kuvia vain instagramissa missä voi rauhassa postata omia käsiteltyjä kuvia.
Törkein hänen kuvamanipulaatioistaan oli se ainoa kerta kun Kuningatar tapasi Archien. Kuningatar ei ollut Archien ristiäisissä mutta on se kuuluisa kuva missä kuningatar ja prinssi Philip katselee haltioituneina Meghanin sylissä pötköttelevää Archieta. Kummallista että sama kuva löytyi myös edellisvuotisen horse-shown sivuilta missä kuningatar miehineen ihailee pikkuvarsaa. Täsmälleen samat vaatteet, samat asusteet ja korut ja kyseisessä kuvassa sama asento.
Täytyy sanoa, että et kyllä ymmärrä visuaalisuudesta yhtään mitään. Kate oli amatööri ja enää hän ei taida kuvata elämässään yhtään minnekään. Sama juttu olisi kyllä taviksellakin: huijaat kuvatoimistoa ja urasi on ohi.
Muuten kuningatar oli Archien ristiäisissä, ja sen todistaa hovin virallinen ristiäiskuva. Se oli Louis, jonka ristiäisissä kuningatar ei ollut.
Kuningatar ei ollut Archien ristiäisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nähnyt Meghanin näyttelijätyötä vain kahdessa Fringen jaksossa heti sen kakkoskauden alussa. Ekassa jaksossa sen esittämällä poliisilla oli aika suuri rooli, eli siitä odotettiin selvästi pitkäaikaista roolihenkilöä. Aika puupökkelömäistä työtä, ei osannut esittää kasvoillaan eikä äänenpainoillaan luontevasti. Varmaan siitä johtuen kakkosjaksossa rooli kutistui ihan vain muutaman minuutin mittaiseksi ja kolmannessa Meghania ei enää näkynyt. Hänen roolihahmoonsa ei viitattu enää millään tavalla, se oli pyyhitty juonesta kokonaan pois, niin kuin ei olisi lainkaan mukana ollutkaan.
Sen jälkeen Meghan saikin huomattavasti itselleen paremmin sopivan roolin. Kuvista päätellen tiukoissa hamosissa ja rintsikoissa sihteerikkönä keikistely oli ehdottomasti Meghan Marklen tyylistä meininkiä, huomattavasti enemmän kuin sci fi -sarjan vakavana poliisina ratkomassa rikoksia.
En ole Meghanin suuri fani, enkä jaksaisi ottaa kaikkia hänen syntejään harteilleni, mutta Suitsissa hänen roolihahmonsa oli yksi porukan kunnianhimoisimmista. Hän oli ainoa avustaja, jolla oli oma toimisto, ja arkistotyössä häntä pidettiin porukan parhaana.
Suitsissa oli kyllä vahva male gaze, mutta samalla tavallahan ne muutkin naiset esitettiin. Paitsi Norma. Tietäjät tietää.
Eli ei siis keikistellytkään tiukoissa hamosissa eikä näytetty pelkissä rintsikoissa vaan olikin kunnianhimoinen työntekijä? Miten minulla onkin sitten niin erilainen mielikuva sarjasta netissä pyörivien still-kuvien perusteella? 🤔
Hän ei sentään puolialastomana ollut irl kuten kilpasiskonsa neiti Midllebum.
Mikä on puolialastomana? Bikineissä? Shortseissa ja topissa? Molemmat hyväksyttävää pukeutumista yleisillä paikoilla.
Tavis Rachelmurki ei ole Catherinen kilpasisko, missään lajissa.
Ei Meghan pärjää mitenkään perspakaroitten esittelyssä virallisilla vierailuilla. Kertaakaan ei ole onnistunut siinä niinkuin Kate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nähnyt Meghanin näyttelijätyötä vain kahdessa Fringen jaksossa heti sen kakkoskauden alussa. Ekassa jaksossa sen esittämällä poliisilla oli aika suuri rooli, eli siitä odotettiin selvästi pitkäaikaista roolihenkilöä. Aika puupökkelömäistä työtä, ei osannut esittää kasvoillaan eikä äänenpainoillaan luontevasti. Varmaan siitä johtuen kakkosjaksossa rooli kutistui ihan vain muutaman minuutin mittaiseksi ja kolmannessa Meghania ei enää näkynyt. Hänen roolihahmoonsa ei viitattu enää millään tavalla, se oli pyyhitty juonesta kokonaan pois, niin kuin ei olisi lainkaan mukana ollutkaan.
Sen jälkeen Meghan saikin huomattavasti itselleen paremmin sopivan roolin. Kuvista päätellen tiukoissa hamosissa ja rintsikoissa sihteerikkönä keikistely oli ehdottomasti Meghan Marklen tyylistä meininkiä, huomattavasti enemmän kuin sci fi -sarjan vakavana poliisina ratkomassa rikoksia.
Plot: Temporarily joined the Fringe Division while Agent Olivia Dunham recovered.
Why She Left
Creative Direction: Showrunners wanted to keep the focus strictly on the core main characters.
Career Move: Markle booked her breakout starring role as Rachel Zane on Suits, which permanently ended any plans for her return to the sci-fi series.
SO THERE!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Heissä ei ole mitään tottunutta tai lungia. Kate ei koskaan sano mitään, jottei sanoisi mitään väärää.
Miksi kommentoit valheilla/olettamuksilla? Catherinen kerrotaan olleen hyvinkin sanavalmiina ja napakkana, mitä tuli Harryn taannoisiin touhuihin, tuossa kuuluisassa "recollections may vary"-lausahduksen käytössä. Hänen sanotaan olleen taustavaikuttajana ja vaatineen sen lisäämisen palatsin viralliseen lausuntoon, mikä selviää kuninkaallisen kirjeenvaihtajan, Valentine Low'n, kirjasta "Courtiers".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nähnyt Meghanin näyttelijätyötä vain kahdessa Fringen jaksossa heti sen kakkoskauden alussa. Ekassa jaksossa sen esittämällä poliisilla oli aika suuri rooli, eli siitä odotettiin selvästi pitkäaikaista roolihenkilöä. Aika puupökkelömäistä työtä, ei osannut esittää kasvoillaan eikä äänenpainoillaan luontevasti. Varmaan siitä johtuen kakkosjaksossa rooli kutistui ihan vain muutaman minuutin mittaiseksi ja kolmannessa Meghania ei enää näkynyt. Hänen roolihahmoonsa ei viitattu enää millään tavalla, se oli pyyhitty juonesta kokonaan pois, niin kuin ei olisi lainkaan mukana ollutkaan.
Sen jälkeen Meghan saikin huomattavasti itselleen paremmin sopivan roolin. Kuvista päätellen tiukoissa hamosissa ja rintsikoissa sihteerikkönä keikistely oli ehdottomasti Meghan Marklen tyylistä meininkiä, huomattavasti enemmän kuin sci fi -sarjan vakavana poliisina ratkomassa rikoksia.
En ole Meghanin suuri fani, enkä jaksaisi ottaa kaikkia hänen syntejään harteilleni, mutta Suitsissa hänen roolihahmonsa oli yksi porukan kunnianhimoisimmista. Hän oli ainoa avustaja, jolla oli oma toimisto, ja arkistotyössä häntä pidettiin porukan parhaana.
Suitsissa oli kyllä vahva male gaze, mutta samalla tavallahan ne muutkin naiset esitettiin. Paitsi Norma. Tietäjät tietää.
Eli ei siis keikistellytkään tiukoissa hamosissa eikä näytetty pelkissä rintsikoissa vaan olikin kunnianhimoinen työntekijä? Miten minulla onkin sitten niin erilainen mielikuva sarjasta netissä pyörivien still-kuvien perusteella? 🤔
Hän ei sentään puolialastomana ollut irl kuten kilpasiskonsa neiti Midllebum.
Mikä on puolialastomana? Bikineissä? Shortseissa ja topissa? Molemmat hyväksyttävää pukeutumista yleisillä paikoilla.
Tavis Rachelmurki ei ole Catherinen kilpasisko, missään lajissa.
Ei Meghan pärjää mitenkään perspakaroitten esittelyssä virallisilla vierailuilla. Kertaakaan ei ole onnistunut siinä niinkuin Kate.
Jaksaa jaksaa :'D Pers pers pers, jankuti jankuti :'D Kohta pääset psykoosiin, älä vaan luovuta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Jos tuo kaksikko oikeasti on lähettänyt kansainväliselle kuvatoimistolle manipuloidun kuvan ja sen jälkeen naureskellut keskenään tapahtuneelle, niin heillä on kyllä päät täynnä keltaista nestettä. Voi kuningas raukkaa, jos tällaiset seuraajat odottelevat hänen kuolemaansa. Ja Elisabet taatusti pyörii haudassaan.
Pieni kuvamuokkaus ei ole mitään kusetusta. Ei ole mitään merkitystä sillä, onko villapuseron hiha sentin vaiko 2senttiä kämmenselän päällä, tai onko kengänkärki näkyvillä tuolin jalan takaa. Sairas vainoaja olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nähnyt Meghanin näyttelijätyötä vain kahdessa Fringen jaksossa heti sen kakkoskauden alussa. Ekassa jaksossa sen esittämällä poliisilla oli aika suuri rooli, eli siitä odotettiin selvästi pitkäaikaista roolihenkilöä. Aika puupökkelömäistä työtä, ei osannut esittää kasvoillaan eikä äänenpainoillaan luontevasti. Varmaan siitä johtuen kakkosjaksossa rooli kutistui ihan vain muutaman minuutin mittaiseksi ja kolmannessa Meghania ei enää näkynyt. Hänen roolihahmoonsa ei viitattu enää millään tavalla, se oli pyyhitty juonesta kokonaan pois, niin kuin ei olisi lainkaan mukana ollutkaan.
Sen jälkeen Meghan saikin huomattavasti itselleen paremmin sopivan roolin. Kuvista päätellen tiukoissa hamosissa ja rintsikoissa sihteerikkönä keikistely oli ehdottomasti Meghan Marklen tyylistä meininkiä, huomattavasti enemmän kuin sci fi -sarjan vakavana poliisina ratkomassa rikoksia.
En ole Meghanin suuri fani, enkä jaksaisi ottaa kaikkia hänen syntejään harteilleni, mutta Suitsissa hänen roolihahmonsa oli yksi porukan kunnianhimoisimmista. Hän oli ainoa avustaja, jolla oli oma toimisto, ja arkistotyössä häntä pidettiin porukan parhaana.
Suitsissa oli kyllä vahva male gaze, mutta samalla tavallahan ne muutkin naiset esitettiin. Paitsi Norma. Tietäjät tietää.
Eli ei siis keikistellytkään tiukoissa hamosissa eikä näytetty pelkissä rintsikoissa vaan olikin kunnianhimoinen työntekijä? Miten minulla onkin sitten niin erilainen mielikuva sarjasta netissä pyörivien still-kuvien perusteella? 🤔
Hän ei sentään puolialastomana ollut irl kuten kilpasiskonsa neiti Midllebum.
Mikä on puolialastomana? Bikineissä? Shortseissa ja topissa? Molemmat hyväksyttävää pukeutumista yleisillä paikoilla.
Tavis Rachelmurki ei ole Catherinen kilpasisko, missään lajissa.
Ei Meghan pärjää mitenkään perspakaroitten esittelyssä virallisilla vierailuilla. Kertaakaan ei ole onnistunut siinä niinkuin Kate.
Ei sen lattaperse ketään kiinnostakaan, kun säälikatseet kiinnittyy niihin luisiin ja lihaksettomiin harjanvarsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Heissä ei ole mitään tottunutta tai lungia. Kate ei koskaan sano mitään, jottei sanoisi mitään väärää.
Miksi kommentoit valheilla/olettamuksilla? Catherinen kerrotaan olleen hyvinkin sanavalmiina ja napakkana, mitä tuli Harryn taannoisiin touhuihin, tuossa kuuluisassa "recollections may vary"-lausahduksen käytössä. Hänen sanotaan olleen taustavaikuttajana ja vaatineen sen lisäämisen palatsin viralliseen lausuntoon, mikä selviää kuninkaallisen kirjeenvaihtajan, Valentine Low'n, kirjasta "Courtiers".
No niin, mietinkin jo tuolloin, että tuollainen pikkumainen ilkeily ei yhtään sopinut hovin totuttuun tyyliin. Mutta se olikin Kate huseeraamassa. Ilmankos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Jos tuo kaksikko oikeasti on lähettänyt kansainväliselle kuvatoimistolle manipuloidun kuvan ja sen jälkeen naureskellut keskenään tapahtuneelle, niin heillä on kyllä päät täynnä keltaista nestettä. Voi kuningas raukkaa, jos tällaiset seuraajat odottelevat hänen kuolemaansa. Ja Elisabet taatusti pyörii haudassaan.
Pieni kuvamuokkaus ei ole mitään kusetusta. Ei ole mitään merkitystä sillä, onko villapuseron hiha sentin vaiko 2senttiä kämmenselän päällä, tai onko kengänkärki näkyvillä tuolin jalan takaa. Sairas vainoaja olet.
Juu, ei pikkuinen kuvankäsittely mitään haittaa, tuumaavat William ja Kate, ja BUAHHAHHAA-nauru vaan päälle, jos hovi menettää maineensa eikä enää saa kuviaan läpi uutismedioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Heissä ei ole mitään tottunutta tai lungia. Kate ei koskaan sano mitään, jottei sanoisi mitään väärää.
Miksi kommentoit valheilla/olettamuksilla? Catherinen kerrotaan olleen hyvinkin sanavalmiina ja napakkana, mitä tuli Harryn taannoisiin touhuihin, tuossa kuuluisassa "recollections may vary"-lausahduksen käytössä. Hänen sanotaan olleen taustavaikuttajana ja vaatineen sen lisäämisen palatsin viralliseen lausuntoon, mikä selviää kuninkaallisen kirjeenvaihtajan, Valentine Low'n, kirjasta "Courtiers".
No niin, mietinkin jo tuolloin, että tuollainen pikkumainen ilkeily ei yhtään sopinut hovin totuttuun tyyliin. Mutta se olikin Kate huseeraamassa. Ilmankos.
No älä sitten ollenkaan väitä, että tuo nainen olisi joku alistettu ja äänivallaton synnytyskone. Hänen kerrotaan olevan järjen, tolkun ja oikeudenmukaisuuden ääni (rauhanrakentaja) ja sanovan sanottavansa hyvinkin avoimesti ja rohkeasti. Williamin kanssa ovat tiimi. Siinä on nainen, johon mies voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Jos tuo kaksikko oikeasti on lähettänyt kansainväliselle kuvatoimistolle manipuloidun kuvan ja sen jälkeen naureskellut keskenään tapahtuneelle, niin heillä on kyllä päät täynnä keltaista nestettä. Voi kuningas raukkaa, jos tällaiset seuraajat odottelevat hänen kuolemaansa. Ja Elisabet taatusti pyörii haudassaan.
Pieni kuvamuokkaus ei ole mitään kusetusta. Ei ole mitään merkitystä sillä, onko villapuseron hiha sentin vaiko 2senttiä kämmenselän päällä, tai onko kengänkärki näkyvillä tuolin jalan takaa. Sairas vainoaja olet.
Juu, ei pikkuinen kuvankäsittely mitään haittaa, tuumaavat William ja Kate, ja BUAHHAHHAA-nauru vaan päälle, jos hovi menettää maineensa eikä enää saa kuviaan läpi uutismedioihin.
Hyvinhän nuo maailman uutismediat heidän kuviaan julkaisevat. Tällä palstallakin ovat kuvat, ja ennen kaikkea niissä kuvatut, jatkuvasti solvausten kohteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Jos tuo kaksikko oikeasti on lähettänyt kansainväliselle kuvatoimistolle manipuloidun kuvan ja sen jälkeen naureskellut keskenään tapahtuneelle, niin heillä on kyllä päät täynnä keltaista nestettä. Voi kuningas raukkaa, jos tällaiset seuraajat odottelevat hänen kuolemaansa. Ja Elisabet taatusti pyörii haudassaan.
Pieni kuvamuokkaus ei ole mitään kusetusta. Ei ole mitään merkitystä sillä, onko villapuseron hiha sentin vaiko 2senttiä kämmenselän päällä, tai onko kengänkärki näkyvillä tuolin jalan takaa. Sairas vainoaja olet.
Juu, ei pikkuinen kuvankäsittely mitään haittaa, tuumaavat William ja Kate, ja BUAHHAHHAA-nauru vaan päälle, jos hovi menettää maineensa eikä enää saa kuviaan läpi uutismedioihin.
Suuseksien maine tässä on jo moneen kertaan ryvettynyt ja mennyt, kymmeniä valheita, toinen toisensa perään. Listaa ollut ketjussa jo, en enää toistele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Heissä ei ole mitään tottunutta tai lungia. Kate ei koskaan sano mitään, jottei sanoisi mitään väärää.
Miksi kommentoit valheilla/olettamuksilla? Catherinen kerrotaan olleen hyvinkin sanavalmiina ja napakkana, mitä tuli Harryn taannoisiin touhuihin, tuossa kuuluisassa "recollections may vary"-lausahduksen käytössä. Hänen sanotaan olleen taustavaikuttajana ja vaatineen sen lisäämisen palatsin viralliseen lausuntoon, mikä selviää kuninkaallisen kirjeenvaihtajan, Valentine Low'n, kirjasta "Courtiers".
No niin, mietinkin jo tuolloin, että tuollainen pikkumainen ilkeily ei yhtään sopinut hovin totuttuun tyyliin. Mutta se olikin Kate huseeraamassa. Ilmankos.
Katelle on hovin kanssa läheisissä tekemisissä oleva henkilö antanut "lempinimen" The Silent Assassin. Tekee hiljaa taustalla hirveyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on varmaan saanut ne "killer legs" ja "million dollar legs" nimitykset sieltä lentokentiltä, kun on laskeutunut yksityisjetistä helmat hulmuten :) Joku vertasi ettei Ellulla koskaan helmat hulmunneet korvien korkeudella, mutta kun on pitkät sääret niin raju tuulenpuuska pyörittää ihan eri tavalla ja Ellulla taisi olla viisi kiloa kiviäkin ommeltuna sinne helmoihin.
Yltääkö ne Katen sääret niin korkealle, että siellä tuulee enemmän?
Ei ehkä niin pahasti kuin sun tuulitunnelissa.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.