Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku linkitti päivä tai pari sitten Lady Colin Campbellin haastattelun Samantha Marklen kanssa. Se oli niin monta sivua sitten että en löydä sitä linkkiä enää selaamalla tähän. Lady C:n youtubekanavalta se löytyy. No kuitenkin, katsoin sen haastattelun ja se Samanthahan vaikuttaa täysin tolkulliselta jalat maassa olevalta ihmiseltä. Selkeäsanainen puhuja, toi omat näkemyksensä ja kokemuksensa esille suorapuheisesti, hyvin ja järkeenkäyvästi perustellen ilman minkäännäköistä sanasalaattia tai manipuloinnin tuntua. Arvostan tuollaista sanankäyttöä ja arvostan sitä miten hän toi selkeästi esille jos hänellä oli joistakin asioista vain toisen käden tietoa, tai ei omaa kokemusta jne. Lady C nääs teki parhaansa ja yritti nyhtää hänestä mehukkaita juttuja ja laittaa sanoja suuhun, mutta haastateltava torppasi yritykset mallikkaasti. 

Olin tähän asti ainoastaan lukenut tuosta Samanthasta kommentteja (muun muassa täältä!) että on joku aivan sekopää täti. No ei ainakaan tuon haastattelun perusteella ole. 

En nyt ala tässä referoida haastattelua sen enempää mutta todella uskottavasti Samantha esimerkiksi selvensi huhun jonka mukaan hän olisi aikoinaan vähätellyt Doriaa kotiapulaiseksi (maid). Kertoi, että on aivan totta että hän on väittänyt Doriaa kotiapulaiseksi, mutta tilanteessa jossa oli tulossa koulusta kotiin koulukaverinsa kanssa, ja Doria pössytteli näyttävästi pilveä heidän pihallaan. Tämä oli ilmeisesti niitä alkuaikoja kun Doria oli liittynyt perheeseen. Kaveri ei joko tiennyt hänestä tai ei ollut nähnyt häntä, ja oli ihmetellyt kuka ihme tuo on joka polttaa pilveä teidän pihalla. Siinä naapurustossa se ei ilmeisesti ollut sovelias näky. Samantha oli hävennyt silmät päästään ja keksinyt hätävalheena että se on meidän kotiapulainen. 

Tämä kuulosti täysin uskottavalta ja oli hyvä esimerkki siitä miten yhden sanan voi irrottaa kontekstista ja repostella halutulla tavalla, eikä repostelulla välttämättä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. 

Samantha Markle on patologinen valehtelija. Sellaiset voivat olla hyvin taitavia.

Samantha myös maalitti Meghania usealta törkytililtä samanaikaisesti.

Niinkö? Kerro lisää, mistä tiedät tämän? Miltä törkytileiltä ja mistä tiedetään että ne oli Samanthan?

Tästä on uutisoitu vaikka miten paljon. Samantha itse myönsi, että kyseessä olivat hänen tilinsä, jotka kuulemma oli kaapattu.

Jos ne oli kaapattu niin eihän Samantha ole syyllinen törkyihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku linkitti päivä tai pari sitten Lady Colin Campbellin haastattelun Samantha Marklen kanssa. Se oli niin monta sivua sitten että en löydä sitä linkkiä enää selaamalla tähän. Lady C:n youtubekanavalta se löytyy. No kuitenkin, katsoin sen haastattelun ja se Samanthahan vaikuttaa täysin tolkulliselta jalat maassa olevalta ihmiseltä. Selkeäsanainen puhuja, toi omat näkemyksensä ja kokemuksensa esille suorapuheisesti, hyvin ja järkeenkäyvästi perustellen ilman minkäännäköistä sanasalaattia tai manipuloinnin tuntua. Arvostan tuollaista sanankäyttöä ja arvostan sitä miten hän toi selkeästi esille jos hänellä oli joistakin asioista vain toisen käden tietoa, tai ei omaa kokemusta jne. Lady C nääs teki parhaansa ja yritti nyhtää hänestä mehukkaita juttuja ja laittaa sanoja suuhun, mutta haastateltava torppasi yritykset mallikkaasti. 

Olin tähän asti ainoastaan lukenut tuosta Samanthasta kommentteja (muun muassa täältä!) että on joku aivan sekopää täti. No ei ainakaan tuon haastattelun perusteella ole. 

En nyt ala tässä referoida haastattelua sen enempää mutta todella uskottavasti Samantha esimerkiksi selvensi huhun jonka mukaan hän olisi aikoinaan vähätellyt Doriaa kotiapulaiseksi (maid). Kertoi, että on aivan totta että hän on väittänyt Doriaa kotiapulaiseksi, mutta tilanteessa jossa oli tulossa koulusta kotiin koulukaverinsa kanssa, ja Doria pössytteli näyttävästi pilveä heidän pihallaan. Tämä oli ilmeisesti niitä alkuaikoja kun Doria oli liittynyt perheeseen. Kaveri ei joko tiennyt hänestä tai ei ollut nähnyt häntä, ja oli ihmetellyt kuka ihme tuo on joka polttaa pilveä teidän pihalla. Siinä naapurustossa se ei ilmeisesti ollut sovelias näky. Samantha oli hävennyt silmät päästään ja keksinyt hätävalheena että se on meidän kotiapulainen. 

Tämä kuulosti täysin uskottavalta ja oli hyvä esimerkki siitä miten yhden sanan voi irrottaa kontekstista ja repostella halutulla tavalla, eikä repostelulla välttämättä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. 

Samantha Markle on patologinen valehtelija. Sellaiset voivat olla hyvin taitavia.

Samantha myös maalitti Meghania usealta törkytililtä samanaikaisesti.

Niinkö? Kerro lisää, mistä tiedät tämän? Miltä törkytileiltä ja mistä tiedetään että ne oli Samanthan?

Tästä on uutisoitu vaikka miten paljon. Samantha itse myönsi, että kyseessä olivat hänen tilinsä, jotka kuulemma oli kaapattu.

Missä on uutisoitu? Laita nyt edes yksi linkki (ei AI). Minäkin kerroin mistä mainitsemani haastattelu löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku linkitti päivä tai pari sitten Lady Colin Campbellin haastattelun Samantha Marklen kanssa. Se oli niin monta sivua sitten että en löydä sitä linkkiä enää selaamalla tähän. Lady C:n youtubekanavalta se löytyy. No kuitenkin, katsoin sen haastattelun ja se Samanthahan vaikuttaa täysin tolkulliselta jalat maassa olevalta ihmiseltä. Selkeäsanainen puhuja, toi omat näkemyksensä ja kokemuksensa esille suorapuheisesti, hyvin ja järkeenkäyvästi perustellen ilman minkäännäköistä sanasalaattia tai manipuloinnin tuntua. Arvostan tuollaista sanankäyttöä ja arvostan sitä miten hän toi selkeästi esille jos hänellä oli joistakin asioista vain toisen käden tietoa, tai ei omaa kokemusta jne. Lady C nääs teki parhaansa ja yritti nyhtää hänestä mehukkaita juttuja ja laittaa sanoja suuhun, mutta haastateltava torppasi yritykset mallikkaasti. 

Olin tähän asti ainoastaan lukenut tuosta Samanthasta kommentteja (muun muassa täältä!) että on joku aivan sekopää täti. No ei ainakaan tuon haastattelun perusteella ole. 

En nyt ala tässä referoida haastattelua sen enempää mutta todella uskottavasti Samantha esimerkiksi selvensi huhun jonka mukaan hän olisi aikoinaan vähätellyt Doriaa kotiapulaiseksi (maid). Kertoi, että on aivan totta että hän on väittänyt Doriaa kotiapulaiseksi, mutta tilanteessa jossa oli tulossa koulusta kotiin koulukaverinsa kanssa, ja Doria pössytteli näyttävästi pilveä heidän pihallaan. Tämä oli ilmeisesti niitä alkuaikoja kun Doria oli liittynyt perheeseen. Kaveri ei joko tiennyt hänestä tai ei ollut nähnyt häntä, ja oli ihmetellyt kuka ihme tuo on joka polttaa pilveä teidän pihalla. Siinä naapurustossa se ei ilmeisesti ollut sovelias näky. Samantha oli hävennyt silmät päästään ja keksinyt hätävalheena että se on meidän kotiapulainen. 

Tämä kuulosti täysin uskottavalta ja oli hyvä esimerkki siitä miten yhden sanan voi irrottaa kontekstista ja repostella halutulla tavalla, eikä repostelulla välttämättä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. 

Samantha Markle on patologinen valehtelija. Sellaiset voivat olla hyvin taitavia.

Samantha myös maalitti Meghania usealta törkytililtä samanaikaisesti.

Eräs toinen(kin?) Markle on patologinen valehtelija. On jo jäänyt kiinni lukemattomista valheista mutta ilmekään ei värähdä eikä yhtään nolota, pokkana vaan jatkaa tarinointejaan joissa muistikuvat vaihtelevat rajustikin.

Se ero heillä on, että Meghan on onnellisesti naimisissa ja äiti. Samantha mokasi äitiyden kaikkien kolmen lapsensa kohdalla, ja lapset jouduttiin antamaan adoptioon. Nyt Samantha on vanha, yksinäinen ja katkera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku linkitti päivä tai pari sitten Lady Colin Campbellin haastattelun Samantha Marklen kanssa. Se oli niin monta sivua sitten että en löydä sitä linkkiä enää selaamalla tähän. Lady C:n youtubekanavalta se löytyy. No kuitenkin, katsoin sen haastattelun ja se Samanthahan vaikuttaa täysin tolkulliselta jalat maassa olevalta ihmiseltä. Selkeäsanainen puhuja, toi omat näkemyksensä ja kokemuksensa esille suorapuheisesti, hyvin ja järkeenkäyvästi perustellen ilman minkäännäköistä sanasalaattia tai manipuloinnin tuntua. Arvostan tuollaista sanankäyttöä ja arvostan sitä miten hän toi selkeästi esille jos hänellä oli joistakin asioista vain toisen käden tietoa, tai ei omaa kokemusta jne. Lady C nääs teki parhaansa ja yritti nyhtää hänestä mehukkaita juttuja ja laittaa sanoja suuhun, mutta haastateltava torppasi yritykset mallikkaasti. 

Olin tähän asti ainoastaan lukenut tuosta Samanthasta kommentteja (muun muassa täältä!) että on joku aivan sekopää täti. No ei ainakaan tuon haastattelun perusteella ole. 

En nyt ala tässä referoida haastattelua sen enempää mutta todella uskottavasti Samantha esimerkiksi selvensi huhun jonka mukaan hän olisi aikoinaan vähätellyt Doriaa kotiapulaiseksi (maid). Kertoi, että on aivan totta että hän on väittänyt Doriaa kotiapulaiseksi, mutta tilanteessa jossa oli tulossa koulusta kotiin koulukaverinsa kanssa, ja Doria pössytteli näyttävästi pilveä heidän pihallaan. Tämä oli ilmeisesti niitä alkuaikoja kun Doria oli liittynyt perheeseen. Kaveri ei joko tiennyt hänestä tai ei ollut nähnyt häntä, ja oli ihmetellyt kuka ihme tuo on joka polttaa pilveä teidän pihalla. Siinä naapurustossa se ei ilmeisesti ollut sovelias näky. Samantha oli hävennyt silmät päästään ja keksinyt hätävalheena että se on meidän kotiapulainen. 

Tämä kuulosti täysin uskottavalta ja oli hyvä esimerkki siitä miten yhden sanan voi irrottaa kontekstista ja repostella halutulla tavalla, eikä repostelulla välttämättä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. 

Samantha Markle on patologinen valehtelija. Sellaiset voivat olla hyvin taitavia.

Samantha myös maalitti Meghania usealta törkytililtä samanaikaisesti.

Niinkö? Kerro lisää, mistä tiedät tämän? Miltä törkytileiltä ja mistä tiedetään että ne oli Samanthan?

Tästä on uutisoitu vaikka miten paljon. Samantha itse myönsi, että kyseessä olivat hänen tilinsä, jotka kuulemma oli kaapattu.

Missä on uutisoitu? Laita nyt edes yksi linkki (ei AI). Minäkin kerroin mistä mainitsemani haastattelu löytyy. 

Etkö osaa käyttää internetiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku linkitti päivä tai pari sitten Lady Colin Campbellin haastattelun Samantha Marklen kanssa. Se oli niin monta sivua sitten että en löydä sitä linkkiä enää selaamalla tähän. Lady C:n youtubekanavalta se löytyy. No kuitenkin, katsoin sen haastattelun ja se Samanthahan vaikuttaa täysin tolkulliselta jalat maassa olevalta ihmiseltä. Selkeäsanainen puhuja, toi omat näkemyksensä ja kokemuksensa esille suorapuheisesti, hyvin ja järkeenkäyvästi perustellen ilman minkäännäköistä sanasalaattia tai manipuloinnin tuntua. Arvostan tuollaista sanankäyttöä ja arvostan sitä miten hän toi selkeästi esille jos hänellä oli joistakin asioista vain toisen käden tietoa, tai ei omaa kokemusta jne. Lady C nääs teki parhaansa ja yritti nyhtää hänestä mehukkaita juttuja ja laittaa sanoja suuhun, mutta haastateltava torppasi yritykset mallikkaasti. 

Olin tähän asti ainoastaan lukenut tuosta Samanthasta kommentteja (muun muassa täältä!) että on joku aivan sekopää täti. No ei ainakaan tuon haastattelun perusteella ole. 

En nyt ala tässä referoida haastattelua sen enempää mutta todella uskottavasti Samantha esimerkiksi selvensi huhun jonka mukaan hän olisi aikoinaan vähätellyt Doriaa kotiapulaiseksi (maid). Kertoi, että on aivan totta että hän on väittänyt Doriaa kotiapulaiseksi, mutta tilanteessa jossa oli tulossa koulusta kotiin koulukaverinsa kanssa, ja Doria pössytteli näyttävästi pilveä heidän pihallaan. Tämä oli ilmeisesti niitä alkuaikoja kun Doria oli liittynyt perheeseen. Kaveri ei joko tiennyt hänestä tai ei ollut nähnyt häntä, ja oli ihmetellyt kuka ihme tuo on joka polttaa pilveä teidän pihalla. Siinä naapurustossa se ei ilmeisesti ollut sovelias näky. Samantha oli hävennyt silmät päästään ja keksinyt hätävalheena että se on meidän kotiapulainen. 

Tämä kuulosti täysin uskottavalta ja oli hyvä esimerkki siitä miten yhden sanan voi irrottaa kontekstista ja repostella halutulla tavalla, eikä repostelulla välttämättä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. 

Samantha Markle on patologinen valehtelija. Sellaiset voivat olla hyvin taitavia.

Samantha myös maalitti Meghania usealta törkytililtä samanaikaisesti.

Eräs toinen(kin?) Markle on patologinen valehtelija. On jo jäänyt kiinni lukemattomista valheista mutta ilmekään ei värähdä eikä yhtään nolota, pokkana vaan jatkaa tarinointejaan joissa muistikuvat vaihtelevat rajustikin.

Se ero heillä on, että Meghan on onnellisesti naimisissa ja äiti. Samantha mokasi äitiyden kaikkien kolmen lapsensa kohdalla, ja lapset jouduttiin antamaan adoptioon. Nyt Samantha on vanha, yksinäinen ja katkera.

Jopas tyrskähti iltateet näppäimistölle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä joku linkitti päivä tai pari sitten Lady Colin Campbellin haastattelun Samantha Marklen kanssa. Se oli niin monta sivua sitten että en löydä sitä linkkiä enää selaamalla tähän. Lady C:n youtubekanavalta se löytyy. No kuitenkin, katsoin sen haastattelun ja se Samanthahan vaikuttaa täysin tolkulliselta jalat maassa olevalta ihmiseltä. Selkeäsanainen puhuja, toi omat näkemyksensä ja kokemuksensa esille suorapuheisesti, hyvin ja järkeenkäyvästi perustellen ilman minkäännäköistä sanasalaattia tai manipuloinnin tuntua. Arvostan tuollaista sanankäyttöä ja arvostan sitä miten hän toi selkeästi esille jos hänellä oli joistakin asioista vain toisen käden tietoa, tai ei omaa kokemusta jne. Lady C nääs teki parhaansa ja yritti nyhtää hänestä mehukkaita juttuja ja laittaa sanoja suuhun, mutta haastateltava torppasi yritykset mallikkaasti. 

Olin tähän asti ainoastaan lukenut tuosta Samanthasta kommentteja (muun muassa täältä!) että on joku aivan sekopää täti. No ei ainakaan tuon haastattelun perusteella ole. 

En nyt ala tässä referoida haastattelua sen enempää mutta todella uskottavasti Samantha esimerkiksi selvensi huhun jonka mukaan hän olisi aikoinaan vähätellyt Doriaa kotiapulaiseksi (maid). Kertoi, että on aivan totta että hän on väittänyt Doriaa kotiapulaiseksi, mutta tilanteessa jossa oli tulossa koulusta kotiin koulukaverinsa kanssa, ja Doria pössytteli näyttävästi pilveä heidän pihallaan. Tämä oli ilmeisesti niitä alkuaikoja kun Doria oli liittynyt perheeseen. Kaveri ei joko tiennyt hänestä tai ei ollut nähnyt häntä, ja oli ihmetellyt kuka ihme tuo on joka polttaa pilveä teidän pihalla. Siinä naapurustossa se ei ilmeisesti ollut sovelias näky. Samantha oli hävennyt silmät päästään ja keksinyt hätävalheena että se on meidän kotiapulainen. 

Tämä kuulosti täysin uskottavalta ja oli hyvä esimerkki siitä miten yhden sanan voi irrottaa kontekstista ja repostella halutulla tavalla, eikä repostelulla välttämättä ole mitään tekemistä totuuden kanssa. 

Samantha Markle on patologinen valehtelija. Sellaiset voivat olla hyvin taitavia.

Samantha myös maalitti Meghania usealta törkytililtä samanaikaisesti.

Niinkö? Kerro lisää, mistä tiedät tämän? Miltä törkytileiltä ja mistä tiedetään että ne oli Samanthan?

Tästä on uutisoitu vaikka miten paljon. Samantha itse myönsi, että kyseessä olivat hänen tilinsä, jotka kuulemma oli kaapattu.

Jos ne oli kaapattu niin eihän Samantha ole syyllinen törkyihin.

Tietenkin sinä uskot patologista valehtelijaa, joka aloitti törkyhaastattelujen antamisen kaksi päivää sen jälkeen, kun Harryn ja Meghanin suhde oli tullut julkisuuteen.

Samantha Markle taisi sairastua jo nuorella iällä sisaruskateuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia nyt kuitenkin on että se mistä Samantha ja veljensä halusivat kuningasperhettä varoittaa piti paikkansa ja toteutui. 

Hyvä, että brittihoviin pääsi kaksi pyrkyriä (Kate ja Meghan). Heistä riittää draamaa pitkäksi aikaa. Olisi harmillista, jos Norjan hovin pyrkyri (Mette-Maarit) olisi ainoa uhriutuva tavisprinsessa. 

Samantha oli oikeassa Meghanin suhteen. Niin kävi kuin hän kertoi käyvän.

Olisipa jännä, jos Pippa puhuisi suunsa puhtaaksi Katesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia nyt kuitenkin on että se mistä Samantha ja veljensä halusivat kuningasperhettä varoittaa piti paikkansa ja toteutui. 

Hyvä, että brittihoviin pääsi kaksi pyrkyriä (Kate ja Meghan). Heistä riittää draamaa pitkäksi aikaa. Olisi harmillista, jos Norjan hovin pyrkyri (Mette-Maarit) olisi ainoa uhriutuva tavisprinsessa. 

Joojoojoo taas kerran. Ottaa se lujille kun Catherine on niin upea ja onnistunut omassa "roolissaan", miehensä rakastaa, appi rakastaa, kansa rakastaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa jännä, jos Pippa puhuisi suunsa puhtaaksi Katesta. 

En tiedä olisiko se niin jännää mutta kivaa varmaan kuulla hyväntahtoista ja kaunista puhetta rakkaasta isosiskosta.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa jännä, jos Pippa puhuisi suunsa puhtaaksi Katesta. 

Sinä se jaksat yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia nyt kuitenkin on että se mistä Samantha ja veljensä halusivat kuningasperhettä varoittaa piti paikkansa ja toteutui. 

Hyvä, että brittihoviin pääsi kaksi pyrkyriä (Kate ja Meghan). Heistä riittää draamaa pitkäksi aikaa. Olisi harmillista, jos Norjan hovin pyrkyri (Mette-Maarit) olisi ainoa uhriutuva tavisprinsessa. 

Joojoojoo taas kerran. Ottaa se lujille kun Catherine on niin upea ja onnistunut omassa "roolissaan", miehensä rakastaa, appi rakastaa, kansa rakastaa.

Appi voisi kyllä rakastaa omaa vaimoaan, kun hänet kaiken hässäkän jälkeen omakseen sai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia nyt kuitenkin on että se mistä Samantha ja veljensä halusivat kuningasperhettä varoittaa piti paikkansa ja toteutui. 

Hyvä, että brittihoviin pääsi kaksi pyrkyriä (Kate ja Meghan). Heistä riittää draamaa pitkäksi aikaa. Olisi harmillista, jos Norjan hovin pyrkyri (Mette-Maarit) olisi ainoa uhriutuva tavisprinsessa. 

Ruotsin hovin bileprinsessa Sofia osaa kyllä uhriutua myös. Hän "unohti" tavanneensa Epsteinin, mutta sitten muutti kertomustaan kun julkisuuteen tuli sähköpostiviestejä ja vanhoja valokuvia. Skandaalin jälkeen bileprinsessa katosi julkisuudesta, jätti väliin hovin edustustilaisuuksia (myös todella tärkeitä kuten Nobel-gaala) ja piileskeli kotona lastensa kanssa.

Jään mielenkiinnolla odottamaan brittihovin seuraavaa skandaalia. Niitä on varmasti tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa jännä, jos Pippa puhuisi suunsa puhtaaksi Katesta. 

Sinä se jaksat yrittää.

Pippa ei enää jaksa. Häntä ei ole Katen syöpään sairastumisen jälkeen nähty Katen seurassa. Eikä juuri sitä ennenkään.