Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (8555)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nähnyt Meghanin näyttelijätyötä vain kahdessa Fringen jaksossa heti sen kakkoskauden alussa. Ekassa jaksossa sen esittämällä poliisilla oli aika suuri rooli, eli siitä odotettiin selvästi pitkäaikaista roolihenkilöä. Aika puupökkelömäistä työtä, ei osannut esittää kasvoillaan eikä äänenpainoillaan luontevasti. Varmaan siitä johtuen kakkosjaksossa rooli kutistui ihan vain muutaman minuutin mittaiseksi ja kolmannessa Meghania ei enää näkynyt. Hänen roolihahmoonsa ei viitattu enää millään tavalla, se oli pyyhitty juonesta kokonaan pois, niin kuin ei olisi lainkaan mukana ollutkaan.
Sen jälkeen Meghan saikin huomattavasti itselleen paremmin sopivan roolin. Kuvista päätellen tiukoissa hamosissa ja rintsikoissa sihteerikkönä keikistely oli ehdottomasti Meghan Marklen tyylistä meininkiä, huomattavasti enemmän kuin sci fi -sarjan vakavana poliisina ratkomassa rikoksia.
En ole Meghanin suuri fani, enkä jaksaisi ottaa kaikkia hänen syntejään harteilleni, mutta Suitsissa hänen roolihahmonsa oli yksi porukan kunnianhimoisimmista. Hän oli ainoa avustaja, jolla oli oma toimisto, ja arkistotyössä häntä pidettiin porukan parhaana.
Suitsissa oli kyllä vahva male gaze, mutta samalla tavallahan ne muutkin naiset esitettiin. Paitsi Norma. Tietäjät tietää.
Eli ei siis keikistellytkään tiukoissa hamosissa eikä näytetty pelkissä rintsikoissa vaan olikin kunnianhimoinen työntekijä? Miten minulla onkin sitten niin erilainen mielikuva sarjasta netissä pyörivien still-kuvien perusteella? 🤔
Hän ei sentään puolialastomana ollut irl kuten kilpasiskonsa neiti Midllebum.
Mikä on puolialastomana? Bikineissä? Shortseissa ja topissa? Molemmat hyväksyttävää pukeutumista yleisillä paikoilla.
Tavis Rachelmurki ei ole Catherinen kilpasisko, missään lajissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Vuoroin täällä haukutaan Meghania siitä, että hän ei osaa näytellä ja vuoroin siitä, että hän osaa näytellä. Kyllä nykyään voi näyttelijä joutua seksikohtaukseenkin, eikä se tee hänestä sen huonompaa kuin tytöstä, joka näyttää pyllyä ikkunasta ilmaiseksi.
Ja niin vain on tällä taas Catherinen pylly mielessä aamusta alkaen. 🙄 Onko mies vai nainen tämä kommentoija jolla se on mielessä, eli tykkääkö enemmän pojista vai tytöistä? Minä sanoisin, että tytöistä, koska tyttöhän Catherinekin on. Kommentoijan sukupuolta vain arvuuttelen... Onko sekin tyttö? Hmmm. Sanotaan vaikka että se on tyttö. Ja kovasti Catherinen perään, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
Täysi mielipuoli tuntuu olevan. Päivä toisensa jälkeen tätä samaa. Toinen sairas jankkaa Rose Hanburysta, edelleen. Jompikumpi on varmaan sama joka myös ikuisesti länkyttää Aitolehden tatskasta.
Mielenkiintoista, että tuollainen hullu pesiytyy juuri Walesin prinsessan ketjuun ja elämä soljuu hänen takapuoltaan miettiessä ja siitä kommentoidessa. Tämä kommentointi näyttää olevan se tärkein juttu, kun ei riitä pelkkä pepun kuvitteleminen ja siitä itsekseen puhuminen. Sen pitää päästä oiiein väittelemään tuosta takapuolesta, niin elintärkeä se on.
Mene pois. Olet valkoritari joka pakkomielteisesti puolustaa Katen kunniaa. Voit jatkossa olla hiljaa niin on yksi väittelijä vähemmän jankuttamassa.
Persmaanikkoko se siellä puolustaa mielipuolisten himojensa oikeutta ja kunniaa? :D
Vaikea kuvitella että p-maanikko olisi juuri hänestä kiinnostunut. Liikaa cellulite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nähnyt Meghanin näyttelijätyötä vain kahdessa Fringen jaksossa heti sen kakkoskauden alussa. Ekassa jaksossa sen esittämällä poliisilla oli aika suuri rooli, eli siitä odotettiin selvästi pitkäaikaista roolihenkilöä. Aika puupökkelömäistä työtä, ei osannut esittää kasvoillaan eikä äänenpainoillaan luontevasti. Varmaan siitä johtuen kakkosjaksossa rooli kutistui ihan vain muutaman minuutin mittaiseksi ja kolmannessa Meghania ei enää näkynyt. Hänen roolihahmoonsa ei viitattu enää millään tavalla, se oli pyyhitty juonesta kokonaan pois, niin kuin ei olisi lainkaan mukana ollutkaan.
Sen jälkeen Meghan saikin huomattavasti itselleen paremmin sopivan roolin. Kuvista päätellen tiukoissa hamosissa ja rintsikoissa sihteerikkönä keikistely oli ehdottomasti Meghan Marklen tyylistä meininkiä, huomattavasti enemmän kuin sci fi -sarjan vakavana poliisina ratkomassa rikoksia.
En ole Meghanin suuri fani, enkä jaksaisi ottaa kaikkia hänen syntejään harteilleni, mutta Suitsissa hänen roolihahmonsa oli yksi porukan kunnianhimoisimmista. Hän oli ainoa avustaja, jolla oli oma toimisto, ja arkistotyössä häntä pidettiin porukan parhaana.
Suitsissa oli kyllä vahva male gaze, mutta samalla tavallahan ne muutkin naiset esitettiin. Paitsi Norma. Tietäjät tietää.
Eli ei siis keikistellytkään tiukoissa hamosissa eikä näytetty pelkissä rintsikoissa vaan olikin kunnianhimoinen työntekijä? Miten minulla onkin sitten niin erilainen mielikuva sarjasta netissä pyörivien still-kuvien perusteella? 🤔
Hän ei sentään puolialastomana ollut irl kuten kilpasiskonsa neiti Midllebum.
Eikö riitä vasta-argumentit asialliseen Marklesta kommentointiin? Catherine ei ole nyt kyseessä, pervosta maniastasi huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Vuoroin täällä haukutaan Meghania siitä, että hän ei osaa näytellä ja vuoroin siitä, että hän osaa näytellä. Kyllä nykyään voi näyttelijä joutua seksikohtaukseenkin, eikä se tee hänestä sen huonompaa kuin tytöstä, joka näyttää pyllyä ikkunasta ilmaiseksi.
Ja niin vain on tällä taas Catherinen pylly mielessä aamusta alkaen. 🙄 Onko mies vai nainen tämä kommentoija jolla se on mielessä, eli tykkääkö enemmän pojista vai tytöistä? Minä sanoisin, että tytöistä, koska tyttöhän Catherinekin on. Kommentoijan sukupuolta vain arvuuttelen... Onko sekin tyttö? Hmmm. Sanotaan vaikka että se on tyttö. Ja kovasti Catherinen perään, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
Täysi mielipuoli tuntuu olevan. Päivä toisensa jälkeen tätä samaa. Toinen sairas jankkaa Rose Hanburysta, edelleen. Jompikumpi on varmaan sama joka myös ikuisesti länkyttää Aitolehden tatskasta.
Mielenkiintoista, että tuollainen hullu pesiytyy juuri Walesin prinsessan ketjuun ja elämä soljuu hänen takapuoltaan miettiessä ja siitä kommentoidessa. Tämä kommentointi näyttää olevan se tärkein juttu, kun ei riitä pelkkä pepun kuvitteleminen ja siitä itsekseen puhuminen. Sen pitää päästä oiiein väittelemään tuosta takapuolesta, niin elintärkeä se on.
Mene pois. Olet valkoritari joka pakkomielteisesti puolustaa Katen kunniaa. Voit jatkossa olla hiljaa niin on yksi väittelijä vähemmän jankuttamassa.
Persmaanikkoko se siellä puolustaa mielipuolisten himojensa oikeutta ja kunniaa? :D
Vaikea kuvitella että p-maanikko olisi juuri hänestä kiinnostunut. Liikaa cellulite.
Tuntuu olevan, joka päivä jankuttaa. Perse sieltä löytyy selluliitinkin joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden päätöksen mukaan brittihovin asioista saa puhua, niillä saa spekuloida ja niistä saa kirjoittaa lehtiin. Harry hävisi oikeusjuttunsa. Tosi noloa, kun kuninkaallinen yrittää ensin hiljentää lehdistön, uhkailee oikeusjutulla ja lopulta saakin itse turpiinsa oikeudessa. 😆
Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut? Häviäjä tietysti eli Harry. Hän joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja ehkä myös vastapuolen kuluja. Riittääkö raikuliprinssin rahat? Vai joutuuko isäpappa taas makselemaan poikansa hölmöilyjä?
Charles on jo ajat sitten ilmoittanut Harrylle, että hän ei ole mikään pankkiautomaatti (ATM).
Kolmetoista päivää pitää vielä odottaa tuomarin mielipidettä asiaan. 17.8. saamme tietää Harryn ja muiden korvausmaksusummat.
Siis miten niin Charles on ATM ? Eiköhän hän jo statuksen mukaan ole ihan YTM.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös People-lehti uutisoi samasta asiasta.
https://people.com/kate-middleton-crowned-best-dressed-reclaiming-title…
Onhan se hienoa olla UK:n parhaiten pukeutunut, maa kun ei ole mikään muotimaa niinkuin Ranska. Sitäpaitsi en ole koskaan nähnyt kenenkään muun pukeutuvan noihin LottaSvärd-asuihin. Suurin osa Katen käyttämistä vaatteista on ajanut muotitalon konkurssiin. Kotona opittu taito?
Miten muotitalon konkurssiin ajaminen onnistuu yhdeltä naiselta? Valaisetko mikä muotitalo kyseessä? Onko tästä jossain luettavaa?
https://www.marieclaire.com/celebrity/royals/princess-kate-favorite-bra…
Etkö osaa itse etsiä tietoa, kaikki pitää valmiina lautasella ojentaa?
Kun ei löytynyt Catherinen syyllisyydestä mitään näyttöä firmojen konkursseihin, niin ajattelin että sinä perustelet miksi hän olisi kaiken takana. Minä luin mm. kuinka ihmiset ovat harkitsevampia ja satsaavat entisen ostovimmansa sijasta less is more -tyyppisesti niihin todella laadukkaisiin ja aikaa kestäviin tuotteisiin. Ihmisten maku myös muuttuu, nuori polvi käyttää nuorisovaatteita ja ikääntyvät muokkaavat imagoaan.
Tietääkseni Walesin prinsessan tehtävä ei ole edistää myyntiä, eikä ylläpitää kuolevia brändeja, jotka aikojen saatossa katoavat tai kokevat radikaalin muutoksen. Vai onko?
Hänen kuninkaallisuudellaan ovat monet muotitalot rikastuneet, eli asiahan on juuri päinvastoin kuin väität ja solvaat vailla mitään pohjaa. Et nyt siis onnistunut.
Muotitalot rikastuneet hänen avullaan?? Harvoin hän käyttää mitään Haute Couture vaatteita edes. Katehan käyttää jotain lapsityövoimalla tehtyjä arkiasuja jostain Zarasta ja ei hänen juhlavaatteet ikinä ole mitään Haute Couture.
Alexander McQueen, Catherine Walker, Jenny Packham ja kans.välisistä Alessandra Rich, Chanel, Roland Mouret plus halpisketjut...
Ja siis miksi hänen pitäisi törsätä ylenpalttisesti? Se ei kuulu hänen tehtäviinsä, hän ei ole Meghan Markle.
Lapsityövoiman käyttöä on tutkittu ja muotitalot ovat tehneet siitä omalla kohdallaan lopun. Voisitko tehdä tällekin oman ketjun, niin et vetäisi Catherinea ihan kaikkeen vihasi osa-alueisiin?
Catherinehan antoi ymmärtää palatessaan julkisuuteen sairautensa jälkeen, ettei hän halunnut vaatteidensa olevan huomion keskipisteenä hänen työtehtävissä ollessaan, joten Kensingtonin palatsi lakkasi ilmoittamasta hänen asujensa suunnittelijan. Tottakai lehdistö ne tiedot esiin kaivaa, mutta Catherine siis ei halua niiden olevan tärkeintä hänen esiintymisissään.
Niinpä. Tuskin vihjailee "palkintolautakunnalle", että tuleva Royal Queen täällä, mä voisin ottaa sen parhaiten pukeutuvan pokaalin. Eipä tuo näytä tavisloissa kovin koreilevan vaatteillaan, Kukkamekkoja oli kun lapsiaan vei kouluun. Halpiksia kuten jo todettukin. Ja ne samat narusandaalit aina jalassa. Edustaessa kauniit merkkikorkkarit ja asut.
Murkle kulkee koko ajan satojen tonnien vermeissä, kilisytellen korujaan. Instassahan sillä on monta kuvaa niistä kellosta ja rannekorusta. Erikseen muusta siis kuvattuna.
Ei vaan se toimii niin että hovin edustaja käy kahvilla tai illallisella lehden päätoimittajan kanssa. Hovi siis kutsunut päätoimittajan tai kenet milloinkin: kustantajan, omistajan tms.
Seuraavaksi valitaan joku hovista parhaiten pukeutuvaksi, Beatrice (😅), Kate, Camilla, Zara, Anne, Sophia tms. Tatler valitsee.
Ja kiitokseksi päätoimittaja tai kustantaja kutsutaan sitten hovin illalliselle, hyväntekeväisyyskonserttiin tms statusta nostattamaan tapahtumaan.
Tätä kutsutaan peeärräksi (PR).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös People-lehti uutisoi samasta asiasta.
https://people.com/kate-middleton-crowned-best-dressed-reclaiming-title…
Onhan se hienoa olla UK:n parhaiten pukeutunut, maa kun ei ole mikään muotimaa niinkuin Ranska. Sitäpaitsi en ole koskaan nähnyt kenenkään muun pukeutuvan noihin LottaSvärd-asuihin. Suurin osa Katen käyttämistä vaatteista on ajanut muotitalon konkurssiin. Kotona opittu taito?
Miten muotitalon konkurssiin ajaminen onnistuu yhdeltä naiselta? Valaisetko mikä muotitalo kyseessä? Onko tästä jossain luettavaa?
https://www.marieclaire.com/celebrity/royals/princess-kate-favorite-bra…
Etkö osaa itse etsiä tietoa, kaikki pitää valmiina lautasella ojentaa?
Kun ei löytynyt Catherinen syyllisyydestä mitään näyttöä firmojen konkursseihin, niin ajattelin että sinä perustelet miksi hän olisi kaiken takana. Minä luin mm. kuinka ihmiset ovat harkitsevampia ja satsaavat entisen ostovimmansa sijasta less is more -tyyppisesti niihin todella laadukkaisiin ja aikaa kestäviin tuotteisiin. Ihmisten maku myös muuttuu, nuori polvi käyttää nuorisovaatteita ja ikääntyvät muokkaavat imagoaan.
Tietääkseni Walesin prinsessan tehtävä ei ole edistää myyntiä, eikä ylläpitää kuolevia brändeja, jotka aikojen saatossa katoavat tai kokevat radikaalin muutoksen. Vai onko?
Hänen kuninkaallisuudellaan ovat monet muotitalot rikastuneet, eli asiahan on juuri päinvastoin kuin väität ja solvaat vailla mitään pohjaa. Et nyt siis onnistunut.
Muotitalot rikastuneet hänen avullaan?? Harvoin hän käyttää mitään Haute Couture vaatteita edes. Katehan käyttää jotain lapsityövoimalla tehtyjä arkiasuja jostain Zarasta ja ei hänen juhlavaatteet ikinä ole mitään Haute Couture.
Alexander McQueen, Catherine Walker, Jenny Packham ja kans.välisistä Alessandra Rich, Chanel, Roland Mouret plus halpisketjut...
Ja siis miksi hänen pitäisi törsätä ylenpalttisesti? Se ei kuulu hänen tehtäviinsä, hän ei ole Meghan Markle.
Lapsityövoiman käyttöä on tutkittu ja muotitalot ovat tehneet siitä omalla kohdallaan lopun. Voisitko tehdä tällekin oman ketjun, niin et vetäisi Catherinea ihan kaikkeen vihasi osa-alueisiin?
Catherinehan antoi ymmärtää palatessaan julkisuuteen sairautensa jälkeen, ettei hän halunnut vaatteidensa olevan huomion keskipisteenä hänen työtehtävissä ollessaan, joten Kensingtonin palatsi lakkasi ilmoittamasta hänen asujensa suunnittelijan. Tottakai lehdistö ne tiedot esiin kaivaa, mutta Catherine siis ei halua niiden olevan tärkeintä hänen esiintymisissään.
Niinpä. Tuskin vihjailee "palkintolautakunnalle", että tuleva Royal Queen täällä, mä voisin ottaa sen parhaiten pukeutuvan pokaalin. Eipä tuo näytä tavisloissa kovin koreilevan vaatteillaan, Kukkamekkoja oli kun lapsiaan vei kouluun. Halpiksia kuten jo todettukin. Ja ne samat narusandaalit aina jalassa. Edustaessa kauniit merkkikorkkarit ja asut.
Murkle kulkee koko ajan satojen tonnien vermeissä, kilisytellen korujaan. Instassahan sillä on monta kuvaa niistä kellosta ja rannekorusta. Erikseen muusta siis kuvattuna.
Ei vaan se toimii niin että hovin edustaja käy kahvilla tai illallisella lehden päätoimittajan kanssa. Hovi siis kutsunut päätoimittajan tai kenet milloinkin: kustantajan, omistajan tms.
Seuraavaksi valitaan joku hovista parhaiten pukeutuvaksi, Beatrice (😅), Kate, Camilla, Zara, Anne, Sophia tms. Tatler valitsee.
Ja kiitokseksi päätoimittaja tai kustantaja kutsutaan sitten hovin illalliselle, hyväntekeväisyyskonserttiin tms statusta nostattamaan tapahtumaan.
Tätä kutsutaan peeärräksi (PR).
No näinhän ne kuninkaalliset siis kuitenkin lisäävät muotitalojen myyntiä, vaikka täällä toisin väitettiin :D
Kumma kun vieläpä itse Vintour on ottanut Catherinen puheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös People-lehti uutisoi samasta asiasta.
https://people.com/kate-middleton-crowned-best-dressed-reclaiming-title…
Onhan se hienoa olla UK:n parhaiten pukeutunut, maa kun ei ole mikään muotimaa niinkuin Ranska. Sitäpaitsi en ole koskaan nähnyt kenenkään muun pukeutuvan noihin LottaSvärd-asuihin. Suurin osa Katen käyttämistä vaatteista on ajanut muotitalon konkurssiin. Kotona opittu taito?
Miten muotitalon konkurssiin ajaminen onnistuu yhdeltä naiselta? Valaisetko mikä muotitalo kyseessä? Onko tästä jossain luettavaa?
https://www.marieclaire.com/celebrity/royals/princess-kate-favorite-bra…
Etkö osaa itse etsiä tietoa, kaikki pitää valmiina lautasella ojentaa?
Kun ei löytynyt Catherinen syyllisyydestä mitään näyttöä firmojen konkursseihin, niin ajattelin että sinä perustelet miksi hän olisi kaiken takana. Minä luin mm. kuinka ihmiset ovat harkitsevampia ja satsaavat entisen ostovimmansa sijasta less is more -tyyppisesti niihin todella laadukkaisiin ja aikaa kestäviin tuotteisiin. Ihmisten maku myös muuttuu, nuori polvi käyttää nuorisovaatteita ja ikääntyvät muokkaavat imagoaan.
Tietääkseni Walesin prinsessan tehtävä ei ole edistää myyntiä, eikä ylläpitää kuolevia brändeja, jotka aikojen saatossa katoavat tai kokevat radikaalin muutoksen. Vai onko?
Hänen kuninkaallisuudellaan ovat monet muotitalot rikastuneet, eli asiahan on juuri päinvastoin kuin väität ja solvaat vailla mitään pohjaa. Et nyt siis onnistunut.
Muotitalot rikastuneet hänen avullaan?? Harvoin hän käyttää mitään Haute Couture vaatteita edes. Katehan käyttää jotain lapsityövoimalla tehtyjä arkiasuja jostain Zarasta ja ei hänen juhlavaatteet ikinä ole mitään Haute Couture.
Alexander McQueen, Catherine Walker, Jenny Packham ja kans.välisistä Alessandra Rich, Chanel, Roland Mouret plus halpisketjut...
Ja siis miksi hänen pitäisi törsätä ylenpalttisesti? Se ei kuulu hänen tehtäviinsä, hän ei ole Meghan Markle.
Lapsityövoiman käyttöä on tutkittu ja muotitalot ovat tehneet siitä omalla kohdallaan lopun. Voisitko tehdä tällekin oman ketjun, niin et vetäisi Catherinea ihan kaikkeen vihasi osa-alueisiin?
Catherinehan antoi ymmärtää palatessaan julkisuuteen sairautensa jälkeen, ettei hän halunnut vaatteidensa olevan huomion keskipisteenä hänen työtehtävissä ollessaan, joten Kensingtonin palatsi lakkasi ilmoittamasta hänen asujensa suunnittelijan. Tottakai lehdistö ne tiedot esiin kaivaa, mutta Catherine siis ei halua niiden olevan tärkeintä hänen esiintymisissään.
Niinpä. Tuskin vihjailee "palkintolautakunnalle", että tuleva Royal Queen täällä, mä voisin ottaa sen parhaiten pukeutuvan pokaalin. Eipä tuo näytä tavisloissa kovin koreilevan vaatteillaan, Kukkamekkoja oli kun lapsiaan vei kouluun. Halpiksia kuten jo todettukin. Ja ne samat narusandaalit aina jalassa. Edustaessa kauniit merkkikorkkarit ja asut.
Murkle kulkee koko ajan satojen tonnien vermeissä, kilisytellen korujaan. Instassahan sillä on monta kuvaa niistä kellosta ja rannekorusta. Erikseen muusta siis kuvattuna.
Ei vaan se toimii niin että hovin edustaja käy kahvilla tai illallisella lehden päätoimittajan kanssa. Hovi siis kutsunut päätoimittajan tai kenet milloinkin: kustantajan, omistajan tms.
Seuraavaksi valitaan joku hovista parhaiten pukeutuvaksi, Beatrice (😅), Kate, Camilla, Zara, Anne, Sophia tms. Tatler valitsee.
Ja kiitokseksi päätoimittaja tai kustantaja kutsutaan sitten hovin illalliselle, hyväntekeväisyyskonserttiin tms statusta nostattamaan tapahtumaan.
Tätä kutsutaan peeärräksi (PR).
Muidenkin hovien jäseniä on valittu parhaiten pukeutuvien listoille; Maxima, Tanskan Mary, Prinsessa Sofia, Victoria, Letizia ja jopa Bhutanin kuningas näköjään.
Mutta ainoastaan Catherinessa on joku ongelma asian suhteen, kuten aina...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös People-lehti uutisoi samasta asiasta.
https://people.com/kate-middleton-crowned-best-dressed-reclaiming-title…
Onhan se hienoa olla UK:n parhaiten pukeutunut, maa kun ei ole mikään muotimaa niinkuin Ranska. Sitäpaitsi en ole koskaan nähnyt kenenkään muun pukeutuvan noihin LottaSvärd-asuihin. Suurin osa Katen käyttämistä vaatteista on ajanut muotitalon konkurssiin. Kotona opittu taito?
Miten muotitalon konkurssiin ajaminen onnistuu yhdeltä naiselta? Valaisetko mikä muotitalo kyseessä? Onko tästä jossain luettavaa?
https://www.marieclaire.com/celebrity/royals/princess-kate-favorite-bra…
Etkö osaa itse etsiä tietoa, kaikki pitää valmiina lautasella ojentaa?
Kun ei löytynyt Catherinen syyllisyydestä mitään näyttöä firmojen konkursseihin, niin ajattelin että sinä perustelet miksi hän olisi kaiken takana. Minä luin mm. kuinka ihmiset ovat harkitsevampia ja satsaavat entisen ostovimmansa sijasta less is more -tyyppisesti niihin todella laadukkaisiin ja aikaa kestäviin tuotteisiin. Ihmisten maku myös muuttuu, nuori polvi käyttää nuorisovaatteita ja ikääntyvät muokkaavat imagoaan.
Tietääkseni Walesin prinsessan tehtävä ei ole edistää myyntiä, eikä ylläpitää kuolevia brändeja, jotka aikojen saatossa katoavat tai kokevat radikaalin muutoksen. Vai onko?
Hänen kuninkaallisuudellaan ovat monet muotitalot rikastuneet, eli asiahan on juuri päinvastoin kuin väität ja solvaat vailla mitään pohjaa. Et nyt siis onnistunut.
Muotitalot rikastuneet hänen avullaan?? Harvoin hän käyttää mitään Haute Couture vaatteita edes. Katehan käyttää jotain lapsityövoimalla tehtyjä arkiasuja jostain Zarasta ja ei hänen juhlavaatteet ikinä ole mitään Haute Couture.
Alexander McQueen, Catherine Walker, Jenny Packham ja kans.välisistä Alessandra Rich, Chanel, Roland Mouret plus halpisketjut...
Ja siis miksi hänen pitäisi törsätä ylenpalttisesti? Se ei kuulu hänen tehtäviinsä, hän ei ole Meghan Markle.
Lapsityövoiman käyttöä on tutkittu ja muotitalot ovat tehneet siitä omalla kohdallaan lopun. Voisitko tehdä tällekin oman ketjun, niin et vetäisi Catherinea ihan kaikkeen vihasi osa-alueisiin?
Catherinehan antoi ymmärtää palatessaan julkisuuteen sairautensa jälkeen, ettei hän halunnut vaatteidensa olevan huomion keskipisteenä hänen työtehtävissä ollessaan, joten Kensingtonin palatsi lakkasi ilmoittamasta hänen asujensa suunnittelijan. Tottakai lehdistö ne tiedot esiin kaivaa, mutta Catherine siis ei halua niiden olevan tärkeintä hänen esiintymisissään.
Niinpä. Tuskin vihjailee "palkintolautakunnalle", että tuleva Royal Queen täällä, mä voisin ottaa sen parhaiten pukeutuvan pokaalin. Eipä tuo näytä tavisloissa kovin koreilevan vaatteillaan, Kukkamekkoja oli kun lapsiaan vei kouluun. Halpiksia kuten jo todettukin. Ja ne samat narusandaalit aina jalassa. Edustaessa kauniit merkkikorkkarit ja asut.
Murkle kulkee koko ajan satojen tonnien vermeissä, kilisytellen korujaan. Instassahan sillä on monta kuvaa niistä kellosta ja rannekorusta. Erikseen muusta siis kuvattuna.
Ei vaan se toimii niin että hovin edustaja käy kahvilla tai illallisella lehden päätoimittajan kanssa. Hovi siis kutsunut päätoimittajan tai kenet milloinkin: kustantajan, omistajan tms.
Seuraavaksi valitaan joku hovista parhaiten pukeutuvaksi, Beatrice (😅), Kate, Camilla, Zara, Anne, Sophia tms. Tatler valitsee.
Ja kiitokseksi päätoimittaja tai kustantaja kutsutaan sitten hovin illalliselle, hyväntekeväisyyskonserttiin tms statusta nostattamaan tapahtumaan.
Tätä kutsutaan peeärräksi (PR).
Tässäpä lisää hovin PR-tempauksia:
People lehti valitsi Marklen parhaiten pukeuvaksi naiseksi v. 2018, mikä on historiallista, koska hän oli ensimmäinen valittu kuninkaallinen. Hyvin tehtyä PR:ää siis!
Vanity Fair: Best dressers -list v. 2018, eli homma jatkuu vaan, hovilla on riittänyt kestittävää...
Muotihakukone Lyst: Maailman vaikutusvaltaisin pukeutuja v. 2019, eli PR:ää on todellakin hovissa tehty hartaiavoimin hänen hyväkseen. Tästä palkinnoksi kai sitten ne rassesyytteet?
Omituista, että kaikki valinnat heti kun se pääsi hoviin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden päätöksen mukaan brittihovin asioista saa puhua, niillä saa spekuloida ja niistä saa kirjoittaa lehtiin. Harry hävisi oikeusjuttunsa. Tosi noloa, kun kuninkaallinen yrittää ensin hiljentää lehdistön, uhkailee oikeusjutulla ja lopulta saakin itse turpiinsa oikeudessa. 😆
Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut? Häviäjä tietysti eli Harry. Hän joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja ehkä myös vastapuolen kuluja. Riittääkö raikuliprinssin rahat? Vai joutuuko isäpappa taas makselemaan poikansa hölmöilyjä?
Charles on jo ajat sitten ilmoittanut Harrylle, että hän ei ole mikään pankkiautomaatti (ATM).
Kolmetoista päivää pitää vielä odottaa tuomarin mielipidettä asiaan. 17.8. saamme tietää Harryn ja muiden korvausmaksusummat.
Ai jaa. Mä luulin, että se oli joku Harryn "julkkiskaveri" (kansainvälisesti tunnettu homoartisti) joka sanoi Harrylle että älä tule pyytämään rahaa täältä. Minä en ole pankkiautomaatti.
Mutta voihan olla niin, että Harry on saanut saman vastauksen myös isältään. Kuningas lopetti viikkorahan maksamisen Harrylle, koska Harry puhui paskaa kuningasperheestä jossain Oprahin ohjelmassa.
Ainakin sanoi Harrylle "I'm not a bank".
https://pagesix.com/2026/01/06/royal-family/prince-harry-drove-king-cha…
Charlesilla alkaa käämit palaa hullujen sukulaisten kanssa. Oma veli pilasi maineensa koska juhli Epsteinin lomasaarella ja vaikka missä. Harry taas sekaantui narsistiin (Meghan) ja pilasi maineensa lopullisesti kun kirjoitti kirjan. Willian joutui naurunalaiseksi kun Kate manipuloi lasten valokuvia ja valehteli kansainväliselle lehdistölle.
Herää kysymys onko yksikään brittihovin jäsen täysipäinen ja osaavatko naida riittävän fiksuja puolisoja. Camilla tuntuu olevan ylivoimaisesti fiksumpi kuin Meghan ja Katen yhteenlaskettuna.
Kate on ammattilaistasoinen valokuvaaja ja hänen videotaiteestaan, esim. siitä herkästä luontovideosta,minkä hän teki metsässä perhensä kanssa kun hänen syöpänsä meni remissioon, näki kuinka etevä hän on, ja kuinka hänellä on sommittelulle silmää. Hän on myös herkkä koska hän leikitteli pienillä yksityiskohdilla kuten lähikuvia saniaislehdestä jossa kimmelsi vesipisarat ja lähikuvia puiden lehdistä joiden läpi kuulsi valo. Hyvin herkkiä ja kauniita pikku yksityiskohtia.
On myös ihme, että lehdistö tarttui täkyyn missä oli tehty hyvin pieniä ja kokeellisia kuvankäsittelyjuttuja kuten hihaa oli korjattu pieneltä alueelta ym. Sitten Meghanin kuvat julkaistaan sellaisenaan vaikka niissä on groteskeja kuvankäsittelymokia kuten nyt viimeisimmässä Archielta puuttui peukalo ja Lilibetin hiusten väri ja laatu muuttuu jatkuvasti kuvasta toiseen. Vesiskootterikuvassa Harryn kädessä oli 4 sormea ja siinä joulukortissa missä hän ja Meghan ottaa juoksevia lapsia pihamaalla vastaan hänellä on 6 sormea ja Meghanin vasen käsivarsi on luonnottoman pitkä. Jne
Epäillään että Catherine teki nuo pienet kuvankäsittelyt, joissa ei esim muutettu kasvoja tai lasten kokoa, ja hovista vuodettiin asia, jotta kuninkaallisten postaamiin kuviin alettais kiinnittämään enemmän huomiota jotta Meghanin törkeät kuvamanipulaatiot paljastuisivat. Catherine heitettiin bussin alle.
Tämä muutos aiheutti että Meghan alkoi julkaista ottamiaan kuvia vain instagramissa missä voi rauhassa postata omia käsiteltyjä kuvia.
Törkein hänen kuvamanipulaatioistaan oli se ainoa kerta kun Kuningatar tapasi Archien. Kuningatar ei ollut Archien ristiäisissä mutta on se kuuluisa kuva missä kuningatar ja prinssi Philip katselee haltioituneina Meghanin sylissä pötköttelevää Archieta. Kummallista että sama kuva löytyi myös edellisvuotisen horse-shown sivuilta missä kuningatar miehineen ihailee pikkuvarsaa. Täsmälleen samat vaatteet, samat asusteet ja korut ja kyseisessä kuvassa sama asento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös People-lehti uutisoi samasta asiasta.
https://people.com/kate-middleton-crowned-best-dressed-reclaiming-title…
Onhan se hienoa olla UK:n parhaiten pukeutunut, maa kun ei ole mikään muotimaa niinkuin Ranska. Sitäpaitsi en ole koskaan nähnyt kenenkään muun pukeutuvan noihin LottaSvärd-asuihin. Suurin osa Katen käyttämistä vaatteista on ajanut muotitalon konkurssiin. Kotona opittu taito?
Miten muotitalon konkurssiin ajaminen onnistuu yhdeltä naiselta? Valaisetko mikä muotitalo kyseessä? Onko tästä jossain luettavaa?
https://www.marieclaire.com/celebrity/royals/princess-kate-favorite-bra…
Etkö osaa itse etsiä tietoa, kaikki pitää valmiina lautasella ojentaa?
Kun ei löytynyt Catherinen syyllisyydestä mitään näyttöä firmojen konkursseihin, niin ajattelin että sinä perustelet miksi hän olisi kaiken takana. Minä luin mm. kuinka ihmiset ovat harkitsevampia ja satsaavat entisen ostovimmansa sijasta less is more -tyyppisesti niihin todella laadukkaisiin ja aikaa kestäviin tuotteisiin. Ihmisten maku myös muuttuu, nuori polvi käyttää nuorisovaatteita ja ikääntyvät muokkaavat imagoaan.
Tietääkseni Walesin prinsessan tehtävä ei ole edistää myyntiä, eikä ylläpitää kuolevia brändeja, jotka aikojen saatossa katoavat tai kokevat radikaalin muutoksen. Vai onko?
Hänen kuninkaallisuudellaan ovat monet muotitalot rikastuneet, eli asiahan on juuri päinvastoin kuin väität ja solvaat vailla mitään pohjaa. Et nyt siis onnistunut.
Muotitalot rikastuneet hänen avullaan?? Harvoin hän käyttää mitään Haute Couture vaatteita edes. Katehan käyttää jotain lapsityövoimalla tehtyjä arkiasuja jostain Zarasta ja ei hänen juhlavaatteet ikinä ole mitään Haute Couture.
Alexander McQueen, Catherine Walker, Jenny Packham ja kans.välisistä Alessandra Rich, Chanel, Roland Mouret plus halpisketjut...
Ja siis miksi hänen pitäisi törsätä ylenpalttisesti? Se ei kuulu hänen tehtäviinsä, hän ei ole Meghan Markle.
Lapsityövoiman käyttöä on tutkittu ja muotitalot ovat tehneet siitä omalla kohdallaan lopun. Voisitko tehdä tällekin oman ketjun, niin et vetäisi Catherinea ihan kaikkeen vihasi osa-alueisiin?
Catherinehan antoi ymmärtää palatessaan julkisuuteen sairautensa jälkeen, ettei hän halunnut vaatteidensa olevan huomion keskipisteenä hänen työtehtävissä ollessaan, joten Kensingtonin palatsi lakkasi ilmoittamasta hänen asujensa suunnittelijan. Tottakai lehdistö ne tiedot esiin kaivaa, mutta Catherine siis ei halua niiden olevan tärkeintä hänen esiintymisissään.
Niinpä. Tuskin vihjailee "palkintolautakunnalle", että tuleva Royal Queen täällä, mä voisin ottaa sen parhaiten pukeutuvan pokaalin. Eipä tuo näytä tavisloissa kovin koreilevan vaatteillaan, Kukkamekkoja oli kun lapsiaan vei kouluun. Halpiksia kuten jo todettukin. Ja ne samat narusandaalit aina jalassa. Edustaessa kauniit merkkikorkkarit ja asut.
Murkle kulkee koko ajan satojen tonnien vermeissä, kilisytellen korujaan. Instassahan sillä on monta kuvaa niistä kellosta ja rannekorusta. Erikseen muusta siis kuvattuna.
Ei vaan se toimii niin että hovin edustaja käy kahvilla tai illallisella lehden päätoimittajan kanssa. Hovi siis kutsunut päätoimittajan tai kenet milloinkin: kustantajan, omistajan tms.
Seuraavaksi valitaan joku hovista parhaiten pukeutuvaksi, Beatrice (😅), Kate, Camilla, Zara, Anne, Sophia tms. Tatler valitsee.
Ja kiitokseksi päätoimittaja tai kustantaja kutsutaan sitten hovin illalliselle, hyväntekeväisyyskonserttiin tms statusta nostattamaan tapahtumaan.
Tätä kutsutaan peeärräksi (PR).
Unohdit opettaa, että PR = Public Relations...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Catherine on varmaan saanut ne "killer legs" ja "million dollar legs" nimitykset sieltä lentokentiltä, kun on laskeutunut yksityisjetistä helmat hulmuten :) Joku vertasi ettei Ellulla koskaan helmat hulmunneet korvien korkeudella, mutta kun on pitkät sääret niin raju tuulenpuuska pyörittää ihan eri tavalla ja Ellulla taisi olla viisi kiloa kiviäkin ommeltuna sinne helmoihin.
Ette muuten taida tulla ajatelleeksi, että esim Britanniassa, toki muuallakin on paljon henkilöitä, jotka kuuluvat ns. extended royal family- porukkaan ovat serkkuja tms. Löysin eilen yhden sellaisen, jota huvikseni vähän tutkin. Hänen isoäitinsä Kentin Prinsessa Alexandra on edesmenneen Kuningatar Elisabeth II:n serkku. Flora Ogilvy nykyisin Vesterberg. Tekee uraa taiteen maisterina ja on mennyt naimisiin ruotsalaisen pankkiirin kanssa. Eli siellä on paljon muitakin, kuin vain nämä muutamat, joista tässä spekuloitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ette muuten taida tulla ajatelleeksi, että esim Britanniassa, toki muuallakin on paljon henkilöitä, jotka kuuluvat ns. extended royal family- porukkaan ovat serkkuja tms. Löysin eilen yhden sellaisen, jota huvikseni vähän tutkin. Hänen isoäitinsä Kentin Prinsessa Alexandra on edesmenneen Kuningatar Elisabeth II:n serkku. Flora Ogilvy nykyisin Vesterberg. Tekee uraa taiteen maisterina ja on mennyt naimisiin ruotsalaisen pankkiirin kanssa. Eli siellä on paljon muitakin, kuin vain nämä muutamat, joista tässä spekuloitte.
Noita serkkuja on aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
Catherine on varmaan saanut ne "killer legs" ja "million dollar legs" nimitykset sieltä lentokentiltä, kun on laskeutunut yksityisjetistä helmat hulmuten :) Joku vertasi ettei Ellulla koskaan helmat hulmunneet korvien korkeudella, mutta kun on pitkät sääret niin raju tuulenpuuska pyörittää ihan eri tavalla ja Ellulla taisi olla viisi kiloa kiviäkin ommeltuna sinne helmoihin.
Hienosti ne rotusääret näkyvät farkuissakin, joten voinet lopettaa tuon miljoonaan kertaan jankatun hameenhelmahokeman. Jopa Harry on niitä ihaillen kehunut.
Joko pian päästään persjankkaukseen? Aloitetaan homma vaihteeksi tälle illalle sääristä? Onko tarpeeksi voimaantunut olo?
Vierailija kirjoitti:
Catherine on varmaan saanut ne "killer legs" ja "million dollar legs" nimitykset sieltä lentokentiltä, kun on laskeutunut yksityisjetistä helmat hulmuten :) Joku vertasi ettei Ellulla koskaan helmat hulmunneet korvien korkeudella, mutta kun on pitkät sääret niin raju tuulenpuuska pyörittää ihan eri tavalla ja Ellulla taisi olla viisi kiloa kiviäkin ommeltuna sinne helmoihin.
Ei ainakaan ole itseensä rakastuneena kehunut "legs for miles"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette muuten taida tulla ajatelleeksi, että esim Britanniassa, toki muuallakin on paljon henkilöitä, jotka kuuluvat ns. extended royal family- porukkaan ovat serkkuja tms. Löysin eilen yhden sellaisen, jota huvikseni vähän tutkin. Hänen isoäitinsä Kentin Prinsessa Alexandra on edesmenneen Kuningatar Elisabeth II:n serkku. Flora Ogilvy nykyisin Vesterberg. Tekee uraa taiteen maisterina ja on mennyt naimisiin ruotsalaisen pankkiirin kanssa. Eli siellä on paljon muitakin, kuin vain nämä muutamat, joista tässä spekuloitte.
Noita serkkuja on aika paljon.
Niin on paljon serkkuja, mutta he ovat kuninkaallisten sukulaisia. Kaikilla ei ole arvonimiä, osalla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on varmaan saanut ne "killer legs" ja "million dollar legs" nimitykset sieltä lentokentiltä, kun on laskeutunut yksityisjetistä helmat hulmuten :) Joku vertasi ettei Ellulla koskaan helmat hulmunneet korvien korkeudella, mutta kun on pitkät sääret niin raju tuulenpuuska pyörittää ihan eri tavalla ja Ellulla taisi olla viisi kiloa kiviäkin ommeltuna sinne helmoihin.
Hienosti ne rotusääret näkyvät farkuissakin, joten voinet lopettaa tuon miljoonaan kertaan jankatun hameenhelmahokeman. Jopa Harry on niitä ihaillen kehunut.
Joko pian päästään persjankkaukseen? Aloitetaan homma vaihteeksi tälle illalle sääristä? Onko tarpeeksi voimaantunut olo?
Niin me olemme ihan samaa mieltä siitä, että rotusääret kyseessä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherine on varmaan saanut ne "killer legs" ja "million dollar legs" nimitykset sieltä lentokentiltä, kun on laskeutunut yksityisjetistä helmat hulmuten :) Joku vertasi ettei Ellulla koskaan helmat hulmunneet korvien korkeudella, mutta kun on pitkät sääret niin raju tuulenpuuska pyörittää ihan eri tavalla ja Ellulla taisi olla viisi kiloa kiviäkin ommeltuna sinne helmoihin.
Hienosti ne rotusääret näkyvät farkuissakin, joten voinet lopettaa tuon miljoonaan kertaan jankatun hameenhelmahokeman. Jopa Harry on niitä ihaillen kehunut.
Joko pian päästään persjankkaukseen? Aloitetaan homma vaihteeksi tälle illalle sääristä? Onko tarpeeksi voimaantunut olo?
Niin me olemme ihan samaa mieltä siitä, että rotusääret kyseessä :)
Tähän liittyy sanonta keinotekoinen jäntevyys.
Hän ei sentään puolialastomana ollut irl kuten kilpasiskonsa neiti Midllebum.