Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (8555)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Jos tuo kaksikko oikeasti on lähettänyt kansainväliselle kuvatoimistolle manipuloidun kuvan ja sen jälkeen naureskellut keskenään tapahtuneelle, niin heillä on kyllä päät täynnä keltaista nestettä. Voi kuningas raukkaa, jos tällaiset seuraajat odottelevat hänen kuolemaansa. Ja Elisabet taatusti pyörii haudassaan.
Pieni kuvamuokkaus ei ole mitään kusetusta. Ei ole mitään merkitystä sillä, onko villapuseron hiha sentin vaiko 2senttiä kämmenselän päällä, tai onko kengänkärki näkyvillä tuolin jalan takaa. Sairas vainoaja olet.
Juu, ei pikkuinen kuvankäsittely mitään haittaa, tuumaavat William ja Kate, ja BUAHHAHHAA-nauru vaan päälle, jos hovi menettää maineensa eikä enää saa kuviaan läpi uutismedioihin.
Hyvinhän nuo maailman uutismediat heidän kuviaan julkaisevat. Tällä palstallakin ovat kuvat, ja ennen kaikkea niissä kuvatut, jatkuvasti solvausten kohteina.
Toki heistä otettuja kuvia menee jakeluun, mutta ei enää heidän itsensä ottamia kuvia.
Catherine kuvaa lapsiaan itse, ja niitä kuvia on nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Jos tuo kaksikko oikeasti on lähettänyt kansainväliselle kuvatoimistolle manipuloidun kuvan ja sen jälkeen naureskellut keskenään tapahtuneelle, niin heillä on kyllä päät täynnä keltaista nestettä. Voi kuningas raukkaa, jos tällaiset seuraajat odottelevat hänen kuolemaansa. Ja Elisabet taatusti pyörii haudassaan.
Pieni kuvamuokkaus ei ole mitään kusetusta. Ei ole mitään merkitystä sillä, onko villapuseron hiha sentin vaiko 2senttiä kämmenselän päällä, tai onko kengänkärki näkyvillä tuolin jalan takaa. Sairas vainoaja olet.
Juu, ei pikkuinen kuvankäsittely mitään haittaa, tuumaavat William ja Kate, ja BUAHHAHHAA-nauru vaan päälle, jos hovi menettää maineensa eikä enää saa kuviaan läpi uutismedioihin.
Hyvinhän nuo maailman uutismediat heidän kuviaan julkaisevat. Tällä palstallakin ovat kuvat, ja ennen kaikkea niissä kuvatut, jatkuvasti solvausten kohteina.
Toki heistä otettuja kuvia menee jakeluun, mutta ei enää heidän itsensä ottamia kuvia.
Catherine kuvaa lapsiaan itse, ja niitä kuvia on nähty.
Onko tosiaan vielä tuon skandaalin jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Jos tuo kaksikko oikeasti on lähettänyt kansainväliselle kuvatoimistolle manipuloidun kuvan ja sen jälkeen naureskellut keskenään tapahtuneelle, niin heillä on kyllä päät täynnä keltaista nestettä. Voi kuningas raukkaa, jos tällaiset seuraajat odottelevat hänen kuolemaansa. Ja Elisabet taatusti pyörii haudassaan.
Pieni kuvamuokkaus ei ole mitään kusetusta. Ei ole mitään merkitystä sillä, onko villapuseron hiha sentin vaiko 2senttiä kämmenselän päällä, tai onko kengänkärki näkyvillä tuolin jalan takaa. Sairas vainoaja olet.
Juu, ei pikkuinen kuvankäsittely mitään haittaa, tuumaavat William ja Kate, ja BUAHHAHHAA-nauru vaan päälle, jos hovi menettää maineensa eikä enää saa kuviaan läpi uutismedioihin.
Hyvinhän nuo maailman uutismediat heidän kuviaan julkaisevat. Tällä palstallakin ovat kuvat, ja ennen kaikkea niissä kuvatut, jatkuvasti solvausten kohteina.
Toki heistä otettuja kuvia menee jakeluun, mutta ei enää heidän itsensä ottamia kuvia.
Kyllä julkaisevat, tarkastuksen jälkeen. Kriteerit ovat tiukentuneet, näin varmaan kaikkien kohdalla, yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Heissä ei ole mitään tottunutta tai lungia. Kate ei koskaan sano mitään, jottei sanoisi mitään väärää.
Miksi kommentoit valheilla/olettamuksilla? Catherinen kerrotaan olleen hyvinkin sanavalmiina ja napakkana, mitä tuli Harryn taannoisiin touhuihin, tuossa kuuluisassa "recollections may vary"-lausahduksen käytössä. Hänen sanotaan olleen taustavaikuttajana ja vaatineen sen lisäämisen palatsin viralliseen lausuntoon, mikä selviää kuninkaallisen kirjeenvaihtajan, Valentine Low'n, kirjasta "Courtiers".
No niin, mietinkin jo tuolloin, että tuollainen pikkumainen ilkeily ei yhtään sopinut hovin totuttuun tyyliin. Mutta se olikin Kate huseeraamassa. Ilmankos.
Katelle on hovin kanssa läheisissä tekemisissä oleva henkilö antanut "lempinimen" The Silent Assassin. Tekee hiljaa taustalla hirveyksiä.
No anna esimerkkejä, kun kerran uskot noita levitettyjä juttuja. Muuten on espanjalainen nanny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
On taas ketjun kirjuri ollut paikan päällä huomioimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
On taas ketjun kirjuri ollut paikan päällä huomioimassa.
Pelkkää logiikkaa. Isä ottaa kuvan perheestään, jota kuvaa äiti vähän korjaa, eli siirtää paidan helmaa jne. Siitä nousee käsittämätön härdelli, vaikka manipulointi on täysin yleistä kaikkialla. Kenenkään ulkomuotoa ei muuteltu. Kate tietenkin ottaa tekemisestään vastuun.
Täällä on kuule omia meghanistikavereitasi hovin ikkunoiden takana ilmeisesti, kun "tietävät" harhaisina mutta 100% varmasti, ettei pari asukaan yhdessä, eikä heillä ole seksiä, eikä muutakaan yhteiselämää. Niin noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Heissä ei ole mitään tottunutta tai lungia. Kate ei koskaan sano mitään, jottei sanoisi mitään väärää.
Miksi kommentoit valheilla/olettamuksilla? Catherinen kerrotaan olleen hyvinkin sanavalmiina ja napakkana, mitä tuli Harryn taannoisiin touhuihin, tuossa kuuluisassa "recollections may vary"-lausahduksen käytössä. Hänen sanotaan olleen taustavaikuttajana ja vaatineen sen lisäämisen palatsin viralliseen lausuntoon, mikä selviää kuninkaallisen kirjeenvaihtajan, Valentine Low'n, kirjasta "Courtiers".
No niin, mietinkin jo tuolloin, että tuollainen pikkumainen ilkeily ei yhtään sopinut hovin totuttuun tyyliin. Mutta se olikin Kate huseeraamassa. Ilmankos.
Katelle on hovin kanssa läheisissä tekemisissä oleva henkilö antanut "lempinimen" The Silent Assassin. Tekee hiljaa taustalla hirveyksiä.
No anna esimerkkejä, kun kerran uskot noita levitettyjä juttuja. Muuten on espanjalainen nanny.
Sinä ja kumppanit olette kyllä vitsikkäitä tapauksia. Pienikin kritiikki koskien Katea on valhetta ja keksittyä juttua mutta Meghanista saa kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo, mitä rivompaa sitä parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
On taas ketjun kirjuri ollut paikan päällä huomioimassa.
Pelkkää logiikkaa. Isä ottaa kuvan perheestään, jota kuvaa äiti vähän korjaa, eli siirtää paidan helmaa jne. Siitä nousee käsittämätön härdelli, vaikka manipulointi on täysin yleistä kaikkialla. Kenenkään ulkomuotoa ei muuteltu. Kate tietenkin ottaa tekemisestään vastuun.
Täällä on kuule omia meghanistikavereitasi hovin ikkunoiden takana ilmeisesti, kun "tietävät" harhaisina mutta 100% varmasti, ettei pari asukaan yhdessä, eikä heillä ole seksiä, eikä muutakaan yhteiselämää. Niin noloa.
Williamin ottamaksi väitettyyn kuvaan oli yhdistelty ihmisiä eri kuvista. Suttauksen merkkejä oli joka puolella. Syypääksi keksitään syöpäsairas vaimo. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
Meghan viettää tänään 54-v. syntymäpäiväänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Heissä ei ole mitään tottunutta tai lungia. Kate ei koskaan sano mitään, jottei sanoisi mitään väärää.
Miksi kommentoit valheilla/olettamuksilla? Catherinen kerrotaan olleen hyvinkin sanavalmiina ja napakkana, mitä tuli Harryn taannoisiin touhuihin, tuossa kuuluisassa "recollections may vary"-lausahduksen käytössä. Hänen sanotaan olleen taustavaikuttajana ja vaatineen sen lisäämisen palatsin viralliseen lausuntoon, mikä selviää kuninkaallisen kirjeenvaihtajan, Valentine Low'n, kirjasta "Courtiers".
No niin, mietinkin jo tuolloin, että tuollainen pikkumainen ilkeily ei yhtään sopinut hovin totuttuun tyyliin. Mutta se olikin Kate huseeraamassa. Ilmankos.
Katelle on hovin kanssa läheisissä tekemisissä oleva henkilö antanut "lempinimen" The Silent Assassin. Tekee hiljaa taustalla hirveyksiä.
No anna esimerkkejä, kun kerran uskot noita levitettyjä juttuja. Muuten on espanjalainen nanny.
Sinä ja kumppanit olette kyllä vitsikkäitä tapauksia. Pienikin kritiikki koskien Katea on valhetta ja keksittyä juttua mutta Meghanista saa kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo, mitä rivompaa sitä parempi.
En ole Megsusta kirjoittanut pahemmin mitään, ainakaan valheellista. Kritisoin Niiden hyökkäystä Harryn läheisiä kohtaan. Tämä lienee totta. Lisäksi sanoin, ettei ole hyvä näyttelijä, perustuen Suitsin katseluun, ilman minkäänlaista rivoutta. Minun mielipide sananvapauteen nojaten. Älä laita viattoman niskaan paskalastiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Heissä ei ole mitään tottunutta tai lungia. Kate ei koskaan sano mitään, jottei sanoisi mitään väärää.
Miksi kommentoit valheilla/olettamuksilla? Catherinen kerrotaan olleen hyvinkin sanavalmiina ja napakkana, mitä tuli Harryn taannoisiin touhuihin, tuossa kuuluisassa "recollections may vary"-lausahduksen käytössä. Hänen sanotaan olleen taustavaikuttajana ja vaatineen sen lisäämisen palatsin viralliseen lausuntoon, mikä selviää kuninkaallisen kirjeenvaihtajan, Valentine Low'n, kirjasta "Courtiers".
No niin, mietinkin jo tuolloin, että tuollainen pikkumainen ilkeily ei yhtään sopinut hovin totuttuun tyyliin. Mutta se olikin Kate huseeraamassa. Ilmankos.
Katelle on hovin kanssa läheisissä tekemisissä oleva henkilö antanut "lempinimen" The Silent Assassin. Tekee hiljaa taustalla hirveyksiä.
No anna esimerkkejä, kun kerran uskot noita levitettyjä juttuja. Muuten on espanjalainen nanny.
Sinä ja kumppanit olette kyllä vitsikkäitä tapauksia. Pienikin kritiikki koskien Katea on valhetta ja keksittyä juttua mutta Meghanista saa kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo, mitä rivompaa sitä parempi.
Entäs "sinä ja kumppanit", montako positiivista kommenttia olette Catherinesta kirjoittaneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden päätöksen mukaan brittihovin asioista saa puhua, niillä saa spekuloida ja niistä saa kirjoittaa lehtiin. Harry hävisi oikeusjuttunsa. Tosi noloa, kun kuninkaallinen yrittää ensin hiljentää lehdistön, uhkailee oikeusjutulla ja lopulta saakin itse turpiinsa oikeudessa. 😆
Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut? Häviäjä tietysti eli Harry. Hän joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja ehkä myös vastapuolen kuluja. Riittääkö raikuliprinssin rahat? Vai joutuuko isäpappa taas makselemaan poikansa hölmöilyjä?
Charles on jo ajat sitten ilmoittanut Harrylle, että hän ei ole mikään pankkiautomaatti (ATM).
Kolmetoista päivää pitää vielä odottaa tuomarin mielipidettä asiaan. 17.8. saamme tietää Harryn ja muiden korvausmaksusummat.
Ai jaa. Mä luulin, että se oli joku Harryn "julkkiskaveri" (kansainvälisesti tunnettu homoartisti) joka sanoi Harrylle että älä tule pyytämään rahaa täältä. Minä en ole pankkiautomaatti.
Mutta voihan olla niin, että Harry on saanut saman vastauksen myös isältään. Kuningas lopetti viikkorahan maksamisen Harrylle, koska Harry puhui paskaa kuningasperheestä jossain Oprahin ohjelmassa.
Ainakin sanoi Harrylle "I'm not a bank".
https://pagesix.com/2026/01/06/royal-family/prince-harry-drove-king-cha…
Charlesilla alkaa käämit palaa hullujen sukulaisten kanssa. Oma veli pilasi maineensa koska juhli Epsteinin lomasaarella ja vaikka missä. Harry taas sekaantui narsistiin (Meghan) ja pilasi maineensa lopullisesti kun kirjoitti kirjan. Willian joutui naurunalaiseksi kun Kate manipuloi lasten valokuvia ja valehteli kansainväliselle lehdistölle.
Herää kysymys onko yksikään brittihovin jäsen täysipäinen ja osaavatko naida riittävän fiksuja puolisoja. Camilla tuntuu olevan ylivoimaisesti fiksumpi kuin Meghan ja Katen yhteenlaskettuna.
Kate on ammattilaistasoinen valokuvaaja ja hänen videotaiteestaan, esim. siitä herkästä luontovideosta,minkä hän teki metsässä perhensä kanssa kun hänen syöpänsä meni remissioon, näki kuinka etevä hän on, ja kuinka hänellä on sommittelulle silmää. Hän on myös herkkä koska hän leikitteli pienillä yksityiskohdilla kuten lähikuvia saniaislehdestä jossa kimmelsi vesipisarat ja lähikuvia puiden lehdistä joiden läpi kuulsi valo. Hyvin herkkiä ja kauniita pikku yksityiskohtia.
On myös ihme, että lehdistö tarttui täkyyn missä oli tehty hyvin pieniä ja kokeellisia kuvankäsittelyjuttuja kuten hihaa oli korjattu pieneltä alueelta ym. Sitten Meghanin kuvat julkaistaan sellaisenaan vaikka niissä on groteskeja kuvankäsittelymokia kuten nyt viimeisimmässä Archielta puuttui peukalo ja Lilibetin hiusten väri ja laatu muuttuu jatkuvasti kuvasta toiseen. Vesiskootterikuvassa Harryn kädessä oli 4 sormea ja siinä joulukortissa missä hän ja Meghan ottaa juoksevia lapsia pihamaalla vastaan hänellä on 6 sormea ja Meghanin vasen käsivarsi on luonnottoman pitkä. Jne
Epäillään että Catherine teki nuo pienet kuvankäsittelyt, joissa ei esim muutettu kasvoja tai lasten kokoa, ja hovista vuodettiin asia, jotta kuninkaallisten postaamiin kuviin alettais kiinnittämään enemmän huomiota jotta Meghanin törkeät kuvamanipulaatiot paljastuisivat. Catherine heitettiin bussin alle.
Tämä muutos aiheutti että Meghan alkoi julkaista ottamiaan kuvia vain instagramissa missä voi rauhassa postata omia käsiteltyjä kuvia.
Törkein hänen kuvamanipulaatioistaan oli se ainoa kerta kun Kuningatar tapasi Archien. Kuningatar ei ollut Archien ristiäisissä mutta on se kuuluisa kuva missä kuningatar ja prinssi Philip katselee haltioituneina Meghanin sylissä pötköttelevää Archieta. Kummallista että sama kuva löytyi myös edellisvuotisen horse-shown sivuilta missä kuningatar miehineen ihailee pikkuvarsaa. Täsmälleen samat vaatteet, samat asusteet ja korut ja kyseisessä kuvassa sama asento.
Täytyy sanoa, että et kyllä ymmärrä visuaalisuudesta yhtään mitään. Kate oli amatööri ja enää hän ei taida kuvata elämässään yhtään minnekään. Sama juttu olisi kyllä taviksellakin: huijaat kuvatoimistoa ja urasi on ohi.
Muuten kuningatar oli Archien ristiäisissä, ja sen todistaa hovin virallinen ristiäiskuva. Se oli Louis, jonka ristiäisissä kuningatar ei ollut.
"Queen Elizabeth did not attend Archie's christening. Her absence was due to a pre-existing, long-standing engagement in Scotland, similar to how she missed Prince Louis's christening the year prior."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Heissä ei ole mitään tottunutta tai lungia. Kate ei koskaan sano mitään, jottei sanoisi mitään väärää.
Miksi kommentoit valheilla/olettamuksilla? Catherinen kerrotaan olleen hyvinkin sanavalmiina ja napakkana, mitä tuli Harryn taannoisiin touhuihin, tuossa kuuluisassa "recollections may vary"-lausahduksen käytössä. Hänen sanotaan olleen taustavaikuttajana ja vaatineen sen lisäämisen palatsin viralliseen lausuntoon, mikä selviää kuninkaallisen kirjeenvaihtajan, Valentine Low'n, kirjasta "Courtiers".
No niin, mietinkin jo tuolloin, että tuollainen pikkumainen ilkeily ei yhtään sopinut hovin totuttuun tyyliin. Mutta se olikin Kate huseeraamassa. Ilmankos.
Katelle on hovin kanssa läheisissä tekemisissä oleva henkilö antanut "lempinimen" The Silent Assassin. Tekee hiljaa taustalla hirveyksiä.
No anna esimerkkejä, kun kerran uskot noita levitettyjä juttuja. Muuten on espanjalainen nanny.
Sinä ja kumppanit olette kyllä vitsikkäitä tapauksia. Pienikin kritiikki koskien Katea on valhetta ja keksittyä juttua mutta Meghanista saa kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo, mitä rivompaa sitä parempi.
Entäs "sinä ja kumppanit", montako positiivista kommenttia olette Catherinesta kirjoittaneet?
Minä voin kehua nyt. Hänellä oli kauniit hiukset kymmenluvulla.
Hänellä on joitakin nättejä asuja, esim muutaman juhlapukua. Ja sitten hänellä oli nuorena nätit sääret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000012184157.html
Miksi Meghan juhli 45-synttäreitään 1 kk etuajassa?
Juhlat 4.7., virallinen s-päivä 4.8.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000012184157.html
Miksi Meghan juhli 45-synttäreitään 1 kk etuajassa?
Juhlat 4.7., virallinen s-päivä 4.8.
Ottaen huomioon, että tänään on 4.8. ja Meghan julkaisi tänään kyseisen Instagram-päivityksen, epäilisin että kyse ei tällä kertaa ole Meghanin katalasta tempusta vaan ihan suomalaisen iltapulun toimittajan huolimattomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000012184157.html
Miksi Meghan juhli 45-synttäreitään 1 kk etuajassa?
Juhlat 4.7., virallinen s-päivä 4.8.
Ottaen huomioon, että tänään on 4.8. ja Meghan julkaisi tänään kyseisen Instagram-päivityksen, epäilisin että kyse ei tällä kertaa ole Meghanin katalasta tempusta vaan ihan suomalaisen iltapulun toimittajan huolimattomuudesta.
Ei se niin mennyt. Meghan oli kateellinen Yhdysvalloille, jolla oli juhlavuosi, ja siksi päätti varastaa tältä synttärihuomion. Mutta koska Meghan epäonnistuu kaikessa mitä tekee, hän myöhästyi kuukaudella ja päätyi viettämään syntymäpäiväänsä ihan oikeana päivänä. Nyt hän kihisee pahaa oloaan ja samanaikaisesti William ja Kate nauravat yhtä makeasti kuin silloin kun syöpäsairas Kate jäi kiinni kuvaväärennöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa laittaa samalle viivalle Meghanin toimintaa ja Catherinen äitienpäiväkuvissa tekemäänsä villatakin hihan yms muokkausta. Epätoivo on sakeaa.
Naurettavaa väittää, että kyse oli yhdestä kuvasta tai villatakin hihasta. Kansainväliset lehtitalot ja kuvapankit ovat poistaneet omista arkistoistaan kymmenittäin valokuvia joissa esiintyy William ja/tai Kate ja/tai lapset. Kuvat todettiin manipuloiduiksi. Manipulointi on ollut niin pitkäkestoista, järjestelmällistä ja kömpelöä, että se vakavasti heikentää Williamin uskottavuutta. Kate menetti jo kaiken uskottavuutensa, joten nyt on enää kyse siitä, voiko kansa luottaa edes Williamin puheisiin.
Tuo oli kyllä outo tapaus. Sen ensimmäisen kiinni jääneen kuvan kuvaajaksihan oli merkitty William. Sitten yhtäkkiä syöpäsairas Kate heitettiin bussin alle syypäänä ja kuvankäsittelijänä. Ei enää sanaakaan Williamin osuudesta.
Jotain isompaa tuossa peiteltiin. Ajattelivatko että elävät erossa eivätkä kerro kellekään edes omassa viestintätiimissään? Joka tapauksessa jos tuossa touhussa oli joku ammattilainen mukana, niin potkut sietäisi saada.
Jos vaimo manipuloi (siirtää villapuseron hihaa) miehensä ottamaa kuvaa, niin tietenkin manipulointisyytteet kohdistuvat vaimoon. Miksi Williamin olisi pitänyt alkaa paasaamaan, nauroivat varmaan yhdessä tuolle hysterialle. Kate on saattanut tokaista, että anna mä hoidan. He ovat niin tottuneet tuon tyyppisiin hyökkäyksiin, että osaavat ottaa lungisti.
Heissä ei ole mitään tottunutta tai lungia. Kate ei koskaan sano mitään, jottei sanoisi mitään väärää.
Miksi kommentoit valheilla/olettamuksilla? Catherinen kerrotaan olleen hyvinkin sanavalmiina ja napakkana, mitä tuli Harryn taannoisiin touhuihin, tuossa kuuluisassa "recollections may vary"-lausahduksen käytössä. Hänen sanotaan olleen taustavaikuttajana ja vaatineen sen lisäämisen palatsin viralliseen lausuntoon, mikä selviää kuninkaallisen kirjeenvaihtajan, Valentine Low'n, kirjasta "Courtiers".
No niin, mietinkin jo tuolloin, että tuollainen pikkumainen ilkeily ei yhtään sopinut hovin totuttuun tyyliin. Mutta se olikin Kate huseeraamassa. Ilmankos.
Katelle on hovin kanssa läheisissä tekemisissä oleva henkilö antanut "lempinimen" The Silent Assassin. Tekee hiljaa taustalla hirveyksiä.
No anna esimerkkejä, kun kerran uskot noita levitettyjä juttuja. Muuten on espanjalainen nanny.
Sinä ja kumppanit olette kyllä vitsikkäitä tapauksia. Pienikin kritiikki koskien Katea on valhetta ja keksittyä juttua mutta Meghanista saa kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo, mitä rivompaa sitä parempi.
Entäs "sinä ja kumppanit", montako positiivista kommenttia olette Catherinesta kirjoittaneet?
Minulta on tullut vain mitä media on muillekin syöttänyt. Meggsuli-tyyppinen nimittely ei ole myöskään käsialaani, "Kate" on ruminta näppäimistöltäni ja sitäkin on paheksuttu, Lilliputti on taas hyväksytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000012184157.html
Miksi Meghan juhli 45-synttäreitään 1 kk etuajassa?
Juhlat 4.7., virallinen s-päivä 4.8.
Ottaen huomioon, että tänään on 4.8. ja Meghan julkaisi tänään kyseisen Instagram-päivityksen, epäilisin että kyse ei tällä kertaa ole Meghanin katalasta tempusta vaan ihan suomalaisen iltapulun toimittajan huolimattomuudesta.
Ok, niin se varmaan on.
Toki heistä otettuja kuvia menee jakeluun, mutta ei enää heidän itsensä ottamia kuvia.