Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (8568)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päättelisin että Meghan ei osaa näytellä aidonoloisesti muuta kuin seksikohtauksia. Miettisin myös muutaman kerran uskonko juttuja että Kate olisi esitellyt paljasta pyllyään ikkunasta tai mistään muualtakaan ja olisiko mahdollista että moisten juorujen taustalla olisi pahantahtoisuutta ja halua vahingoittaa ja häväistä häntä.
Katen paljaista kankuista on valokuvia valtiovierailultakin, ajalta ennen AI-generoituja kuvia. Mieti toki niitäkin muutaman kerran.
Hän ei esitellyt niitä. Koeta nyt hyväksyä tosiasiat. Joku jo aiemmin totesi että kamala pakkomielle Katevihaajalla on tämän vartaloon ja alastomuuteen ja oikeassa taisi olla.
Entäpä tämä keskustelija, joka otti Meghanin seksikohtauksen taas vaihteeksi puheeksi. Onko häneltäkin pakkomielle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Vuoroin täällä haukutaan Meghania siitä, että hän ei osaa näytellä ja vuoroin siitä, että hän osaa näytellä. Kyllä nykyään voi näyttelijä joutua seksikohtaukseenkin, eikä se tee hänestä sen huonompaa kuin tytöstä, joka näyttää pyllyä ikkunasta ilmaiseksi.
Ja niin vain on tällä taas Catherinen pylly mielessä aamusta alkaen. 🙄 Onko mies vai nainen tämä kommentoija jolla se on mielessä, eli tykkääkö enemmän pojista vai tytöistä? Minä sanoisin, että tytöistä, koska tyttöhän Catherinekin on. Kommentoijan sukupuolta vain arvuuttelen... Onko sekin tyttö? Hmmm. Sanotaan vaikka että se on tyttö. Ja kovasti Catherinen perään, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
Jos nyt ensin se Meghanin seksikohtauksen kyttääjä kertoisi vastaukset kysymyksiin, hän nyt kuitenkin tällä kertaa aiemmin aloitti. Nyt on muuten jo iltapäivä, jos siellä kammiossa ei ole asiaa huomattu.
Sait jo vastaukset. Heti sen kommenttisi perään.
Ei ole kyllä missään kerrottu, onko Meghanin pakonomainen kyttääjä esimerkiksi mies vai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Vuoroin täällä haukutaan Meghania siitä, että hän ei osaa näytellä ja vuoroin siitä, että hän osaa näytellä. Kyllä nykyään voi näyttelijä joutua seksikohtaukseenkin, eikä se tee hänestä sen huonompaa kuin tytöstä, joka näyttää pyllyä ikkunasta ilmaiseksi.
Ja niin vain on tällä taas Catherinen pylly mielessä aamusta alkaen. 🙄 Onko mies vai nainen tämä kommentoija jolla se on mielessä, eli tykkääkö enemmän pojista vai tytöistä? Minä sanoisin, että tytöistä, koska tyttöhän Catherinekin on. Kommentoijan sukupuolta vain arvuuttelen... Onko sekin tyttö? Hmmm. Sanotaan vaikka että se on tyttö. Ja kovasti Catherinen perään, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
Jos nyt ensin se Meghanin seksikohtauksen kyttääjä kertoisi vastaukset kysymyksiin, hän nyt kuitenkin tällä kertaa aiemmin aloitti. Nyt on muuten jo iltapäivä, jos siellä kammiossa ei ole asiaa huomattu.
Sait jo vastaukset. Heti sen kommenttisi perään.
Ei ole kyllä missään kerrottu, onko Meghanin pakonomainen kyttääjä esimerkiksi mies vai nainen.
Missä sitä on kysytty? Catherinen pyllyn tuijottajastahan tuota pohdittiin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden päätöksen mukaan brittihovin asioista saa puhua, niillä saa spekuloida ja niistä saa kirjoittaa lehtiin. Harry hävisi oikeusjuttunsa. Tosi noloa, kun kuninkaallinen yrittää ensin hiljentää lehdistön, uhkailee oikeusjutulla ja lopulta saakin itse turpiinsa oikeudessa. 😆
Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut? Häviäjä tietysti eli Harry. Hän joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja ehkä myös vastapuolen kuluja. Riittääkö raikuliprinssin rahat? Vai joutuuko isäpappa taas makselemaan poikansa hölmöilyjä?
Toivottavasti Charles ei maksa. Jo senkin takia että Harry on tukevasti keski-ikäinen aj uhosi hoitavansa taviksena omat asiansa ja elättävänsä itse perheensä, olisi korkea aika oppia ottamaan omaa vastuuta eikä loputtomiin törttöillä ja luottaa siihen että isi tai isoveli tulee ja pelastaa pulasta.
Kuka ajattelee heti seksiä jos jonkun hameenhelma hetken hulmuaa? Näytellyn seksikohtauksen on tarkoituskin olla uskottava ja saada katsoja ajattelemaan että seksiähän tuossa nyt harrastavat. Kun niin kiihkeästi rinnastetaan nuo kaksi tapahtumaa toisiinsa tai arvotetaan jopa niin että Catherinea tulee paheksua, ei Meghania kun ei näkynyt rintoja eikä pakaroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Vuoroin täällä haukutaan Meghania siitä, että hän ei osaa näytellä ja vuoroin siitä, että hän osaa näytellä. Kyllä nykyään voi näyttelijä joutua seksikohtaukseenkin, eikä se tee hänestä sen huonompaa kuin tytöstä, joka näyttää pyllyä ikkunasta ilmaiseksi.
Ja niin vain on tällä taas Catherinen pylly mielessä aamusta alkaen. 🙄 Onko mies vai nainen tämä kommentoija jolla se on mielessä, eli tykkääkö enemmän pojista vai tytöistä? Minä sanoisin, että tytöistä, koska tyttöhän Catherinekin on. Kommentoijan sukupuolta vain arvuuttelen... Onko sekin tyttö? Hmmm. Sanotaan vaikka että se on tyttö. Ja kovasti Catherinen perään, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
Jos nyt ensin se Meghanin seksikohtauksen kyttääjä kertoisi vastaukset kysymyksiin, hän nyt kuitenkin tällä kertaa aiemmin aloitti. Nyt on muuten jo iltapäivä, jos siellä kammiossa ei ole asiaa huomattu.
Sait jo vastaukset. Heti sen kommenttisi perään.
Ei ole kyllä missään kerrottu, onko Meghanin pakonomainen kyttääjä esimerkiksi mies vai nainen.
Missä sitä on kysytty? Catherinen pyllyn tuijottajastahan tuota pohdittiin.
Seuraa nyt keskustelua vähän tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Vuoroin täällä haukutaan Meghania siitä, että hän ei osaa näytellä ja vuoroin siitä, että hän osaa näytellä. Kyllä nykyään voi näyttelijä joutua seksikohtaukseenkin, eikä se tee hänestä sen huonompaa kuin tytöstä, joka näyttää pyllyä ikkunasta ilmaiseksi.
Ja niin vain on tällä taas Catherinen pylly mielessä aamusta alkaen. 🙄 Onko mies vai nainen tämä kommentoija jolla se on mielessä, eli tykkääkö enemmän pojista vai tytöistä? Minä sanoisin, että tytöistä, koska tyttöhän Catherinekin on. Kommentoijan sukupuolta vain arvuuttelen... Onko sekin tyttö? Hmmm. Sanotaan vaikka että se on tyttö. Ja kovasti Catherinen perään, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
Täysi mielipuoli tuntuu olevan. Päivä toisensa jälkeen tätä samaa. Toinen sairas jankkaa Rose Hanburysta, edelleen. Jompikumpi on varmaan sama joka myös ikuisesti länkyttää Aitolehden tatskasta.
Mielenkiintoista, että tuollainen hullu pesiytyy juuri Walesin prinsessan ketjuun ja elämä soljuu hänen takapuoltaan miettiessä ja siitä kommentoidessa. Tämä kommentointi näyttää olevan se tärkein juttu, kun ei riitä pelkkä pepun kuvitteleminen ja siitä itsekseen puhuminen. Sen pitää päästä oiiein väittelemään tuosta takapuolesta, niin elintärkeä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ajattelee heti seksiä jos jonkun hameenhelma hetken hulmuaa? Näytellyn seksikohtauksen on tarkoituskin olla uskottava ja saada katsoja ajattelemaan että seksiähän tuossa nyt harrastavat. Kun niin kiihkeästi rinnastetaan nuo kaksi tapahtumaa toisiinsa tai arvotetaan jopa niin että Catherinea tulee paheksua, ei Meghania kun ei näkynyt rintoja eikä pakaroita.
Niin, kummallakin kysymys oli työtehtävästä. Meghan oli näyttelijä, jolle oli annettu tehtäväksi seksikohtaus. Kate oli kuninkaallinen, jolle oli annettu tehtäväksi valtiovierailu.
Jokainen voi itse vapaasti arvioida, kuinka hyvin kumpainenkin onnistui työssään, ja halutessaan vielä sitäkin, ovatko heidän ammattivalintansa moraalisesti kestäviä.
Voi asian toki kääntää niinkin päin, että mitä jos sama vahinko olisi sattunut Meghanille hänen edustaessaan brittihovia. Mitä jos häneltä olisi näkynyt kaksi kankkua ja niiden välinen vako? Olisimmeko olleet valmiita hyväksymään, että tuollaista voi sattua kenelle vaan noissa hommissa?
Persejankkaaja ei luovuta :D Anna nyt hei muillekin vähän perseetöntä taukoa tuon maniasi kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös ketju ole Brittikuninkaalliset, ei siis kenenkään heistä takapuoli?
Seuraavaksi, kun se vakiokävijä tulee kertomaan, kuinka "monta sataa kommenttia jo näistä ja ketä kiinnostaa", niin pyydän laskemaan nuo perskommentit, ja niitä taitaa olla enemmistö täällä. Loput muuta Walesien solvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Vuoroin täällä haukutaan Meghania siitä, että hän ei osaa näytellä ja vuoroin siitä, että hän osaa näytellä. Kyllä nykyään voi näyttelijä joutua seksikohtaukseenkin, eikä se tee hänestä sen huonompaa kuin tytöstä, joka näyttää pyllyä ikkunasta ilmaiseksi.
Ja niin vain on tällä taas Catherinen pylly mielessä aamusta alkaen. 🙄 Onko mies vai nainen tämä kommentoija jolla se on mielessä, eli tykkääkö enemmän pojista vai tytöistä? Minä sanoisin, että tytöistä, koska tyttöhän Catherinekin on. Kommentoijan sukupuolta vain arvuuttelen... Onko sekin tyttö? Hmmm. Sanotaan vaikka että se on tyttö. Ja kovasti Catherinen perään, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
Täysi mielipuoli tuntuu olevan. Päivä toisensa jälkeen tätä samaa. Toinen sairas jankkaa Rose Hanburysta, edelleen. Jompikumpi on varmaan sama joka myös ikuisesti länkyttää Aitolehden tatskasta.
Mielenkiintoista, että tuollainen hullu pesiytyy juuri Walesin prinsessan ketjuun ja elämä soljuu hänen takapuoltaan miettiessä ja siitä kommentoidessa. Tämä kommentointi näyttää olevan se tärkein juttu, kun ei riitä pelkkä pepun kuvitteleminen ja siitä itsekseen puhuminen. Sen pitää päästä oiiein väittelemään tuosta takapuolesta, niin elintärkeä se on.
Täytyy tuottaa sinulle pettymys, mutta en ole täällä joka päivä Katen pyllystä jankannut.
Tänään otin asian puheeksi, kun joku kauhisteli Meghanin näyttelijäntyötä, ja asia tuntui temaattisesti sopivan niin hyvin yhteen. Samoin halusin pikkuisen muistuttaa, että toisin kuin täällä väitetään, ei Kateakaan aina ole pidetty täydellisenä pukeutujana.
Mutta rauha, voin lopettaa, jos kyseessä on kielletty aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Vuoroin täällä haukutaan Meghania siitä, että hän ei osaa näytellä ja vuoroin siitä, että hän osaa näytellä. Kyllä nykyään voi näyttelijä joutua seksikohtaukseenkin, eikä se tee hänestä sen huonompaa kuin tytöstä, joka näyttää pyllyä ikkunasta ilmaiseksi.
Ja niin vain on tällä taas Catherinen pylly mielessä aamusta alkaen. 🙄 Onko mies vai nainen tämä kommentoija jolla se on mielessä, eli tykkääkö enemmän pojista vai tytöistä? Minä sanoisin, että tytöistä, koska tyttöhän Catherinekin on. Kommentoijan sukupuolta vain arvuuttelen... Onko sekin tyttö? Hmmm. Sanotaan vaikka että se on tyttö. Ja kovasti Catherinen perään, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
Täysi mielipuoli tuntuu olevan. Päivä toisensa jälkeen tätä samaa. Toinen sairas jankkaa Rose Hanburysta, edelleen. Jompikumpi on varmaan sama joka myös ikuisesti länkyttää Aitolehden tatskasta.
Mielenkiintoista, että tuollainen hullu pesiytyy juuri Walesin prinsessan ketjuun ja elämä soljuu hänen takapuoltaan miettiessä ja siitä kommentoidessa. Tämä kommentointi näyttää olevan se tärkein juttu, kun ei riitä pelkkä pepun kuvitteleminen ja siitä itsekseen puhuminen. Sen pitää päästä oiiein väittelemään tuosta takapuolesta, niin elintärkeä se on.
Täytyy tuottaa sinulle pettymys, mutta en ole täällä joka päivä Katen pyllystä jankannut.
Tänään otin asian puheeksi, kun joku kauhisteli Meghanin näyttelijäntyötä, ja asia tuntui temaattisesti sopivan niin hyvin yhteen. Samoin halusin pikkuisen muistuttaa, että toisin kuin täällä väitetään, ei Kateakaan aina ole pidetty täydellisenä pukeutujana.Mutta rauha, voin lopettaa, jos kyseessä on kielletty aihe.
Meghanin näyttelijän työlle löytyi siis vain yksi vastine, Catherinen takapuoli? :D Suo mun nauraa. Mitäs, jos fiksuna olisit vaikka kommentoinut lisää vastinetta siitä Meghanin näyttelijäntyöstä, etsinyt kehuvia kommentointeja ja muuta asiaan liittyvää faktaa? Mutta ei, oitis Catherinen pakarat vaan yhtäkkiä juolahti mieleen.
Kaikkeen Meghaniin liittyvään kritsointiin löytyy lääke Katen peräpäästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Vuoroin täällä haukutaan Meghania siitä, että hän ei osaa näytellä ja vuoroin siitä, että hän osaa näytellä. Kyllä nykyään voi näyttelijä joutua seksikohtaukseenkin, eikä se tee hänestä sen huonompaa kuin tytöstä, joka näyttää pyllyä ikkunasta ilmaiseksi.
Ja niin vain on tällä taas Catherinen pylly mielessä aamusta alkaen. 🙄 Onko mies vai nainen tämä kommentoija jolla se on mielessä, eli tykkääkö enemmän pojista vai tytöistä? Minä sanoisin, että tytöistä, koska tyttöhän Catherinekin on. Kommentoijan sukupuolta vain arvuuttelen... Onko sekin tyttö? Hmmm. Sanotaan vaikka että se on tyttö. Ja kovasti Catherinen perään, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
Täysi mielipuoli tuntuu olevan. Päivä toisensa jälkeen tätä samaa. Toinen sairas jankkaa Rose Hanburysta, edelleen. Jompikumpi on varmaan sama joka myös ikuisesti länkyttää Aitolehden tatskasta.
Mielenkiintoista, että tuollainen hullu pesiytyy juuri Walesin prinsessan ketjuun ja elämä soljuu hänen takapuoltaan miettiessä ja siitä kommentoidessa. Tämä kommentointi näyttää olevan se tärkein juttu, kun ei riitä pelkkä pepun kuvitteleminen ja siitä itsekseen puhuminen. Sen pitää päästä oiiein väittelemään tuosta takapuolesta, niin elintärkeä se on.
Täytyy tuottaa sinulle pettymys, mutta en ole täällä joka päivä Katen pyllystä jankannut.
Tänään otin asian puheeksi, kun joku kauhisteli Meghanin näyttelijäntyötä, ja asia tuntui temaattisesti sopivan niin hyvin yhteen. Samoin halusin pikkuisen muistuttaa, että toisin kuin täällä väitetään, ei Kateakaan aina ole pidetty täydellisenä pukeutujana.Mutta rauha, voin lopettaa, jos kyseessä on kielletty aihe.
Meghanin näyttelijän työlle löytyi siis vain yksi vastine, Catherinen takapuoli? :D Suo mun nauraa. Mitäs, jos fiksuna olisit vaikka kommentoinut lisää vastinetta siitä Meghanin näyttelijäntyöstä, etsinyt kehuvia kommentointeja ja muuta asiaan liittyvää faktaa? Mutta ei, oitis Catherinen pakarat vaan yhtäkkiä juolahti mieleen.
Kaikkeen Meghaniin liittyvään kritsointiin löytyy lääke Katen peräpäästä?
Ei kiitos tällä kertaa. Ehkä joku muu voi katsoa, millaisen vastaanoton saisi jos etsisi positiivisia faktoja Meghanin näyttelijäntyöstä. Ehkä sinä voit jopa itse tehdä sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Vuoroin täällä haukutaan Meghania siitä, että hän ei osaa näytellä ja vuoroin siitä, että hän osaa näytellä. Kyllä nykyään voi näyttelijä joutua seksikohtaukseenkin, eikä se tee hänestä sen huonompaa kuin tytöstä, joka näyttää pyllyä ikkunasta ilmaiseksi.
Ja niin vain on tällä taas Catherinen pylly mielessä aamusta alkaen. 🙄 Onko mies vai nainen tämä kommentoija jolla se on mielessä, eli tykkääkö enemmän pojista vai tytöistä? Minä sanoisin, että tytöistä, koska tyttöhän Catherinekin on. Kommentoijan sukupuolta vain arvuuttelen... Onko sekin tyttö? Hmmm. Sanotaan vaikka että se on tyttö. Ja kovasti Catherinen perään, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
Täysi mielipuoli tuntuu olevan. Päivä toisensa jälkeen tätä samaa. Toinen sairas jankkaa Rose Hanburysta, edelleen. Jompikumpi on varmaan sama joka myös ikuisesti länkyttää Aitolehden tatskasta.
Mielenkiintoista, että tuollainen hullu pesiytyy juuri Walesin prinsessan ketjuun ja elämä soljuu hänen takapuoltaan miettiessä ja siitä kommentoidessa. Tämä kommentointi näyttää olevan se tärkein juttu, kun ei riitä pelkkä pepun kuvitteleminen ja siitä itsekseen puhuminen. Sen pitää päästä oiiein väittelemään tuosta takapuolesta, niin elintärkeä se on.
Täytyy tuottaa sinulle pettymys, mutta en ole täällä joka päivä Katen pyllystä jankannut.
Tänään otin asian puheeksi, kun joku kauhisteli Meghanin näyttelijäntyötä, ja asia tuntui temaattisesti sopivan niin hyvin yhteen. Samoin halusin pikkuisen muistuttaa, että toisin kuin täällä väitetään, ei Kateakaan aina ole pidetty täydellisenä pukeutujana.Mutta rauha, voin lopettaa, jos kyseessä on kielletty aihe.
Melkein jokainen nuori pukeutuu vapaasti ja pikku toppeihin, shortseihin ja minihameisiin ja käyttää pieniä biksuja, mikä poikkeus katenkaan olisi pitänyt olla, kun tavis oli?
Hän on working royalina ollessaan aina pukeutunut asianmukaisesti.
Niin ne on hameenhelmat meinanneet muillakin pelmahtaa, lentokoneesta ja maasturista noustessa. Monilla julkkiksilla on hame noussut korviin ja haarovälikin näkynyt autosta könytessä. Diana kertoi jossain, että meinasi tehdä virheen ja opetteli erityisesti autosta ulostuloa. Ja hienosti hän pitkät säärensä aina asettelikin, niin ettei mitään vilahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun innostamana pistin googleen haun Katesta ja yllätyin: siellähän on tolkuttomasti kuvia Katesta pikkupikkubikineissä, kaikenlaisissa bikineissä. Jahtien kansilla tai Karibialla tai muissa lomakohteissa. Se tyttö osaa lomailla! Pikavilkaisulla yksiin biksuihin oli käytetty luvattoman vähän kangasta; muutaman sentin kanttiinsa olevat lätkät nännien päällä ja housuina oikeastaan pelkät narut. Go, girl, go!
Hauskimpia ovat nuo ero##tiset alusvaatekuvat jossa vetoketju housuista auki.
Meghanistahan on paljon kuvia vihjailevista pitsiyöasuista. Löytyy myös kuvia notkeasta joogaajasta, joka kiihdytti kommentoijien kielenkannat. Suitsien alussa ilmestyi aina pikkupyyhe ympärillä kylpyhuoneesta. Vaikka se oli rooli, luonnerooli taisi olla kuitenkin. Sen enempään kyvyt eivät riittäneet, ei ainakaan tarjouksia tullut.
Ja roolihahmossaan oli kyr vän imijänä autossa. Sekin oli hänelle luonnerooli.
Etsikää kuva itse kun sitä kuitenkin kohta vingutte, on ollut näissäkin ketjuissa.Sellainen hollywoodtähtönen.
Paheksutko yhtä lailla kaikkia muitakin näyttelijöitä, jotka ovat tehneet joskus seksikohtauksia? Vai onko tuo sittenkin eräänlaista pakkomielteenomaista kiinnostusta?
Meghanin seksikohtaus Suitseissa sai Harryn pois tolaltaan ja vaati, ettei sitä enää näytettäisi. Meghan roikkui arkistohuoneen kanakopin seinässä, kun kesken töiden oli p-massa. Niin vähän oli Harrykin selvillä sarjan kuvauksista, kuninkaallinen perhe ei ollut myöskään sarjaa katsellut. Olihan se melko roisia, koska sarja ei ollut lapsilta kielletty. Megsu vielä näytteli niin aidon oloisesti, ettei ollut ihan vierasta ennestään. Sen näkeminen sai Harryn suunniltaan mustasukkaiseksi.
Vuoroin täällä haukutaan Meghania siitä, että hän ei osaa näytellä ja vuoroin siitä, että hän osaa näytellä. Kyllä nykyään voi näyttelijä joutua seksikohtaukseenkin, eikä se tee hänestä sen huonompaa kuin tytöstä, joka näyttää pyllyä ikkunasta ilmaiseksi.
Ja niin vain on tällä taas Catherinen pylly mielessä aamusta alkaen. 🙄 Onko mies vai nainen tämä kommentoija jolla se on mielessä, eli tykkääkö enemmän pojista vai tytöistä? Minä sanoisin, että tytöistä, koska tyttöhän Catherinekin on. Kommentoijan sukupuolta vain arvuuttelen... Onko sekin tyttö? Hmmm. Sanotaan vaikka että se on tyttö. Ja kovasti Catherinen perään, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
Täysi mielipuoli tuntuu olevan. Päivä toisensa jälkeen tätä samaa. Toinen sairas jankkaa Rose Hanburysta, edelleen. Jompikumpi on varmaan sama joka myös ikuisesti länkyttää Aitolehden tatskasta.
Mielenkiintoista, että tuollainen hullu pesiytyy juuri Walesin prinsessan ketjuun ja elämä soljuu hänen takapuoltaan miettiessä ja siitä kommentoidessa. Tämä kommentointi näyttää olevan se tärkein juttu, kun ei riitä pelkkä pepun kuvitteleminen ja siitä itsekseen puhuminen. Sen pitää päästä oiiein väittelemään tuosta takapuolesta, niin elintärkeä se on.
Täytyy tuottaa sinulle pettymys, mutta en ole täällä joka päivä Katen pyllystä jankannut.
Tänään otin asian puheeksi, kun joku kauhisteli Meghanin näyttelijäntyötä, ja asia tuntui temaattisesti sopivan niin hyvin yhteen. Samoin halusin pikkuisen muistuttaa, että toisin kuin täällä väitetään, ei Kateakaan aina ole pidetty täydellisenä pukeutujana.Mutta rauha, voin lopettaa, jos kyseessä on kielletty aihe.
Meghanin näyttelijän työlle löytyi siis vain yksi vastine, Catherinen takapuoli? :D Suo mun nauraa. Mitäs, jos fiksuna olisit vaikka kommentoinut lisää vastinetta siitä Meghanin näyttelijäntyöstä, etsinyt kehuvia kommentointeja ja muuta asiaan liittyvää faktaa? Mutta ei, oitis Catherinen pakarat vaan yhtäkkiä juolahti mieleen.
Kaikkeen Meghaniin liittyvään kritsointiin löytyy lääke Katen peräpäästä?
Ei kiitos tällä kertaa. Ehkä joku muu voi katsoa, millaisen vastaanoton saisi jos etsisi positiivisia faktoja Meghanin näyttelijäntyöstä. Ehkä sinä voit jopa itse tehdä sen.
Ei se minua kiinnosta. Olen sitä mieltä, muutaman Suitsjakson perusteella, ettei ole kaksinen näyttelijä. Mutta en myöskään tilalle ala jankata hänen vartalostaan tai takapuolestaan.
Minä olen nähnyt Meghanin näyttelijätyötä vain kahdessa Fringen jaksossa heti sen kakkoskauden alussa. Ekassa jaksossa sen esittämällä poliisilla oli aika suuri rooli, eli siitä odotettiin selvästi pitkäaikaista roolihenkilöä. Aika puupökkelömäistä työtä, ei osannut esittää kasvoillaan eikä äänenpainoillaan luontevasti. Varmaan siitä johtuen kakkosjaksossa rooli kutistui ihan vain muutaman minuutin mittaiseksi ja kolmannessa Meghania ei enää näkynyt. Hänen roolihahmoonsa ei viitattu enää millään tavalla, se oli pyyhitty juonesta kokonaan pois, niin kuin ei olisi lainkaan mukana ollutkaan.
Sen jälkeen Meghan saikin huomattavasti itselleen paremmin sopivan roolin. Kuvista päätellen tiukoissa hamosissa ja rintsikoissa sihteerikkönä keikistely oli ehdottomasti Meghan Marklen tyylistä meininkiä, huomattavasti enemmän kuin sci fi -sarjan vakavana poliisina ratkomassa rikoksia.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen nähnyt Meghanin näyttelijätyötä vain kahdessa Fringen jaksossa heti sen kakkoskauden alussa. Ekassa jaksossa sen esittämällä poliisilla oli aika suuri rooli, eli siitä odotettiin selvästi pitkäaikaista roolihenkilöä. Aika puupökkelömäistä työtä, ei osannut esittää kasvoillaan eikä äänenpainoillaan luontevasti. Varmaan siitä johtuen kakkosjaksossa rooli kutistui ihan vain muutaman minuutin mittaiseksi ja kolmannessa Meghania ei enää näkynyt. Hänen roolihahmoonsa ei viitattu enää millään tavalla, se oli pyyhitty juonesta kokonaan pois, niin kuin ei olisi lainkaan mukana ollutkaan.
Sen jälkeen Meghan saikin huomattavasti itselleen paremmin sopivan roolin. Kuvista päätellen tiukoissa hamosissa ja rintsikoissa sihteerikkönä keikistely oli ehdottomasti Meghan Marklen tyylistä meininkiä, huomattavasti enemmän kuin sci fi -sarjan vakavana poliisina ratkomassa rikoksia.
En ole Meghanin suuri fani, enkä jaksaisi ottaa kaikkia hänen syntejään harteilleni, mutta Suitsissa hänen roolihahmonsa oli yksi porukan kunnianhimoisimmista. Hän oli ainoa avustaja, jolla oli oma toimisto, ja arkistotyössä häntä pidettiin porukan parhaana.
Suitsissa oli kyllä vahva male gaze, mutta samalla tavallahan ne muutkin naiset esitettiin. Paitsi Norma. Tietäjät tietää.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden päätöksen mukaan brittihovin asioista saa puhua, niillä saa spekuloida ja niistä saa kirjoittaa lehtiin. Harry hävisi oikeusjuttunsa. Tosi noloa, kun kuninkaallinen yrittää ensin hiljentää lehdistön, uhkailee oikeusjutulla ja lopulta saakin itse turpiinsa oikeudessa. 😆
Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut? Häviäjä tietysti eli Harry. Hän joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja ehkä myös vastapuolen kuluja. Riittääkö raikuliprinssin rahat? Vai joutuuko isäpappa taas makselemaan poikansa hölmöilyjä?
Charles on jo ajat sitten ilmoittanut Harrylle, että hän ei ole mikään pankkiautomaatti (ATM).
Kolmetoista päivää pitää vielä odottaa tuomarin mielipidettä asiaan. 17.8. saamme tietää Harryn ja muiden korvausmaksusummat.
Oikeuden päätöksen mukaan brittihovin asioista saa puhua, niillä saa spekuloida ja niistä saa kirjoittaa lehtiin. Harry hävisi oikeusjuttunsa. Tosi noloa, kun kuninkaallinen yrittää ensin hiljentää lehdistön, uhkailee oikeusjutulla ja lopulta saakin itse turpiinsa oikeudessa. 😆
Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut? Häviäjä tietysti eli Harry. Hän joutuu maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja ehkä myös vastapuolen kuluja. Riittääkö raikuliprinssin rahat? Vai joutuuko isäpappa taas makselemaan poikansa hölmöilyjä?