Mistä karsisit terveydenhuollossa, jos olisi pakko?

Miksi koronarokotteita EI saa yksityisestä terveydenhoidosta!? Aivan järjetön rumba ja ruuhka nyt julkisella. Yksityisten asemien käytävillä ei ole ruuhkaa. 

Vierailija kirjoitti:

terveyskeskuslääkäreiden palkoista. on niin huono palvelu, ettei palkankaan pidä olla hyvä.

Ei se ole terveyskeskuslääkäreiden vika että asiat ovat huonosti. Terveyskeskuslääkäreiden aika menee paljolti byrokratian pyörittämiseen eli todistusten tekemiseen ja reseptien uusimiseen sekä muuhun kirjaamiseen. Sitten pitäisi pystyä hoitamaan moni asia jotka muualla maailmassa lähetetään suoraan erikoissairaanhoitoon saman tien.

Voihan sitä tk-lääkäreiden palkkaa alentaa ja katsoa mitä tapahtuu. Luultavasti vain enemmän väkeä lähtee työterveyteen töihin tai muulle erikoisalalle. Ongelmista on puhuttu jo vuosikymmenien ajan mutta eipä muutoksia ole tehty. Hallintoa ei kiinnosta työntekijöiden mielipiteet pätkän vertaa sote-alalla.

Itse säästäisin mielisairaiden hoidosta tai ainakin psykoterapioista koska vuosikausia kestävien hoitojen tulokset ovat surkeat. Se on todella kallista pistää rahaa joittenkin mielenvikaisten hoitoon satoja tuhansia tai miljoonia ilman että he paranevat. Tiedoksi vain että psykiatrinen osastohoito maksaa 500-1000 euroa päivältä. Kannattaisiko miettiä miksi jollakin viiraa päässä.

Ostopalvelulääkärit palkkoineen kuriin tiukasti. Hallinnot ja kehittelijät tarkasteluun. Apotti. 

Kieltäisin teroristijärjestö Kelan toiminnan. Mittään hyötyä tuosta pskalafkasta ei ole kenellekkään.

Vierailija kirjoitti:

- Sikiöseulat pakollisiksi ja vaikeasti valinnaiseksi tiedetyn tahallaan synnyttävä vastaa kustannuksista itse. Ihan älytöntä synnyttää laitoskuntoinen lapsi varta vasten ja tämä syvästi kehitysvammainen on pahimmillaan vuosikymmeniä yhteiskunnan elätettävänä kyeten lähinnä makaamaan ja kuolaamaan. Anteeksi, mutta näin se vaan on.

- Vaikeasti kehitysvammaisilta sen seitsemän sortin terapiat ja kuntoutukset pois. Eivät ne tuota koskaan yhtään mitään. Älytöntä ylläpitää väen väkisin tilannetta ja kuntouttaa henkilöä, joka ei koskaan omatoimiseksi kuntoudu.

- Narkkien hoidot minimiin. Ei mitään korvaushoitoja jne. Jos sen tien valitsee, siinähän nurkasta. Ei ole yhteiskunnalta millään tavalla pois.

- Kaikenlainen sukupuolisekoilu omakustanteiseksi ja kokonaan pois julkiselta.

Näistä olen eri mieltä monen muun kanssa:

- lapsettomuushoidot. Ne sentään onnistuessaan tuottavat todennäköisesti veronmaks

Kukaan ei "valitse" olla "narkki" niinkuin asian ilmaisit. Lapsettomuushoidot kokonaan pois, siinä on kyse vain teoreettisesta ihmisestä, ja niitähän meillä tällä pallolla riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Sikiöseulat pakollisiksi ja vaikeasti valinnaiseksi tiedetyn tahallaan synnyttävä vastaa kustannuksista itse. Ihan älytöntä synnyttää laitoskuntoinen lapsi varta vasten ja tämä syvästi kehitysvammainen on pahimmillaan vuosikymmeniä yhteiskunnan elätettävänä kyeten lähinnä makaamaan ja kuolaamaan. Anteeksi, mutta näin se vaan on.

- Vaikeasti kehitysvammaisilta sen seitsemän sortin terapiat ja kuntoutukset pois. Eivät ne tuota koskaan yhtään mitään. Älytöntä ylläpitää väen väkisin tilannetta ja kuntouttaa henkilöä, joka ei koskaan omatoimiseksi kuntoudu.

- Kaikenlainen sukupuolisekoilu omakustanteiseksi ja kokonaan pois julkiselta.

Näistä olen eri mieltä monen muun kanssa:

- lihavuusleikkaukset säästävät pitkällä tähtäimellä paljon

Nämä voin allekirjoittaa.

Päihdekuntoutus on kyllä tarpeen, lapsettomuushoid

Hoito tulokset päihde kuntoutuksesta ovat surkeat. Katkolla käyvät alkoholistit eivät lopeta juomista. Huumeiden käyttäjät jatkavat piikittämistä ja muiden mömmöjen käyttöä. Noihin elukoihin ei todella kannata panostaa muuten kuin eutanasialla.

Miksi pitäisi säästää? Entäs jos lisättäisiin rahoitusta. Voin maksaa lisää veroja. vähemmän se kuitenkin olisi kuin itse maksettu terveydenhuolto.

t. Juuri äsken gynekologista 400 € maksanut.

-ilmaisesta ehkäisystä

-abortti itse maksettavaksi ellei ole selvä r-rikos tai äidin/lapsen terveys vaarassa

-ei penniälkään sukupuolen korjauksiin tai säätöihin

-ei anneta enää ADHD trendi-diagnooseja ja vastaavia jotka ei varsinaisia sairauksia, ollaan vain amfetamiinien perässä

Laittomien maahan tulijoiden palveluista 

Multanaamat maksavat hoitonsa itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistään ei tarvitse karsia, jos osataan organisoida.

Säästyy rahaa, jos potias hoidetaan yhdellä kertaa kaikkine vaivoineen.

Jos on 5 vaivaa, niin ei tarvitsisi käydä viittä eri kertaa lääkärillä, eikä vittä eri kertaa labrassa tai röngenissä.

Puhumattakaan matkakuluista.

Miettikää, miten monen ihmisen aika menee siinä, kun lääkäri ei diagnosoi kuin yhden sairauden/käyntikerta.

Tämä on hyvin tavallista monessa terv.keskuksessa.

T. Hoitsu evp hyvästä syystä.

 

Juuri näin. Jossain päin tehdään tätä hammashuollossa, eli hoidetaan koko suu kerralla, niin pitkälle kuin mahdollista. Varataan niin pitkä aika, kuin tarvitaan. Samaa voisi hyvin tehdä terveydenhuollossa. Varataan niin pitkä aika kuin tarvitaan yleislääkärille ja otetaan labrat samalla kattavasti. Matalalla kynnyksellä erikoislääkärille, joka tarkastaa potilaan heti,

Ja seuraukset lääkärille ja yksikölle, jos vaiva olisi voitu hoitaa heti eikä viiden vuoden päästä. Toisin sanoen, jos olisi ollut saatavilla oleva hoitovaihtoehto jo silloin, niin sen verran kovat seuraukset, ettei kyseistä virhettä halua toistaa enää. Jos toistuu, niin edelleen kovenevat seuraukset. Potkut viime kädessä, jos työt eivät suju.

Velvoitteeksi Käypä hoito kaikille aluksi. Ei omia suunnitelmia vaan suositusten mukaista hoitoa ja vasta sitten lääkäreiden omat suunnitelmat käyttöön. 

Tätä ketjua kun lukee, on iloinen siitä että priorisointipäätökset tekee terveystaloustieteilijät eikä maallikot. 

Esim. ilmainen ehkäisy alle 25v. Jos ajatellaan vaikka, että käyttää ilmaista ehkäisyä 10v ajan. Kulut yhteiskunnalle on pienet, satasia. Yhteiskunta maksaa niistä pillereistä/kierukoista lääketehtaalle ihan vertauskuvallisen summan, koska lääketehtaat haluavat koukuttaa naiset käyttämään sitten itsemaksavanakin samaa hyväksihavaittua metodia ja tässä maksaa lähinnä jakeluun liittyvä terveydenhoitajan työ. 

Jos tämän 10v aikana ei käytettäisi ilmaista ehkäisyä, olisi todennäköistä, että joku/jotkut näistä lukuisista nuorista tulisi suunnittelematta raskaaksi. Paras vaihtoehto on tietysti se, että he pitävät lapsen ja käytännössä vaan perhe perustettiin aikaisemmin kuin oli suunniteltu. Perhe aiheuttaa samat kulut yhteiskunnalle kuin perhe, jonka perustivat 25+ vanhemmat. Jos päädytään aborttiin, sen kulut on jo yhteiskunnalle suuremmat, kuin mitä tämä 10v ilmainen ehkäisy. Puhumattakaan siitä, jos kyseessä on nuoren/päihdeongelmaisen tms riskiraskaus, joka vaatii paljon lisätukea ja seurantaa ja lapsi synnyttyään on yhteiskunnan elättämä, ehkä jopa päätyy huostaanottoon tai sijaisuuteen. Siihen verrattuna ilmainen ehkäisy on todellakin ilmaista. 

Eli kun riittävän isolle joukolle tarjotaan ilmainen ennaltaehkäisevä palvelu, säästetään isoja rahoja toisaalla. Nämä voidaan ihan laskea tilastoista ja tiedossa olevien hintojen perusteella, mulla ei näitä lukuja ole, mutta voin vaan kuvitella niiden suuruusluokkaa. 

Verovaroin kustannetut transhoidot ja hedelmöityshoidot etenkin sellaisille,  joilla ei edes ole lääketieteellistä lapsettomuutta taustalla eli esim. itseellisesti lasta hankkivat tai lesbot eli nämä jotka eivät syystä tai toisesta halua isää lapselleen.  

Lääkärit tarvitsisivat assistentin,joka kirjaisi tapahtumat,jäisi lääkäreiden aika itse asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Työterveyshuollosta, turhin lafka mitä maan päällä on.

Samaan jonoon vaan julkisille,vai mitä ajat takaa.Iso osa on kertakäyntejä,jotka ei kuormita julkista

Missä aikuinen saa ilmaisen hammashoidon,minä en ainakaan ole saanut Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Korvaushoidosta

Hallinnosta

Tupakoivien astmahoidosta

Korvaushoito ei maksa juuri mitään.  Siinä maksaa vain lääke, sen jakaminen asiakkaalle ja muutama virtsatikkutesti. Korvaushoitolääke on halpa.

Ei tule siis säästöjä paljon tuosta. Kuvantamiset, tutkimukset, leikkaukset, vuodeosastot, lääkärikäynnit, komplikaatiot, nukutukset, kalliit uudet lääkkeet, nämä maksaa.

Vanhuksille oma vanhusten terveysasema.

Siellä on erikoistuttu vanhuksiin. Omahoitaja vanhusten terveysasemalla vanhuksille. Vanhusten vaivat on usein toistuvia.

Turhat sairaalapäivystysten kuormitukset jää pois. 

Vierailija kirjoitti:

Tekisin niin että ylipainosta, alkoholista, tupakasta, eli ns itseaiheutetuista vaivoista joutuisi maksamaan enemmän. Myös kaikki ei pakolliset toimenpiteet omasta pussista, varsinkin ulkonäölliset toimenpiteet. Nythän maksamme kaikki joidenkin turhamaisuudesta. Tarpeeksi kun valittaa ja sanoo kärsivänsä henkisesti laskun maksajaksi merkitään veronmaksajat.

Joo hyväsyisin sen, että itseaiheutettu elintasosairaudet rajattaisiin pois julkisen ja maksuttoman ulkopuolelle. MUTTA sitten pitäisi ihmisille kertoa oikeaa tietoa elintasosairauksien kuten ylipainon, diabeteksen, uniapnean, mielenterveysongelmien, suolistosairauksien jne. ehkäisystä ja hoidosta. Tämä nykyinen ravitsemuspropganda ei paranna eikä ehkäise kyseisiä sairauksia.