Mistä karsisit terveydenhuollossa, jos olisi pakko?

Väliportaasta kaikki pikku pomottelijat mäkeen. Lisää sihteereitä ja laitoshuoltajia, jotta hoitsut voivat keskittyä työhönsä. 

Enemmän rahaa ennaltaehkäisyyn ja terveyttä ylläpitäviin toimiin. Koulutusta, liikuntaa, osallistamista, kulttuuria, matalan kynnyksen terveystarkastuksia. Säästö näkyy terveydenhuollossa myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi säästää? Entäs jos lisättäisiin rahoitusta. Voin maksaa lisää veroja. vähemmän se kuitenkin olisi kuin itse maksettu terveydenhuolto.

 

t. Juuri äsken gynekologista 400 € maksanut.

Mäkin voisin ilmolielin maksaa lisää veroja.

Samalla kuitenkin tahtoisin, että jos julkisella gyne ei tee hommiaan, hän ei saisi ottaa vastaan yksityiseltä yhtään töitä. Jos siis pääosa tunneista tulee julkiselta; eli ei toki koskisi heitä, joilla on vain yksityisellä tunteja. 

Jos kuka tahansa ei selviä työstään ilman jatkuvasti ravaavia potilaita, heidän ei saisi antaa tehdä töitä myös muualla. Seurausten pitäisi olla sellaiset, että työntekijä ei voi tehdä samoja virheitä montaa kertaa.

Luotaisiin absoluuttisia esteitä tehdä työyä niin kauan kuin se ei suju. Valvontaa siis lisää niin kauan kunnes ollaan tilanteessa, jossa ei ole näitä 10 kertaa samasta asiasta ravaavia, joilla on jokin selvä ja helppo ongelma. Esim. omaan sairauteen liittyvä, helposti ja halvalla hoidettavissa oleva oire. Tai jokin 20 yleisimmästä sairaudesta, jotka voidaan hoitaa halvalla. 

1-vuotiaiden hammaslääkärin tarkastuksesta. Neuvolasta voitaisiin laittaa tarvittaessa lähete. Omilla lapsilla ollut tuossa kohtaa juuri vasta puhjennut kaksi hammasta. Hampaiden harjaus-ohjeet olisi voinut kertoa terkkarikin.

Vaikeavammaisten hoito. eutanasia.

Uupuneet huoltajat, hoitajat....kuinka paljon menoja ja kustannuksia lumipalloefektinä? Pelkkää menoa.

Miksi ihmiset eivät luovu, mikäli seulonnasta selviää vaikeavammaisuus? Kaikki tietävät mikä on tulevaisuus.

Ihmettelen sitä, että kun minä 77 vuotias eläkeloinen, käyn vuositarkastusta varten ensin labrassa ja sitten tunnin juttelemassa terveydenhoitajan kanssa, niin se ei maksa mitään. Sama juttu tietysti 80 vuotiaalla miehelläni. Aikaisemmin se maksoi muistaakseni vähän päälle kympin. Miksi poistettiin, olisivat nostaneet taksaa vähän. Olemme ikämme huomioiden hyväkuntoisia ja todella hurjalle tuntuisi, jos sairauden yllättäessä, meidät jätettäisiin hoitamatta.

Kyllä huomaa, että ihmiset ovat aikalailla pihalla terveydenhuollon kulurakenteesta ja asioiden vaikuttavuudesta. Moni ei tunnu tajuavan, että säästäminen yhdessä asiassa ehkä lisää kuluja moninkertaisesti toisaalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

terveyskeskuslääkäreiden palkoista. on niin huono palvelu, ettei palkankaan pidä olla hyvä.

Ei se ole terveyskeskuslääkäreiden vika että asiat ovat huonosti. Terveyskeskuslääkäreiden aika menee paljolti byrokratian pyörittämiseen eli todistusten tekemiseen ja reseptien uusimiseen sekä muuhun kirjaamiseen. Sitten pitäisi pystyä hoitamaan moni asia jotka muualla maailmassa lähetetään suoraan erikoissairaanhoitoon saman tien.

Voihan sitä tk-lääkäreiden palkkaa alentaa ja katsoa mitä tapahtuu. Luultavasti vain enemmän väkeä lähtee työterveyteen töihin tai muulle erikoisalalle. Ongelmista on puhuttu jo vuosikymmenien ajan mutta eipä muutoksia ole tehty. Hallintoa ei kiinnosta työntekijöiden mielipiteet pätkän vertaa sote-alalla.

Noista reseptien uusinnat ovat potilaiden hoitoa, eivät mitään byrokratiaa.

Vai tarkoitatko asetelmaa, jossa potilaille annettaisi lupa mennä apteekkiin ilman reseptiä valkkaamaan omaan sairauteen liittyviä lääkkeitä? Esim. ensin suositusten mukaisia ja sitten muita kyseiseen vaivaan käytettäviä lääkkeitä? 

183 tarinasta ei ota selvää Erkkikään.

Ylipainoisten elintasosairauksien hoidosta. Eli 2tyypin diabetes, kihti, ylipainosta johtuvat nivelrikon ym saisi maksaa omasta pussista. Ja siinä säästyisikin valtava raha.

Syöpähoidoista

Vierailija kirjoitti:

Enemmän rahaa ennaltaehkäisyyn ja terveyttä ylläpitäviin toimiin. Koulutusta, liikuntaa, osallistamista, kulttuuria, matalan kynnyksen terveystarkastuksia. Säästö näkyy terveydenhuollossa myöhemmin. 

Näihin rajat. Ja seuranta, toteutuuko ennaltaehkäisy vastaavia käyttäviltä. 

Turhista adhd- ja autismitutkimuksista aikuisille.

Saikkulappujen kirjoittelusta, TA:t maksakoot itse jos niitä edellyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Tätä ketjua kun lukee, on iloinen siitä että priorisointipäätökset tekee terveystaloustieteilijät eikä maallikot. 

 

Esim. ilmainen ehkäisy alle 25v. Jos ajatellaan vaikka, että käyttää ilmaista ehkäisyä 10v ajan. Kulut yhteiskunnalle on pienet, satasia. Yhteiskunta maksaa niistä pillereistä/kierukoista lääketehtaalle ihan vertauskuvallisen summan, koska lääketehtaat haluavat koukuttaa naiset käyttämään sitten itsemaksavanakin samaa hyväksihavaittua metodia ja tässä maksaa lähinnä jakeluun liittyvä terveydenhoitajan työ. 

 

Jos tämän 10v aikana ei käytettäisi ilmaista ehkäisyä, olisi todennäköistä, että joku/jotkut näistä lukuisista nuorista tulisi suunnittelematta raskaaksi. Paras vaihtoehto on tietysti se, että he pitävät lapsen ja käytännössä vaan perhe perustettiin aikaisemmin kuin oli suunniteltu. Perhe aiheuttaa samat kulut yhteiskunnalle kuin perhe, jonka perustivat

Mihin se adoptio taas jäi? Jos raskaus alkaa ja jatkuu, niin otetaan nyt vain se lapsi pois jos lapsi alkaa lapsia tekemään. 

Paneminen ei ole edellytys olla ja elää lapsena ja nuorena. Jos ei osaa kantaa seurauksia itse maksaen, niin mistäs he oppii virheistään jos kaiken saa ilmaiseksi anteeksi? 

Nuorena lapsen saaneiden pitäisi saada epäonnistuessaan maksaa omista virheistään niin kauan kunnes se vastuunkanto onnistuu. Esim. korkeammat maksut terveydenhuollossa, edellytys käydä itse maksaen terapiassa tai muulla tavalla hoitaa omaa päätä, jotta vanhemmuus sujuu. 

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityshoidot, itse asiassa kaikki lapsettomuushoidot. Ei  niistä ole muuta tuloksena kuin lapsia, joiden suhde vanhempiin on valmiiksi vinoutunut, ja joita sitten pitää hoitaa lastenpsykiatrialla vuosikausia.

Millä tavalla lapsen suhde vanhempiin on valmiiksi vinoutunutnut jos lapsi on saanut alkunsa hedelmöityshoidoilla? Haluaisitko avata tätä?

Vierailija kirjoitti:

Ylipainoisten elintasosairauksien hoidosta. Eli 2tyypin diabetes, kihti, ylipainosta johtuvat nivelrikon ym saisi maksaa omasta pussista. Ja siinä säästyisikin valtava raha.

Ja koska ihmisillä ei olisi varaa maksaa, kulut vain siirtyisivät toisaalle: sairaslomia, työkyvyttömyyseläkkeitä, vammaispalveluita, laitoshoitoa jne.

Syöpähoidot ovat todella kalliita, ne tulisi varata vain lapsille ja työikäisille.

Adoptio ulkomailta heille, jotka eivät lapsia voi saada ja haluavat sellaisen. Tai omasta pussista yksityisellä hoidot.

Lapsen saanti ei ole ihmisoikeus vaan ylellisyys, joka saadaan jos saadaan. Eihän yhteiskunta kustanna kumppania tai sen hankintaan liittyviä kulujakaan erikseen, vaikka se kuinka kivaa olisikin saada parisuhde. 

Eikä kuka tahansa voi esim. saada täydellistä näköäkään kunnallisen kautta, vaikka kuinka haaveilisi ammatista, jossa tarvitaan huipounäköä. 

Raskaana oleville ja synnyttäneille velvoitteet ottaa vastuu itse omista lapsistaan. Seuraukset jos vastuunkanto ei onnistu. Maksakoot itse virheistään korkeammilla maksuilla, jos kasvatusvastuu ei onnistu. Korkeammilla terveydenhuoltomaksuilla saisi juuri sinne lisää rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

183 tarinasta ei ota selvää Erkkikään.

Siksi kannattaa kouluttautua, että ymmärtää lukemaansa. Syntyvyyden säätely olisi juuri täatä näkökulmasta erittäin tärkeä osa yhteiskunnan kehitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hedelmöityshoidot, itse asiassa kaikki lapsettomuushoidot. Ei  niistä ole muuta tuloksena kuin lapsia, joiden suhde vanhempiin on valmiiksi vinoutunut, ja joita sitten pitää hoitaa lastenpsykiatrialla vuosikausia.

 

Millä tavalla lapsen suhde vanhempiin on valmiiksi vinoutunutnut jos lapsi on saanut alkunsa hedelmöityshoidoilla? Haluaisitko avata tätä?

 

Sivusta kommentoin. En jaksa lukea koko ketjua, tämä nyt pomppasi silmiin. Lapsettomuushoidoista lapsen saaneena ja lapsettomuudesta pitkään kärsineenä sanoisin, että tällaiset palstakeskustelut asioista tietämättömien kanssa ovat aika tavalla turhia. Nämä ihmiset eivät ymmärrä asioiden todellisia syy-seuraus -ketjuja tai heittävät päästää jotain mutuja. Käytännössä sama kuin keskustelisi kastemadon kanssa, ajan hukkaa.