Lue keskustelun säännöt.
Mistä karsisit terveydenhuollossa, jos olisi pakko?
Kommentit (248)
Vierailija kirjoitti:
Itseaiheutettujen ongelmien jatkuvasta hoidosta.
Esim. lasten vältettävissä olevat ongelmat vanhempien kukkarosta pois. Itse se lapsi on hankittu, joten itse sen vastuunkannon on myös tapahduttava. Omilla, ei yhteiskunnan rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmöityshoidot, itse asiassa kaikki lapsettomuushoidot. Ei niistä ole muuta tuloksena kuin lapsia, joiden suhde vanhempiin on valmiiksi vinoutunut, ja joita sitten pitää hoitaa lastenpsykiatrialla vuosikausia.
Millä tavalla lapsen suhde vanhempiin on valmiiksi vinoutunutnut jos lapsi on saanut alkunsa hedelmöityshoidoilla? Haluaisitko avata tätä?
Sivusta kommentoin. En jaksa lukea koko ketjua, tämä nyt pomppasi silmiin. Lapsettomuushoidoista lapsen saaneena ja lapsettomuudesta pitkään kärsineenä sanoisin, että tällaiset palstakeskustelut asioista tietämättömien kanssa ovat aika tavalla turhia. Nämä ihmiset eivät ymmärrä asioiden todellisia syy-seuraus -ketjuja tai heittävät päästää jotain mutuja. Käytännössä sama kuin keskustelisi kastemadon kanssa, ajan h
Joa et itse osaa selittää asiaa itseäsi tyhmemmälle, et oikeasti osaa kyseistä asiaa.
Ilmainen ehkäisy pois. Jos on valmis hommailuihin, on myös valmis seurauksiin.
Toistuvista aborteista rangaistus. Esim. kielto saada lapsia ylipäätään kotimaassa. Eli ulkomaille synnyttämään omalla rahalla, jos mielii oikeasti tällä kertaa ottaa vastuuta omasta käytöksestä.
Sterilisaation ikäraja alemmas. Jos jo 15v on kypsä synnyttämään lapsen ilman kenenkään absoluuttista kieltoa, niin kyllä jo 18v on valmis tekemään yhtä pysyvän päätöksen. Mielen muutos tietysti omaan piikkiin.
Kielto tehdä töitä muualla kuin päätyöpaikassa, jos siellä tulee virheitä. Virheiden korjaukseen menee osa siitä ajasta, jonka ovat töissä. Huolellisuudella potilasvirta vähenisi.
Valvontaa lisää. Tulee takaisin pidemmällä tähtäimellä vähenevänä työtaakalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten elintasosairauksien hoidosta. Eli 2tyypin diabetes, kihti, ylipainosta johtuvat nivelrikon ym saisi maksaa omasta pussista. Ja siinä säästyisikin valtava raha.
Ja koska ihmisillä ei olisi varaa maksaa, kulut vain siirtyisivät toisaalle: sairaslomia, työkyvyttömyyseläkkeitä, vammaispalveluita, laitoshoitoa jne.
Ja koska ne aiheuttavat jos sairaslomia, työkyvyttömyyseläkettä, vammaispalveluita, laitoshoitoa jne. niin mikään kulu ei siirtyisi.
Paperi ttomien terveydenhuollosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut koko ketjua, mutta siis jos oikeasti haluttaisiin pienentää terveydenhuollon menoja, kannattaisi sairauksien hoitamisen sijasta keskittyä enemmän niiden ennaltaehkäisyyn sekä hoitamiseen jo varhaisessa vaiheessa. Käsittääkseni yksi sote-uudistuksen tavoitteista olikin, että yhä harvempi tarvitsisi enää erikoissairaanhoitoa. Nythän tilanne on jo pitkään ollut niin, että kun perusterveydenhuolto ei vedä, sairaudet pahenevat ja sitten ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin erikoissairaanhoito. Sote-himmelistä tuli kuitenkin sellainen, että nyt ei perusterveydenhuolto vedä enää senkään vertaa kuin aikaisemmin.
Mielenterveyshömpästä. Elämä ei ole niin vaikeaa. Heräät, käyt töissä, syöt 3-4 kertaa päivässä, kerran paskalla ja pää taas tyynyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta siis jos oikeasti haluttaisiin pienentää terveydenhuollon menoja, kannattaisi sairauksien hoitamisen sijasta keskittyä enemmän niiden ennaltaehkäisyyn sekä hoitamiseen jo varhaisessa vaiheessa. Käsittääkseni yksi sote-uudistuksen tavoitteista olikin, että yhä harvempi tarvitsisi enää erikoissairaanhoitoa. Nythän tilanne on jo pitkään ollut niin, että kun perusterveydenhuolto ei vedä, sairaudet pahenevat ja sitten ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin erikoissairaanhoito. Sote-himmelistä tuli kuitenkin sellainen, että nyt ei perusterveydenhuolto vedä enää senkään vertaa kuin aikaisemmin.
Perusterveydenhuollon ongelma tuskin on pelkkä sote uudistus. Eikä se ihan hirveän hyvin ole toiminut koskaan.
Suurempi ongelma löytyy asenteissa. Toisaalta halutaan palveluita ja nimenomaan (pyyteettömiä) palveluita ei pelkästään terveydenhuollon asiantuntemusta ja toisaalta taas muita ei haluta palvella... ei ainakaan pyyteettömästi.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta siis jos oikeasti haluttaisiin pienentää terveydenhuollon menoja, kannattaisi sairauksien hoitamisen sijasta keskittyä enemmän niiden ennaltaehkäisyyn sekä hoitamiseen jo varhaisessa vaiheessa. Käsittääkseni yksi sote-uudistuksen tavoitteista olikin, että yhä harvempi tarvitsisi enää erikoissairaanhoitoa. Nythän tilanne on jo pitkään ollut niin, että kun perusterveydenhuolto ei vedä, sairaudet pahenevat ja sitten ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin erikoissairaanhoito. Sote-himmelistä tuli kuitenkin sellainen, että nyt ei perusterveydenhuolto vedä enää senkään vertaa kuin aikaisemmin.
Perusterveydenhuollon ongelma tuskin on pelkkä sote uudistus. Eikä se ihan hirveän hyvin ole toiminut koskaan.
Suurempi ongelma löytyy asenteissa. Toisaalta halutaan palveluita ja nimenomaan (pyyteettömiä) palveluita ei pelkästää
Joo, ei tietenkään. Perusterveydenhuolto oli ongelmissa jo ennen soteakin. Soten piti parantaa tilannetta, mutta onkin käynyt ihan päinvastoin.
Tarkoitako asenteella sote-palveluiden käyttäjien asennetta vai sote-palveluista päättävien asennetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, mutta siis jos oikeasti haluttaisiin pienentää terveydenhuollon menoja, kannattaisi sairauksien hoitamisen sijasta keskittyä enemmän niiden ennaltaehkäisyyn sekä hoitamiseen jo varhaisessa vaiheessa. Käsittääkseni yksi sote-uudistuksen tavoitteista olikin, että yhä harvempi tarvitsisi enää erikoissairaanhoitoa. Nythän tilanne on jo pitkään ollut niin, että kun perusterveydenhuolto ei vedä, sairaudet pahenevat ja sitten ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin erikoissairaanhoito. Sote-himmelistä tuli kuitenkin sellainen, että nyt ei perusterveydenhuolto vedä enää senkään vertaa kuin aikaisemmin.
Perusterveydenhuollon ongelma tuskin on pelkkä sote uudistus. Eikä se ihan hirveän hyvin ole toiminut koskaan.
Suurempi ongelma löytyy asenteissa. Toisaalta halutaan palveluita ja ni
Asenteethan vaikuttaa niin päätöksissä kuin niissä käyttäjistä. Asenteet käyttäjillä ja päättäjillä harvoin yhteiskunnassa on kovin erilaisia.
Kirjausten muokkauksista seuraukset, jos työntekijän virhe. Huolellisuuteen pakottaminen vähentäisi kustannuksia pitkässä juoksussa, kun vastaanotoilla ei tarvitsisi vääntää asioista. Kun työkulttuuri muuttuisi tarkkuutta vaativaksi, sluibailu ei kiinnostaisi koska keppi.
Esim. oikean ja vasemman opettelu, labratulokset heti oikein...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykytilanteessa millään uudistuksella ei ratkaistaisi ongelmia. Uudistukset eivät ratkaise rahoituksen ongelmia eikä myöskään työntekijä pulaa.
-ajaja - kirjoitti:
Alkoholistien paikkailu päivystyksessä.
Akuutillisissa tapauksissa on runsaasti "aineissa" olevia - jopa puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi pois itsekurilla ensin. Sitten vasta hoidetaan sairaudet. Päihtyneet kotiin, ei osastoille.
Vierailija kirjoitti:
Asenteethan vaikuttaa niin päätöksissä kuin niissä käyttäjistä. Asenteet käyttäjillä ja päättäjillä harvoin yhteiskunnassa on kovin erilaisia.
Hmm...mä ajattelen jossain määrin eri tavalla. Käyttäjäthän yleensä haluaisivat jonkun helpon vaihtoehdon. Päättäjät taas mahdollisimman halvan. Jos ajatellaan vaikka erilaisia elintasosairauksia, niin sote-palveluiden käyttäjä mieluummin haluaisi jonkun lääkkeen tms kuin muuttaisi omia elintapojaan. Päättäjät taas haluaisivat, että sote-palveluiden käyttäjä muuttaisi elintapojaan, jolloin hän ei edes tarvitsisi mitään lääkkeitä. Me saatetaan nyt kuitenkin puhua eri asiasta täsäs asenne -asiassa.
Muoti-ilmiöt kitkettävä pois. Sukupuolen muuttamiset ym. voi tehdä omilla rahoillaan.
Karsisin terveydenhuollon valvonnasta valtiolla. Liian tehotonta ja osan töistä voisi tehdä sihteerikin.
Päättäjille halpa on helppo, käyttäjille se että itse ei tarvitse ottaa mistään vastuuta. Kumpikaan ei halua helpottaa muiden tekemistä kunhan itse pääsee helpolla eikä aikaan tarvitse ajatella muuta kuin itseään
Vammaispalvelut. Niin paljon turhia palveluita ja henkilökohtaisia avustajia käytetään väärin.
Mielentilatutkimukset työntekijöille lisäisin ja odottamattomat pakkohoitopäätökset, lääkeaine- ja huumausaineseulat yms. 💖