Venäläinen psykiatri kertoo miksi venäläiset eivät käyttäydy niin kuin suomalaiset odottavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat ei oo pariinsataan vuoteen hyökänny mihinkään paikkaan että ne yrittäis anneksoida sitä aluetta itseensä.

Sillä ei ole mitään merkitystä liittääkö USA tuhotun valtion ja tapetut siviilit itseensä. USA ryösti Irakista öljyn ja jätti loput oman onnensa nojaan. Samalla tavalla kuin USA ryösti afrikasta ihmisiä orjiksi. Jenkit ottavat vain hyödyllisen, eivät turhaa taakkaa.

Saako Venäjäkin ydinpommittaa Ukrainan kunhan ei liitä sitä itseensä? Tai Suomen?

On sillä itseasiassa aika iso merkitys. Ei USA omista Irakin öljykenttiä vieläkään, eikä Irakista tehty 53.osavaltiota.

Ne orjien ryöstäjät oli muuten espanjalaisia, portugalilaisia, ranskalaisia ja brittejä.

Orjakauppa oli kylläkin ihan arabien ja afrikkalaisten ylläpitämä bisnes, jota eurooppalaiset lähinnä käyttivät, eivät luoneet eivätkä operoineet. Lopettivat sen kylläkin.

Ja minua oikeasti kyllästyttää lukea aina vaan uusia selityksiä venäläisten vastenmieliselle käytökselle. Aina he ovat muka niin väärinymmärrettyjä uhreja, vaikka tosiasiassa uhrit on ihan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän suomalaisetkaan ikinä mihinkään barrikadeille nouse. Luottavat vallanpitäjiin ja/tai keskittyvät omaan elämäänsä. Ei siis eroa mitenkään venäläisestä mentaliteetista.

Poliittinen vaikuttaminen tehdään äänestämällä ja kansalaisvaikuttamalla ruohonjuuritasolla. Vähiten on hyötyä mistään julkisesta riehumisesta ja mielensä osoittamisesta. 

No miksi siis venäläisten pitäisi lähteä riehumaan julkisesti kuten tuolla vaaditaan? 

He tarvitsee vallankumousta, koska heillä ei ole demokratiaa vaan he ovat rikollisjärjestön alaisuudessa. Ihan eri asia kuin se mitä meillä on. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat ei oo pariinsataan vuoteen hyökänny mihinkään paikkaan että ne yrittäis anneksoida sitä aluetta itseensä.

Sikasota oli sota käytiin Kanadan ja Yhdysvaltojen välillä. Sodan aiheutti sika, joka söi perunoita naapurin pellolta. Sota kesti 13 vuotta vuodesta 1859 vuoteen 1872.

Kas, Igorin what about-piipitys "mutta kun USA Irakissa 2003" "mutta kun USA Serbiassa 1999" soperreltiin tänään jo ennen puolta päivää. Yleensä sen vuoro on vasta kuuden maissa iltapäivällä, eräänlaisena viimeisenä Igorin oljenkortena, kun ei muuta sanottavaa enää ole.

Kuvaavaa on, että tarvitaan psykiatri eli siis mielisairauksien erikoislääkäri selittämään suomalaisille venäläisten ajattelua. Kyllähän se on aina tiedetty, nyt vahvistettu. Kuvaavaa on sekin, että kotimaiset putinistit järjestään ovat psykoosipotilaita. Ruski Mir = sairas mieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat ei oo pariinsataan vuoteen hyökänny mihinkään paikkaan että ne yrittäis anneksoida sitä aluetta itseensä.

Yhdysvallat toimii niin että hoitavat vallankumouksen jonka jälkeen tulee hallinto joka myy heille luonnonvarat halvalla, tai vapaat markkinat jotta kaikenlaiset haaskarahastot pääsevät ostamaan kaiken omistamisen arvoisen teollisuuden pois paikallisilta halvalla.

Mutta onhan tämä hyökkäyssotaan, kansanmurhaamiseen ja sotarikoksiin verrattuna paljon hyväksyttävämpää. Ja lisäksi kansainvälisen yhteisön tuella tapahtunutta toimintaa.

Kyllähän niitä sotiakin on ollut aika monta. Jos ei vallankaappaus toimi, niin pommitetaan koko maa seuraavaksi. Maailmassa on jatkuvasti monta sotaa käynnissä, vuosikymmenestä toiseen.

Igorin argumentaatio on niin jäisen huonoa, että ihmettelen mistä Venäjän federaatio hänelle oikein maksaa? Tällä propagandalla ei käänny edes abukoulun lunttaamalla läpäissyt Keiwo eikä sitä usko edes tynnyrissä kasvanut. Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on kaksinaismoralismin kulta aikaa. Kuinka moni vaati jenkkejä barrikaadeille ja halusi pakotteita tavallisille jenkeille heidän hallintonsa rikollisen hyökkäys-sodan takia jossa tapettiin siviilejä satakertaisesti Venäjän operaatioon verrattuna."

Sinulta unohtuu nyt se että jenkeillä ja muilla vapaiden maiden kansalaisilla on se mahdollisuus sanoa mielipiteensä hallinnosta aina muutaman vuoden välein vapaissa vaaleissa. Jos kansa on laajasti sitä mieltä että on toimittu väärin niin hallinto vaihtuu. Ja usein on vaihtunutkin.

Venäjällä näin ei ole koska vaalit eivät ole vapaat ja media sensuroitu. Siksi ainoa tapa muuttaa jotain on protestoida avoimesti.

Uskotko todella, että avion protestointi muuttaisi jotain? Ja miksi ihmeessä venäläinen haluaisi muutosta, varsikaan ukrainalaisten takia? Ei tavallista venäläistä liikuta pätkääkään mitä valtio tekee Ukrainassa ja miksi ihmeessä pitäisi liikuttaa?

Whatabout... Sitä

Whatabout...Tätä

Putinin kausi lähestyy nopeassa tahdissa loppuaan. Nähtäväksi jää tajuaako kokkinsa suunnittelevan vallankumousta vai tuleeko yllätyksenä vasta ihan lopuksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä artikkeli. Tuota minäkin olen miettinyt, että kyllähän se historia vaikuttaa. Tsaarinajat ja perään Neuvostoliitto, niin ei siellä ole sellaista kulttuuria kansalaisvaikuttamisesta kuin länsimaissa. Ihmisiin on iskostinut, että mieltä osoittamalla yms. mikään ei koskaan muutu, mutta voi joutua vankilaan, pakkotyöhön Siperiaan tai jopa mielivaltaisesti tapetuksi, ihan vaan pelotteeksi muille. Tällaista uhmaavia sankareita on aina rajallinen määrä, koska ihmisillä on lapsia, vanhuksia yms. huollettavana ja vaikka oman elämänsä muuten voisi uhrata, niin ei halua uhrata myös läheisten elämää.

Voisi ehkä myös ajatella, että Venäjällä, jos missä, on mieltä osoittamalla asiat ja johtajat muuttuneet. Harvassa maassa on niin radikaaleja muutoksia tapahtunut. Siellä olisi tsaari vallassa yhäkin ilman kansalaisvaikuttamista.

Se on ihan eri asia sitten, millaiseksi mikäkin järjestelmä muuttuu ja millainen uusi johtaja on, ja mitä pitää tehdä, että hallitsija vaihtuu.

Muuttuuko Suomessa asiat kansalaisvaikuttamisen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kas, Igorin what about-piipitys "mutta kun USA Irakissa 2003" "mutta kun USA Serbiassa 1999" soperreltiin tänään jo ennen puolta päivää. Yleensä sen vuoro on vasta kuuden maissa iltapäivällä, eräänlaisena viimeisenä Igorin oljenkortena, kun ei muuta sanottavaa enää ole.

whataboutismi on nolo termi, jolla yritetään lakaista USAn rikokset maton alle. USAn rikokset eivät vanhene eli vuosiluvut ovat yhden tekeviä. Vai uskotko, että USAn tappamien siviilien mielestä ne ovat jo vanhoja juttuja, jotka pitää unohtaa?

Ei vaan whataboutismi on retorinen immelmann, maalitolppien siirto lähiniitylle, kuperkeikka katuojaan ja suoranainen "katolehmälentää"-huudahdus. Eli siis kun tajutaan että omaa suosikkia ei ole mahdollista puolustaa millään pätevillä argumenteilla, siirretään huomio pois aiheesta johonkin täysin eri tahoon ja yritetään väittää sen olevan samanlainen tai pahempi. Ja se on NIIIIN NOLOO! Se kun vastaa valkoisen lipun heilautusta ilmeisyydessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä on kaksinaismoralismin kulta aikaa. Kuinka moni vaati jenkkejä barrikaadeille ja halusi pakotteita tavallisille jenkeille heidän hallintonsa rikollisen hyökkäys-sodan takia jossa tapettiin siviilejä satakertaisesti Venäjän operaatioon verrattuna."

Sinulta unohtuu nyt se että jenkeillä ja muilla vapaiden maiden kansalaisilla on se mahdollisuus sanoa mielipiteensä hallinnosta aina muutaman vuoden välein vapaissa vaaleissa. Jos kansa on laajasti sitä mieltä että on toimittu väärin niin hallinto vaihtuu. Ja usein on vaihtunutkin.

Venäjällä näin ei ole koska vaalit eivät ole vapaat ja media sensuroitu. Siksi ainoa tapa muuttaa jotain on protestoida avoimesti.

Uskotko todella, että avion protestointi muuttaisi jotain? Ja miksi ihmeessä venäläinen haluaisi muutosta, varsikaan ukrainalaisten takia? Ei tavallista venäläistä liikuta pätkääkään mitä valtio tekee Ukrainassa ja miksi ihmeessä pitäisi liikuttaa?

Saattaa venäläistä vähän vituttaa, että maailma löi ovensa kiinni ja materiaa on heikommin saatavilla sitten neuvostoaikojen, mutta sitähän te ette kerro.

Vierailija kirjoitti:

Igorin argumentaatio on niin jäisen huonoa, että ihmettelen mistä Venäjän federaatio hänelle oikein maksaa? Tällä propagandalla ei käänny edes abukoulun lunttaamalla läpäissyt Keiwo eikä sitä usko edes tynnyrissä kasvanut. Säälittävää.

No maksavat tyyliin puolikkaan kaalinpään kuukaudessa ja ehkä puolen vuoden välein yhden autotehtaan takapihalla kasvatetun perunan. Eli vaikka trollaamisen laatu onkin täyttä kuraa, niin ei se paljon kustannakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä artikkeli. Tuota minäkin olen miettinyt, että kyllähän se historia vaikuttaa. Tsaarinajat ja perään Neuvostoliitto, niin ei siellä ole sellaista kulttuuria kansalaisvaikuttamisesta kuin länsimaissa. Ihmisiin on iskostinut, että mieltä osoittamalla yms. mikään ei koskaan muutu, mutta voi joutua vankilaan, pakkotyöhön Siperiaan tai jopa mielivaltaisesti tapetuksi, ihan vaan pelotteeksi muille. Tällaista uhmaavia sankareita on aina rajallinen määrä, koska ihmisillä on lapsia, vanhuksia yms. huollettavana ja vaikka oman elämänsä muuten voisi uhrata, niin ei halua uhrata myös läheisten elämää.

Voisi ehkä myös ajatella, että Venäjällä, jos missä, on mieltä osoittamalla asiat ja johtajat muuttuneet. Harvassa maassa on niin radikaaleja muutoksia tapahtunut. Siellä olisi tsaari vallassa yhäkin ilman kansalaisvaikuttamista.

Se on ihan eri asia sitten, millaiseksi mikäkin järjestelmä muuttuu ja millainen uusi johtaja on, ja mitä pitää tehdä, että hallitsija vaihtuu.

Hyvä pointti. Venäjällä jos missä on kokemusta vallanpitäjien kaatamisesta vallankumouksen avulla. Eikä se kokemus taida olla kovin hyvä. Miksi siis vaivautua barrikadeille?

Muuttuuko Suomessa asiat kansalaisvaikuttamisen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvallat ei oo pariinsataan vuoteen hyökänny mihinkään paikkaan että ne yrittäis anneksoida sitä aluetta itseensä.

Sepä tekeekin heidän sodistaan niin hyviä, kyllä. Kaiken lisäksi kannattaisi joskus lukea tai katsoa videoilta mitä Putin sanoo.

Mikähän raivo se täällä olisi jos suomalaisia jossain maassa vainottaisiin? Muutenkin myös lännen tulee jättää Ukraina rauhaan. Ihan se on ollut korruptiopesä ja nekin laboratoriot. Ei maailma näin parane että syytämme sokeasti yhtä.

Ymmärtäisin oikein hyvin suomalaisten vainoamisen, mikäli olisimme lähteneet naapurimaahamme murhaamaan, raiskaamaan, kiduttamaan, ryöstämään ja tuhoamaan vieläpä siten, että ylivoimainen enemmistö kansasta kannattaisi tuollaista "erikoisoperaatiota".

Patton oli oikeassa toisen maailmansodan jälkeen. Kommunistit olisi pitänyt tuhota Saksan jälkeen, mutta jäi tekemättä.

Koska USA on joskus ollut sodassa niin se oikeuttaa Venäjän aloittamaan hyökkäyssodan Ukrainaan valloittaakseen kaupunkeja itselleen.

Täysin aukoton logiikka! Miksi en tätä aikaisemmin ymmärtänyt?

Miten ne viddu kehtaa valittaa ja uhriutua joka paikassa, vaikka koko länsimaailma kärsii heidän takiaan, ja ukrainalaiset aivan kohtuuttomasti koko ajan? Turpa rullalle, venäläiset, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Patton oli oikeassa toisen maailmansodan jälkeen. Kommunistit olisi pitänyt tuhota Saksan jälkeen, mutta jäi tekemättä.

Olisipa Churchillin operaatio Unthinkable mennyt läpi. Silloin ei Joe-Sedällä edes ollut ydinasetta.

Odotan sitä päivää jolloin Venäjän media täyttyy artikkeleista joissa objektiivisesti pohditaan "länttä", millainen on läntinen mielenlaatu, mitä venäläisten pitäisi siitä ymmärtää, mitä venäläiset eivät ole läntisestä ajattelusta ymmärtäneet, miksi "länsi" käyttäytyy niinkuin käyttäytyy...

Eipä taida tulla tuota päivää. Vain venäläisiä pitäisi aina "ymmärtää"