Lue keskustelun säännöt.
Venäläinen psykiatri kertoo miksi venäläiset eivät käyttäydy niin kuin suomalaiset odottavat
22.11.2022 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009178009.html
Tämä on kaksinaismoralismin kulta aikaa. Kuinka moni vaati jenkkejä barrikaadeille ja halusi pakotteita tavallisille jenkeille heidän hallintonsa rikollisen hyökkäys-sodan takia jossa tapettiin siviilejä satakertaisesti Venäjän operaatioon verrattuna.
Typerykset tuolla myös huutavat, että koska Iranilaiset juoksevat luotien eteen niin venäläistenkin pitäisi :D Itse he tietysti seuraavat tapahtumia mukavasti kotisohvalta. Uskotko todella, että Iranin mielenosoitukset saavat hallinnon kaatumaan ja Iranista tulee demokratia?:D
Nämä kommentoijat ilmeisesti nähdessään jonkun hyppäävän kaivoon, hyppäävät itse perässä.
Ja miksi ihmeessä sen erikoisoperaation pitäisi kiinnostaa Venäjän kansaa? Se on valtion asioita.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat ei oo pariinsataan vuoteen hyökänny mihinkään paikkaan että ne yrittäis anneksoida sitä aluetta itseensä.
Sillä ei ole mitään merkitystä liittääkö USA tuhotun valtion ja tapetut siviilit itseensä. USA ryösti Irakista öljyn ja jätti loput oman onnensa nojaan. Samalla tavalla kuin USA ryösti afrikasta ihmisiä orjiksi. Jenkit ottavat vain hyödyllisen, eivät turhaa taakkaa.
Saako Venäjäkin ydinpommittaa Ukrainan kunhan ei liitä sitä itseensä? Tai Suomen?
Ei kukaan Afrikasta ryöstänyt orjia, ne ostettiin kioskista jonka afrikkalaiset olivat itse laittaneet pystyyn. Orjuuttivat siellä naapuriheimojaan ja joidenkin heimojen vauraus perustui täysin tähän. Toki moni kansa on syyllistynyt ostorikoksiin orjakaupassa, mutta valkoiset sen myös lopettivat. Englantilaisten piti pakottamalla pakottaa afrikkalaiset lopettamaan orjabisnes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas, Igorin what about-piipitys "mutta kun USA Irakissa 2003" "mutta kun USA Serbiassa 1999" soperreltiin tänään jo ennen puolta päivää. Yleensä sen vuoro on vasta kuuden maissa iltapäivällä, eräänlaisena viimeisenä Igorin oljenkortena, kun ei muuta sanottavaa enää ole.
whataboutismi on nolo termi, jolla yritetään lakaista USAn rikokset maton alle. USAn rikokset eivät vanhene eli vuosiluvut ovat yhden tekeviä. Vai uskotko, että USAn tappamien siviilien mielestä ne ovat jo vanhoja juttuja, jotka pitää unohtaa?
Amerikkalaisvastaset lakasee serbien/Saddam Husseinin/Ho Chi Minchin sotarikokset maton alle.
Ne kaikki 3 on ollu pahempia ku vastapuolensa (Jugoslaviasta hajonneet maat, Kuwait, etelä-Vietnam).
Paitsi Saddamin alottamassa Iranin-Irakin sodassa 1984-1988 oli kaks yhtä pahaa vastakkain.
No miksi NATO ei estä Venäjän sotarikoksia Ukrainassa? Saddam Husseinin tappamien ihmisten määrä on sata kertaa pienempi koko valtakautensa aikana kuin jenkkien tappamien siviilien määrä puolessa vuodessa rikollisessa hyökkäys-sodassaan.
Miksi USA ei vie demokratiaa Iraniin tai P-Koreaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat ei oo pariinsataan vuoteen hyökänny mihinkään paikkaan että ne yrittäis anneksoida sitä aluetta itseensä.
Sillä ei ole mitään merkitystä liittääkö USA tuhotun valtion ja tapetut siviilit itseensä. USA ryösti Irakista öljyn ja jätti loput oman onnensa nojaan. Samalla tavalla kuin USA ryösti afrikasta ihmisiä orjiksi. Jenkit ottavat vain hyödyllisen, eivät turhaa taakkaa.
Saako Venäjäkin ydinpommittaa Ukrainan kunhan ei liitä sitä itseensä? Tai Suomen?
On sillä itseasiassa aika iso merkitys. Ei USA omista Irakin öljykenttiä vieläkään, eikä Irakista tehty 53.osavaltiota.
Ne orjien ryöstäjät oli muuten espanjalaisia, portugalilaisia, ranskalaisia ja brittejä.
Omituista tuo jenkkien rikosten puolustelijoiden logiikka. USA saa tappaa siviilejä ja hyökkäillä itsenäisiin valtioihin kunhan se ei ole naapurimaa ja kunhan se ei liitä sitä itseensä :D:D Jenkkien fanit yrittävät epätoivoisesti löytää eroja Venäjän ja Jenkkien toiminnassa, niin että sortuvat noloihin epäloogisuuksiin. Ainut ero on tapettujen siviilien määrässä ja siinä ei Venäjä jenkeille pärjää.
Saako Kiinakin hyökätä Suomeen, lanata maan päästä päähän ja ryöstää vaikka Suomen metsät ja malmikaivokset? Jenkkien fanien logiikalla ilmeisesti kyllä.
Minä ottaisin jumankaude jenkit koska tahansa naapureikseni Venäjän sijasta.
Ottaisit varmasti myös jenkkien sipralepommin päällesi mielummin kuin Venäjän vastaavan?
Voi miten tyhmä olet. En tiedä, kannattaako sulle edes sanoa mitään. Kanadalla ja Meksikolla on kuule aika turvallinen naapuri. Toisesta maasta on oikein tunku päästä USA:han, että ihan suurin joukoin yrittävät laittomasti päästä sinne. Vähän toista kuin Venäjän maalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas, Igorin what about-piipitys "mutta kun USA Irakissa 2003" "mutta kun USA Serbiassa 1999" soperreltiin tänään jo ennen puolta päivää. Yleensä sen vuoro on vasta kuuden maissa iltapäivällä, eräänlaisena viimeisenä Igorin oljenkortena, kun ei muuta sanottavaa enää ole.
whataboutismi on nolo termi, jolla yritetään lakaista USAn rikokset maton alle. USAn rikokset eivät vanhene eli vuosiluvut ovat yhden tekeviä. Vai uskotko, että USAn tappamien siviilien mielestä ne ovat jo vanhoja juttuja, jotka pitää unohtaa?
Eli Igor ei selvästikään tiedä, mitä argumentaatiovirheellä whataboutismi tarkoitetaan. Koska nimenomaan koettamalla kääntää huomiota puheena olevaan asiaan mitenkään kuulumattomaan historialliseen tapahtumaan Igor nimenomaan itse yrittää lakaista Venäjän rikoksia maan alle, luoda sumuverhoa niille.
Igorilaiset sumuverhot toimii Venäjällä, ei meillä. Ihan pihalla ovat.
El kirjoitti:
Länsimaalaisten kyky eläytyä olosuhteisiin diktaturistisessa valtiossa on täysin kadonnut. Asiat eivät toimi siellä niin, että vaan mennään punaiselle torille istumaan a´la elokapina. Siitä voi seurata vuosia linnaa, pakkotyöleiria ja pahimmassa tapauksessa voi saada kuulan kalloon.
Niin, että kun venäläiset on täyslampaita, meidän on vaan tyydyttävä siihen, että tuota samaa pazzkaa on tulossa itärajan yli vielä yhden tuhat vuotta? Emme me voi sinne mennä vaihtamaan heille ihmiselle sopiva hallinto, koska nehän pitää sitä aggressiona, vaikka haluaisimme vain auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Whatabout... Sitä
Whatabout...TätäPutinin kausi lähestyy nopeassa tahdissa loppuaan. Nähtäväksi jää tajuaako kokkinsa suunnittelevan vallankumousta vai tuleeko yllätyksenä vasta ihan lopuksi.
Luuletko, että kokki on yhtä kärsivällinen ja pyrkii säästämään siviilejä Ukrainassa Putinin tavoin?
Surullisinta tässä kommentissa on se että kommentoija todennäköisesti uskoo ihan tosissaan että Venäjä pyrkisi säästämään siviilejä. Mikään määrä informaatiota ei riitä tälle henkilölle sen totuuden hyväksymiseen että Venäjä on järjestelmällisesti murhannut siviilejä kohta 9kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat ei oo pariinsataan vuoteen hyökänny mihinkään paikkaan että ne yrittäis anneksoida sitä aluetta itseensä.
Sillä ei ole mitään merkitystä liittääkö USA tuhotun valtion ja tapetut siviilit itseensä. USA ryösti Irakista öljyn ja jätti loput oman onnensa nojaan. Samalla tavalla kuin USA ryösti afrikasta ihmisiä orjiksi. Jenkit ottavat vain hyödyllisen, eivät turhaa taakkaa.
Saako Venäjäkin ydinpommittaa Ukrainan kunhan ei liitä sitä itseensä? Tai Suomen?
Ei kukaan Afrikasta ryöstänyt orjia, ne ostettiin kioskista jonka afrikkalaiset olivat itse laittaneet pystyyn. Orjuuttivat siellä naapuriheimojaan ja joidenkin heimojen vauraus perustui täysin tähän. Toki moni kansa on syyllistynyt ostorikoksiin orjakaupassa, mutta valkoiset sen myös lopettivat. Englantilaisten piti pakottamalla pakottaa afrikkalaiset lopettamaan orjabisnes.
Ai orjakauppa onkin afrikan omaa syytä?:D:D Ei suinkaan Jenkkien ja Britit olivat puhtaita hyväntekijöitä Afrikassa?:D:D Mielenkiintoista, että Afrikassa nämä hyväntekijät eivät ole kovin hyvässä huudossa tänä päivänä vaikka jenkkien fanien mielestä Irakin sotakin on jo"vanha juttu" vaikka se tapahtui satoja vuosia orjakaupan jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska USA on joskus ollut sodassa niin se oikeuttaa Venäjän aloittamaan hyökkäyssodan Ukrainaan valloittaakseen kaupunkeja itselleen.
Täysin aukoton logiikka! Miksi en tätä aikaisemmin ymmärtänyt?
Jep, kyllä se niin on. Koska USA on sotatoimin syössyt useampaan otteeseen kemiallisia aseita siviilejä vastaan käyttäneen ja naapurivaltioonsa hyökänneen diktaattorin, niin Venäjällä on oikeus liittää naapurimaansa alueet itseensä ja kidutusraiskausmurhata kasapäin sen siviilejä. Näin se vodkalla päänsä pehmittäneen putinistin logiikka toimii.
Löysin tämän keiton ohjeen uusimmasta Elle mat & vin -lehdestä (juli-aug, nr 62012). En olisi ikinä keksinyt yhdistää punajuurta ja maa-artisokkaa, mutta kylläpä nämä maut sopivat hyvin yhteen! Ihan mieletön yhdistelmä, enkä olisi uskonut, että vain kolme maa-artisokkaa riittäisi tuomaan tarpeeksi makua. Onneksi en tällä kertaa sooloillut, nämä mittasuhteet toimivat. Päädyin keittämään juureksia varmaan tupla ajan ja lisäilin välillä vettä nesteen käydessä vähiin - ei haitannut makua ollenkaan. Sitten juuri ennen tarjoilua iskin sekaan crème fraîchen ja kiehautin nopeasti. Mitäs siihen sanot?
:D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Whatabout... Sitä
Whatabout...TätäPutinin kausi lähestyy nopeassa tahdissa loppuaan. Nähtäväksi jää tajuaako kokkinsa suunnittelevan vallankumousta vai tuleeko yllätyksenä vasta ihan lopuksi.
Luuletko, että kokki on yhtä kärsivällinen ja pyrkii säästämään siviilejä Ukrainassa Putinin tavoin?
Ihan ensimmäisenä mietin kyllä sitä miten hyväuskoinen entinen KGB:n tähtivakooja on. Äijä ei huomaa edes omaa tuhonsa valmistelua vaikka sitä tehdään nenän edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat ei oo pariinsataan vuoteen hyökänny mihinkään paikkaan että ne yrittäis anneksoida sitä aluetta itseensä.
Sillä ei ole mitään merkitystä liittääkö USA tuhotun valtion ja tapetut siviilit itseensä. USA ryösti Irakista öljyn ja jätti loput oman onnensa nojaan. Samalla tavalla kuin USA ryösti afrikasta ihmisiä orjiksi. Jenkit ottavat vain hyödyllisen, eivät turhaa taakkaa.
Saako Venäjäkin ydinpommittaa Ukrainan kunhan ei liitä sitä itseensä? Tai Suomen?
On sillä itseasiassa aika iso merkitys. Ei USA omista Irakin öljykenttiä vieläkään, eikä Irakista tehty 53.osavaltiota.
Ne orjien ryöstäjät oli muuten espanjalaisia, portugalilaisia, ranskalaisia ja brittejä.
Omituista tuo jenkkien rikosten puolustelijoiden logiikka. USA saa tappaa siviilejä ja hyökkäillä itsenäisiin valtioihin kunhan se ei ole naapurimaa ja kunhan se ei liitä sitä itseensä :D:D Jenkkien fanit yrittävät epätoivoisesti löytää eroja Venäjän ja Jenkkien toiminnassa, niin että sortuvat noloihin epäloogisuuksiin. Ainut ero on tapettujen siviilien määrässä ja siinä ei Venäjä jenkeille pärjää.
Saako Kiinakin hyökätä Suomeen, lanata maan päästä päähän ja ryöstää vaikka Suomen metsät ja malmikaivokset? Jenkkien fanien logiikalla ilmeisesti kyllä.
Minä ottaisin jumankaude jenkit koska tahansa naapureikseni Venäjän sijasta.
Ottaisit varmasti myös jenkkien sipralepommin päällesi mielummin kuin Venäjän vastaavan?
Mutta Igor, mitä ihmeen kuvitelmaa tämä on?
Venäjän sirpalepommeja Suomi on ihan oikeasti jo ottanut päälleen viimeksi 1939-1944, ja Venäjä on ollut Suomen vihollinen viimeiset tuhat vuotta. USA on ollut Suomen ystävä ja nyt myös liittolainen niin kauan kuin valtioiden historiaa on ollut olemassa.
Ihme jossittelua, että suomalaisen tarvitsisi kuvitella saavansa "jenkkien sipralepommin" päällensä.
Koeta nyt Igor jotain uskottavuutta hakea jutuillesi.
Olen miettinyt, että siinäpä sitä onkin myöhemmän Venäjän tutkijoille tutkimusaihetta, kun alkavat selvittää sitä tapaa, millä Putin rakensi oman mediaimperiuminsa, joka alkoi toimittaa hänen mielensä mukaista propagandaa sekä alustaa hänen suunnittelemiaan vallankeskittämistoimia. Putin olikin uusi Stalin, yllätys!
Ja koko homman pihvi olikin se, että pahin Ukrainan kansan kiusaaja on venäläiset sadistit, eikä ne mielikuvitusnazzit. Venäjän kansaa huiputetaan Putinin toimesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska USA on joskus ollut sodassa niin se oikeuttaa Venäjän aloittamaan hyökkäyssodan Ukrainaan valloittaakseen kaupunkeja itselleen.
Täysin aukoton logiikka! Miksi en tätä aikaisemmin ymmärtänyt?
Jep, kyllä se niin on. Koska USA on sotatoimin syössyt useampaan otteeseen kemiallisia aseita siviilejä vastaan käyttäneen ja naapurivaltioonsa hyökänneen diktaattorin, niin Venäjällä on oikeus liittää naapurimaansa alueet itseensä ja kidutusraiskausmurhata kasapäin sen siviilejä. Näin se vodkalla päänsä pehmittäneen putinistin logiikka toimii.
Löysin tämän keiton ohjeen uusimmasta Elle mat & vin -lehdestä (juli-aug, nr 62012). En olisi ikinä keksinyt yhdistää punajuurta ja maa-artisokkaa, mutta kylläpä nämä maut sopivat hyvin yhteen! Ihan mieletön yhdistelmä, enkä olisi uskonut, että vain kolme maa-artisokkaa riittäisi tuomaan tarpeeksi makua. Onneksi en tällä kertaa sooloillut, nämä mittasuhteet toimivat. Päädyin keittämään juureksia varmaan tupla ajan ja lisäilin välillä vettä nesteen käydessä vähiin - ei haitannut makua ollenkaan. Sitten juuri ennen tarjoilua iskin sekaan crème fraîchen ja kiehautin nopeasti. Mitäs siihen sanot?
Sanon, että kerrankin Igorille pisteet vaikean vieraskielisen sanan, jopa kahden eli crème fraîche, oikeinkirjoituksesta. Lisäksi tuo soppa kuulostaa oikein herkulliselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä artikkeli. Tuota minäkin olen miettinyt, että kyllähän se historia vaikuttaa. Tsaarinajat ja perään Neuvostoliitto, niin ei siellä ole sellaista kulttuuria kansalaisvaikuttamisesta kuin länsimaissa. Ihmisiin on iskostinut, että mieltä osoittamalla yms. mikään ei koskaan muutu, mutta voi joutua vankilaan, pakkotyöhön Siperiaan tai jopa mielivaltaisesti tapetuksi, ihan vaan pelotteeksi muille. Tällaista uhmaavia sankareita on aina rajallinen määrä, koska ihmisillä on lapsia, vanhuksia yms. huollettavana ja vaikka oman elämänsä muuten voisi uhrata, niin ei halua uhrata myös läheisten elämää.
Voisi ehkä myös ajatella, että Venäjällä, jos missä, on mieltä osoittamalla asiat ja johtajat muuttuneet. Harvassa maassa on niin radikaaleja muutoksia tapahtunut. Siellä olisi tsaari vallassa yhäkin ilman kansalaisvaikuttamista.
Se on ihan eri asia sitten, millaiseksi mikäkin järjestelmä muuttuu ja millainen uusi johtaja on, ja mitä pitää tehdä, että hallitsija vaihtuu.
Muuttuuko Suomessa asiat kansalaisvaikuttamisen takia?
Bolsevikit onnistuivat kaatamaan tsaarin vallan, vaikka olivatkin pieni ryhmä, mutta he olivat erittäin hyvin organisoituneita. Samanlainen, mutta demokraattinen ryhmittymä tarvittaisiin nytkin. Vallankumous ei Venäjällä ole mahdoton. Siihen on pystytty ennenkin samanlaisen totalitaristisen järjestelmän alaisuudessa. Avain on se hyvä organisointi ja järjestäytyminen. Venäjältä vaan lähtevät kaikki ne, jotka kykenisivät tällaiseen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat ei oo pariinsataan vuoteen hyökänny mihinkään paikkaan että ne yrittäis anneksoida sitä aluetta itseensä.
Sillä ei ole mitään merkitystä liittääkö USA tuhotun valtion ja tapetut siviilit itseensä. USA ryösti Irakista öljyn ja jätti loput oman onnensa nojaan. Samalla tavalla kuin USA ryösti afrikasta ihmisiä orjiksi. Jenkit ottavat vain hyödyllisen, eivät turhaa taakkaa.
Saako Venäjäkin ydinpommittaa Ukrainan kunhan ei liitä sitä itseensä? Tai Suomen?
On sillä itseasiassa aika iso merkitys. Ei USA omista Irakin öljykenttiä vieläkään, eikä Irakista tehty 53.osavaltiota.
Ne orjien ryöstäjät oli muuten espanjalaisia, portugalilaisia, ranskalaisia ja brittejä.
Omituista tuo jenkkien rikosten puolustelijoiden logiikka. USA saa tappaa siviilejä ja hyökkäillä itsenäisiin valtioihin kunhan se ei ole naapurimaa ja kunhan se ei liitä sitä itseensä :D:D Jenkkien fanit yrittävät epätoivoisesti löytää eroja Venäjän ja Jenkkien toiminnassa, niin että sortuvat noloihin epäloogisuuksiin. Ainut ero on tapettujen siviilien määrässä ja siinä ei Venäjä jenkeille pärjää.
Saako Kiinakin hyökätä Suomeen, lanata maan päästä päähän ja ryöstää vaikka Suomen metsät ja malmikaivokset? Jenkkien fanien logiikalla ilmeisesti kyllä.
Minä ottaisin jumankaude jenkit koska tahansa naapureikseni Venäjän sijasta.
Ottaisit varmasti myös jenkkien sipralepommin päällesi mielummin kuin Venäjän vastaavan?
Mutta Igor, mitä ihmeen kuvitelmaa tämä on?
Venäjän sirpalepommeja Suomi on ihan oikeasti jo ottanut päälleen viimeksi 1939-1944, ja Venäjä on ollut Suomen vihollinen viimeiset tuhat vuotta. USA on ollut Suomen ystävä ja nyt myös liittolainen niin kauan kuin valtioiden historiaa on ollut olemassa.
Ihme jossittelua, että suomalaisen tarvitsisi kuvitella saavansa "jenkkien sipralepommin" päällensä.
Koeta nyt Igor jotain uskottavuutta hakea jutuillesi.
On hyvin naiivia ja lapsellista kuvitella jenkkien olevan meidän ystävä ja liittolainen:) Olemme vain pieni pläntti Venäjän naapurissa, joten meidän kautta on hyvä ärsyttää Venäjää sotaan kuten Ukrainassakin. Nämä Natottajat haluavat Suomesta taistelutantereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvallat ei oo pariinsataan vuoteen hyökänny mihinkään paikkaan että ne yrittäis anneksoida sitä aluetta itseensä.
Sillä ei ole mitään merkitystä liittääkö USA tuhotun valtion ja tapetut siviilit itseensä. USA ryösti Irakista öljyn ja jätti loput oman onnensa nojaan. Samalla tavalla kuin USA ryösti afrikasta ihmisiä orjiksi. Jenkit ottavat vain hyödyllisen, eivät turhaa taakkaa.
Saako Venäjäkin ydinpommittaa Ukrainan kunhan ei liitä sitä itseensä? Tai Suomen?
On sillä itseasiassa aika iso merkitys. Ei USA omista Irakin öljykenttiä vieläkään, eikä Irakista tehty 53.osavaltiota.
Ne orjien ryöstäjät oli muuten espanjalaisia, portugalilaisia, ranskalaisia ja brittejä.
Omituista tuo jenkkien rikosten puolustelijoiden logiikka. USA saa tappaa siviilejä ja hyökkäillä itsenäisiin valtioihin kunhan se ei ole naapurimaa ja kunhan se ei liitä sitä itseensä :D:D Jenkkien fanit yrittävät epätoivoisesti löytää eroja Venäjän ja Jenkkien toiminnassa, niin että sortuvat noloihin epäloogisuuksiin. Ainut ero on tapettujen siviilien määrässä ja siinä ei Venäjä jenkeille pärjää.
Saako Kiinakin hyökätä Suomeen, lanata maan päästä päähän ja ryöstää vaikka Suomen metsät ja malmikaivokset? Jenkkien fanien logiikalla ilmeisesti kyllä.
Minä ottaisin jumankaude jenkit koska tahansa naapureikseni Venäjän sijasta.
Ottaisit varmasti myös jenkkien sipralepommin päällesi mielummin kuin Venäjän vastaavan?
Kyllä, koska silloin minulla on amhdollisuus välttää sirpalepommi omalla käytökselläni. Jenkit pommittavat pahoja diktaattoreita, kun taas venäjällä pahat diktaattorit pommittavat viattomia. Näin ollen riittää, että en ole paha diktaattori, ja jenkin pommi ei minuun osu.
Amerikkalainen media kyllä muistaa kertoa kuka se "paha diktaattori" milloinkin on
Venäläisethän on kohta 1000 vuotta olleet käytännössä aina orjana koko kansa. Ihan sama onko herra mongolivalloittaja, tsaari, puolueen pääsihteeri vai nyt presidentti. Kansa alitajuisesti hakee vahvaa johtajaa ja alistuu näiden mahdottomimpiinkin oikkuihin, koska eivät muusta tiedä. En usko että maan seuraava hallitsijanvaihdos tuo mitään oleellista muutosta asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Whatabout... Sitä
Whatabout...TätäPutinin kausi lähestyy nopeassa tahdissa loppuaan. Nähtäväksi jää tajuaako kokkinsa suunnittelevan vallankumousta vai tuleeko yllätyksenä vasta ihan lopuksi.
Luuletko, että kokki on yhtä kärsivällinen ja pyrkii säästämään siviilejä Ukrainassa Putinin tavoin?
Ihan ensimmäisenä mietin kyllä sitä miten hyväuskoinen entinen KGB:n tähtivakooja on. Äijä ei huomaa edes omaa tuhonsa valmistelua vaikka sitä tehdään nenän edessä.
Sama täällä. Luulenpa, että Kokki-kaveri asemiehineen suunnittelee vallankaappausta. Putin on kohta Kremlin mausoleumissa balsamoituna nähtävyytenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska USA on joskus ollut sodassa niin se oikeuttaa Venäjän aloittamaan hyökkäyssodan Ukrainaan valloittaakseen kaupunkeja itselleen.
Täysin aukoton logiikka! Miksi en tätä aikaisemmin ymmärtänyt?
Jep, kyllä se niin on. Koska USA on sotatoimin syössyt useampaan otteeseen kemiallisia aseita siviilejä vastaan käyttäneen ja naapurivaltioonsa hyökänneen diktaattorin, niin Venäjällä on oikeus liittää naapurimaansa alueet itseensä ja kidutusraiskausmurhata kasapäin sen siviilejä. Näin se vodkalla päänsä pehmittäneen putinistin logiikka toimii.
Löysin tämän keiton ohjeen uusimmasta Elle mat & vin -lehdestä (juli-aug, nr 62012). En olisi ikinä keksinyt yhdistää punajuurta ja maa-artisokkaa, mutta kylläpä nämä maut sopivat hyvin yhteen! Ihan mieletön yhdistelmä, enkä olisi uskonut, että vain kolme maa-artisokkaa riittäisi tuomaan tarpeeksi makua. Onneksi en tällä kertaa sooloillut, nämä mittasuhteet toimivat. Päädyin keittämään juureksia varmaan tupla ajan ja lisäilin välillä vettä nesteen käydessä vähiin - ei haitannut makua ollenkaan. Sitten juuri ennen tarjoilua iskin sekaan crème fraîchen ja kiehautin nopeasti. Mitäs siihen sanot?
Sanon, että kerrankin Igorille pisteet vaikean vieraskielisen sanan, jopa kahden eli crème fraîche, oikeinkirjoituksesta. Lisäksi tuo soppa kuulostaa oikein herkulliselta.
Kyllä. Ja parasta on, että mielestäni keitto on niin eklektinen sekoitus, että se oikeuttaa jopa Venäjän tuhoamaan Ukrainan! Koska keitto, ja punajuuri! Ja maa-artisokka! Kyllä nyt loppui venäläisten haukkujilta argumentit, sano.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä artikkeli. Tuota minäkin olen miettinyt, että kyllähän se historia vaikuttaa. Tsaarinajat ja perään Neuvostoliitto, niin ei siellä ole sellaista kulttuuria kansalaisvaikuttamisesta kuin länsimaissa. Ihmisiin on iskostinut, että mieltä osoittamalla yms. mikään ei koskaan muutu, mutta voi joutua vankilaan, pakkotyöhön Siperiaan tai jopa mielivaltaisesti tapetuksi, ihan vaan pelotteeksi muille. Tällaista uhmaavia sankareita on aina rajallinen määrä, koska ihmisillä on lapsia, vanhuksia yms. huollettavana ja vaikka oman elämänsä muuten voisi uhrata, niin ei halua uhrata myös läheisten elämää.
Voisi ehkä myös ajatella, että Venäjällä, jos missä, on mieltä osoittamalla asiat ja johtajat muuttuneet. Harvassa maassa on niin radikaaleja muutoksia tapahtunut. Siellä olisi tsaari vallassa yhäkin ilman kansalaisvaikuttamista.
Se on ihan eri asia sitten, millaiseksi mikäkin järjestelmä muuttuu ja millainen uusi johtaja on, ja mitä pitää tehdä, että hallitsija vaihtuu.
Muuttuuko Suomessa asiat kansalaisvaikuttamisen takia?
Bolsevikit onnistuivat kaatamaan tsaarin vallan, vaikka olivatkin pieni ryhmä, mutta he olivat erittäin hyvin organisoituneita. Samanlainen, mutta demokraattinen ryhmittymä tarvittaisiin nytkin. Vallankumous ei Venäjällä ole mahdoton. Siihen on pystytty ennenkin samanlaisen totalitaristisen järjestelmän alaisuudessa. Avain on se hyvä organisointi ja järjestäytyminen. Venäjältä vaan lähtevät kaikki ne, jotka kykenisivät tällaiseen toimintaan.
Höpö höpö. "mutta demokraattinen":D:D pitäisi siis saada oikein lännen vaatimusten mukaan räätälöity vallankumousryhmä aikaiseksi sillä välin kun sinä istut sohvalla kotona turvassa:D Diktaattori ei kelpaa vallankumousta tekemään:D Blosevikeillä oli kunnon aseet, valkoarmeijalla ei ollut yhtään sen parempia ja he saivat kansan aseistettua ja mikä tärkeintä"työläisellä ei ole muuta menetettävää kuin kahleensa". Venäjällä ei tuolloin ollut kansalla ruokaa. Toisin sanottuna kansalla oli motivaatio ottaa luoteja sillä välin kun sinä istus sohvalla. Miksi ihmeessä tavallinen venäläinen lähtisi vallankumoukseen koska kaikilla on ruokaa eikä kansalla ole aseita turvallisuusjoukkoja vastaan?Ukrainalaisten takiako?:D:D
Kyllä, koska silloin minulla on amhdollisuus välttää sirpalepommi omalla käytökselläni. Jenkit pommittavat pahoja diktaattoreita, kun taas venäjällä pahat diktaattorit pommittavat viattomia. Näin ollen riittää, että en ole paha diktaattori, ja jenkin pommi ei minuun osu.